уважаемый, fuzzing, вы видимо плохо читаете.. я сказал, что аудиокодеки — это их гордость и все такое.. и у них масса крутых клиентов — кто спорит то.. а вот видеочат их — это одно название тока, ни больше.
для работы гуглового видеочата необходимо установить плагин. И это единственный возможный путь сделать хоть сколько-то нормальный видеочат (флэш реализации — жалкие подобия). Насчет того, что Гугл впервые и «аналагово таких нет» — это не правда. Такой продукт уже давно существует — VZOchat.com — у них есть и браузерный клиент, и стэнд элон приложение и (!) клиент для мобильных телефонов. А про spirit вам расскажут… агага :)) у них кроме аудио звонилки больше ничего нет. и не удивительно — они аудио кодеками занимаются..
Честно говоря, Работарушный сервис посмотрел набегом.. видеосервис нашел там только потому, что точно знал, что он там есть =) С юзабилити у них конечно пока еще проблема.. Но то, что можно видеть расписание собеседований и т.п. — удобно. Посмотрим как это будет жить дальше. В любом случае, сервис революционный для российского рынка, как ни крути. И реально ПЕРВЫЙ, хотя вы и «потерли» эти слова =)
Sinodov, Ну вот же, Disel пишет: >То что я тебе давал на тест в нашем сервисе это 256 кб/с и то до идеала далеко. насколько я понимаю, это он вам давал тестить и утверждает, что 256 — не очень :) Что я не так сказал? Да и на «секретном» скриншоте Синодов общается с каким-то удаленным кандидатом :) и вы его тут так активно продвигаете, что он выглядит как ваш протеже, не отпирайтесь.
Потому что даже ваш протеже Diesel, который вроде как разработчег на флэше, утверждает, что на канале 256 кбит/сек флэш не может дать нормального качества.. Disel может и не знает, но я точно знаю, что на реальных интернет-каналах в России на данный момент на флэше это сделать практически невозможно ( в силу технологий, которые флэш использует для передачи видео-аудио потоков). Хотя тут встает вопрос о «приемлемом» качестве картинки, задержек и т.п. — каждому свое ;) некоторым и телефоно-звонилки достаточно, чтобы «по видео общаться».. И пофиг, что картинка на квадратики разваливается при малейшем движении и ресурсов компутера жрет под 90%… А если с удаленным собеседником (не в Москве) пытаться говорить — вообще труба!
Dissel, я думаю, что вам смешно только потому, что вы достаточно слабо технически разбираетесь в том как что устроено в видеоконференцсвязи. Ваши выступления здесь и других местах являются очевидным желтым пеаром и ничем больше. ТО, что я видел на «секретных» скриншотах (http://disell.ya.ru/replies.xml?item_no=291&ncrnd=4094) якобы вашего совместного проекта — не более чем утка, запущенная «в пику» Работе.ру и не является даже бета-прототипом, т.к. смотреть на эту флэш версию СТРАШНО! (хотя не исключаю, что в тепличных условиях это может заработать ))) Более того, уверен, что флэш технологии в случае, когда требуется интерактив пока не применимы и это стопроцентно тупиковый путь! Удачи! ;)
Дискуссии пользователя
уважаемый, fuzzing, вы видимо плохо читаете.. я сказал, что аудиокодеки — это их гордость и все такое.. и у них масса крутых клиентов — кто спорит то.. а вот видеочат их — это одно название тока, ни больше.
для работы гуглового видеочата необходимо установить плагин. И это единственный возможный путь сделать хоть сколько-то нормальный видеочат (флэш реализации — жалкие подобия). Насчет того, что Гугл впервые и «аналагово таких нет» — это не правда. Такой продукт уже давно существует — VZOchat.com — у них есть и браузерный клиент, и стэнд элон приложение и (!) клиент для мобильных телефонов. А про spirit вам расскажут… агага :)) у них кроме аудио звонилки больше ничего нет. и не удивительно — они аудио кодеками занимаются..
Честно говоря, Работарушный сервис посмотрел набегом.. видеосервис нашел там только потому, что точно знал, что он там есть =) С юзабилити у них конечно пока еще проблема.. Но то, что можно видеть расписание собеседований и т.п. — удобно. Посмотрим как это будет жить дальше. В любом случае, сервис революционный для российского рынка, как ни крути. И реально ПЕРВЫЙ, хотя вы и «потерли» эти слова =)
Sinodov, Ну вот же, Disel пишет: >То что я тебе давал на тест в нашем сервисе это 256 кб/с и то до идеала далеко. насколько я понимаю, это он вам давал тестить и утверждает, что 256 — не очень :) Что я не так сказал? Да и на «секретном» скриншоте Синодов общается с каким-то удаленным кандидатом :) и вы его тут так активно продвигаете, что он выглядит как ваш протеже, не отпирайтесь.
Потому что даже ваш протеже Diesel, который вроде как разработчег на флэше, утверждает, что на канале 256 кбит/сек флэш не может дать нормального качества.. Disel может и не знает, но я точно знаю, что на реальных интернет-каналах в России на данный момент на флэше это сделать практически невозможно ( в силу технологий, которые флэш использует для передачи видео-аудио потоков). Хотя тут встает вопрос о «приемлемом» качестве картинки, задержек и т.п. — каждому свое ;) некоторым и телефоно-звонилки достаточно, чтобы «по видео общаться».. И пофиг, что картинка на квадратики разваливается при малейшем движении и ресурсов компутера жрет под 90%… А если с удаленным собеседником (не в Москве) пытаться говорить — вообще труба!
Dissel, я думаю, что вам смешно только потому, что вы достаточно слабо технически разбираетесь в том как что устроено в видеоконференцсвязи. Ваши выступления здесь и других местах являются очевидным желтым пеаром и ничем больше. ТО, что я видел на «секретных» скриншотах (http://disell.ya.ru/replies.xml?item_no=291&ncrnd=4094) якобы вашего совместного проекта — не более чем утка, запущенная «в пику» Работе.ру и не является даже бета-прототипом, т.к. смотреть на эту флэш версию СТРАШНО! (хотя не исключаю, что в тепличных условиях это может заработать ))) Более того, уверен, что флэш технологии в случае, когда требуется интерактив пока не применимы и это стопроцентно тупиковый путь! Удачи! ;)