Короче, куда ни кинь — всюду клин. Если клики по Директу учитываются в ПФ, то налицо прямое влияние Директа на выдачу. Если не учитываются — то косвенное. Во-первых, спецразмещение сдвигает органическую выдачу вниз, что само по себе уменьшает CTR конкретного места органической выдачи. Во-вторых, уже упоминавшаяся выше ситуация с одновременным показом одного сайта в спецразмещении и органике.
Вообще-то мысль, что пользователь может проигнорировать сайт в органической выдаче, если уже только что побывал на нём, кликнув по спецразмещению, не лишена оснований.
Да у них на каждый случай своя логика. Когда случился скандал с исключением из американского мета-поисковика за индексацию детского порно — тут же подсуетились и всё вычистили. А тут себя зеркалами Рунета объявляют.
Серег, Gray, как Ядексом были получены адреса этих страниц? Ты можешь для начала дать простой ответ на простой вопрос? А далее поговорим о приватности.
Дискуссионный, а то. Ты установил у себя перед дверью камеру наблюдения, а её операторы, подсмотрев через неё уникальный код твоего цифрового замка, открывают твою дверь, входят к тебе и вывешивают снимки твоего белья на всеобщем обозрении. И оправдывают свои действия тем, что на двери не написано «Не входить». Смешно… Или грустно?
>Кто выложил на всеобщее обозрение приватные данные? Дык, Яндекс (Гугль, Бинг — нужное подчеркнуть), разве не? До того, как юзер зашел на страницу с приватными данными в браузере с установленным баром поисковика, они были известны только ему и владельцу магазина. Ну, а затем, через свой бар об этом узнал поисковик и рассказал по секрету всему свету. Разве не так?
Отнюдь. Есть определенные этические нормы. И правовые. Если собираешь автоматически приватную информацию от пользователя, то убедись, что она не содержит данных, охраняемых законом, прежде, чем её публиковать. В статье 23 Конституции РФ нет ни слова про файл robots.txt. Зато есть, что «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.» P.S. И да. Мне очень интересно, как бы отреагировал на публикацию о себе подобной информации г-н Юрий Синодов. У меня такое впечатление, что он относится к ней весьма щепетильно. Помнится, как-то очень огорчался по поводу номера банковской карточки.
>Полная анонимность, какие претензии? Вы считаете, что есть анонимность, я считаю, что нет — вот и претензии. Интересно, с кем из нас согласится Алсина Шагабиева или Екатерина Ульянкина?
>Очень просто узнаёт. >Человек пользуется IE, Gmail и «Яндекс.Баром» Ну, [url=http://bar.yandex.ru/firefox/agreement.xml]лизензионное соглашение Яндекс-Бара[/url], к примеру, в п. 6.3 говорит, что собирает информацию анонимно (без привязки к пользователю). А какое ж тут анонимно, если все его персональные данные в паблик попадают?
>Ошибка уже устранена, справедливость восстановлена. Ну, положим, в поиске она будет полностью восстановлена только после ближайшего апдейта ;) Яндекс.Вебмастер до сих пор не дает добавить http://www.google.ru в индекс, обзывая его неглавным зеркалом сами-знаете-чего :)
На скриншоте указан поиск по словам links yandex и ru, а никак не по обратным ссылкам. Хотя возможно по это дело зарезервирован оператор link:, но пока что он в комбинации с любым доменом дает пустую выдачу
Думаете, девочки из саппорта собственноручно ассоциациативные связи в широком соответствии настраивают? ;) Тем временем, Яндекс [url=http://direct.yandex.ru/stat/wordsstat.pl?rpt=ppc&key=0b0aef24a02a32ecf9c8a49e42e1230f&shw=1&tm=1223443527&checkboxes=0&text=&text_geo=&geo=]как бы говорит нам[/url], что юзеры, искавшие Швейцарию, очень часто ищут и Швецию ;)
А я, кстати, не врубился, как там топикстартер копировал ссылки. Из HTML-кода, что ли? В сниппетах ссылки-то нормальные были. ;) Короче, чуваку стало спросто неудобно парсить код. :)
Дискуссии пользователя
Не было такого принципа у Яндекса. После Петренко туда устроилось на работу немало сеошников. Ставский, например.
Товарищи ученые, доценты с кандидатами. Замучились вы с иксами, запутались в нулях :)
Короче, куда ни кинь — всюду клин. Если клики по Директу учитываются в ПФ, то налицо прямое влияние Директа на выдачу. Если не учитываются — то косвенное. Во-первых, спецразмещение сдвигает органическую выдачу вниз, что само по себе уменьшает CTR конкретного места органической выдачи. Во-вторых, уже упоминавшаяся выше ситуация с одновременным показом одного сайта в спецразмещении и органике.
Вообще-то мысль, что пользователь может проигнорировать сайт в органической выдаче, если уже только что побывал на нём, кликнув по спецразмещению, не лишена оснований.
Серег, так это сугубо ваше личное дело — что объявить сбоем в поиске, а что — нет. Завтра поднажмут на вас — может оказаться, что это тоже сбой был :)
Да у них на каждый случай своя логика. Когда случился скандал с исключением из американского мета-поисковика за индексацию детского порно — тут же подсуетились и всё вычистили. А тут себя зеркалами Рунета объявляют.
Серег, Gray, как Ядексом были получены адреса этих страниц? Ты можешь для начала дать простой ответ на простой вопрос? А далее поговорим о приватности.
Эх, на колу висит мочало…
Дискуссионный, а то. Ты установил у себя перед дверью камеру наблюдения, а её операторы, подсмотрев через неё уникальный код твоего цифрового замка, открывают твою дверь, входят к тебе и вывешивают снимки твоего белья на всеобщем обозрении. И оправдывают свои действия тем, что на двери не написано «Не входить». Смешно… Или грустно?
>Кто выложил на всеобщее обозрение приватные данные? Дык, Яндекс (Гугль, Бинг — нужное подчеркнуть), разве не? До того, как юзер зашел на страницу с приватными данными в браузере с установленным баром поисковика, они были известны только ему и владельцу магазина. Ну, а затем, через свой бар об этом узнал поисковик и рассказал по секрету всему свету. Разве не так?
Отнюдь. Есть определенные этические нормы. И правовые. Если собираешь автоматически приватную информацию от пользователя, то убедись, что она не содержит данных, охраняемых законом, прежде, чем её публиковать. В статье 23 Конституции РФ нет ни слова про файл robots.txt. Зато есть, что «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.» P.S. И да. Мне очень интересно, как бы отреагировал на публикацию о себе подобной информации г-н Юрий Синодов. У меня такое впечатление, что он относится к ней весьма щепетильно. Помнится, как-то очень огорчался по поводу номера банковской карточки.
>Полная анонимность, какие претензии? Вы считаете, что есть анонимность, я считаю, что нет — вот и претензии. Интересно, с кем из нас согласится Алсина Шагабиева или Екатерина Ульянкина?
>Очень просто узнаёт. >Человек пользуется IE, Gmail и «Яндекс.Баром» Ну, [url=http://bar.yandex.ru/firefox/agreement.xml]лизензионное соглашение Яндекс-Бара[/url], к примеру, в п. 6.3 говорит, что собирает информацию анонимно (без привязки к пользователю). А какое ж тут анонимно, если все его персональные данные в паблик попадают?
@kukutz. А Вы за Яндекс ответьте, плиз. А про Гугль и про Бинг я спрошу у тех, кто может ответить за них. ;)
@Suomynona. То есть можно вот так на голубом глазу тырить Баром или Метрикой приватные урлы с персональной информацией и вываливать их в паблик?
Это всё хорошо. А вот объясните, как Яндекс узнает уникальные адреса страниц со статусом заказа с многоразрядным уникальным кодом?
Хороший вопрос. Похоже, что нет.
Ну, нам еще неизвестно, что это реалитипорно отдавало индексатору Яндекса ;)
>Ошибка уже устранена, справедливость восстановлена. Ну, положим, в поиске она будет полностью восстановлена только после ближайшего апдейта ;) Яндекс.Вебмастер до сих пор не дает добавить http://www.google.ru в индекс, обзывая его неглавным зеркалом сами-знаете-чего :)
Чёрт! А я смотрел на http://www.yanga.co.uk/ , ссылка на которую дана в теме. Там всё пусто по link: :)
На скриншоте указан поиск по словам links yandex и ru, а никак не по обратным ссылкам. Хотя возможно по это дело зарезервирован оператор link:, но пока что он в комбинации с любым доменом дает пустую выдачу
Думаете, девочки из саппорта собственноручно ассоциациативные связи в широком соответствии настраивают? ;) Тем временем, Яндекс [url=http://direct.yandex.ru/stat/wordsstat.pl?rpt=ppc&key=0b0aef24a02a32ecf9c8a49e42e1230f&shw=1&tm=1223443527&checkboxes=0&text=&text_geo=&geo=]как бы говорит нам[/url], что юзеры, искавшие Швейцарию, очень часто ищут и Швецию ;)
А я, кстати, не врубился, как там топикстартер копировал ссылки. Из HTML-кода, что ли? В сниппетах ссылки-то нормальные были. ;) Короче, чуваку стало спросто неудобно парсить код. :)