Карточка проекта на сайте Российского научного фонда — https://www.rscf.ru/project/22-18-00594/
Хотят три года читать соцсеточки (полагаю, уже без заявленных Twitter, Instagram, Facebook) и смотреть мемасики и клипы, чтобы "создать банк манипулятивных текстов", а потом первыми в мире их хитро классифицируют, разнесут по метафорическим моделям, напишут десяток статей, проведут конференцию и на этом успокоятся.
Вот результаты их предыдущего проекта, например, http://cognitive.rsuh.ru/grant-rsf-2017/work-on-the-grant-in-2020.php и сайт https://www.threatcorpus.org/
А вычленять смысл они уже научились — ну, по-своему.
В проекте будет использовано разработанное ранее специализированное программное обеспечение для автоматической обработки текста – «семантический парсер»
Отдельно замечу, что удаление роликов на ТикТоке официально никак не связано с ЛГБТ, а GR-директор не называл российские законы ужасными в принципе, а лишь согласился с ужасностью ЛГБТ-закона — и то лишь потому что в британском парламенте на него давил какой-то шотландский гомосексуалист — https://zona.media/article/2020/09/24/censorship
Расшифровка, как говорили в прошлом веке, «доставляет».
«Я и спрашиваю, как часто вы удаляете видео, например, в России — не буду спрашивать про все страны, только про Россию. Ведь если вы подчиняетесь распоряжениям репрессивных гомофобных режимов, это противоречит столь ценным для вас идеям молодости и открытости» — это текст вопроса, классический «Вы перестали пить коньяк по утрам?»
Кстати, там ответ чуть подлиннее был.
«К сожалению, мы обязаны выполнять официальные распоряжения в странах, где работаем — будь то Великобритания или Россия».
Ну то есть британские законы по этой логике столь же ужасны.
Настоящий заголовок должен звучать как-то так: в британском парламенте распоясавшийся гомосексуалист риторическими вопросами с пятой попытки таки выжал из директора ТикТока согласие, что ЛГБТ-закон в России ужасен.
> Ну и надо понимать, что тираж — это ещё одна врака.
Ну да.
Но гипотетически такие цифры все равно возможны. Не то чтоб я их защищал (там одна экстраполяция со ста [якобы] опрошенных хороша), просто показалось странным, что вы 13 лет лелеяли версию с мятой газеткой, отбросив самое банальное объяснение.
Только интересно, это Viber по доброте душевной проявил инициативу — или у правительства РФ есть прямой выход на Viber, что он по щелчку пальца подписывает всю российскую аудиторию на нужный канал.
По крайней мере, в свежесозданном аккаунте в разделе «Чаты» — «Рекомендуем: СТОПКОРОНАВИРУС.РФ» (и зачем-то WHO Coronavirus Info). Достаточно один раз нажать на название — и вы уже в числе подписчиков, безо всяких «Присоединиться». Судя по цифрам подписчиков, его так же рекомендуют и в старых аккаунтах.
У сообщений на канале обычно по 2−3 тыс. лайков (число просмотров не показывают), причем начиная с самого первого, от 25 марта. В голосованиях — 300−400 тыс. участников.
Короче, наглядная разница преимущества opt-out над opt-in.
1) судя по оргкомитету, желающие переплатить за слово «Партия» в названии есть;
2) опять же, это может им выписать формальный допуск туда, где ООО путь заказан;
3) «Согласно 95-ФЗ, [они] до проведения учредительного съезда ещё не партия, а группа лиц, выразивших желание её образовать (подкреплённое уже поданной заявкой в Минюст, но тем не менее)» — https://vk.com/ppdemocracy?w=wall-19071210289_r98
Но пока ощущение, что к политике и «власти программистов» они имеют ровно такое же отношение, как к Яндекс.Деньгам, ЖЖ и World of Tanks, — по касательной.
1) судя по оргкомитету, желающие переплатить за слово «Партия» и заодно поиграть в политику есть,
2) «Согласно 95-ФЗ, [они] до проведения учредительного съезда ещё не партия, а группа лиц, выразивших желание её образовать (подкреплённое уже поданной заявкой в Минюст, но тем не менее)» — https://vk.com/ppdemocracy?w=wall-190712102_89_r98
Но пока ощущение, что к политике и «власти программистов» они имеют ровно такое же отношение, как к Яндексу и World of Tanks, — по касательной.
> Стоило бы почитать отчёты и планы ЦИКа, который уверенно идёт шаг за шагом к полностью электронным выборам. Там проблемы — совершенно другие: идентификация, завод данных в систему, перенос пользовательского профиля по территории, то есть те, которые блокчейн в принципе не решает.
Ну вот вы в курсе, что ЦИК идет к электронным выборам и на пути есть ряд проблем, которые простым блокчейном не решить.
И руководитель службы научно-технической экспертизы Партии прямой демократии (он же «эпический olegart») тоже в курсе.
Только вы прочитали отчеты и планы ЦИК и решили, что государство само справится с этой задачей.
А они — исходя из своего опыта взаимодействия с государством — решили, что не справится.
(Ну или что «справится»: найдут подрядчиков, те найдут субподрядчиков, а в итоге к ним самим по факту и обратятся — так чего бы не занять место в цепочке повыше).
«Без серьёзной технологической базы и публичного обсуждения того, как это должно работать, — оно работать не будет. Единственный возможный вариант — это публичная, открытая (в прямом смысле слова, вплоть до исходных кодов), доверенная система, которая технологически построена так, чтобы избежать максимального числа рисков. Каковые риски, опять же, должны обсуждаться публично и открыто.»
Плюс, окромя ЦИК есть много других (в т.ч. негосударственных) ИКов калибром поменьше, так что даже если ЦИК построит свою электронную голосовалку — альтернативная тоже куда-нибудь сгодится.
> Легко понять, что если хочется сделать электронные выборы, то политическая партия айтишников тут не при чём. Это просто проект, очередной подвид Госуслуг.
Ну да. Партия провалится, проект останется, все будут счастливы.
Вся разница — про свежезарегистрированное ООО «Компания прямой демократии» никто не написал бы, а про «Партию…» вон уже сколько настрочили. А разница в госпошлинах за регистрацию, думается, невелика.
> Стоило бы почитать отчёты и планы ЦИКа, который уверенно идёт шаг за шагом к полностью электронным выборам. Там проблемы — совершенно другие: идентификация, завод данных в систему, перенос пользовательского профиля по территории, то есть те, которые блокчейн в принципе не решает.
Ну вот вы в курсе, что ЦИК идет к электронным выборам и на пути есть ряд проблем, которые простым блокчейном не решить.
И руководитель службы научно-технической экспертизы Партии прямой демократии (он же «эпический olegart») тоже в курсе.
Только вы прочитали отчеты и планы ЦИК и решили, что государство само справится с этой задачей.
А они — исходя из своего накопленного опыта взаимодействия с государством — решили, что не справится.
(Ну или что справится: найдут подрядчиков, те найдут субподрядчиков, а в итоге им к ним самим и обратятся — так чего бы не занять место повыше в пищевой цепи).
«Без серьёзной технологической базы и публичного обсуждения того, как это должно работать, — оно работать не будет. Единственный возможный вариант — это публичная, открытая (в прямом смысле слова, вплоть до исходных кодов), доверенная система, которая технологически построена так, чтобы избежать максимального числа рисков. Каковые риски, опять же, должны обсуждаться публично и открыто.»
Не говоря уж про то, что окромя ЦИК есть много других (в т.ч. негосударственных) ИКов калибром поменьше, так что даже если ЦИК построит свою электронную голосовалку — альтернативная тоже куда-нибудь сгодится.
> Легко понять, что если хочется сделать электронные выборы, то политическая партия айтишников тут не при чём. Это просто проект, очередной подвид Госуслуг.
Ну да. Партия провалится, проект останется, все будут счастливы.
Вся разница — про свежезарегистрированное ООО «Компания прямой демократии» никто не написал бы, а про «Партию…» вон уже сколько настрочили. А разница в госпошлинах за регистрацию, думается, невелика.
> Ага. В концепте. Афигенный инновационный концепт. И главное, какой оригинальный. Эту чушь про голосование на блокчейне за последние три года не выкрикнул только самый ленивый либераст.
Я уже понял, что в Альпах сейчас хорошо, поэтому отвлекаться на чтение вам неохота. ОК, еще пара выжимок.
«В Москве в прошлом году провалился эксперимент по электронному голосованию, потому что вся схема не подразумевала понятной даже техническим экспертам верификации базы данных «.
«Допустим, «большие выборы» оплачивает государство, но собственная деятельность политических партий, включая всевозможные «праймериз», будет однозначно смещаться в онлайн (собственно, некоторые уже пробуют, но как мне сказали по другому поводу и в другом месте, «за прошедшее время на этом проекте успели обосраться все, некоторые — не по одному разу»).»
Вы же не понаслышке знаете, в чем разница между «выкрикнуть, что оно надо» и представить рабочий проект. Ну и вот тут в оргкомитете тоже знают. Если вы не в курсе разницы между «ленивым либерастом» и Олегом Артамоновым — ну, покрибрумьте, что ли.
> дурацкая идея заменить социальные процессы на технологию, доверие между людьми на доверие к технологии
Игорь Станиславович, я неуч, плохо читавший классиков, поэтому мне сложно вас понять. За этими «Страх Божий», «социальные процессы» и «культуру человечества» — какая простая мысль-то высказывается? То есть голосовалка на блокчейне нам не нужна, пусть теплые ламповые тетеньки в школах так и продолжают считать?
На выборы президента потратили 17 млрд рублей. На подсчет голосов из них сколько потратили, кто знает?
Еще в России бывают другие демократические выборы и прочие формы непосредственного волеизъявления. Перевести все это дело на электронное голосование и сэкономить кучу денег (а кому-то и дать заработать) — дело хорошее, но пока неясно, как к этому делу практически подойти.
Тут приходят ребята, которые говорят, что у них есть всенародная голосовалка на блокчейне (по крайней мере в концепте). Только вот про молодую динамичную компанию Коммерсантъ (да и Роем) не написал бы, а про молодую динамичную партию, где предлагаемый коммерческий продукт вынесен в название, — вполне.
Где тут можно ухитриться высмотреть политическую повестку и власть программистов — фиг знает. Наверное, в Альпах сейчас хорошо.
Цитата:
«А когда партии обкатают это на своей внутренней политике — причём под обкаткой я имею в виду не реальное решение всех связанных проблем вроде описанных выше, а просто внедрение в умы их сторонников, что так делать можно и нужно — то и государству не останется ничего, кроме как подтянуться вслед за ними.»
А я сегодня сырники на завтрак ел. Творог 9%-ный «Простоквашино» купил в «Перекрестке» без скидки, чуть меньше ста рублей стоил вроде. Причем 5%-ный там почему-то дороже.
Вы немножко путаете личность и взгляды автора (на что в общем и целом плевать, пусть он хоть по традиции с матрасом долбится) и текст анонса (по чему уже можно делать выводы).
> Вы не согласны с тем…
> Вы же не думаете…
Дело не в том, что думаю я, а в том, что создатель сериала вдруг решил, что у него есть право подумать за меня и вывалить свою спорную позицию как общепризнанный факт. В анонсе сериала вроде как на нейтральную тему, напомню.
Ну то есть когда автор с порога кричит, что в теме он не разбирается, зато сейчас будет навязывать под видом нейтральной «истории Рунета» свою политическую повестку, — тут же элементарная брезгливость должна включаться.
Разве что вы неразборчивый потребитель подобной повестки, о чем и речь.
Создатель сериала первую фразу анонса первой же серии начинает с политического лозунга, без тени иронии пишет «Ютьюб» и заканчивает анонс упоминанием «закона об изоляции рунета».
Проглотить этот невежественный месседж и горячо рекомендовать сериал к просмотру может только очень целевая аудитория.
«А это зачем?
Что бы отдавать что-то, что стоит нам реальных усилий и затрат, за доллары, которые не стоят никаких усилий?
То есть реальные ценности за иллюзию?
Встречное предложение — возвращать выезжающим за рубеж потраченные зря налоги.
Если «бесплатным» образованием не воспользовались — за него. За «бесплатную» медицину тоже — за каждый год, когда к ней не обращались. Всё пошедшее на оборону страны обязательно — что логично, они ж теперь с другой стороны. Выезжающим в развитые страны — отдельный бонус за вредность: житьё в России сокращает ожидаемый срок и уровень жизни. И т.д., и т.п.
И внизу страницы самое интересное: «Почитал отзывы о Ростелекоме, которые касаются подключения антивируса Касперского… Видимо надежда у них на то, что люди не будут тратить своё время и деньги на обращение в суды.»
Ростелеком Северо-Запад 09.12.2018 14:20 #
«Здравствуйте. Каждый вопрос можно решить в индивидуальном порядке и без суда.»
«Ростелеком 08.12.2018 15:41
Здравствуйте. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Антивирус был подключен на промо-период, бесплатные 30 дней для пользования, после этого вы принимаете решение о том нужен он вам или нет. Рады, что вы положительно решили этот вопрос. Если потребуется помощь, пожалуйста, пишите нам. Всегда на связи.»
Приятно видеть столь приверженных последователей Адама Смита в комментариях. Дескать, пусть количество рекламы на сайтах регулируется «невидимой рукой рынка».
Непонятно, правда, почему бы столь «передовой» принцип не распространить на остальной мир. А то вон рекламу с Невского проспекта убирают по каким-то «регламентам», вместо того чтобы провозгласить «не нравится — не ходи», «постройте свои Невские проспекты».
— Если мы будем ранжировать новости по спросу, а не по предложению, то все пять новостей на главной будут про Диму Билана.
— Вы так говорите, будто это что-то плохое.
— Скажем так, нам просто не хочется.
Что-то на главной Яндекса неуловимо изменилось со времен этого диалога с Татьяной Исаевой восьмилетней давности.
На Роеме через какое время возможность комментировать статью закрывается, через месяц после публикации?
Спешите сраться, короче, в этой ветке пара дней максимум уже осталась, хватит сдерживаться. Ну, или итоги подведите. Что нового выяснилось за 140 комментов? Россия великая, Клименко мудак, и с избавлением от него Россию ждет еще более великое будущее? Или наоборот?
В статье — «благодаря системе антифрод-скоринга»; я за них спорить об уместности «-скоринга» точно не буду.
Мне тоже интересно, на чем они там сэкономили и что именно. За набором общих слов вроде «стоимость выданного займа», «экономический эффект по итогам 2018 года» может скрываться что угодно.
Пока статья действительно выглядит как «в результате выдачи уборщице моющих средств по итогам года ожидается положительный экономический эффект вследствие увеличения командного духа остального персонала».
У меня другой вопрос: это примерно какая по счету компания, разработавшая аутентификацию по «typing pattern»? Международный холдинг, у которого дошли руки внедрить идеи этак 150-летней давности? Ну, эээ….
> Если есть серьезные основания предполагать, что человек не тот, за кого себя выдает, компания может запросить дополнительные данные, включая фотографию паспорта
«Наши ложные срабатывания — это ваши проблемы», — как бы говорит нам международный холдинг.
Для тех кто, как и я, все пропустил — краткое содержание:
Апрель 2017 — объявили о создании Mail.Ru Games Ventures; глава Карпинский.
Сентябрь 2017 — «рассмотрели более 500 заявок», ну и дали 800 тыс. евро Алексею Сазонову (ex-Herocraft) — а до этого совершенно случайно ему же денег «сколковцы» давали. Обещанная игра пока так и сидит в Closed Beta.
Начало 2018 — позвали еще на полставки Бабичева (Вконтакте) и Веремеева (ex-Game Insight).
Февраль 2018 г. — заявок очевидно не хватает, подключили Epic Games.
Итого: друзья-товарищи пристроены в «инвестиционный комитет», почти миллион евро кому-то из знакомых передан, заявки очевидно рассматриваются сотнями, а что ROI за год нулевой — так это мелочи на фоне успехов игрового направления Mail.Ru Group.
Зря вы не последовали доброму совету. Видите, до чего дошло: пара комментов — и вы начинаете мямлить. Ни одного тезиса, ни одного вопроса — а какое-то бессмысленное мычание.
Вопрос был Сергею Уланкину, который, не может понять, как так: 3/4 геймеров «мультиплатформенны», а единого рекомендательного сервиса для них нет. Тут хоть в зависимости от ответов можно предсказать, с какой именно скоростью загнется rawg.
Нахрена вы ввязались в разговор, если вам нечего сказать?
> Я считал только хорошие игры.
Жаль, что вы на экране эту мысль сначала забыли изложить. Что ж, игровая индустрия крайне опечалена вашим личным мнением.
> Если собрать статистику со всех платформ, то порекомендовать можно.
Подсказка потихоньку работает. Следующие наводящие вопросы: как вам поможет статистика с N-1 платформы, где -1 — это та самая платформа, на которой вы беретесь рекомендовать? Насколько лучше станут ваши рекомендации для Switch от знания, вот что я играю на компе и на телефоне?
2Valeratal No. Это ж надо умудриться: в одном сообщении посетовать на низкий уровень комментирования и заявить что «игр выходит очень мало» (понять, какую чушь сморозили, сами сможете?). Вы сильно поднимите уровень этой ветки, если попросту самоустранитесь.
2Сергей Уланкин. Конечно, есть успешные проекты. Только почему-то хорошо торговать газом получается у тех, кто сидит на газовой трубе. Вы разницу между рекомендательными способностями Стима/PSN/Appstore и любым условным rawg примерно представляете? А зачем менять два хороших рекомендательных сервиса на один хреновый?
Главная проблема rawg сейчас — это лично вы. Потому что так у него быстрее кончатся деньги, прежде чем он выдаст хоть одну приличную рекомендацию (я уж не говорю — заработает на ней). Хотите продлить агонию помочь сервису? Увольтесь.
> Сервиса, который бы учитывал интересы геймера на всех платформах, сейчас просто не существует.
Догадаетесь, почему? Нет? Ну, даю подсказку. Вот что мне сыграть на Android, если я на PS3 играю в файтинги и RPG, а на компе — в CS и доту?
Умозрительные заявления — хорошая штука. Одна беда, они могут быть перекрыты ровно столь же умозрительными заявлениями, утверждающими обратное.
Форма сковывает, настраивает на шаблонное мышление, понижает творческий потенциал, снижает мотивацию персонала, вызывает всплеск бюрократии, отвлекает от важного, принуждает сотрудников стремиться лишь к формальному соответствию… — легко, как видите.
Но я вообще не о дресс-коде. Я о том, что вся статья — это личное умозрительное мнение одного скучного вихрастого чувака, худлит. И попытки придать ей налет научности, впихнув упоминания трех исследований, смехотворны.
Ну старый же набор ошибок/трюков:
Первый пункт — частный результат (студенческого возраста, один раз, внезапно, расплывчатый критерий оценки) распространили на общее.
Второй — банальную корреляцию выдают за причинно-следственную связь.
Третий — нарушены правила проведения эксперимента.
А больше тут ничего и нет. Все остальное — «мы заметили», «при всей очевидности», анекдотичные случаи и набор умозрительных советов.
А теперь переведем с псевдопсихологического на русский.
> Согласно исследованию, опубликованному в издании The Huffington Post, дресс-код влияет на то, как сотрудник решает те или иные задачи.
Если студентов вдруг заставить надеть костюм, то выполненные в тот день работы могут восприниматься как более «целостные» (что бы это ни значило).
> По результатам опроса, компании со строгим дресс-кодом показали большую вовлеченность в рабочие процессы — их сотрудники примерно на 30% меньше отвлекались от работы.
В компаниях, где дрючат за просиживание в соцсетях, скорее всего дрючат и за дресс-код.
> Мы провели еще один интересный эксперимент, попросив сотрудников колл-центра ровно на месяц отказаться от повседневного стиля одежды в пользу делового. По факту заменили лишь одну переменную, а в результате средняя продолжительность вызова увеличилась на 20%
Заменили две переменных: сотрудники колл-центра также поняли, что сейчас их будут «исследовать». Поэтому результаты исследования сразу на помойку.
Все остальное в этой статье — на уровне «мамой клянусь, да».
Дискуссии пользователя
На 63%. Чтобы получить 100 небракованных деталей, раньше надо было заказать 102 (2%, т.е. 2 в брак), а теперь 167 (40%, т.е. 67 в брак).
Карточка проекта на сайте Российского научного фонда — https://www.rscf.ru/project/22-18-00594/
Хотят три года читать соцсеточки (полагаю, уже без заявленных Twitter, Instagram, Facebook) и смотреть мемасики и клипы, чтобы "создать банк манипулятивных текстов", а потом первыми в мире их хитро классифицируют, разнесут по метафорическим моделям, напишут десяток статей, проведут конференцию и на этом успокоятся.
Вот результаты их предыдущего проекта, например, http://cognitive.rsuh.ru/grant-rsf-2017/work-on-the-grant-in-2020.php и сайт https://www.threatcorpus.org/
А вычленять смысл они уже научились — ну, по-своему.
На сайте РГГУ нашел упоминание только парсера, который сделал Артемий Котов для чат-бота Ф-2, — вроде что-то на Word2vec. https://www.researchgate.net/profile/Artemy-Kotov
Видео с этим чат-ботом отдельно рекомендую — https://www.youtube.com/watch?v=uX6qvKd7DTQ
Отдельно замечу, что удаление роликов на ТикТоке официально никак не связано с ЛГБТ, а GR-директор не называл российские законы ужасными в принципе, а лишь согласился с ужасностью ЛГБТ-закона — и то лишь потому что в британском парламенте на него давил какой-то шотландский гомосексуалист — https://zona.media/article/2020/09/24/censorship
Расшифровка, как говорили в прошлом веке, «доставляет».
«Я и спрашиваю, как часто вы удаляете видео, например, в России — не буду спрашивать про все страны, только про Россию. Ведь если вы подчиняетесь распоряжениям репрессивных гомофобных режимов, это противоречит столь ценным для вас идеям молодости и открытости» — это текст вопроса, классический «Вы перестали пить коньяк по утрам?»
Кстати, там ответ чуть подлиннее был.
«К сожалению, мы обязаны выполнять официальные распоряжения в странах, где работаем — будь то Великобритания или Россия».
Ну то есть британские законы по этой логике столь же ужасны.
Настоящий заголовок должен звучать как-то так: в британском парламенте распоясавшийся гомосексуалист риторическими вопросами с пятой попытки таки выжал из директора ТикТока согласие, что ЛГБТ-закон в России ужасен.
> Тогда тираж был сорок с чем-то, я специально смотрел.
https://www.sostav.ru/news/2007/09/05/rol1/
> Ну и надо понимать, что тираж — это ещё одна врака.
Ну да.
Но гипотетически такие цифры все равно возможны. Не то чтоб я их защищал (там одна экстраполяция со ста [якобы] опрошенных хороша), просто показалось странным, что вы 13 лет лелеяли версию с мятой газеткой, отбросив самое банальное объяснение.
> При официальном тираже что-то вроде 45 тысяч. То есть миллионеры вырывали друг у друга Ведомости, как минимум читали по двое одну мятую газету.
То есть долларовые миллионеры читали «Ведомости» не каждый день, а, скажем, раз в неделю-месяц. Еще одна загадка вселенной раскрыта.
P.S. Официальный тираж — 75 тысяч. Плюс сайт, который предпочитали 2 миллионера из 100 опрошенных.
Поправьте ссылку на https://habr.com/ru/news/t/505166/#comment_21694146
Стоить уточнить, что убытки не у Яндекс.Маркета, а у ООО «Яндекс.Маркет» (куда входит и Беру в том числе).
Немного запоздала новость, он уже подробнее год назад рассказывал — https://vc.ru/finance/78796-kak-playkey-poteryala-polovinu-klientov-no-vyshla-v-priby
А из нового — вот, скупает недорого мощности простаивающих компьютерных клубов — https://vc.ru/amp/128160
Хорошо, наверное.
Только интересно, это Viber по доброте душевной проявил инициативу — или у правительства РФ есть прямой выход на Viber, что он по щелчку пальца подписывает всю российскую аудиторию на нужный канал.
В самом Viber и пиарят.
По крайней мере, в свежесозданном аккаунте в разделе «Чаты» — «Рекомендуем: СТОПКОРОНАВИРУС.РФ» (и зачем-то WHO Coronavirus Info). Достаточно один раз нажать на название — и вы уже в числе подписчиков, безо всяких «Присоединиться». Судя по цифрам подписчиков, его так же рекомендуют и в старых аккаунтах.
У сообщений на канале обычно по 2−3 тыс. лайков (число просмотров не показывают), причем начиная с самого первого, от 25 марта. В голосованиях — 300−400 тыс. участников.
Короче, наглядная разница преимущества opt-out над opt-in.
Про цены я не в курсе, признаю.
1) судя по оргкомитету, желающие переплатить за слово «Партия» в названии есть;
2) опять же, это может им выписать формальный допуск туда, где ООО путь заказан;
3) «Согласно 95-ФЗ, [они] до проведения учредительного съезда ещё не партия, а группа лиц, выразивших желание её образовать (подкреплённое уже поданной заявкой в Минюст, но тем не менее)» — https://vk.com/ppdemocracy?w=wall-19071210289_r98
Но пока ощущение, что к политике и «власти программистов» они имеют ровно такое же отношение, как к Яндекс.Деньгам, ЖЖ и World of Tanks, — по касательной.
P. S. Их офсайт, если что — https://digitaldem.ru/
И, эм, отдельной строкой — git манифеста партии: https://github.com/ppdemocracy/manifesto
Про цены не в курсе, признаю. Хотя:
1) судя по оргкомитету, желающие переплатить за слово «Партия» и заодно поиграть в политику есть,
2) «Согласно 95-ФЗ, [они] до проведения учредительного съезда ещё не партия, а группа лиц, выразивших желание её образовать (подкреплённое уже поданной заявкой в Минюст, но тем не менее)» — https://vk.com/ppdemocracy?w=wall-190712102_89_r98
Но пока ощущение, что к политике и «власти программистов» они имеют ровно такое же отношение, как к Яндексу и World of Tanks, — по касательной.
P.S. Их офсайт, если что — https://digitaldem.ru/
И, эм, отдельной строкой — git манифеста партии: https://github.com/ppdemocracy/manifesto
> Стоило бы почитать отчёты и планы ЦИКа, который уверенно идёт шаг за шагом к полностью электронным выборам. Там проблемы — совершенно другие: идентификация, завод данных в систему, перенос пользовательского профиля по территории, то есть те, которые блокчейн в принципе не решает.
Ну вот вы в курсе, что ЦИК идет к электронным выборам и на пути есть ряд проблем, которые простым блокчейном не решить.
И руководитель службы научно-технической экспертизы Партии прямой демократии (он же «эпический olegart») тоже в курсе.
https://www.facebook.com/olartam/posts/2819623531421052
https://www.facebook.com/olartam/posts/2849203141796424
Только вы прочитали отчеты и планы ЦИК и решили, что государство само справится с этой задачей.
А они — исходя из своего опыта взаимодействия с государством — решили, что не справится.
(Ну или что «справится»: найдут подрядчиков, те найдут субподрядчиков, а в итоге к ним самим по факту и обратятся — так чего бы не занять место в цепочке повыше).
https://www.facebook.com/olartam/posts/2847873405262731
«Без серьёзной технологической базы и публичного обсуждения того, как это должно работать, — оно работать не будет. Единственный возможный вариант — это публичная, открытая (в прямом смысле слова, вплоть до исходных кодов), доверенная система, которая технологически построена так, чтобы избежать максимального числа рисков. Каковые риски, опять же, должны обсуждаться публично и открыто.»
Плюс, окромя ЦИК есть много других (в т.ч. негосударственных) ИКов калибром поменьше, так что даже если ЦИК построит свою электронную голосовалку — альтернативная тоже куда-нибудь сгодится.
> Легко понять, что если хочется сделать электронные выборы, то политическая партия айтишников тут не при чём. Это просто проект, очередной подвид Госуслуг.
Ну да. Партия провалится, проект останется, все будут счастливы.
Вся разница — про свежезарегистрированное ООО «Компания прямой демократии» никто не написал бы, а про «Партию…» вон уже сколько настрочили. А разница в госпошлинах за регистрацию, думается, невелика.
> Стоило бы почитать отчёты и планы ЦИКа, который уверенно идёт шаг за шагом к полностью электронным выборам. Там проблемы — совершенно другие: идентификация, завод данных в систему, перенос пользовательского профиля по территории, то есть те, которые блокчейн в принципе не решает.
Ну вот вы в курсе, что ЦИК идет к электронным выборам и на пути есть ряд проблем, которые простым блокчейном не решить.
И руководитель службы научно-технической экспертизы Партии прямой демократии (он же «эпический olegart») тоже в курсе.
https://www.facebook.com/olartam/posts/2819623531421052
https://www.facebook.com/olartam/posts/2849203141796424
Только вы прочитали отчеты и планы ЦИК и решили, что государство само справится с этой задачей.
А они — исходя из своего накопленного опыта взаимодействия с государством — решили, что не справится.
(Ну или что справится: найдут подрядчиков, те найдут субподрядчиков, а в итоге им к ним самим и обратятся — так чего бы не занять место повыше в пищевой цепи).
https://www.facebook.com/olartam/posts/2847873405262731
«Без серьёзной технологической базы и публичного обсуждения того, как это должно работать, — оно работать не будет. Единственный возможный вариант — это публичная, открытая (в прямом смысле слова, вплоть до исходных кодов), доверенная система, которая технологически построена так, чтобы избежать максимального числа рисков. Каковые риски, опять же, должны обсуждаться публично и открыто.»
Не говоря уж про то, что окромя ЦИК есть много других (в т.ч. негосударственных) ИКов калибром поменьше, так что даже если ЦИК построит свою электронную голосовалку — альтернативная тоже куда-нибудь сгодится.
> Легко понять, что если хочется сделать электронные выборы, то политическая партия айтишников тут не при чём. Это просто проект, очередной подвид Госуслуг.
Ну да. Партия провалится, проект останется, все будут счастливы.
Вся разница — про свежезарегистрированное ООО «Компания прямой демократии» никто не написал бы, а про «Партию…» вон уже сколько настрочили. А разница в госпошлинах за регистрацию, думается, невелика.
> Ага. В концепте. Афигенный инновационный концепт. И главное, какой оригинальный. Эту чушь про голосование на блокчейне за последние три года не выкрикнул только самый ленивый либераст.
Я уже понял, что в Альпах сейчас хорошо, поэтому отвлекаться на чтение вам неохота. ОК, еще пара выжимок.
«В Москве в прошлом году провалился эксперимент по электронному голосованию, потому что вся схема не подразумевала понятной даже техническим экспертам верификации базы данных «.
«Допустим, «большие выборы» оплачивает государство, но собственная деятельность политических партий, включая всевозможные «праймериз», будет однозначно смещаться в онлайн (собственно, некоторые уже пробуют, но как мне сказали по другому поводу и в другом месте, «за прошедшее время на этом проекте успели обосраться все, некоторые — не по одному разу»).»
Вы же не понаслышке знаете, в чем разница между «выкрикнуть, что оно надо» и представить рабочий проект. Ну и вот тут в оргкомитете тоже знают. Если вы не в курсе разницы между «ленивым либерастом» и Олегом Артамоновым — ну, покрибрумьте, что ли.
> дурацкая идея заменить социальные процессы на технологию, доверие между людьми на доверие к технологии
Игорь Станиславович, я неуч, плохо читавший классиков, поэтому мне сложно вас понять. За этими «Страх Божий», «социальные процессы» и «культуру человечества» — какая простая мысль-то высказывается? То есть голосовалка на блокчейне нам не нужна, пусть теплые ламповые тетеньки в школах так и продолжают считать?
На выборы президента потратили 17 млрд рублей. На подсчет голосов из них сколько потратили, кто знает?
Еще в России бывают другие демократические выборы и прочие формы непосредственного волеизъявления. Перевести все это дело на электронное голосование и сэкономить кучу денег (а кому-то и дать заработать) — дело хорошее, но пока неясно, как к этому делу практически подойти.
Тут приходят ребята, которые говорят, что у них есть всенародная голосовалка на блокчейне (по крайней мере в концепте). Только вот про молодую динамичную компанию Коммерсантъ (да и Роем) не написал бы, а про молодую динамичную партию, где предлагаемый коммерческий продукт вынесен в название, — вполне.
Где тут можно ухитриться высмотреть политическую повестку и власть программистов — фиг знает. Наверное, в Альпах сейчас хорошо.
Ссылка по теме от 1 декабря 2019 года:
https://www.facebook.com/olartam/posts/2819623531421052
Цитата:
«А когда партии обкатают это на своей внутренней политике — причём под обкаткой я имею в виду не реальное решение всех связанных проблем вроде описанных выше, а просто внедрение в умы их сторонников, что так делать можно и нужно — то и государству не останется ничего, кроме как подтянуться вслед за ними.»
А я сегодня сырники на завтрак ел. Творог 9%-ный «Простоквашино» купил в «Перекрестке» без скидки, чуть меньше ста рублей стоил вроде. Причем 5%-ный там почему-то дороже.
Вы немножко путаете личность и взгляды автора (на что в общем и целом плевать, пусть он хоть по традиции с матрасом долбится) и текст анонса (по чему уже можно делать выводы).
> Вы не согласны с тем…
> Вы же не думаете…
Дело не в том, что думаю я, а в том, что создатель сериала вдруг решил, что у него есть право подумать за меня и вывалить свою спорную позицию как общепризнанный факт. В анонсе сериала вроде как на нейтральную тему, напомню.
Ну то есть когда автор с порога кричит, что в теме он не разбирается, зато сейчас будет навязывать под видом нейтральной «истории Рунета» свою политическую повестку, — тут же элементарная брезгливость должна включаться.
Разве что вы неразборчивый потребитель подобной повестки, о чем и речь.
Создатель сериала первую фразу анонса первой же серии начинает с политического лозунга, без тени иронии пишет «Ютьюб» и заканчивает анонс упоминанием «закона об изоляции рунета».
Проглотить этот невежественный месседж и горячо рекомендовать сериал к просмотру может только очень целевая аудитория.
Если ничего не путаю, «Везёт» еще и был единственным сетевиком, работавшим в Крыму. Теперь оставит все на растерзание местным.
Можно еще, пожалуйста, про «Мстителей» и «Игру престолов».
И тогда на другие сайты вообще не придется ходить, одного Роема станет достаточно.
«А это зачем?
Что бы отдавать что-то, что стоит нам реальных усилий и затрат, за доллары, которые не стоят никаких усилий?
То есть реальные ценности за иллюзию?
Вы когда открываете рот, чтобы сказать про «приток зарубежных инвестиций», закройте его минут на десять, и подумайте, что такое «зарубежные инвестиции», и зачем они были бы нужны. И кому.»
(c) Игорь Ашманов, https://roem.ru/15-12-2016/238392/maksim-faldin-pohoronil-wikimart/#comment-244669
> Всё-таки больше похоже, что Revolut и правда знают, что роллов купили ровно 11876 штук.
Обосновать как-то «больше похоже», не?
«Сын… с несколькими такими же… открыли свою компанию по нейронным сетям… Что они делают не так?»
Пока сложно понять, что они вообще делают. Тут же буллшит бинго на одной странице https://sova.ai/ru/
До этого мне казалось, что все тут плоско шутят. Даже сам поучаствовал.
Только не говорите, что все тут собравшиеся и впрямь считают образование бесплатным, что его нам оплатило некое «государство».
Встречное предложение — возвращать выезжающим за рубеж потраченные зря налоги.
Если «бесплатным» образованием не воспользовались — за него. За «бесплатную» медицину тоже — за каждый год, когда к ней не обращались. Всё пошедшее на оборону страны обязательно — что логично, они ж теперь с другой стороны. Выезжающим в развитые страны — отдельный бонус за вредность: житьё в России сокращает ожидаемый срок и уровень жизни. И т.д., и т.п.
И внизу страницы самое интересное: «Почитал отзывы о Ростелекоме, которые касаются подключения антивируса Касперского… Видимо надежда у них на то, что люди не будут тратить своё время и деньги на обращение в суды.»
Ростелеком Северо-Запад 09.12.2018 14:20 #
«Здравствуйте. Каждый вопрос можно решить в индивидуальном порядке и без суда.»
http://www.banki.ru/telecom/responses/company/response/27352/
«Ростелеком 08.12.2018 15:41
Здравствуйте. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Антивирус был подключен на промо-период, бесплатные 30 дней для пользования, после этого вы принимаете решение о том нужен он вам или нет. Рады, что вы положительно решили этот вопрос. Если потребуется помощь, пожалуйста, пишите нам. Всегда на связи.»
Приятно видеть столь приверженных последователей Адама Смита в комментариях. Дескать, пусть количество рекламы на сайтах регулируется «невидимой рукой рынка».
Непонятно, правда, почему бы столь «передовой» принцип не распространить на остальной мир. А то вон рекламу с Невского проспекта убирают по каким-то «регламентам», вместо того чтобы провозгласить «не нравится — не ходи», «постройте свои Невские проспекты».
— Если мы будем ранжировать новости по спросу, а не по предложению, то все пять новостей на главной будут про Диму Билана.
— Вы так говорите, будто это что-то плохое.
— Скажем так, нам просто не хочется.
Что-то на главной Яндекса неуловимо изменилось со времен этого диалога с Татьяной Исаевой восьмилетней давности.
Дуров, верни стену!Махтиев, верни Уланкина!На Роеме через какое время возможность комментировать статью закрывается, через месяц после публикации?
Спешите сраться, короче, в этой ветке пара дней максимум уже осталась, хватит сдерживаться. Ну, или итоги подведите. Что нового выяснилось за 140 комментов? Россия великая, Клименко мудак, и с избавлением от него Россию ждет еще более великое будущее? Или наоборот?
Тот момент, когда государственная инициатива (Госкаталог) на пару порядков интереснее яндексовской.
И да, не считая одной ссылки в 210-страничном PDF’е, это первое упоминание Госкаталога на Роеме вообще.
Где-то я все это уже видел, про работающую с точностью до 99% клавиатурную идентификацию и адекватное поведение под тотальным наблюдением.
Ах да, http://diafilmy.su/4535-v-2017-godu.html
Хороший комментарий, универсальный.
Предлагаю во все новости втыкать: «Да просто денег они хотят, сейчас сделают XXX и начнут деньги брать».
В статье — «благодаря системе антифрод-скоринга»; я за них спорить об уместности «-скоринга» точно не буду.
Мне тоже интересно, на чем они там сэкономили и что именно. За набором общих слов вроде «стоимость выданного займа», «экономический эффект по итогам 2018 года» может скрываться что угодно.
Пока статья действительно выглядит как «в результате выдачи уборщице моющих средств по итогам года ожидается положительный экономический эффект вследствие увеличения командного духа остального персонала».
У меня другой вопрос: это примерно какая по счету компания, разработавшая аутентификацию по «typing pattern»? Международный холдинг, у которого дошли руки внедрить идеи этак 150-летней давности? Ну, эээ….
> Если есть серьезные основания предполагать, что человек не тот, за кого себя выдает, компания может запросить дополнительные данные, включая фотографию паспорта
«Наши ложные срабатывания — это ваши проблемы», — как бы говорит нам международный холдинг.
Параметр «вероятность, что новый кредит под логином нашего клиента просит мошенник» тоже можно отнести к скорингу, почему нет?
Владимир, похоже, не в теме в силу юного возраста, а потому так неуклюже шутит в ответ. (Правильно — вариациями на тему «Шо, опять?»)
Упс, виноват. Простите, Илья.
Для тех кто, как и я, все пропустил — краткое содержание:
Апрель 2017 — объявили о создании Mail.Ru Games Ventures; глава Карпинский.
Сентябрь 2017 — «рассмотрели более 500 заявок», ну и дали 800 тыс. евро Алексею Сазонову (ex-Herocraft) — а до этого совершенно случайно ему же денег «сколковцы» давали. Обещанная игра пока так и сидит в Closed Beta.
Начало 2018 — позвали еще на полставки Бабичева (Вконтакте) и Веремеева (ex-Game Insight).
Февраль 2018 г. — заявок очевидно не хватает, подключили Epic Games.
Итого: друзья-товарищи пристроены в «инвестиционный комитет», почти миллион евро кому-то из знакомых передан, заявки очевидно рассматриваются сотнями, а что ROI за год нулевой — так это мелочи на фоне успехов игрового направления Mail.Ru Group.
Зря вы не последовали доброму совету. Видите, до чего дошло: пара комментов — и вы начинаете мямлить. Ни одного тезиса, ни одного вопроса — а какое-то бессмысленное мычание.
Вопрос был Сергею Уланкину, который, не может понять, как так: 3/4 геймеров «мультиплатформенны», а единого рекомендательного сервиса для них нет. Тут хоть в зависимости от ответов можно предсказать, с какой именно скоростью загнется rawg.
Нахрена вы ввязались в разговор, если вам нечего сказать?
> Я считал только хорошие игры.
Жаль, что вы на экране эту мысль сначала забыли изложить. Что ж, игровая индустрия крайне опечалена вашим личным мнением.
> Если собрать статистику со всех платформ, то порекомендовать можно.
Подсказка потихоньку работает. Следующие наводящие вопросы: как вам поможет статистика с N-1 платформы, где -1 — это та самая платформа, на которой вы беретесь рекомендовать? Насколько лучше станут ваши рекомендации для Switch от знания, вот что я играю на компе и на телефоне?
2Valeratal No. Это ж надо умудриться: в одном сообщении посетовать на низкий уровень комментирования и заявить что «игр выходит очень мало» (понять, какую чушь сморозили, сами сможете?). Вы сильно поднимите уровень этой ветки, если попросту самоустранитесь.
2Сергей Уланкин. Конечно, есть успешные проекты. Только почему-то хорошо торговать газом получается у тех, кто сидит на газовой трубе. Вы разницу между рекомендательными способностями Стима/PSN/Appstore и любым условным rawg примерно представляете? А зачем менять два хороших рекомендательных сервиса на один хреновый?
Главная проблема rawg сейчас — это лично вы. Потому что так у него быстрее кончатся деньги, прежде чем он выдаст хоть одну приличную рекомендацию (я уж не говорю — заработает на ней). Хотите
продлить агониюпомочь сервису? Увольтесь.> Сервиса, который бы учитывал интересы геймера на всех платформах, сейчас просто не существует.
Догадаетесь, почему? Нет? Ну, даю подсказку. Вот что мне сыграть на Android, если я на PS3 играю в файтинги и RPG, а на компе — в CS и доту?
Интересно, почему новый главред Roem.ru (кстати, кто он?) никак это не прокомментировал? Oh, wai…
Больше, больше должностей.
Деньги кончатся в два раза быстрей.
Мистер Проктор.
Пользуясь случаем: роль «дополненной реальности» в Pokemon Go примерно нулевая. Упоминать ее дважды в новости из четырех предложений — совсем лишнее.
Умозрительные заявления — хорошая штука. Одна беда, они могут быть перекрыты ровно столь же умозрительными заявлениями, утверждающими обратное.
Форма сковывает, настраивает на шаблонное мышление, понижает творческий потенциал, снижает мотивацию персонала, вызывает всплеск бюрократии, отвлекает от важного, принуждает сотрудников стремиться лишь к формальному соответствию… — легко, как видите.
Но я вообще не о дресс-коде. Я о том, что вся статья — это личное умозрительное мнение одного скучного вихрастого чувака, худлит. И попытки придать ей налет научности, впихнув упоминания трех исследований, смехотворны.
А с чем можно «в целом» не согласиться, пардон?
Ну старый же набор ошибок/трюков:
Первый пункт — частный результат (студенческого возраста, один раз, внезапно, расплывчатый критерий оценки) распространили на общее.
Второй — банальную корреляцию выдают за причинно-следственную связь.
Третий — нарушены правила проведения эксперимента.
А больше тут ничего и нет. Все остальное — «мы заметили», «при всей очевидности», анекдотичные случаи и набор умозрительных советов.
А теперь переведем с псевдопсихологического на русский.
> Согласно исследованию, опубликованному в издании The Huffington Post, дресс-код влияет на то, как сотрудник решает те или иные задачи.
Если студентов вдруг заставить надеть костюм, то выполненные в тот день работы могут восприниматься как более «целостные» (что бы это ни значило).
> По результатам опроса, компании со строгим дресс-кодом показали большую вовлеченность в рабочие процессы — их сотрудники примерно на 30% меньше отвлекались от работы.
В компаниях, где дрючат за просиживание в соцсетях, скорее всего дрючат и за дресс-код.
> Мы провели еще один интересный эксперимент, попросив сотрудников колл-центра ровно на месяц отказаться от повседневного стиля одежды в пользу делового. По факту заменили лишь одну переменную, а в результате средняя продолжительность вызова увеличилась на 20%
Заменили две переменных: сотрудники колл-центра также поняли, что сейчас их будут «исследовать». Поэтому результаты исследования сразу на помойку.
Все остальное в этой статье — на уровне «мамой клянусь, да».