Мне просто нужно думать прежде чем оставлять комментарии :)
После некоторого размышления я осознал, что новость позитивная и описанная штука, наверное, отличная. И что речь идет о легальных онлайн кинотеатрах.
А я, как пользователь, которому интересно изучение языка при просмотре сериалов — пользуюсь пиратскими сервисами. Т.к. там контента намного (на очень много) больше и обновляется он намного быстрее.
1. Перевод не в контексте.
2. Речь идет о конкретных сервисах, где выложены сериалы с субтитрами. Т.е. реализация у них у каждого своя.
Есть как минимум 2 альтернативы. На одном из таких сайтов 790 сериалов с субтитрами, стоимость подписки за месяц ниже в 3 раза и все вот эти штуки, типа «перевод при наведении» — давно есть.
Автор взял какие-то глупые вопросы и попытался на них ответить. Ответа я толком не увидел, хотя два раза перечитал. Как будто «семинар по личностному росту» прослушал — что-то говорят, говорят, а вдумаешься — ничего и не сказали, вода одна. Но это ладно, пусть.
Вопрос другой:
> Нам не нужно стремиться развивать все сферы и отрасли бизнеса. Давайте станем фокусной страной.
> Вывод: стране нужно не производство, не надо на него молиться
Ну так стремитесь, развивайте, не молитесь. Кто мешает то? И от кого и чего вы хотите?
Или вы просто пытаетесь переубедить тех, кто молится на производство с позиции тех, кто молится на маркетинг?
Пессимизация за внешние факторы? Как-то не в духе Яндекса. Подозреваю, что это страшилка такая, что бы рынок ссылок добить окончательно. Ну или разовая акция какая-то.
> Думаю, все правки яндекса к C++ файлам займут не более 200кбайт. Вы про правки в хромиуме или про яндекс.браузер? Если первое, то измерять в килобайтах, кажется, глупо. В 200кб могут быть правки десятков важных багов. А в разработке нового функционала, думаю, у Яндекса нет проблем. Просто не факт, что это новое от Яндекса, нужно в хромиуме. Если же вы именно про Яндекс.браузер, то сказать о добавленных там 200кб кода — это смешно. > Теперь вот Яндекс представил «свой» браузер, а своего там — «нескучные обои» Ага, ага. Всем бы такие «нескучные обои» уметь делать ;) А по теме статьи — как-то натянуто все. От «прозрачного браузера» до хромбука — как пешком до Луны. Может что-то такое и планируется, но делать об этом вывод исходя из новой версии браузера — это смело. Если бы свой офис разработали, ну или там с линуксом начали заигрывать — да, логичный вывод о следующем шаге. А в тексте просто фантазии, мне кажется.
Влад, справедливости ради, 12гб сорцов это за гранью. Подозреваю что кроме непосредственно исходного кода в этих 12гб еще много чего есть. Год назад PVS-Studio тестило хромиум. И тогда С/C++ кода там было 260мб.
Старая стратегия упоминается же: «Стратегия разработана с учетом Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 7 февраля 2008 г». И если процитировать ленту: «Разработанная Минкомсвязи стратегия призвана прийти на смену концепции развития информационного общества в России, утвержденной еще в 2008 году. Несмотря на наличие предложений по развитию инфраструктуры и повышению конкурентоспособности российской ИТ-сферы, предыдущий документ в целом носил скорее социальную, нежели экономическую направленность.» Не очень понимаю как вы получаете вот это «вместо того». Если строго придраться, то вряд ли этот 50 страничный документ писался с 2008 года и мешал выполнению других обязанностей работников министерства. Уже только поэтому «вместо того» не имеет смысла :) А если серьезно, то любой, кто занимался сколь-либо масштабным проектом, прекрасно представляет как много за жизненный цикл этого проекта сменяется различных концепций и сколь часто корректируется курс. Нормальная ситуация же. Могу ошибаться, конечно. Но пока нигде толковой критики прочесть не удалось. В основном что-нибудь типа «лучше б налоги понизили, уроды» и прочие глупости.
Наличие стратегии развития конкретного вопроса у государства очевидно лучше ее отсутствия. В определенной степени внятность стратегии — это тоже, очевидно, хорошо. Следовательно — это хорошая новость, можно только порадоваться. На мой взгляд, стоит начать внимательно следить за ее исполнением. И критиковать, если потребуется, результат конкретных действий. А не просто факт появления этого документа.
Дискуссии пользователя
Мне просто нужно думать прежде чем оставлять комментарии :)
После некоторого размышления я осознал, что новость позитивная и описанная штука, наверное, отличная. И что речь идет о легальных онлайн кинотеатрах.
А я, как пользователь, которому интересно изучение языка при просмотре сериалов — пользуюсь пиратскими сервисами. Т.к. там контента намного (на очень много) больше и обновляется он намного быстрее.
1. Перевод не в контексте.
2. Речь идет о конкретных сервисах, где выложены сериалы с субтитрами. Т.е. реализация у них у каждого своя.
Неплохо, но не нужно.
Есть как минимум 2 альтернативы. На одном из таких сайтов 790 сериалов с субтитрами, стоимость подписки за месяц ниже в 3 раза и все вот эти штуки, типа «перевод при наведении» — давно есть.
Автор взял какие-то глупые вопросы и попытался на них ответить. Ответа я толком не увидел, хотя два раза перечитал. Как будто «семинар по личностному росту» прослушал — что-то говорят, говорят, а вдумаешься — ничего и не сказали, вода одна. Но это ладно, пусть.
Вопрос другой:
> Нам не нужно стремиться развивать все сферы и отрасли бизнеса. Давайте станем фокусной страной.
> Вывод: стране нужно не производство, не надо на него молиться
Ну так стремитесь, развивайте, не молитесь. Кто мешает то? И от кого и чего вы хотите?
Или вы просто пытаетесь переубедить тех, кто молится на производство с позиции тех, кто молится на маркетинг?
Пессимизация за внешние факторы? Как-то не в духе Яндекса. Подозреваю, что это страшилка такая, что бы рынок ссылок добить окончательно. Ну или разовая акция какая-то.
> Думаю, все правки яндекса к C++ файлам займут не более 200кбайт. Вы про правки в хромиуме или про яндекс.браузер? Если первое, то измерять в килобайтах, кажется, глупо. В 200кб могут быть правки десятков важных багов. А в разработке нового функционала, думаю, у Яндекса нет проблем. Просто не факт, что это новое от Яндекса, нужно в хромиуме. Если же вы именно про Яндекс.браузер, то сказать о добавленных там 200кб кода — это смешно. > Теперь вот Яндекс представил «свой» браузер, а своего там — «нескучные обои» Ага, ага. Всем бы такие «нескучные обои» уметь делать ;) А по теме статьи — как-то натянуто все. От «прозрачного браузера» до хромбука — как пешком до Луны. Может что-то такое и планируется, но делать об этом вывод исходя из новой версии браузера — это смело. Если бы свой офис разработали, ну или там с линуксом начали заигрывать — да, логичный вывод о следующем шаге. А в тексте просто фантазии, мне кажется.
Влад, справедливости ради, 12гб сорцов это за гранью. Подозреваю что кроме непосредственно исходного кода в этих 12гб еще много чего есть. Год назад PVS-Studio тестило хромиум. И тогда С/C++ кода там было 260мб.
Ага, уже разобрался. Все верно.
Поднялись же на 30 мест, а не на 2. А ctrl+enter не работает?
Старая стратегия упоминается же: «Стратегия разработана с учетом Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 7 февраля 2008 г». И если процитировать ленту: «Разработанная Минкомсвязи стратегия призвана прийти на смену концепции развития информационного общества в России, утвержденной еще в 2008 году. Несмотря на наличие предложений по развитию инфраструктуры и повышению конкурентоспособности российской ИТ-сферы, предыдущий документ в целом носил скорее социальную, нежели экономическую направленность.» Не очень понимаю как вы получаете вот это «вместо того». Если строго придраться, то вряд ли этот 50 страничный документ писался с 2008 года и мешал выполнению других обязанностей работников министерства. Уже только поэтому «вместо того» не имеет смысла :) А если серьезно, то любой, кто занимался сколь-либо масштабным проектом, прекрасно представляет как много за жизненный цикл этого проекта сменяется различных концепций и сколь часто корректируется курс. Нормальная ситуация же. Могу ошибаться, конечно. Но пока нигде толковой критики прочесть не удалось. В основном что-нибудь типа «лучше б налоги понизили, уроды» и прочие глупости.
Наличие стратегии развития конкретного вопроса у государства очевидно лучше ее отсутствия. В определенной степени внятность стратегии — это тоже, очевидно, хорошо. Следовательно — это хорошая новость, можно только порадоваться. На мой взгляд, стоит начать внимательно следить за ее исполнением. И критиковать, если потребуется, результат конкретных действий. А не просто факт появления этого документа.