Ну это совсем старые уловки, которые бизнес-сообщество давно пережило. Непонятно, зачем к ним прибегают владельцы контрольного пакета РБК, зачем оттягивают решение проблемы. Им бы сейчас сотрудничать с акционерами, а не конфликтовать. Скорее всего, проблема в том, что они чувствуют себя затравленными и уже психологически сломались. Ситуация очень похожа на то, что происходило с героями Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова в самой последней сцене «Служебного романа». Вот РБК сейчас себя ведет как Фрейндлих;)
Один тупой математик сложил схему, и все начали ее обсуждать. Но… не пробовали разобраться в том, что «дано»? Например, что контекст «Бегуна» стоит не только на Рамблере, но и еще на Мыле и куче других партнерок. Для того, чтобы определить, насколько Б меньше Я, надо знать цифры отчетов всех участников рынка. Иначе выходит совсем уж глупый пиар Яндекса. Еще смешнее, что они вакансий на свой пиар не объявляют:)))))
Абсолютная фигня. Лисин на кризисе терпит серьезные убытки, исчисляемые чуть ли не миллионом в день, НЛМК на грани сокращения производства, и в это время его собственник принимает решение о новой игрушке. Блин, ну отделяйте вы дешевый пиар Эльмара от реальной ситуации.
2рядом сидел вообще-то все видно и так на главной странице Рамблера: там нет Гугла. Вопрос другой есть: что теперь делать самому рамблеру возвращать поддержку поисковика или переходить на… яндекс?!! О какая завязка сюжета, и это в кризис:)
>>Вдобавок ко всему вышеперечисленному стоит упомянуть, что «Медиаселлинг» получит доступ к данным по аудитории «Яндекса», что сделает его рекламные кампании более таргетированными. Это понравилось. А до того таргетинг на «Яндексе» не работал? Не умели делать?
да, по поводу секретности моего послужного списка. А к чему он при обсуждении данной темы? Не все ли равно, что сделал я при обсуждении вопросов, что сделал «гуру Рунета», «эффективный медиа-менеджер» и т.д. Намек на неравенство положения был сделан, чтоб показать, как много сделал ты, и как мало — я? Антон, не надо со мной меряться, у меня не меньше.
Антон, трафик Невзлина очень небольшой, на самом деле: это ньюсреком, инопресса, ньюсру — израиль, да и все. Т.е. это издания, которые на него работают. Не более того — Невзлин в Рунете на самом деле пустышка, это ты ему впариваешь про его величие и про значимость его блога. На свои собственные крючки-то не попадайся на глазах у всех, а? Стыдно ж:( Юр, правильно ли я понимаю, что в моих записях конкретное орудие на русском языке будет тобой правиться на «@половой орган@», а «скверно сосали» в речи некурносика останется в неизменном состоянии? Мне, в общем, по фигу, конечно, но дело в проверке твоей подобострастности …. :)
о:)) Рыков:)) Антон, ты ж с ним два сапога пара:) меня выгнали от Рыкова?:)) всем коллегам рассказать этой шутки не могу, но кому расскажу — мы посмеемся:) Очень повеселили измерения в PageRank и 800.000 уников в месяц. Хороши отчеты медиа-менеджера, претендующего на стартап делового СМИ. Антон, а ты в курсе, что имеются и другие измерители успешности проектов?
1. не-а, не кажется. Юр, достаточно просто, если считаешь нужным, извиниться под той просьбой, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не менять заголовки, тексты и т.д. Это публичный прогиб, что намного хуже прогиба простого. Пусть это была даже неправильная точка зрения, но она была твоя, больше ничья. Ты за нее можешь извиниться, но остаться самим собой. А можешь все исправить «по многочисленным просьбам» и перестать быть тем, за кем следят. 2. ок.
Носик действительно радует — эт я заглянул в диспут после его появления уже — перечислением проектов, которые остались живы благодаря не ему. А где, в какой жопе mosnews, киргизское информагентство и многое другое, почему после «пятидневной войны» его послали на @половой орган@ из усмановского «Супа» — это обходится молчанием. А ведь открытое обсуждение опыта неудач — тоже интересен. Поделись им, Носик! Только не надо говорить, что во всем виноваты инвесторы, прекратившие давать бабла: во всех этих проектах был тайм-аут, достаточный для выхода на окупаемость. И еще — не надо подставлять Мишу Гуревича — Носик надеется на трафик только через него, через Березникую, Миндер. На трафик опять же ворованный — у РБК, Профмедии и Невзлина (порядок изменен), что Носик без него и без блоггеров, недавно совсем вскормленных? Да, Синодов тоже радует изменением заголовков по требованию фигуранта. Это @пушной зверек@ просто какая независимость. Тут Носику даже Ашманов позавидовать может — даже для него на Роеме нет такого карт-бланша.
Смыслы очевидны. Главред — это такая красивая присказка, у нас сейчас часто на работу берут людей и предлагают им самим назвать свою должность так, как им больше нравится. Активная деятельность Носика будет заключаться в следующем: организации сотрудничества ресурса с Лентой.Ру, Ньюсрукомом и далее по списку, подписании контрактов с блогерами «Супа» на ежедневный пиар ДП в блогах. Вот всем этим и будет отчитываться. Повеселюсь, если откроется новая сущность у профессионального «дровосека». Есть у кого какие еще предположения, что еще умеет делать Носик?
КМ тут как раз лучше было б помолчать: они спёрли товарный знак в той же среде и в том же классе. Есть такое понятие «до степени смешения», вот в нем и работало КМ.
ок, цитирую «оферту» яндекса, которую Вы предложили мне посмотреть: «Как удалить блог/форум из вашего поиска? Есть два способа исключить из поиска блог или форум: запретите в файле robots.txt RSS-представление блога или форума; укажите в RSS в теге «copyright» слово «NOINDEX» в любом месте. » В чем различие-то?
для этого надо просто знать товарные классы, по которым «Одноклассники» себя защитили. Если это только услуги в Интернете, то все правильно. А потом книга о явлении не является конкурентом самому явлению, пересечений нет.
я тоже заглянул, и подумал, что, наверное, видел уже то, что там есть:) В «оферте» яндекса также указано, что надо править робот.тхт и запрещать индексацию. Ровно то, что сказал «Суп» по поводу газеты. перепутал, наверное. Что-то было про шоу-бизнес и про тыренье — наверное, ники похожи. Извините.
2ququruku 1. ваши крики о нарушении ваших прав ничего не стоят, т.к. абстрактны. Закройте дневник свой и утешьтесь, я лично горевать не буду. Последуют ли вашему примеру остальные — вот в чем вопрос. Поворчат, да успокоятся. Как и вы, собственно:)) 2. покажите мне оферту от «Яндекса», буду счастлив безмерно; 3. ну не надо показывать себя продуктом «Яндекса» безголовым, я ж предложил указать на правило русского языка всего лишь. Можете сами подумать или опять к Воложу пошлете? Да и еще. Я уж не знаю, но вот как с вашей точки зрения, вот это: http://www.vedomosti.ru/blogs.shtml никак не нарушает авторские права блогеров? И, кстати, я ошибаюсь или нет, не про вас ли какое-то время назад публиковались новости о нарушении конкретно вами авторских прав?
и еще по теме дискуссии: Яблоги имеют сохраненную копию записей блогеров, используют ее даже после уничтожения оригинала автором. И ничего, никаких войн за авторские права?
кстати, а почему авторы, пишущие «блоггеры» с двумя «г», не пишут также и слово «блоги»: «блогги»? Так ведь было бы правильно? Или это согласно каким-то другим, неизвестным мне правилам?
2sinodov Юр, я думаю, что программно и интерфейсно можно решать любой вопрос использования, тем более в рамках холдинга. Это вообще не проблема. Хотя еще раз повторю: обсуждение этих вещей несуразно в первую очередь для блогеров. По одной простой причине. Газета.Ру только собирается использовать сообщения блогеров, и мы не знаем как. А блогеры давным-давно крадут кучу текстов из Газеты.Ру и других медиа, невзирая ни на какие авторские права. Согласись, это глупо — вору, крадующему на постоянной основе огромные профессиональные тексты, кричать о своих авторских правах на предложения. Глупо ведь?
что-то как-то глупые вещи тут обсуждаются. Газета.Ру издается тем же юрлицом, что и LiveJournal. Более того, они вместе принадлежат одному и тому же лицу. Должна ли Газета.Ру запрашивать возможность использования информации, находящейся на серверах ее издателя, у третьих лиц? Чем отличается использование информации в Газете.Ру от ее же использования в Livejournal.Ru?
это то самое, от чего Яндекс отказаться уже не сможет, кстати. а выход инфы в открытую печать только подтверждает это. Самое время покупать на снижении доли, из-за чего так сильно должны волноваться основные акционеры
Если ж по существу, то это в первую очередь разбазаривание денег: кто-то раскрутил Усманова на заведомо провальный вторичный проект. По крайней мере из новости создается ощущение, что никакой оригинальной идеи в нем не присутствует, кроме пользования контентом крупных вещателей. При чем тут только Интернет?
> А компетенцию предлагаю не обсуждать — хотя бы потому что вам явно ее не достает для того, чтобы обсуждать мою гкхм… Вот этим, Борис, я с вами точно меряться не буду — этим меряются менеджеры среднего уровня:)))
2barouh открывать закрытую статистику вы и не можете — компетенция не та. Это формальный для меня лично повод отказать вам в инфе по поводу «Яндекса» (я б и так отказал, конечно — это тоде не ваша компетенция поскольку). 1. По «баннеродрочилкам» вы прелестны. Эта ссылка тоже: http://rotabanner2.rian.ru/statistics.html. Здесь она закрытаhttp://rotabanner.izvestia.ru/statistics.html, но ЖЖ и там ведь «балуется», правда? 2. Сравнивать не хочу, это ваша работа следить за сервисом, в котором работаете и продвигать его. Мне хватает этого: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/servers.html?slice=yablog. Понимая, как устроен рейтинг, зная, что там выводится вверх, примерно можно определить и поток трафика. Борис, мы с вами ушли уже совсем в дебри, мне не хотелось бы вообще касаться ЖЖ, не тяните, пожалуйста, меня в эту тему.
Ответил всем, но из-за тайм-аута все пропало. Заново набирать неохота, да и неинтересно. Коротко же… 2barouh Вы передергиваете опять. Вашего слова по сравнению статистики недостаточно, нужна статистика к ЖЖ. С учетом переходов с баннеродрочилок, с Я-блога на записи. Пока этого нет — ваши слова пусты. 2sinodov Слишком дорого стоит, чтоб я задумывался о критериях рейтинга чужой компании. Пока мне просто жаль одного из пока еще лидеров из-за балующихся детей в его штатном расписании. И еще акционеров, скидывающих акции «Яндекса». НО скидывают они их, конечно, не только из-за блогорейтингов, который является лишь одним из многих поводов:(((
2barouh Не стоит так возбуждаться, тем более что «ругательный пафос» не мной начат был — лишь продолжено ваше светлое дело:))) > И почему нельзя сравнивать тематики и тематики? Сравнение творческой реализации коллектива и машинного отбора новостей теперь называется «тематиками и тематиками»? Самое яркое в данном случае сравнение — это Lenta.ru и Lenty.ru. Действительно ведь — разницы-то никакой:))) В связи с этим на фига Ленте держать редакцию, новостников и т.д. На хрена Синодову что-то делать — впаять на Роем.ру RSS с Яндекса, да и пусть работает:))) Борис, если вы не можете говорить на уровне аргументов, то не стоит впрягаться в спор. Это совет:))) 2sinodov Юр, выставление приоритетов иногда заменяет сложный ручной труд. Именно поэтому толпы розовых девочек с Ли.ру или Мыла, например, обсуждающие любовные страдания друг друга, в топ-записей практически не попадают. Странная нелюбовь к девочкам, правда?
2prepor вы что-то путаете. Взгляните сюда http://blogs.yandex.ru/top/, и расскажите мне, каков процент блогеров из этого списка имеет каждую вторую запись как политическую. Вопрос не в «я думаю», а в анализе. Если же у вас вопрос имеется по поводу моей фразы «мне почему-то кажется», то это смягченное утверждение «я уверен». 2 barouh Борис, чушь-то молоть не надо публично, передергивая факты. Сравнение топ-яндекса и СМИ очень похоже на сравнение сервера с журналистом, не находите? Определение «дискриминация» для компьютерной программы тоже из области фантазий, а вы, кажется, какой-то там эксперт в области Интернета? Не смешите бабок с семечками:))Аналогично сравнение и программы «Время» с программой рейтингования. Социолог, умойся!
2sinodov. Я тоже этого не понимаю. Есть вот всем известное «Останкино», к которому разные люди по-разному относятся в соответствии со своими политическими и культурологическими представлениями. И как бы это не показалось кому-то странным, не работали бы там все эти редакции, выводящие в эфир свои программы, если б не ТТЦ. Вот к «Яндексу», юзайющему Путина и Медведева» относятся как к ТТЦ пока. Ну а политические взгляды сотрудников компании кривой рукой направляют «Я» по пути НТВ. Смешно, что ведь даже заказа от спонсоров нет, как это было в случае с телекомпанией.
Борь, п…деть — не мешки ворочать, знаете такую поговорку? Задело, что упомянул, что в топовых записях один ЖЖ практически представлен? Сотрудник «Супа» бросился в бой? Отмечу, я написал и про неадекватность представленности ЖЖ в топовых записях, и про неадекватное представление политических записей в топах. Политикой сейчас интересуется процентов пять населения, не больше. И в блогосфере то же самое, думаю. ИЛи у вас есть какие-то другие исследования, социолог, блин, херовый:)))
2linker Угу. А про существу у вас есть что сказать. Я о 2-3-4-5 абзацах, которые вы назвали «прекрасными мыслями»? Если ж перед вами задача стоит просто посоздавать информационный шум, то мне не очень интересно общаться с декорациями, извините.
какие подставы… На сервисе, которым пользуются десятки тысяч человек они делаются намного легче, чем на сервисе, которым не пользуется никто. Согласны? Загляните сюда вот: http://blogs.yandex.ru. Посмотрите на цифры рейтинга блогосервисов, присвойте процентное соотношение каждому из них, а затем сделайте то же самое с «Популярными записями». На дисбаланс обратили внимание? А теперь присмотритесь к топовы записям, по версии «Яндекса». Найдите где-нибудь в соцопросах ответ на вопрос, сколько человек интересуется политикой и обратите внимание на еще один дисбаланс. После этого вспомните о состоявшихся выборах (а можете взять и исследования любых социологических служб) и обратите внимание, какой процент в политизированных записях, попавших в топ, какой ориентации: оппозиционноой или нет. А уже после этого ответьте на вопрос: какие подставы для IT-компании, желающей выйти на IPO создают сотрудники, искажающие предпочтения блогосферы в силу собственных политических взглядов. При тяготении к централизации власти вы считаете, что она будет терпеть такое манипулирование общественным мнением на сервисе, которым пользуются десятки тысяч человек? Иль вы считаете, что во власти придурки сидят, которые ничего не видят и не анализируют? И не принимают мер? Мне вот почему-то кажется, что Воложа крупно подставляют. И помимо трений с акционерами, связанными с захватом все большей доли рынка Гуглом, у него в ближайшее время можент появиться головная боль, созданная уже его сотрудниками. Самое интересное в данном случае, что Аркадия все дальше и дальше загоняют в угол, и компания уже не может развиваться нормально, т.к. проблемы и экономические, и политические сплелись в один узел. А расплести их он уже не может: структура управления компанией не позволяет. А в спрашиваете — «какие подставы»…
«яндекс-блоги» — самая подставная вещь для Воложа, вообще-то. И по рейтингам, и по топам и по активному сотрудничеству с одним из блогохостингов, не проходящему через кассу. А на самом деле все просто: руководитель не должен давать возможности сотрудникам злоупотреблять служебным положением для реализации собственных политических взглядов. Это — вторая причина, которая напрягает акционеров.
Очень смешные утверждения. Лента с Рамблером тесно связана фигурой Юли Миндер, которая помимо гендиректорства в Ленте руководит целым направлением в Рамблере. Так что Зеленкова откровенно тупит. С другой стороны, непонятно, зачем Лента нужна «Профмедиа» и «Интерросу», публикуя у себя откровенно антипотанинские тексты? В «Профмедиа» никогда не было особой цензуры, но за наезды на главного акционера со стороны какого-то интернет-ресурса можно и по шее получить. Так что изменения с Лентой будут, но какие — непонятно. Либо действительно продадут, либо поменяют менеджерско-редакторский состав.
вообще-то, там и по закладкам ничтожно мало: закладки Ли.ру относит и те сайты, которые без рефереров, но в отчете «переходы без ссылок» показывает, откуда перешли люди. И сайты эти странным образом почти полностью копируют структуру рефереров, поэтому вполне можно допустить, что по крайней мере процентов 70 в «переходах без ссылок», автоматически относящихся к закладкам, просто не засчитанные рефереры. И тогда получаем, например: переходов по закладкам в феврале было 257613 http://www.liveinternet.ru/stat/rb.ru/ref_servers.html?period=month переходов без ссылок за тот же период: 170501 http://www.liveinternet.ru/stat/rb.ru/noref.html?period=month Далее берем 70 процентов от 170501 и вычитаем это число из 257613. Получаем в итоге те самые настоящие закладки. Делим их на количество рабочих дней в феврале и получаем собственно ядро. Действительно небольшое.
Дискуссии пользователя
понятное дело, «Интерфакс» решил урвать кусок своего: http://www.e-disclosure.ru/Index.aspx?companyid=563
Ну это совсем старые уловки, которые бизнес-сообщество давно пережило. Непонятно, зачем к ним прибегают владельцы контрольного пакета РБК, зачем оттягивают решение проблемы. Им бы сейчас сотрудничать с акционерами, а не конфликтовать. Скорее всего, проблема в том, что они чувствуют себя затравленными и уже психологически сломались. Ситуация очень похожа на то, что происходило с героями Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова в самой последней сцене «Служебного романа». Вот РБК сейчас себя ведет как Фрейндлих;)
и почему мне кажется, что «Яндексу» не надо было светить эту инфу с помощью Юрия?
Один тупой математик сложил схему, и все начали ее обсуждать. Но… не пробовали разобраться в том, что «дано»? Например, что контекст «Бегуна» стоит не только на Рамблере, но и еще на Мыле и куче других партнерок. Для того, чтобы определить, насколько Б меньше Я, надо знать цифры отчетов всех участников рынка. Иначе выходит совсем уж глупый пиар Яндекса. Еще смешнее, что они вакансий на свой пиар не объявляют:)))))
2 p.sukhov. А что-нибудь более существенное есть? Или только унылые поздравлениями?
Абсолютная фигня. Лисин на кризисе терпит серьезные убытки, исчисляемые чуть ли не миллионом в день, НЛМК на грани сокращения производства, и в это время его собственник принимает решение о новой игрушке. Блин, ну отделяйте вы дешевый пиар Эльмара от реальной ситуации.
вообще как-то очень странно клиентам узнавать данные TNS из публикаций в «Коммерсанте». С головами у тагиевцев все в порядке?
2рядом сидел вообще-то все видно и так на главной странице Рамблера: там нет Гугла. Вопрос другой есть: что теперь делать самому рамблеру возвращать поддержку поисковика или переходить на… яндекс?!! О какая завязка сюжета, и это в кризис:)
>>Вдобавок ко всему вышеперечисленному стоит упомянуть, что «Медиаселлинг» получит доступ к данным по аудитории «Яндекса», что сделает его рекламные кампании более таргетированными. Это понравилось. А до того таргетинг на «Яндексе» не работал? Не умели делать?
охренительно между моими постами в очередной раз меняется заголовок главредом, а мне он не отвечает:) Юр, ты надеешься вести там рубрику или колонку?
да, по поводу секретности моего послужного списка. А к чему он при обсуждении данной темы? Не все ли равно, что сделал я при обсуждении вопросов, что сделал «гуру Рунета», «эффективный медиа-менеджер» и т.д. Намек на неравенство положения был сделан, чтоб показать, как много сделал ты, и как мало — я? Антон, не надо со мной меряться, у меня не меньше.
Антон, трафик Невзлина очень небольшой, на самом деле: это ньюсреком, инопресса, ньюсру — израиль, да и все. Т.е. это издания, которые на него работают. Не более того — Невзлин в Рунете на самом деле пустышка, это ты ему впариваешь про его величие и про значимость его блога. На свои собственные крючки-то не попадайся на глазах у всех, а? Стыдно ж:( Юр, правильно ли я понимаю, что в моих записях конкретное орудие на русском языке будет тобой правиться на «@половой орган@», а «скверно сосали» в речи некурносика останется в неизменном состоянии? Мне, в общем, по фигу, конечно, но дело в проверке твоей подобострастности …. :)
кстати, про Gazeta.KG можно было и такие данные привести: http://top.mail.ru/visits?id=534219&period=0&date=2008-09-19, или, по крайней мере, те, на которые она сама указывает с топ.мэйла: http://top.mail.ru/dynamics?what=hosts&period=month&ids=534219+266732+127641+&spline=on&data=on Антон, ты это… пудри мозги на «Эхе», но не здесь — не считай здешнюю публику идиотами уж совсем:)
о:)) Рыков:)) Антон, ты ж с ним два сапога пара:) меня выгнали от Рыкова?:)) всем коллегам рассказать этой шутки не могу, но кому расскажу — мы посмеемся:) Очень повеселили измерения в PageRank и 800.000 уников в месяц. Хороши отчеты медиа-менеджера, претендующего на стартап делового СМИ. Антон, а ты в курсе, что имеются и другие измерители успешности проектов?
1. не-а, не кажется. Юр, достаточно просто, если считаешь нужным, извиниться под той просьбой, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не менять заголовки, тексты и т.д. Это публичный прогиб, что намного хуже прогиба простого. Пусть это была даже неправильная точка зрения, но она была твоя, больше ничья. Ты за нее можешь извиниться, но остаться самим собой. А можешь все исправить «по многочисленным просьбам» и перестать быть тем, за кем следят. 2. ок.
Носик действительно радует — эт я заглянул в диспут после его появления уже — перечислением проектов, которые остались живы благодаря не ему. А где, в какой жопе mosnews, киргизское информагентство и многое другое, почему после «пятидневной войны» его послали на @половой орган@ из усмановского «Супа» — это обходится молчанием. А ведь открытое обсуждение опыта неудач — тоже интересен. Поделись им, Носик! Только не надо говорить, что во всем виноваты инвесторы, прекратившие давать бабла: во всех этих проектах был тайм-аут, достаточный для выхода на окупаемость. И еще — не надо подставлять Мишу Гуревича — Носик надеется на трафик только через него, через Березникую, Миндер. На трафик опять же ворованный — у РБК, Профмедии и Невзлина (порядок изменен), что Носик без него и без блоггеров, недавно совсем вскормленных? Да, Синодов тоже радует изменением заголовков по требованию фигуранта. Это @пушной зверек@ просто какая независимость. Тут Носику даже Ашманов позавидовать может — даже для него на Роеме нет такого карт-бланша.
Смыслы очевидны. Главред — это такая красивая присказка, у нас сейчас часто на работу берут людей и предлагают им самим назвать свою должность так, как им больше нравится. Активная деятельность Носика будет заключаться в следующем: организации сотрудничества ресурса с Лентой.Ру, Ньюсрукомом и далее по списку, подписании контрактов с блогерами «Супа» на ежедневный пиар ДП в блогах. Вот всем этим и будет отчитываться. Повеселюсь, если откроется новая сущность у профессионального «дровосека». Есть у кого какие еще предположения, что еще умеет делать Носик?
и почему это я вдруг вспомнил про то, что писал тут в апреле: http://roem.ru/2008/04/24/addednews6192/?c#message10908 ?
КМ тут как раз лучше было б помолчать: они спёрли товарный знак в той же среде и в том же классе. Есть такое понятие «до степени смешения», вот в нем и работало КМ.
ок, цитирую «оферту» яндекса, которую Вы предложили мне посмотреть: «Как удалить блог/форум из вашего поиска? Есть два способа исключить из поиска блог или форум: запретите в файле robots.txt RSS-представление блога или форума; укажите в RSS в теге «copyright» слово «NOINDEX» в любом месте. » В чем различие-то?
для этого надо просто знать товарные классы, по которым «Одноклассники» себя защитили. Если это только услуги в Интернете, то все правильно. А потом книга о явлении не является конкурентом самому явлению, пересечений нет.
я тоже заглянул, и подумал, что, наверное, видел уже то, что там есть:) В «оферте» яндекса также указано, что надо править робот.тхт и запрещать индексацию. Ровно то, что сказал «Суп» по поводу газеты. перепутал, наверное. Что-то было про шоу-бизнес и про тыренье — наверное, ники похожи. Извините.
2ququruku 1. ваши крики о нарушении ваших прав ничего не стоят, т.к. абстрактны. Закройте дневник свой и утешьтесь, я лично горевать не буду. Последуют ли вашему примеру остальные — вот в чем вопрос. Поворчат, да успокоятся. Как и вы, собственно:)) 2. покажите мне оферту от «Яндекса», буду счастлив безмерно; 3. ну не надо показывать себя продуктом «Яндекса» безголовым, я ж предложил указать на правило русского языка всего лишь. Можете сами подумать или опять к Воложу пошлете? Да и еще. Я уж не знаю, но вот как с вашей точки зрения, вот это: http://www.vedomosti.ru/blogs.shtml никак не нарушает авторские права блогеров? И, кстати, я ошибаюсь или нет, не про вас ли какое-то время назад публиковались новости о нарушении конкретно вами авторских прав?
и еще по теме дискуссии: Яблоги имеют сохраненную копию записей блогеров, используют ее даже после уничтожения оригинала автором. И ничего, никаких войн за авторские права?
кстати, а почему авторы, пишущие «блоггеры» с двумя «г», не пишут также и слово «блоги»: «блогги»? Так ведь было бы правильно? Или это согласно каким-то другим, неизвестным мне правилам?
2sinodov Юр, я думаю, что программно и интерфейсно можно решать любой вопрос использования, тем более в рамках холдинга. Это вообще не проблема. Хотя еще раз повторю: обсуждение этих вещей несуразно в первую очередь для блогеров. По одной простой причине. Газета.Ру только собирается использовать сообщения блогеров, и мы не знаем как. А блогеры давным-давно крадут кучу текстов из Газеты.Ру и других медиа, невзирая ни на какие авторские права. Согласись, это глупо — вору, крадующему на постоянной основе огромные профессиональные тексты, кричать о своих авторских правах на предложения. Глупо ведь?
что-то как-то глупые вещи тут обсуждаются. Газета.Ру издается тем же юрлицом, что и LiveJournal. Более того, они вместе принадлежат одному и тому же лицу. Должна ли Газета.Ру запрашивать возможность использования информации, находящейся на серверах ее издателя, у третьих лиц? Чем отличается использование информации в Газете.Ру от ее же использования в Livejournal.Ru?
а если обратить внимание сюда: http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/index.html?date=2008-09-01 (сколько посетителей было за день) и сюда: http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/ref_servers.html (переходы с Рамблера), то остается только удивляться, зачем Лента менялась ранее, получая с одного из крупнейших трафикогенераторов вполне себе достаточно. а с Медпорталом действительно все по-прежнему: http://www.liveinternet.ru/stat/medportal.ru/ref_servers.html — абсолютно дотируемый проект.
сильно сомневаюсь, что у Ивана получится что-то большое. Скорей, как всегда он будет лишь переходной фигурой.
2MUR а он получил отказ? это достоверная информация?
это то самое, от чего Яндекс отказаться уже не сможет, кстати. а выход инфы в открытую печать только подтверждает это. Самое время покупать на снижении доли, из-за чего так сильно должны волноваться основные акционеры
вообще-то новости как минимум месяца три: достаточно мониторить резюме кадровых агентств.
Медпортал принадлежит рамблеровской менеджерице Юле Миндер. Маленькая такая коррупционная схемочка бывшей секретарши Носика.
у регнума всегда был не самый лучший поисковый трафик, несмотря на оптимизационные приемы http://www.liveinternet.ru/stat/ru/media/servers.html?slice=Ya;id=139;id=241;id=112;id=405;id=252;id=28;id=429;period=week Из-за чего скандалить-то?
Если ж по существу, то это в первую очередь разбазаривание денег: кто-то раскрутил Усманова на заведомо провальный вторичный проект. По крайней мере из новости создается ощущение, что никакой оригинальной идеи в нем не присутствует, кроме пользования контентом крупных вещателей. При чем тут только Интернет?
мне особенно понравилась русская версия «Центра медиатехнологий»: http://www.cmtec.ru/cmtec/index.aspx
> А компетенцию предлагаю не обсуждать — хотя бы потому что вам явно ее не достает для того, чтобы обсуждать мою гкхм… Вот этим, Борис, я с вами точно меряться не буду — этим меряются менеджеры среднего уровня:)))
2barouh открывать закрытую статистику вы и не можете — компетенция не та. Это формальный для меня лично повод отказать вам в инфе по поводу «Яндекса» (я б и так отказал, конечно — это тоде не ваша компетенция поскольку). 1. По «баннеродрочилкам» вы прелестны. Эта ссылка тоже: http://rotabanner2.rian.ru/statistics.html. Здесь она закрытаhttp://rotabanner.izvestia.ru/statistics.html, но ЖЖ и там ведь «балуется», правда? 2. Сравнивать не хочу, это ваша работа следить за сервисом, в котором работаете и продвигать его. Мне хватает этого: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/servers.html?slice=yablog. Понимая, как устроен рейтинг, зная, что там выводится вверх, примерно можно определить и поток трафика. Борис, мы с вами ушли уже совсем в дебри, мне не хотелось бы вообще касаться ЖЖ, не тяните, пожалуйста, меня в эту тему.
Ответил всем, но из-за тайм-аута все пропало. Заново набирать неохота, да и неинтересно. Коротко же… 2barouh Вы передергиваете опять. Вашего слова по сравнению статистики недостаточно, нужна статистика к ЖЖ. С учетом переходов с баннеродрочилок, с Я-блога на записи. Пока этого нет — ваши слова пусты. 2sinodov Слишком дорого стоит, чтоб я задумывался о критериях рейтинга чужой компании. Пока мне просто жаль одного из пока еще лидеров из-за балующихся детей в его штатном расписании. И еще акционеров, скидывающих акции «Яндекса». НО скидывают они их, конечно, не только из-за блогорейтингов, который является лишь одним из многих поводов:(((
2barouh Не стоит так возбуждаться, тем более что «ругательный пафос» не мной начат был — лишь продолжено ваше светлое дело:))) > И почему нельзя сравнивать тематики и тематики? Сравнение творческой реализации коллектива и машинного отбора новостей теперь называется «тематиками и тематиками»? Самое яркое в данном случае сравнение — это Lenta.ru и Lenty.ru. Действительно ведь — разницы-то никакой:))) В связи с этим на фига Ленте держать редакцию, новостников и т.д. На хрена Синодову что-то делать — впаять на Роем.ру RSS с Яндекса, да и пусть работает:))) Борис, если вы не можете говорить на уровне аргументов, то не стоит впрягаться в спор. Это совет:))) 2sinodov Юр, выставление приоритетов иногда заменяет сложный ручной труд. Именно поэтому толпы розовых девочек с Ли.ру или Мыла, например, обсуждающие любовные страдания друг друга, в топ-записей практически не попадают. Странная нелюбовь к девочкам, правда?
2prepor вы что-то путаете. Взгляните сюда http://blogs.yandex.ru/top/, и расскажите мне, каков процент блогеров из этого списка имеет каждую вторую запись как политическую. Вопрос не в «я думаю», а в анализе. Если же у вас вопрос имеется по поводу моей фразы «мне почему-то кажется», то это смягченное утверждение «я уверен». 2 barouh Борис, чушь-то молоть не надо публично, передергивая факты. Сравнение топ-яндекса и СМИ очень похоже на сравнение сервера с журналистом, не находите? Определение «дискриминация» для компьютерной программы тоже из области фантазий, а вы, кажется, какой-то там эксперт в области Интернета? Не смешите бабок с семечками:))Аналогично сравнение и программы «Время» с программой рейтингования. Социолог, умойся!
2sinodov. Я тоже этого не понимаю. Есть вот всем известное «Останкино», к которому разные люди по-разному относятся в соответствии со своими политическими и культурологическими представлениями. И как бы это не показалось кому-то странным, не работали бы там все эти редакции, выводящие в эфир свои программы, если б не ТТЦ. Вот к «Яндексу», юзайющему Путина и Медведева» относятся как к ТТЦ пока. Ну а политические взгляды сотрудников компании кривой рукой направляют «Я» по пути НТВ. Смешно, что ведь даже заказа от спонсоров нет, как это было в случае с телекомпанией.
Борь, п…деть — не мешки ворочать, знаете такую поговорку? Задело, что упомянул, что в топовых записях один ЖЖ практически представлен? Сотрудник «Супа» бросился в бой? Отмечу, я написал и про неадекватность представленности ЖЖ в топовых записях, и про неадекватное представление политических записей в топах. Политикой сейчас интересуется процентов пять населения, не больше. И в блогосфере то же самое, думаю. ИЛи у вас есть какие-то другие исследования, социолог, блин, херовый:)))
2linker Угу. А про существу у вас есть что сказать. Я о 2-3-4-5 абзацах, которые вы назвали «прекрасными мыслями»? Если ж перед вами задача стоит просто посоздавать информационный шум, то мне не очень интересно общаться с декорациями, извините.
2linker Иван, чтой-то мне кажется отчего-то, что путаете вы суть с формой. Иногда лучше промолчать, если сказать по сути ничего не можешь:)))
какие подставы… На сервисе, которым пользуются десятки тысяч человек они делаются намного легче, чем на сервисе, которым не пользуется никто. Согласны? Загляните сюда вот: http://blogs.yandex.ru. Посмотрите на цифры рейтинга блогосервисов, присвойте процентное соотношение каждому из них, а затем сделайте то же самое с «Популярными записями». На дисбаланс обратили внимание? А теперь присмотритесь к топовы записям, по версии «Яндекса». Найдите где-нибудь в соцопросах ответ на вопрос, сколько человек интересуется политикой и обратите внимание на еще один дисбаланс. После этого вспомните о состоявшихся выборах (а можете взять и исследования любых социологических служб) и обратите внимание, какой процент в политизированных записях, попавших в топ, какой ориентации: оппозиционноой или нет. А уже после этого ответьте на вопрос: какие подставы для IT-компании, желающей выйти на IPO создают сотрудники, искажающие предпочтения блогосферы в силу собственных политических взглядов. При тяготении к централизации власти вы считаете, что она будет терпеть такое манипулирование общественным мнением на сервисе, которым пользуются десятки тысяч человек? Иль вы считаете, что во власти придурки сидят, которые ничего не видят и не анализируют? И не принимают мер? Мне вот почему-то кажется, что Воложа крупно подставляют. И помимо трений с акционерами, связанными с захватом все большей доли рынка Гуглом, у него в ближайшее время можент появиться головная боль, созданная уже его сотрудниками. Самое интересное в данном случае, что Аркадия все дальше и дальше загоняют в угол, и компания уже не может развиваться нормально, т.к. проблемы и экономические, и политические сплелись в один узел. А расплести их он уже не может: структура управления компанией не позволяет. А в спрашиваете — «какие подставы»…
«яндекс-блоги» — самая подставная вещь для Воложа, вообще-то. И по рейтингам, и по топам и по активному сотрудничеству с одним из блогохостингов, не проходящему через кассу. А на самом деле все просто: руководитель не должен давать возможности сотрудникам злоупотреблять служебным положением для реализации собственных политических взглядов. Это — вторая причина, которая напрягает акционеров.
Собственно говоря, тема с РБ выеденного яйца не стоит, т.к. этот ресурс не приоритетный для Н-Яндекса, потому и «снимает» урожай тысячи в две переходов. Другое дело — ресурсы, получающие трафик, сопоставимый с посещаемостью нескольких сайтов. Например, КП. Вот отсюда можно судить, насколько эксклюзивные новости на этом ресурсе: http://www.liveinternet.ru/stat/kp.ru/pages.html?slice=news.yandex.ru, а отсюда http://www.liveinternet.ru/stat/kp.ru/index.html?slice=news.yandex.ru — сколько переходов ежедневно на это получает Комсомолка.
Очень смешные утверждения. Лента с Рамблером тесно связана фигурой Юли Миндер, которая помимо гендиректорства в Ленте руководит целым направлением в Рамблере. Так что Зеленкова откровенно тупит. С другой стороны, непонятно, зачем Лента нужна «Профмедиа» и «Интерросу», публикуя у себя откровенно антипотанинские тексты? В «Профмедиа» никогда не было особой цензуры, но за наезды на главного акционера со стороны какого-то интернет-ресурса можно и по шее получить. Так что изменения с Лентой будут, но какие — непонятно. Либо действительно продадут, либо поменяют менеджерско-редакторский состав.
вообще-то, там и по закладкам ничтожно мало: закладки Ли.ру относит и те сайты, которые без рефереров, но в отчете «переходы без ссылок» показывает, откуда перешли люди. И сайты эти странным образом почти полностью копируют структуру рефереров, поэтому вполне можно допустить, что по крайней мере процентов 70 в «переходах без ссылок», автоматически относящихся к закладкам, просто не засчитанные рефереры. И тогда получаем, например: переходов по закладкам в феврале было 257613 http://www.liveinternet.ru/stat/rb.ru/ref_servers.html?period=month переходов без ссылок за тот же период: 170501 http://www.liveinternet.ru/stat/rb.ru/noref.html?period=month Далее берем 70 процентов от 170501 и вычитаем это число из 257613. Получаем в итоге те самые настоящие закладки. Делим их на количество рабочих дней в феврале и получаем собственно ядро. Действительно небольшое.