С Sailfish OS ситуация следующая. Сама операционная система нам понравилась. Это чистый Linux и там есть все необходимое, для того, чтобы перенести туда наши редакторы. Но есть одно существенное “но”. Устройств под Sailfish OS очень мало и у тех, что мы смотрели, очень слабое быстродействие как процессора, так и видеокарточки. Для нормальной работы нам нужны более мощные устройства. Иначе всего будет очень медленно. Надеемся, что скоро на рынке появятся более мощные устройства для этой ОС.
Спасибо за вопросы. Как Вы знаете, чтобы работать с государственными заказчиками необходимо выполнить ряд требований, как юридического, так и технического характера. Поскольку экспертная комиссия завернула наш первоначальный продукт — “ИволгуПро”, мы решили что нам будет юридически проще создать новый продукт Р7-Офис, выполнив при этом все требования государства.
Главные отличия Р7-Офиса от ONLYOFFICE следующие:
1. Р7-Офис поддерживает основные Российские операционные системы, которые включены в реестр Российского ПО.
2. Р7-Офис “заточен” под использование в России. Так, например, цифровую подпись документов мы делаем с помощью Крипто-ПРО, сохраняем документы в формате PDF/A-1, будем переводить интерфейс на языки народов России..
3. В проекте Р7 — Офисе будет другая бизнес модель по сравнению с ONLYOFFICE. В Р7 — Офисе мы будем продавать десктопы, а серверы для совместного редактирования будет раздавать к ним “условно бесплатно”.
Планов много, будем активно развивать наши офисные пакеты дальше. Надеюсь, что с более тесным выходом на Российский рынок финансирование у нас улучшиться и мы еще быстрее сможем внедрять новый функционал. Пока секрет, но уже очень скоро мы объявим о принципиально новом функционале в наших редакторах, которого нет ни у одного из наших конкурентов, включая Google и Microsoft, и который как мы надеемся будет востребован среди пользователей.
Вся разработка велась и ведется в России, в Нижнем Новгороде. Основной костяк нашей команды программистов составляют выпускники механико-математического факультета Нижегородского университета. В Латвии ни одного разработчика нет, там только торговое представительство, через которое мы ведем продажи по всему миру.
И еще об одном «парадоксе». Наши чиновники могут пользоваться нашими десктопными редакторами без каких либо ограничений и без закупок через реестр . Оно же свободное! Мы специально для этого и выпустили его под открытой лицензией!
Но это еще не все. Как разработчики мы очень заинтересованы, чтобы наши десктопные редакторы включили в свои дистрибутивы разработчики Российских операционных систем, таких как ALT Linux, ROSA Linux, GosLinux и др. Если им потребуется какая-либо помощь для этого мы с удовольствием им поможем.
Мы открыты к сотрудничеству со всеми заинтересованными организациями!
Интересно посмотреть чем это все закончится. Я считаю, что требования этой фирмы законны. Подавая иск в арбитражный суд она всего лишь добивается получение письменного обоснования почему ее софт не включили в реестр Российского ПО. И экспертный совет должен был выдать официальный отказ, но этого он до сих пор не сделал ни для одной фирмы, софт которых не включили в реестр.
По всей видимости чиновники из Минкомсвязи даже не знают как написать этот отказ вразумительно, так как вопрос про » принадлежность ключевых свойств » очень тонкий и неоднозначный.
Ну например — операционная система Windows — это ключевое свойство?! Если ответ «да», то более 80% программ надо исключать из реестра!)
Ну или более специфический вопрос — если бухгалтерская программа или редактор документов для сохранения документов в DOCX, PDF и т.д. использует импортные компоненты — это ключевое свойство?! Если ответ «Да», то эти программы тогда тоже надо исключать из реестра!) Если ответ «нет», то уберите их и тогда посмотрим, что Вам скажут Ваши пользователи!)
Мое мнение, что чиновники из Минкомсвязи должны более четко определить условия попадания в реестр и тогда таких проблем не будет. И обоснование для отказа в этом случае бы помогло сформулировать такие правила.
Лилиана, и все таки Вы не ответили на мой вопрос. Когда дадите широким массам тестовый доступ к Вашему «Моему Офису»?! Или он разрабатывался только для «избранных»?!
Я Вами восхищаюсь, Вы настоящий PR менеджер. Только специалист высокого класса может так красиво уйти от простой просьбы предоставить тестовый доступ к Вашему порталу для сравнительного анализа продукта.
Мы не хотим покупать Ваш продукт, у нас есть свой классный продукт! С целью тестирования мы всего лишь хотели получить доступ к облачной версии Вашего ПО, которая находится по адресу :
Я думаю, что для этого не обязательно обращаться к дилерам и Вы легко можете это сделать сами. Было бы желание.
Для сравнения могу сказать, что наша компания проводит действительно открытую политику. Любой желающий может абсолютно бесплатно и без всяких подтверждений и договоров о неразглашении получить бесплатный тестовый доступ к нашей облачной версии по следующей ссылке:
Вы не даете тестовый доступ к Вашему продукту потому что он еще очень сырой и Вы заранее знаете, что будете аутсайдером в любом сравнительном тесте с конкурентами?!
А как можно протестировать текущую версию Моего Офиса ?! Мы бы хотели провести сравнительный анализ следующих онлайн — редакторов:
Мой Офис
ONLYOFFICE
Google Docs
Microsoft Online Editors
Zoho.
Нам интересно было бы понять сильные и слабые стороны каждого пакета. Я думаю, что такое сравнение было бы интересно всем потенциальным пользователям офисных пакетов, интеграторам, а также разработчикам систем документооборота .
Заранее благодарен.
С уважением,
Лев Баннов
руководитель проекта ONLYOFFICE
Вспоминается классика — «бытие определяет сознание». Судя по публикации у этого «товарища» в заказчиках два крупных западных банка, которым конечно же намного проще впарить «монстров» и заниматься разработкой надстроек над ними. В чем я с ним соглашусь, так только в том что с таким подходом у его фирмы шансов создать что-то стоящее нет.
Грамотное предложение. От .doc, .xls, .ppt точно надо избавляться, т.к. они закрытые и с ним тяжело работать. А вот .docx, .xlsx, .pptx нужно оставлять — у них открытая спецификация.
По шрифтам наверное было бы логично не запрещать, а рекомендовать переходить на открытые шрифты, которые можно устанавливать на всех операционных системах, включая Linux
По тону Ваших комментариев видно, что Вы не согласны с теми юридическими действиями, что предприняла наша фирма при попытке регистрации программного продута ИволгаПро в реестре Российского ПО. Это Ваше право и я не хочу больше эту тему с Вами обсуждать. К сожалению, у меня много другой работы.
Мне интересно, что напишут нам в причинах отказа в регистрации экспертный совет. Когда нибудь они все равно будут должны это сделать, даже не смотря на то, что они все такие занятые.
Предлагаю вернуться к обсуждению этой темы, после того, как наша заявка будет рассмотрена в экспертном совете и там будет вынесено какое-либо решение. Надеюсь, что в случае отказа в регистрации, в этом решении будут приведено объяснение причин отказа и какие-либо рекомендации по действиям, которые наша компания должна сделать для включения в реестр Российского ПО.
В заключение хочу сказать, что наша компания разработала классное программное обеспечение, наши онлайн — редакторы документов лучшие в мире. Я думаю что это в интересах Российского государства, чтобы наши гос. служащие использовали самое современное программное обеспечение, которое разработали наши российские программисты.
Я думаю, что именно в этом была цель программы имортозамещения ПО.
«Я поспрашиваю ещё, вдруг кто-то оттуда вас помнит и объяснит.»
Улыбнулся, когда читал это. Неужели у наших членов экспертного совета такая плохая память?! Вообще-то мы заняли первое место в номинации офисные приложения, в конкурсе проектов по импортозамещению, которое проводил Минкомсвязи в июне 2015 года. Можете прочитать например вот здесь — https://vc.ru/n/minsvyaz-list.
Хорошо, я Вас понял. По Вашей версии основная претензия со стороны экспертного совета к нам заключается в том, что мы отчисляем 15% с выручки в России в адрес латышской фирмы. В ближайшее время мы подготовим дополнительное соглашение между российской и латышской фирмой, где отчисления в 15% мы исправим на отчисления в 1 Евро в год и отправим его через личный кабинет на сайте https://reestr.minsvyaz.ru/. Также мы приложим выписку из латышского реестра предприятий , которая доказывает, что ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» владеет 100% долей в Ascensio System SIA.
Как Вы думаете, такой вариант устроит экспертный совет?!
Уважаемый Игорь Ашманов! Я программист, а не политик!
Никакие политические кампании я устраивать не буду, я не ОНФ и не Навальный.
И я просто хочу, чтобы нашим программами пользовались не только на Западе, но и в родной России, где я родился и живу сейчас. Взаимности от чиновников и членов Экспертного совета я пока не вижу.
Если мы где-то ошиблись — пусть экспертный совет подскажет, что нам сделать, чтобы попасть в реестр!
Если их так смущают лицензионные отчисления в 15% в адрес латышской компании, пусть скажут — уберем и поставим один рубль! Если хотят, чтобы ИС была только в России — пусть скажут, мы подсчитаем насколько это выгодно нам и скорее всего переведем. Мы обычная коммерческая фирма и любой вариант просчитываем. Еще раз повторю, что проект ONLYOFFICE начинался задолго до истории с импортозамещением, именно поэтому такая схема владения ИС была выбрана.
Однако, если нам выставят условия, чтобы мы торговали своим ПО только в России, то вот от этого мы скорее всего точно откажемся.
Еще раз повторю, что Ascensio System SIA это 100% дочка российской компании ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии». В нынешней схеме российская фирма платит латышской лицензионные отчисления с продаж в России, а в свою очередь латышская фирма платит российской дивиденты с продаж по всему миру. Это нормальная мировая практика, в этой схеме ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» является холдингом.
С точки зрения закона и здравого смысла вся наша ИС принадлежит российской фирме, т.к. она на 100% владеет латышской фирмой. Вынесение ИС в Латвия было сделано с единственной целью — упрощения заключения договоров с западными клиентами.
«Ну и, по словам одного члена Экспертного совета, который почитал эту дискуссию только что, возникновение продукта и компании в декабре 2015 (!), сразу после появления сообщений о Реестре, тоже наводит на грустные мысли.
Мне лично кажется, что что-то тут не так, и вы, возможно, морочите нам голову. Но я, правда, и не член Экспертного совета при Реестре.»
Ерунду пишете. ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» зарегистрировано в 1998 году. Ascensio System SIA зарегистрировано в 2009 году. Свой проект ONLYOFFICE, который до 2013 года назывался Teamlab, мы начали задолго до того, как началась история с импортозамещением. Вы правы только в том, что проект ИволгаПро мы начали в декабре 2015 года. Не понимаю, что в этом грустного.
Я никому голову не морочу. Скорее голову морочат нам. В своем письме членам Экспертного совета я задал следующие вопросы:
1. Было ли голосование экспертного совета по заявке 60810?
2. Если голосование было, то какой результат этого голосования?
3. Если голосование было и был отказ на включение в реестр Российского ПО, то в чем причина отказа?
Никакого ответа по сути заданных вопросов до сих пор мы не получили. До сих пор на статусе нашей заявки 60810 висит надпись «подготовка к голосованию». Вопрос — кто кому морочит голову?
Если уж члены Экспертного совета так не хотят видеть наше ПО в реестре, так возьмите и откажите! Только причины отказа нам сообщите. В этом случае мы их рассмотрим, и попытаемся устранить. В случае успеха мы повторно подаем повторную заявку в реестр с надеждой, что она уже точно пройдет.
«То есть некий совет, который решает, руководствуясь не только критериями, но и своим пониманием ситуации, как в суде. Обычный суд же работает по закону, но решение принимает тем не менее сам, и диапазон там — полный, от «виновен» до «невиновен».»
Фактически Вы утверждаете, что есть некий экспертный совет, который работает не столько по закону, сколько по «своим пониманием ситуации», по простому «по понятиям». Ну тогда «по понятиям» они должны нам сообщить и как можно скорее, что мы сделали не верно. И пусть они нам «напишут бумагу» в которой изложат все свое понимание ситуации, так как очень высока вероятность, что потом они опять что-нибудь придумают «по понятиям», чтобы нас не пустить в реестр.
«для любого совета пока это выглядит так, что вы протаскиваете западное ПО в реестр. И считаете, что вам это удастся на отличненько,с помощью манипуляций, которые подгоняют вас под «критерии».»
Нет, это всего лишь способ как нам торговать своим программным обеспечением, и в России и на Западе. Законы в России и на Западе разные и единственный реальный способ как выполнить эти различные законы — создание двух различных юридических лиц. Никакими манипуляциями мы не занимались, мы просто читали закон и следовали его букве.
«Попробуйте нас тут убедить для тренировки?»
Зачем мне Вас в чем-то убеждать, тем более здесь. Почитайте закон, там все черным по белому написано. Мы все сделали по закону. У нас нет других руководящих документов.
Свой «свод понятий» экспертный совет нам не сообщал, и у нас нет возможности понять их «понимание ситуации».
«Ну если Вам оно в Латвии совсем не нужно, почему не разделить ИП и права на Россию продать за рубль российской ОООшке.»
Замечу, что мы естественно рассматривали этот вариант. Но пока мы не стали его применять. Зачем перебарщивать, если и так наша заявка полностью соответствует законодательству, а и мы и экспертный совет должны его выполнять.
Какую я вижу схему. На момент рассмотрения заявки, никаких нарушений с точки зрения законодательства у нашего программного продукта нет. Нет никаких постановлений правительства, которые бы препятствовали бы включению нашего ПО в реестр Российского ПО. А раз нет, то пусть тогда экспертный совет включает наше ПО в реестр.
Проходит какое-то время и правительство выпускает постановление, в котором указываются причины, почему наше ПО не соответствует нахождению в реестре. Даются рекомендации, что мы должны сделать, чтобы их устранить и в какой срок это надо сделать..
Мы либо устраним эти замечания и остаемся в реестре, либо не устраняем и вылетаем из реестра. Эта схема мне понятна и прозрачна. То, что происходит сейчас мне непонятно и это непрозрачно.
Ходят слухи, что хотят ввести понятие «ключевые программные компоненты.». Пусть тогда дают четкое определение что это такое. Интересно, операционная система Windows это ключевая программная компонента?!. Большинство программ, которые включены в реестр работают только под операционной системой Windows. Тогда их надо тоже исключать?!. Можно пойти дальше. Большинство программ, разработанных на Microsoft Visual C++ требуют программную компоненту msvctr*.*. Программисты поймут о чем я говорю. Это интеллектуальная собственность фирмы Микрософт. Если эту компоненту удалить, то эти программы работать не будут. Компонента msvctr*.* это «ключевые программная компонента.»? Я сам программист и я могу без помощи каких либо экспертов найти сотню подобных примеров.
Ну нет у нас 100% чистого российского ПО. Мы все используем иностранные операционные системы, иностранные средства разработки, иностранные браузеры и т.д. Вот сыр можно сделать из 100% российских компонент, а программное обеспечение нет. Это посложнее задача на несколько порядков. Я готов на спор в любой программе, которая сейчас включена в реестр российского ПО, найти «иностранную ключевую программную компоненту.»
Чем мы отличаемся от них?!
«5. В реестр российского программного обеспечения включаются сведения о программах для электронных вычислительных машин и базах данных, которые соответствуют следующим требованиям:…..
3) общая сумма выплат по лицензионным и иным договорам, предусматривающим предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, выполнение работ, оказание услуг в связи с разработкой, адаптацией и модификацией программы для электронных вычислительных машин или базы данных и для разработки, адаптации и модификации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, в пользу иностранных юридических лиц и (или) физических лиц, контролируемых ими российских коммерческих организаций и (или) российских некоммерческих организаций, агентов, представителей иностранных лиц и контролируемых ими российских коммерческих организаций и (или) российских некоммерческих организаций составляет менее тридцати процентов от выручки правообладателя (правообладателей) программы для электронных вычислительных машин или базы данных от реализации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, включая предоставление прав использования, независимо от вида договора за календарный год;»
…
Очень хороший закон. Он позволяет сохранить нам и иностранный бренд — ONLYOFFICE и создать новый российский бренд — ИволгаПро. Все довольны, осталось только решить какой лицензионный договор заключить. Сидим и думаем, какой процент поставить
1. Если поставить 30% , то в экспертной комиссии подумают, слишком много хотят за границу переводить. Любой дополнительный платеж свыше этих 30% выбивает нас из реестра. Не подходит.
2 . Если поставить 0% , т.е. фактически не показать никаких договоров, то в экспертной комиссии сразу «почувствуют что-то неладное , найдут связь между ИволгаПро и под этим предлогом не пустят нас в реестр. Кстати, про нас здесь уже кто-то писал, что нас якобы «поймали» с подобными нарушениями. Опять не подходит.
В голову приходит простое решение — берем среднеарифметическое 15% и вставляем в договор. Никаких противоречий нет!
Скажу прямо, у нас нет цели переводить деньги в Латвию. Нам нужны деньги здесь и мы найдем им в России достойное применение. Разработка этого продукта очень дорогая затея, а продвижение еще дороже. У нас есть куча идей, как сделать продукт еще лучше, чтобы он действительно стал мировым лидером. В настоящий момент мы ни цента не выводим за границу, а наоборот за счет иностранных продаж финансируем российскую разработку.
К Альт-Линукс я отношусь с симпатией. Это одна из немногих фирм в России, которая поддерживает собственный дистрибутив Linux. Я не хотел бы ссорится с Альт-Линукс, даже не смотря на то, что никто из их представителей нам не ответил. Наоборот, мы хотим установить с ними партнерские отношения. Мы хотели бы включить в состав их серверной версии наш продукт ИволгаПро Сервер, на который мы пока не подавали заявку в реестр. Прежде чем подать заявку на этот продукт, мы ждем хоть какой-то реакции от экспертного совета на наш первый продукт — ИволгаПро Десктоп, чтобы понять, что у нас не соответствует требованиям и исправить их при подаче новых заявлений. Ждем…..
Кстати, не обращайте внимание на цену в 690 руб. за OpenOffice. Этот программный продукт распространяется под лицензией Apache и Вы можете его свободно устанавливать на любую операционную систему, которая его поддерживает. Просто у нас в России при госзакупках не предусмотрена система продажи технической поддержки. Надо обязательно продавать коммерческую лицензию, и Альт — Линуксу ничего не остается делать, как продавать ее вместо заключения договора на тех поддержку. Замечу, Альт- Линукс продает коммерческую лицензию абсолютно законно, т.к. лицензия Apache разрешает такое перелицензирование.
1. ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» — российская компания, зарегистрированная в г.Нижний Новгород, Россия. Акционеры — граждане РФ.
2. Ascensio System SIA — латышская компания, зарегистрированная в г. Рига, Латвия. Единственный и 100% акционер — ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии», Россия.
3. ONLYOFFICE — зарегистрированная торговая марка Ascensio System SIA. Все программное обеспечение ONLYOFFICE разрабатывалось в Нижнем Новгороде.
4. ИволгаПро — зарегистрированная торговая марка ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии». Первая версия программного обеспечения ИволгаПро появилась в декабре 2015 года. При разработке этого программного продукта мы используем те же компоненты, что и в ONLYOFFICE, т.к. мы их сами разрабатывали. Закон требует: чтобы программное обеспечение было признано российским и могло быть включено в реестр, если лицензионные отчисления не превышают 30%. Согласно лицензионному соглашению между ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» и Ascensio System SIA лицензионные отчисления составляют 15%.
Итак, что мы в итоге имеем.
ИволгаПро — программное обеспечение, которое разработано в России российскими программистами и исключительное право на которое принадлежит российской компании, акционеры которой граждане РФ. Лицензионные отчисления «иностранным производителям» составляют 15%.
Мы все описали в заявке на включение нашего ПО в реестр. От членов экспертной комиссии мы ничего не скрывали. Во всяком случае, если им было бы что-то неясно, они могли бы задать нам вопросы, как Вы задали этот вопрос мне. Но никаких вопросов от членов экспертной комиссии мы не получали.
Мы не скрывали от экспертной комиссии, что используем программное обеспечение от Ascensio System SIA. Мы честно указали в заявке 60810 лицензионный договор № 7-01/2016 между ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» и Ascensio System SIA. Ascensio System SIA это 100% дочернее предприятие ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии», которое создано специально для продвижения нашего ПО на зарубежные рынки. Мы действуем в полном соответствии с законодательством.
Полностью согласен, что работа экспертного совета не прозрачна. Непонятно, по каким критериям принимаются решения по включению ПО в реестр.
Не определен не только механизм апелляций, но и сроки рассмотрения заявок. Так, например, 18 февраля 2016 года была зарегистрирована заявка 60810 на включение в реестр Российского ПО нашего программного продукта ИволгаПро Десктоп. С этого момента состоялось два заседания экспертного совета, но наша заявка так и не была рассмотрена — на ней до сих пор висит статус «Подготовка к голосованию».
Также не определен механизм общения заявителей с членами экспертной комиссии. 6 апреля 2016 года я написал электронное письмо на имя министра связи Никифорова Н.А.(председатель экспертного совета) с просьбой прояснить судьбу нашей заявки 60810. Копию этого письма послал его заместителю Соколову А.В., директору «Альт-Линукс» Смирнову А., а также на общий адрес в АРПП. Это письмо я продублировал через текстовое сообщение в личном кабинете на сайте reestr.minsvyaz.ru. До сих пор никакого ответа ни от одного члена экспертного совета мы не получили.
Уважаемые члены экспертного совета! Ответьте нам, почему не включаете наш софт в реестр?! Мы 100% российские производители и вы об этом отлично знаете! Вся наша разработка велась в Нижнем Новгороде, Россия, ни один иностранец не принимал участие в разработке нашей программы. Все ключевые компоненты были разработаны нашими российскими программистами. Все исключительные права на программу ИволгаПро Десктоп принадлежат российской компании ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии». Все акционеры нашей компании граждане РФ. Мы законопослушная компания и готовы выполнить все требования, которые выставляют нам экспертный совет, лишь бы эти требования были понятны, заранее сформулированы и не менялись бы в последний момент!
Я не очень понимаю, что имел ввиду Дмитрий Коммисаров, когда говорил что нигде не видел ONLYOFFICE.
Все наши продукты представлены на сайте http://www.onlyoffice.com. Любой желающий может либо подписаться на услуги облачного офиса, либо установить сервер или десктопные редакторы у себя в офисе. На все платные услуги предоставляется триальный срок 30 дней. Если его не хватает на изучение мы всегда идем на встречу клиенту и увеличиваем его.
Большая часть нашего ПО (Community Server и Mail Server) выпущено под открытыми кодами, которые опубликованы здесь — https://github.com/ONLYOFFICE.
Если Дмитрий Коммисаров имел ввиду инсталляции у крупных заказчиков, то я считаю что тут должен быть эволюционный подход. Надо сначала разработать классный продукт, обкатать его на мелких фирмах, а только потом выходить на крупные. Мы идем по этому эволюционному пути и по другому не умеем.
По поводу реестра российского ПО надо уточнить. Заявку на ONLYOFFICE в реестр российского ПО мы не подавали. Специально для российского рынка мы сделали продукт ИволгаПРО (www.ivolgapro.ru) и подали заявку на него в реестр российского ПО. Заявку мы подали в полном соответствии с федеральным законодательством. Дальнейшая судьба заявки нам не известна. По официальной информации, которую мы видим в нашем личном кабинете на сайте reestr.minsvyaz.ru, на нашей заявке до сих висит статус «подготовка к голосованию». По неофициальной информации из прессы следует, что нашу программу ИволгаПРО Десктоп не включили в реестр. В настоящий момент мы ждем какого либо официального сообщения от комиссии и в зависимости от того, что там будет написано решим, как действовать дальше.
В настоящий момент мы не можем сделать сравнительный анализ между ONLYOFFICE и МоимОфисом, так как МойОфис пока не доступен для тестирования любому желающему. Как только Мой офис будет доступен для тетирования, мы обязательно проведем подробный сравнительный анализ наших продуктов. Нам самим очень интересно посмотреть на этот продукт, так как рекламы много, а самого продукта еще никто не видел.
Дискуссии пользователя
Скорее всего они что-нибудь сделают «для галочки» , т.е. очень простое.
С Sailfish OS ситуация следующая. Сама операционная система нам понравилась. Это чистый Linux и там есть все необходимое, для того, чтобы перенести туда наши редакторы. Но есть одно существенное “но”. Устройств под Sailfish OS очень мало и у тех, что мы смотрели, очень слабое быстродействие как процессора, так и видеокарточки. Для нормальной работы нам нужны более мощные устройства. Иначе всего будет очень медленно. Надеемся, что скоро на рынке появятся более мощные устройства для этой ОС.
Спасибо за вопросы. Как Вы знаете, чтобы работать с государственными заказчиками необходимо выполнить ряд требований, как юридического, так и технического характера. Поскольку экспертная комиссия завернула наш первоначальный продукт — “ИволгуПро”, мы решили что нам будет юридически проще создать новый продукт Р7-Офис, выполнив при этом все требования государства.
Главные отличия Р7-Офиса от ONLYOFFICE следующие:
1. Р7-Офис поддерживает основные Российские операционные системы, которые включены в реестр Российского ПО.
2. Р7-Офис “заточен” под использование в России. Так, например, цифровую подпись документов мы делаем с помощью Крипто-ПРО, сохраняем документы в формате PDF/A-1, будем переводить интерфейс на языки народов России..
3. В проекте Р7 — Офисе будет другая бизнес модель по сравнению с ONLYOFFICE. В Р7 — Офисе мы будем продавать десктопы, а серверы для совместного редактирования будет раздавать к ним “условно бесплатно”.
Планов много, будем активно развивать наши офисные пакеты дальше. Надеюсь, что с более тесным выходом на Российский рынок финансирование у нас улучшиться и мы еще быстрее сможем внедрять новый функционал. Пока секрет, но уже очень скоро мы объявим о принципиально новом функционале в наших редакторах, которого нет ни у одного из наших конкурентов, включая Google и Microsoft, и который как мы надеемся будет востребован среди пользователей.
Спасибо за отзыв. Мы старались!)
Хочу дать некоторые пояснения.
Вся разработка велась и ведется в России, в Нижнем Новгороде. Основной костяк нашей команды программистов составляют выпускники механико-математического факультета Нижегородского университета. В Латвии ни одного разработчика нет, там только торговое представительство, через которое мы ведем продажи по всему миру.
И еще об одном «парадоксе». Наши чиновники могут пользоваться нашими десктопными редакторами без каких либо ограничений и без закупок через реестр . Оно же свободное! Мы специально для этого и выпустили его под открытой лицензией!
Но это еще не все. Как разработчики мы очень заинтересованы, чтобы наши десктопные редакторы включили в свои дистрибутивы разработчики Российских операционных систем, таких как ALT Linux, ROSA Linux, GosLinux и др. Если им потребуется какая-либо помощь для этого мы с удовольствием им поможем.
Мы открыты к сотрудничеству со всеми заинтересованными организациями!
Интересно посмотреть чем это все закончится. Я считаю, что требования этой фирмы законны. Подавая иск в арбитражный суд она всего лишь добивается получение письменного обоснования почему ее софт не включили в реестр Российского ПО. И экспертный совет должен был выдать официальный отказ, но этого он до сих пор не сделал ни для одной фирмы, софт которых не включили в реестр.
По всей видимости чиновники из Минкомсвязи даже не знают как написать этот отказ вразумительно, так как вопрос про » принадлежность ключевых свойств » очень тонкий и неоднозначный.
Ну например — операционная система Windows — это ключевое свойство?! Если ответ «да», то более 80% программ надо исключать из реестра!)
Ну или более специфический вопрос — если бухгалтерская программа или редактор документов для сохранения документов в DOCX, PDF и т.д. использует импортные компоненты — это ключевое свойство?! Если ответ «Да», то эти программы тогда тоже надо исключать из реестра!) Если ответ «нет», то уберите их и тогда посмотрим, что Вам скажут Ваши пользователи!)
Мое мнение, что чиновники из Минкомсвязи должны более четко определить условия попадания в реестр и тогда таких проблем не будет. И обоснование для отказа в этом случае бы помогло сформулировать такие правила.
Лилиана, и все таки Вы не ответили на мой вопрос. Когда дадите широким массам тестовый доступ к Вашему «Моему Офису»?! Или он разрабатывался только для «избранных»?!
Уважаемая Лилиана!
Я Вами восхищаюсь, Вы настоящий PR менеджер. Только специалист высокого класса может так красиво уйти от простой просьбы предоставить тестовый доступ к Вашему порталу для сравнительного анализа продукта.
Мы не хотим покупать Ваш продукт, у нас есть свой классный продукт! С целью тестирования мы всего лишь хотели получить доступ к облачной версии Вашего ПО, которая находится по адресу :
https://auth.myoffice.ru/auth
Я думаю, что для этого не обязательно обращаться к дилерам и Вы легко можете это сделать сами. Было бы желание.
Для сравнения могу сказать, что наша компания проводит действительно открытую политику. Любой желающий может абсолютно бесплатно и без всяких подтверждений и договоров о неразглашении получить бесплатный тестовый доступ к нашей облачной версии по следующей ссылке:
https://www.onlyoffice.com/ru/registration.aspx
В заключение хочу задать Вам один простой вопрос:
Вы не даете тестовый доступ к Вашему продукту потому что он еще очень сырой и Вы заранее знаете, что будете аутсайдером в любом сравнительном тесте с конкурентами?!
Постарайтесь ответить на вопрос прямо!)
Вопрос к Дмитрию Комиссарову.
А как можно протестировать текущую версию Моего Офиса ?! Мы бы хотели провести сравнительный анализ следующих онлайн — редакторов:
Мой Офис
ONLYOFFICE
Google Docs
Microsoft Online Editors
Zoho.
Нам интересно было бы понять сильные и слабые стороны каждого пакета. Я думаю, что такое сравнение было бы интересно всем потенциальным пользователям офисных пакетов, интеграторам, а также разработчикам систем документооборота .
Заранее благодарен.
С уважением,
Лев Баннов
руководитель проекта ONLYOFFICE
Вспоминается классика — «бытие определяет сознание». Судя по публикации у этого «товарища» в заказчиках два крупных западных банка, которым конечно же намного проще впарить «монстров» и заниматься разработкой надстроек над ними. В чем я с ним соглашусь, так только в том что с таким подходом у его фирмы шансов создать что-то стоящее нет.
Грамотное предложение. От .doc, .xls, .ppt точно надо избавляться, т.к. они закрытые и с ним тяжело работать. А вот .docx, .xlsx, .pptx нужно оставлять — у них открытая спецификация.
По шрифтам наверное было бы логично не запрещать, а рекомендовать переходить на открытые шрифты, которые можно устанавливать на всех операционных системах, включая Linux
Уважаемый Игорь Ашманов!
По тону Ваших комментариев видно, что Вы не согласны с теми юридическими действиями, что предприняла наша фирма при попытке регистрации программного продута ИволгаПро в реестре Российского ПО. Это Ваше право и я не хочу больше эту тему с Вами обсуждать. К сожалению, у меня много другой работы.
Мне интересно, что напишут нам в причинах отказа в регистрации экспертный совет. Когда нибудь они все равно будут должны это сделать, даже не смотря на то, что они все такие занятые.
Предлагаю вернуться к обсуждению этой темы, после того, как наша заявка будет рассмотрена в экспертном совете и там будет вынесено какое-либо решение. Надеюсь, что в случае отказа в регистрации, в этом решении будут приведено объяснение причин отказа и какие-либо рекомендации по действиям, которые наша компания должна сделать для включения в реестр Российского ПО.
В заключение хочу сказать, что наша компания разработала классное программное обеспечение, наши онлайн — редакторы документов лучшие в мире. Я думаю что это в интересах Российского государства, чтобы наши гос. служащие использовали самое современное программное обеспечение, которое разработали наши российские программисты.
Я думаю, что именно в этом была цель программы имортозамещения ПО.
Спасибо за обсуждение!
«Я поспрашиваю ещё, вдруг кто-то оттуда вас помнит и объяснит.»
Улыбнулся, когда читал это. Неужели у наших членов экспертного совета такая плохая память?! Вообще-то мы заняли первое место в номинации офисные приложения, в конкурсе проектов по импортозамещению, которое проводил Минкомсвязи в июне 2015 года. Можете прочитать например вот здесь — https://vc.ru/n/minsvyaz-list.
Хорошо, я Вас понял. По Вашей версии основная претензия со стороны экспертного совета к нам заключается в том, что мы отчисляем 15% с выручки в России в адрес латышской фирмы. В ближайшее время мы подготовим дополнительное соглашение между российской и латышской фирмой, где отчисления в 15% мы исправим на отчисления в 1 Евро в год и отправим его через личный кабинет на сайте https://reestr.minsvyaz.ru/. Также мы приложим выписку из латышского реестра предприятий , которая доказывает, что ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» владеет 100% долей в Ascensio System SIA.
Как Вы думаете, такой вариант устроит экспертный совет?!
Уважаемый Игорь Ашманов! Я программист, а не политик!
Никакие политические кампании я устраивать не буду, я не ОНФ и не Навальный.
И я просто хочу, чтобы нашим программами пользовались не только на Западе, но и в родной России, где я родился и живу сейчас. Взаимности от чиновников и членов Экспертного совета я пока не вижу.
Если мы где-то ошиблись — пусть экспертный совет подскажет, что нам сделать, чтобы попасть в реестр!
Если их так смущают лицензионные отчисления в 15% в адрес латышской компании, пусть скажут — уберем и поставим один рубль! Если хотят, чтобы ИС была только в России — пусть скажут, мы подсчитаем насколько это выгодно нам и скорее всего переведем. Мы обычная коммерческая фирма и любой вариант просчитываем. Еще раз повторю, что проект ONLYOFFICE начинался задолго до истории с импортозамещением, именно поэтому такая схема владения ИС была выбрана.
Однако, если нам выставят условия, чтобы мы торговали своим ПО только в России, то вот от этого мы скорее всего точно откажемся.
Еще раз повторю, что Ascensio System SIA это 100% дочка российской компании ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии». В нынешней схеме российская фирма платит латышской лицензионные отчисления с продаж в России, а в свою очередь латышская фирма платит российской дивиденты с продаж по всему миру. Это нормальная мировая практика, в этой схеме ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» является холдингом.
С точки зрения закона и здравого смысла вся наша ИС принадлежит российской фирме, т.к. она на 100% владеет латышской фирмой. Вынесение ИС в Латвия было сделано с единственной целью — упрощения заключения договоров с западными клиентами.
«Ну и, по словам одного члена Экспертного совета, который почитал эту дискуссию только что, возникновение продукта и компании в декабре 2015 (!), сразу после появления сообщений о Реестре, тоже наводит на грустные мысли.
Мне лично кажется, что что-то тут не так, и вы, возможно, морочите нам голову. Но я, правда, и не член Экспертного совета при Реестре.»
Ерунду пишете. ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» зарегистрировано в 1998 году. Ascensio System SIA зарегистрировано в 2009 году. Свой проект ONLYOFFICE, который до 2013 года назывался Teamlab, мы начали задолго до того, как началась история с импортозамещением. Вы правы только в том, что проект ИволгаПро мы начали в декабре 2015 года. Не понимаю, что в этом грустного.
Я никому голову не морочу. Скорее голову морочат нам. В своем письме членам Экспертного совета я задал следующие вопросы:
1. Было ли голосование экспертного совета по заявке 60810?
2. Если голосование было, то какой результат этого голосования?
3. Если голосование было и был отказ на включение в реестр Российского ПО, то в чем причина отказа?
Никакого ответа по сути заданных вопросов до сих пор мы не получили. До сих пор на статусе нашей заявки 60810 висит надпись «подготовка к голосованию». Вопрос — кто кому морочит голову?
Если уж члены Экспертного совета так не хотят видеть наше ПО в реестре, так возьмите и откажите! Только причины отказа нам сообщите. В этом случае мы их рассмотрим, и попытаемся устранить. В случае успеха мы повторно подаем повторную заявку в реестр с надеждой, что она уже точно пройдет.
«То есть некий совет, который решает, руководствуясь не только критериями, но и своим пониманием ситуации, как в суде. Обычный суд же работает по закону, но решение принимает тем не менее сам, и диапазон там — полный, от «виновен» до «невиновен».»
Фактически Вы утверждаете, что есть некий экспертный совет, который работает не столько по закону, сколько по «своим пониманием ситуации», по простому «по понятиям». Ну тогда «по понятиям» они должны нам сообщить и как можно скорее, что мы сделали не верно. И пусть они нам «напишут бумагу» в которой изложат все свое понимание ситуации, так как очень высока вероятность, что потом они опять что-нибудь придумают «по понятиям», чтобы нас не пустить в реестр.
«для любого совета пока это выглядит так, что вы протаскиваете западное ПО в реестр. И считаете, что вам это удастся на отличненько,с помощью манипуляций, которые подгоняют вас под «критерии».»
Нет, это всего лишь способ как нам торговать своим программным обеспечением, и в России и на Западе. Законы в России и на Западе разные и единственный реальный способ как выполнить эти различные законы — создание двух различных юридических лиц. Никакими манипуляциями мы не занимались, мы просто читали закон и следовали его букве.
«Попробуйте нас тут убедить для тренировки?»
Зачем мне Вас в чем-то убеждать, тем более здесь. Почитайте закон, там все черным по белому написано. Мы все сделали по закону. У нас нет других руководящих документов.
Свой «свод понятий» экспертный совет нам не сообщал, и у нас нет возможности понять их «понимание ситуации».
«Ну если Вам оно в Латвии совсем не нужно, почему не разделить ИП и права на Россию продать за рубль российской ОООшке.»
Замечу, что мы естественно рассматривали этот вариант. Но пока мы не стали его применять. Зачем перебарщивать, если и так наша заявка полностью соответствует законодательству, а и мы и экспертный совет должны его выполнять.
Какую я вижу схему. На момент рассмотрения заявки, никаких нарушений с точки зрения законодательства у нашего программного продукта нет. Нет никаких постановлений правительства, которые бы препятствовали бы включению нашего ПО в реестр Российского ПО. А раз нет, то пусть тогда экспертный совет включает наше ПО в реестр.
Проходит какое-то время и правительство выпускает постановление, в котором указываются причины, почему наше ПО не соответствует нахождению в реестре. Даются рекомендации, что мы должны сделать, чтобы их устранить и в какой срок это надо сделать..
Мы либо устраним эти замечания и остаемся в реестре, либо не устраняем и вылетаем из реестра. Эта схема мне понятна и прозрачна. То, что происходит сейчас мне непонятно и это непрозрачно.
Ходят слухи, что хотят ввести понятие «ключевые программные компоненты.». Пусть тогда дают четкое определение что это такое. Интересно, операционная система Windows это ключевая программная компонента?!. Большинство программ, которые включены в реестр работают только под операционной системой Windows. Тогда их надо тоже исключать?!. Можно пойти дальше. Большинство программ, разработанных на Microsoft Visual C++ требуют программную компоненту msvctr*.*. Программисты поймут о чем я говорю. Это интеллектуальная собственность фирмы Микрософт. Если эту компоненту удалить, то эти программы работать не будут. Компонента msvctr*.* это «ключевые программная компонента.»? Я сам программист и я могу без помощи каких либо экспертов найти сотню подобных примеров.
Ну нет у нас 100% чистого российского ПО. Мы все используем иностранные операционные системы, иностранные средства разработки, иностранные браузеры и т.д. Вот сыр можно сделать из 100% российских компонент, а программное обеспечение нет. Это посложнее задача на несколько порядков. Я готов на спор в любой программе, которая сейчас включена в реестр российского ПО, найти «иностранную ключевую программную компоненту.»
Чем мы отличаемся от них?!
Очень хорошо, что Вы задали подобный вопрос. Сейчас я отвечу, почему мы выбрали в качестве лицензионных отчислений именно 15%, а не 0% или 30%.
Итак, мы сидим и читаем вот этот закон:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181833/
В частности смотрим вот это статью
«5. В реестр российского программного обеспечения включаются сведения о программах для электронных вычислительных машин и базах данных, которые соответствуют следующим требованиям:…..
3) общая сумма выплат по лицензионным и иным договорам, предусматривающим предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, выполнение работ, оказание услуг в связи с разработкой, адаптацией и модификацией программы для электронных вычислительных машин или базы данных и для разработки, адаптации и модификации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, в пользу иностранных юридических лиц и (или) физических лиц, контролируемых ими российских коммерческих организаций и (или) российских некоммерческих организаций, агентов, представителей иностранных лиц и контролируемых ими российских коммерческих организаций и (или) российских некоммерческих организаций составляет менее тридцати процентов от выручки правообладателя (правообладателей) программы для электронных вычислительных машин или базы данных от реализации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, включая предоставление прав использования, независимо от вида договора за календарный год;»
…
Очень хороший закон. Он позволяет сохранить нам и иностранный бренд — ONLYOFFICE и создать новый российский бренд — ИволгаПро. Все довольны, осталось только решить какой лицензионный договор заключить. Сидим и думаем, какой процент поставить
1. Если поставить 30% , то в экспертной комиссии подумают, слишком много хотят за границу переводить. Любой дополнительный платеж свыше этих 30% выбивает нас из реестра. Не подходит.
2 . Если поставить 0% , т.е. фактически не показать никаких договоров, то в экспертной комиссии сразу «почувствуют что-то неладное , найдут связь между ИволгаПро и под этим предлогом не пустят нас в реестр. Кстати, про нас здесь уже кто-то писал, что нас якобы «поймали» с подобными нарушениями. Опять не подходит.
В голову приходит простое решение — берем среднеарифметическое 15% и вставляем в договор. Никаких противоречий нет!
Скажу прямо, у нас нет цели переводить деньги в Латвию. Нам нужны деньги здесь и мы найдем им в России достойное применение. Разработка этого продукта очень дорогая затея, а продвижение еще дороже. У нас есть куча идей, как сделать продукт еще лучше, чтобы он действительно стал мировым лидером. В настоящий момент мы ни цента не выводим за границу, а наоборот за счет иностранных продаж финансируем российскую разработку.
К Альт-Линукс я отношусь с симпатией. Это одна из немногих фирм в России, которая поддерживает собственный дистрибутив Linux. Я не хотел бы ссорится с Альт-Линукс, даже не смотря на то, что никто из их представителей нам не ответил. Наоборот, мы хотим установить с ними партнерские отношения. Мы хотели бы включить в состав их серверной версии наш продукт ИволгаПро Сервер, на который мы пока не подавали заявку в реестр. Прежде чем подать заявку на этот продукт, мы ждем хоть какой-то реакции от экспертного совета на наш первый продукт — ИволгаПро Десктоп, чтобы понять, что у нас не соответствует требованиям и исправить их при подаче новых заявлений. Ждем…..
Кстати, не обращайте внимание на цену в 690 руб. за OpenOffice. Этот программный продукт распространяется под лицензией Apache и Вы можете его свободно устанавливать на любую операционную систему, которая его поддерживает. Просто у нас в России при госзакупках не предусмотрена система продажи технической поддержки. Надо обязательно продавать коммерческую лицензию, и Альт — Линуксу ничего не остается делать, как продавать ее вместо заключения договора на тех поддержку. Замечу, Альт- Линукс продает коммерческую лицензию абсолютно законно, т.к. лицензия Apache разрешает такое перелицензирование.
Попытаюсь кратко, шпаргалочно объяснить.
1. ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» — российская компания, зарегистрированная в г.Нижний Новгород, Россия. Акционеры — граждане РФ.
2. Ascensio System SIA — латышская компания, зарегистрированная в г. Рига, Латвия. Единственный и 100% акционер — ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии», Россия.
3. ONLYOFFICE — зарегистрированная торговая марка Ascensio System SIA. Все программное обеспечение ONLYOFFICE разрабатывалось в Нижнем Новгороде.
4. ИволгаПро — зарегистрированная торговая марка ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии». Первая версия программного обеспечения ИволгаПро появилась в декабре 2015 года. При разработке этого программного продукта мы используем те же компоненты, что и в ONLYOFFICE, т.к. мы их сами разрабатывали. Закон требует: чтобы программное обеспечение было признано российским и могло быть включено в реестр, если лицензионные отчисления не превышают 30%. Согласно лицензионному соглашению между ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» и Ascensio System SIA лицензионные отчисления составляют 15%.
Итак, что мы в итоге имеем.
ИволгаПро — программное обеспечение, которое разработано в России российскими программистами и исключительное право на которое принадлежит российской компании, акционеры которой граждане РФ. Лицензионные отчисления «иностранным производителям» составляют 15%.
Мы все описали в заявке на включение нашего ПО в реестр. От членов экспертной комиссии мы ничего не скрывали. Во всяком случае, если им было бы что-то неясно, они могли бы задать нам вопросы, как Вы задали этот вопрос мне. Но никаких вопросов от членов экспертной комиссии мы не получали.
Мы не скрывали от экспертной комиссии, что используем программное обеспечение от Ascensio System SIA. Мы честно указали в заявке 60810 лицензионный договор № 7-01/2016 между ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии» и Ascensio System SIA. Ascensio System SIA это 100% дочернее предприятие ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии», которое создано специально для продвижения нашего ПО на зарубежные рынки. Мы действуем в полном соответствии с законодательством.
Полностью согласен, что работа экспертного совета не прозрачна. Непонятно, по каким критериям принимаются решения по включению ПО в реестр.
Не определен не только механизм апелляций, но и сроки рассмотрения заявок. Так, например, 18 февраля 2016 года была зарегистрирована заявка 60810 на включение в реестр Российского ПО нашего программного продукта ИволгаПро Десктоп. С этого момента состоялось два заседания экспертного совета, но наша заявка так и не была рассмотрена — на ней до сих пор висит статус «Подготовка к голосованию».
Также не определен механизм общения заявителей с членами экспертной комиссии. 6 апреля 2016 года я написал электронное письмо на имя министра связи Никифорова Н.А.(председатель экспертного совета) с просьбой прояснить судьбу нашей заявки 60810. Копию этого письма послал его заместителю Соколову А.В., директору «Альт-Линукс» Смирнову А., а также на общий адрес в АРПП. Это письмо я продублировал через текстовое сообщение в личном кабинете на сайте reestr.minsvyaz.ru. До сих пор никакого ответа ни от одного члена экспертного совета мы не получили.
Уважаемые члены экспертного совета! Ответьте нам, почему не включаете наш софт в реестр?! Мы 100% российские производители и вы об этом отлично знаете! Вся наша разработка велась в Нижнем Новгороде, Россия, ни один иностранец не принимал участие в разработке нашей программы. Все ключевые компоненты были разработаны нашими российскими программистами. Все исключительные права на программу ИволгаПро Десктоп принадлежат российской компании ЗАО «Новые Коммуникационные Технологии». Все акционеры нашей компании граждане РФ. Мы законопослушная компания и готовы выполнить все требования, которые выставляют нам экспертный совет, лишь бы эти требования были понятны, заранее сформулированы и не менялись бы в последний момент!
Я не очень понимаю, что имел ввиду Дмитрий Коммисаров, когда говорил что нигде не видел ONLYOFFICE.
Все наши продукты представлены на сайте http://www.onlyoffice.com. Любой желающий может либо подписаться на услуги облачного офиса, либо установить сервер или десктопные редакторы у себя в офисе. На все платные услуги предоставляется триальный срок 30 дней. Если его не хватает на изучение мы всегда идем на встречу клиенту и увеличиваем его.
Большая часть нашего ПО (Community Server и Mail Server) выпущено под открытыми кодами, которые опубликованы здесь — https://github.com/ONLYOFFICE.
Если Дмитрий Коммисаров имел ввиду инсталляции у крупных заказчиков, то я считаю что тут должен быть эволюционный подход. Надо сначала разработать классный продукт, обкатать его на мелких фирмах, а только потом выходить на крупные. Мы идем по этому эволюционному пути и по другому не умеем.
По поводу реестра российского ПО надо уточнить. Заявку на ONLYOFFICE в реестр российского ПО мы не подавали. Специально для российского рынка мы сделали продукт ИволгаПРО (www.ivolgapro.ru) и подали заявку на него в реестр российского ПО. Заявку мы подали в полном соответствии с федеральным законодательством. Дальнейшая судьба заявки нам не известна. По официальной информации, которую мы видим в нашем личном кабинете на сайте reestr.minsvyaz.ru, на нашей заявке до сих висит статус «подготовка к голосованию». По неофициальной информации из прессы следует, что нашу программу ИволгаПРО Десктоп не включили в реестр. В настоящий момент мы ждем какого либо официального сообщения от комиссии и в зависимости от того, что там будет написано решим, как действовать дальше.
В настоящий момент мы не можем сделать сравнительный анализ между ONLYOFFICE и МоимОфисом, так как МойОфис пока не доступен для тестирования любому желающему. Как только Мой офис будет доступен для тетирования, мы обязательно проведем подробный сравнительный анализ наших продуктов. Нам самим очень интересно посмотреть на этот продукт, так как рекламы много, а самого продукта еще никто не видел.