Добавлю в топку. ООО «Ашманов и партнеры». 4 госконтракта. Почти на 4 млн. руб. Игорь, нет? «Гостендерами не занимаюсь»? Это все фейки? Например » Сопровождение информационных систем Министерства финансов Российской Федерации в 2016 году, в соответствии с Техническим заданием». Это ложь?
Помогу Денискину. Тыгостендерами не занимаешься? Не выигрываешь их? А как же — https://www.rusprofile.ru/gz/5818526 ООО «Лаборатория Наносемантика»
2 заключенных госконтракта. ..Как быть? Значит все-таки занимаешься?
Все. Ивана освободили. Дело прекращено. Это к тем, кто говорил про журналиста-пушера. Иногда верить надо в очевидное и в факты. Доказательств вины не было. Теперь надо дождаться суда над теми, кто все это фабриковал и лгал.
Да не нужен никакой детектор лжи. Достаточно будет если обвинение приведет железные — прежде всего фото и видео свидетельства — доказательства вины Ивана. Вот он с дилером. Вот он получает товар, вот он делает закладку, вот получает деньги тем или иным способом. А если всего этого нет — то грош цена такому расследованию без разработки объекта, без его фото/видеофиксации. Если единственными свидетельствами его вины будут чьи-то слова — веры им не будет.
В нашей стране пока еще действует такой закон, он называется презумпция невиновности. И любые разговоры на тему мог/не мог быть Иван нарокаманом/наркокурьером и пр — они пустые. Гадания на кофейной гуще. Пока медицинский факт — он — не преступник, а употребление наркотиков, равно как и их распространение — это преступление. Так вот Иван — не преступник, пока обратное не докажет суд. Причем доказательства эти должны быть однозначными, убедительными и не требующими расширительного толкования. Наркокурьер? Покажите цепочку — поставщик-продавец. Покажите какие ОРМ проводились в рамках дела. Покажите происхождение всех этих пакетиков. Покажите видео товарно-обменных операций с дурью. Наконец объясните, почему сразу же при задержании не проводился смыв ладоней, дабы подтвердить наличие там следов наркотических веществ. Без всего этого любые заявления силовиков туфта. Еще раз — Иван невиновен ни в чем, пока мы все не увидим убедительных доказательств его вины в суде. Все что мы имеем на сегодня — это сомнительного происхождения фотографии некоей лаборатории, да обыск, который провели без присутствия обвиняемого. Причем провели так, второпях. Как-будто знали заранее где что найти. При этом искали там, где любой мало-мальски вменяемый торговец хранить дурь не будет. Ну и наконец — будет ли человек, пишущий на острые антикоррупционные темы, задевающий и раскрывающий чужие очень неприятные секреты ходить по городу с дурью в рюкзаке? И почему дури у него оказалось вот прямо ровно на «особо-крупный размер» — ни граммом больше — ни граммом меньше?
Да, еда, поездка на метро, поход в театр — это опции, которые предоставляет государство. Они сугубо добровольны! А значит, никаких условий получения этих добровольных опций, а тем более оплаты этих опций быть не может.
Круто смешиваете круглое с белым. Браво! А можно уточнить — какой штраф за неоплату высшего образования грозит человеку его получившему? А какой штраф за поход к врачу? Есть вещи которые покрываются из наших налогов, а есть то что оплачивается напрямую.
Так то оно так, но за эти вечнозеленые там можно получить уровень жизни в разы выше чем у нас за наши деревянные. Ларчик просто открывается: подними уровень жизни у нас, создай большое количество качественных стажерских рабочих мест с хорошими перспективами роста и вдалбливай на каждом углу, что где родился — там и пригодился, это почетно и прибыльно. Главное, чтобы эти слова не расходились с делами. Но ведь не будет этого. Проще высасывать из народа последнее, чтобы он валил отсюда. Не США высасывает, а наше государство выдавливает. Спросите ваших родных — почему покинули родину? И почему не стремятся назад?
А насчет предложения Ашманова — если государство так заботит, что из него утекают мозги — что мешает государству создавать у себя нормальные конкуреные рабочие места, чтобы эти мозги приносили пользу стране, а не на чужбине? Кстати, по моим наблюдениям (естественно глубоко субъективным) — — по специальн6ости сейчас работают менее половины выпускников. Даже среди своего поколения — знаю по своим одноклассникам, что после вуза по полученной специальности мало кто работал — большинство уже с 3-4 курса по вечерам ходили на иные занятия, скажем по дизайну или маркетингу и после вуза устраивались в частную компанию стажерами и там уже начинали делать карьеру. А образование было зачастую — у парней — чтобы в армию не загреметь или просто «для корочки», а у девушек — нередко для создания семьи. И куда вот таких отправлять по распределению — для кого полученное образование было чисто формальным? И которые усердно ходили на вечерние курсы и именно там строили фундамент своих карьер? Высшее образование — это опция, которую предоставляет государство. Оно добровольно. А раз так, то никаких условий получения этой добровольной опции быть не может. Ссылаться на опыт других стран глупо. Хотя бы потому, что уровень и качество образования там иной, там гораздо выше процент тех, кто работать начинают по специальности полученной в университете.
Когда история становится «основой идеологии» — все — пиши пропало. Это значит, что власти больше не на что ставить — только на историю. Точнее на то, как ее власть понимает. А понимает ее исключительно «патриотично»: мы великие, можем повторить, дошли до Берлина и прочие Т-34. История — штука крайне субъективная. Объективной она быть априори не может. Я был бы очень рад, если бы основой идеологии была бы мысль о будущем. И прежде всего о научных разработках, которые двигают общество вперед. А вообще — лучше чтобы идеологии не было вообще. Достаточно понимания, что нужно помогать ближним, не сорить кругом, добросовестно выполнять свою работу. А идеология — зачем она вообще? А насчет клиник и школ. Полежала я в одной московской городской с переломом ключицы. Ну что? Лежал в коридоре и, кстати был этому рад — в палатах там был просто ад — запах из несмываемого туалета, стоны 8 поломанных мужчин, непрекращающийся храп по ночам..Я оттуда сбежал через три дня — на большее меня не хватило. Что творится в областных больницах — я вообще молчу — тесть с сердечным приступом попал в Звенигородскую — там им вообще не занимались и его мы сами платно перевезли в частную клинику по рекомендации. Про школы — не спорю — есть очень хорошие, но у меня есть знакомая, которая приехала с дочкой из Иркустка и она за 6 лет сменила три квартиры в разных районах Москвы. И нигде она не видела, чтобы были адекватные школы — везде учителя стерперы, хамоватые завучи с директорами и постоянные поборы на день рождения учителя истории и на мультиварку завучу. Ну и конечно каждые полгода что-то вроде генеральных уборок силами родителей.
Не очень понял твой коммент. Ну слушал этих корпсов. И что? Потом надоело. Стал слушать другое. Никаких изменений в психике это мне не принесло. Также и в социалках. Кто-то разместил контент. Кто-то его увидел. Кто-то прошел мимо, а кто-то впечатлился. Но доказать, что подобный контент размещают спецом, чтобы подталкивать молодежь к расстрелам школ — это как минимум глупо.
Еще раз — до тех пор пока с тяжелыми подростками (скрытные/без друзей/одиночки/учатся средне/в неполных семьях/непростые родители/часто предоставлены сами себе) не будут работать психологи, выявлять таких на уровне школ — такие расстрелы будут продолжаться. Тот же Брейвик возник совсем не из-за интернета. Там была вопиющая ситуация: понаехавшие безработные очень плотно сели на шею трудовому норвежскому классу. Это был бесчеловечный по форме акт, но в основе его — как и любого теракта — попытка привлечь к себе и своим идеям внимание. Интернет там и рядом не проходил.
Вся штука в том, что видному конспирологу России г-ну Ашманову такая версия событий неудобна. Она не укладывается в его понимание мира, где все не случайно и обязательно где-то есть какой-то заговор. Я не удивлюсь, что он реально верит в правдивость «Записок сионских мудрецов».
Вы хотите сказать что группа «Маньяки и серийные убийцы» создалась сама, нечаянно
Вот я вполне допускаю. что эта группа или группы создавались не для целей активной пропаганды и вовлечения а просто для того, чтобы собирать всю эту грязь. Без умысла кого-то спецом вовлекать. Там в ВК полно грязи если ее искать. Но существование этих групп не означает автоматом, что керченским стрелком «кто-то» управлял. Да, он вероятно зашел туда. Может даже зафрендился. Впечатлился. Конечно нужно выпиливать эти группы. а их модераторов привлекать. Но доказать, что Росляковым кто-то намеренно управлял — это утопия. Я, когда мне было лет 12-13 увлекался группами типа Cannibal Corpse и подобным им «сатанистами». Но это ровно никак не повлияло на мою психику, поведение, мои действия. Хотя наверное можно подумать, что «кто-то» спецом мне подбросил записи этих групп. чтобы сначала сделать из меня сатаниста, а потом, чтобы я вовлекал в это других. Но это чистой воды наивная конспирология. Никого я не вовлек и лет через 5-6 увлекся совсем другой музыкой — этникой.
Итак что мы имеем? Росляков рос в неполной семье. Мать — санитарка в онкодиспансере, отец разведен, был то ли уголовником то ли алкашом. Короче типичная депрессивная семья. Понятия любви и заботы там судя по всенму и не было. Мать лишь следила, чтобы дите было накормлено-напоено и вроде как при каком-то деле. Контакта в семье не было. Сам Росляков был замкнутым, учился плохо. Уже только это все вышеперечисленное должно было поставить на каранадаш школьный психолог, котороый а) в школе должен быть ( а их вроде как в школах наших сократили — я не путаю?) б) должен был работать с ним. Потому как именно из таких и появляются вот такие вот стрелки. А интернет — это следствие. Не было бы его — все равно бы расстрелял. От безнадеги, беспросветности жизни. Не было бы интернета — просто поджог бы школу.
А придираться к опечаткам — не куЛЛ!
Вот не знал, что Кеннеди был царем. Или императором. То, что был избранным народом США президентом знал, а вот про царя…нет не слышал. Насчет ЦБ РФ. Вот открыл их сайт. Читаю в разделе «Правовой статус и функции»: » Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами…Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения…Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью…В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации)…»
Вот все это есть, но вот ни слова как-то про то, что это частная лавочка и что у нее есть некие владельцы. Читать между строк как заядлые конспирологи я не умею.
А можно уточнить долю Сороса в Госдепе? И в каком документе зафиксировано, что г-н Сорос является совладельцем Годепа? А кто владеет ФБР? Тоже Сорос? А Конгрессом США?
Так идея расстрелять родилась из-за всеобщей ненависти и общей бедности его окружения. И в странах где есть нормальная социальная политика, где подростки без дела не шляются по улицам, а ходят в кружки или на спорт такое явление как расстрелы отсутствует. У нормального парня с нормальной психикой, который при деле и который растет в семье где его любят — у него даже в мыслях такого не будет — расстрелять свою школу.
А я не слышал ничего про штрафы, зато про то, что пить из бутылок не кулл и не айс и вообще фу-фу — слышал постоянно. От знакомых, от друзей. Это как анекдоты — никто не знает, кто их сочинял, но они были. А насчет ненависти и бедности — а я и не писал, что это связано. Это написано как перечисление. Убирать надо ненависть из экранов ТВ, также нужно бороться с бедностью. А то, что подсказал стрелку интернет — так не было бы его — было бы что-то другое. Не винтовка — так нож. Или просто поджог бы. Безо всякого инета. Потому что полно свободного времени было на всякую ерунду. Занимался бы делом, учился бы хорошо, ходил бы в кружки/секции — не было бы всего этого. А это проблема системы. Обществу на него было наплевать. Он ответил взаимностью. Жестко и жестоко. И никакой инет в этом не виноват.
В чем проблема керченской трагедии? В том, что в обществе разлита ненависть, всюду слышишь, что мы в кольце врагов. Режим осажденной крепости. Плюс полное отсутствие внятной идеологии и социальной политики. Нет планомерной работы с молодежью. Крайне мало кружков и секций. АУЕ и иже с ним возникают там, где образуется масса свободного времени у подростков, которым нечем заняться и плюс на которых родителям наплевать. С бедностью бороться надо. Реформировать прогнившую систему. Упавший на недоавианосец кран и затонувший док, «Зимняя вишня» и прочие «Булгарии» с «Хромыми лошадьми» — все это следствия прогнившей до основания системы.
Распускать полицию не надо. Это глупость, а питье пива из бутылок — нет, не запретами, а правильной пропагандой. Работой с населением. Внедрением в массы что это некрасиво и немодно. Еще раз — только правильная социалка. Удаление из эфира всей волны ненависти. Вот чтобы я точно запретил — так это все эти пустопорожние ор-шоу на ТВ, транслирующие ненависть.
Интересно, а как может поисковик гарантировать 100% безопасный интернет? Это технически неисполнимо. Точнее это будет китайский фаерволл, но в любой защите всегда можно сделать брешь, что и будет делаться. Нельзя ничего сделать на 100% безопасным. Детей нужно воспитывать. С ними нужно работать. Правильное воспиатние и правильная социальнеая политика сделает АУЕ невозможным. Ведь смогли же побороть курение в общественных местах и питье пива из бутылок на улице, смогли побороться с зацеперами…Так и с АУЕ можно. Была бы воля..
А носить то нечего ибо такой нормы закона нет в при роде. Конечно ты можешь приплести к этому какой-нибудь резиновый закон о защите чувств верующих, но настоящие юристы от него ржут кипятком. Там нет в этом законе ни слова и том, кто такое эти самые верующие и по каким признакам их можно идентифицировать. А в церковь я хожу. Правда не часто. Так что знаю. Это не слух,а жизненный опыт.
Запрещать..цензурировать..На большее фантазии и креатива не хватает. А может стоит вести грамотную социальную политику? заниматься с детьми и подростками? Увеличить число и качество кружков/секций? Делать не через запреты (это самое легкое и наменее эффективное т.к запреты преодолеваются, было бы желание), а через политику — детскую и молодежную? Вовлекать школьников в занятия какой-нибудь астрономией, робототехникой, программирование. да мало ли! А с вашими предложениеям такими темпами можно вообще интернет запретить, ТВ — только для высшей партэлиты, любые печатные СМИ под запрет. Да и вообще мысли антипатриотические — тоже под запрет. Вот заживем! Мы Оруэлла сделаем былью!
Юзать государство может кто угодно, даже ты. Но вот какое отношение имеет Сорос к Госдепу? Он там работает? Он сотрудник этого ведомства? Есть этому подтверждение?
Мой милый голубой дружок, а то что ты голубенький — это за километр видно. Уж мне, гею со стажем этого не понимать! Мы своих чуем очень хорошо! Так вот. А какое отношение г-н Сорос имеет к Государственному департаменту США? Он там работает? Получает там зарплату? Опять будут пустые, ничем не подкрепленные слова или очередное ругательство? Мне они все равно. Можешь про меня писать что угодно. Это лишь выставляет тебя в очень глупом свете — ибо делаешь то, что не имеет смысла. Ну? Пруф будет или ругнешься? Что выбираешь? Достоинство или глупость? Я, после пруфа Ашманова честно открыто признался в том что я был дураком. Хватит ли достоинства у тебя?
Так норма закона будет или ждать слива? На основании какого закона владелец здания не имеет права не пускать людей в поповской одежде? Кстати в православную церковь можно в шортах мужчинам и в коротких юбках женщинам заходить? Нет нельзя. Также как и с непокрытой головой женщинам и в покрытой мужчине. Так почему в светском государстве светская организация не имеет права не пускать попов в их одеяниях? Конечно имеет. Ровно также как ТСЖ имеет право ограничивать допуск в свои дома. Ровно также как любая организация имеет право ввести у себя пропускной режим.
Там прямо указаны «фонды», которые дают деньги Медузе.
А какое отношение к Госдепу имеют эти «фонды»? Где я могу с этим ознакомиться? Т.е. в бюджете США отдельной строкой идет финансирование деятельности издания Медуза? И вы лично участвовали в переговорах об этом?
Уважаемый Игорь Станиславович! Вот вы наверняка живете в хорошем ЖК. У вас там ТСЖ или хорошая солидная управляющая компания. И вы наверное как собственник жилья там устанавливаете некие порядки общежития. Вот ровно также Мэил ру установил на своей территории свои правила. Хочешь зайти к нам — изволь соблюдать определенные правила. Ну не хотят там видеть людей в поповских одеяниях. И что? Имеют право. Полное. Тем более в светском государстве, где церковь по идее полностью отделена от государства (де-юре). Также в театрах или музеях — в коротких юбках или шортах туда не ходят и почему то на это никто не обижается.
Mail.ru имеет полное право диктовать на своей территории свои порядки, ровно также как церковники имеют права на своей диктовать свои. Ведь заставляют церковники надевать женщинам какие-то платки при входе в церковь…
Конечно же. Написать, например, что сейчас за окном идет дождь(снег/град или вообще жара) — для этого не нужно прикладывать скриншот с камеры наблюдения. Ровно также не надо прикладывать фотографии Земли из космоса для подтверждения того факта, что Земля круглая. И ровно также не надо прикладывать текста произведений Докинза после утверждения, что бога нет. Но вот любые утверждения а-ля «издание икс финансируется игреком» и подобные ему — эти утверждения на мой взгляд требуют доказательств. А то может получиться как с распятым мальчиком — первый канал, главная новостная программа страны передает слова вроде даже и очевидца. А потом хоп — это фейк. Кстати вы сами иногда просите подтверждать слова, например о некоей статистике. Вот ровно также я и попросил г-на Ашманова подкреплять свои слова пруфами, а не просто писать нечто, что без пруфов выглядит голословным утверждением.
А вообще, ровно эту ссылку на Ведомости и надо было изначально добавить в твое, г-н Ашманов утверждение. Любое утвереждение должно подкрепляться хоть чем-то. Без этого это просто слова. Так, на будущее..
Признаю. Убедил. Я дурак и дебил. Ты сел в лужу. Совести хватило. А вот сможешь ровно тоже самое но про Вашингтонский обком? Под ним обычно понимают Госдеп. Есть подтверждение? И кстати, в той статье ва Ведомостях я не увидел, что Ходорковский постоянно на правах соинвестора в настоящее время финансирует Медузу? Да, вложился на первых порах, но сейчас она им НЕ финансируется. Т.е. нельзя говорить, что она издается на его деньги. Вначале — да. И чтобы два раза со стула не вставать — а можно за прошлую неделю хоть один антироссийский материал оттуда найти? Или хотя бы фейковый/намеренно лживый за прошлый месяц?
Я так понимаю, что утверждать будто тот или иной проект финансируется тем-то и тем-то можно только в том случае если этот «тот-то» опубличил об этом инфу. Если этого нет — то писать об этом как о факте категорически нельзя. Ибо это не факт, а предположение. А если это факт, но знают об этом единицы, то тем более нужно свои слова подкреплять соответствующей доказательной базой. Вот, например, я скажу что Ашманов — агент ЦРУ — просто скажу это. Без пруфов. И буду дураком. А вот если Ашманов называет меня геем без пруфов (а то, что он за них как-то выдал яйца выеденного не стоит — настоящий пруф — это, например, моя фото с обществе мужчины или фото меня в гей-клубе) — вот он почему то не дурак.
Самое смешное, что я писал не тебе. И отвечать не тебе. И да — мы не верим. Мы — это те, кто умеют анализировать, а не фантазировать. И у нас веры г-ну Ашманову нет. От слова вообще. Кстати, может у тебя будут 100% пруфы финансирования Медузы г-ном Ходорковским? Обещаю: предъявишь — признаю. Публично. Здесь. Напишу: признаю, что был не прав. И назову себя дебилом — но лишь в том случае если увижу эти железобетонные пруфы. Типа договора или хотя бы его сказанных публично слов об этом факте. Итак? Кстати ты случаем не гей? А то я своих чую. Чую ты свой, из наших из заднеприводных. Так как ты пишут только геи, уж мне, гею со стажем можно знать это..
«Во всех случаях, когда я высказываюсь, я прав.» — А подтверждать свои слова хоть какими-то подтверждениями — это религия не позволяет? А просто голословное утверждение — это просто голословное утверждение и цена ему копейка в базарный день. Я бы понял если бы ты написал — Медуза финансируется Ходорковским и Вашингтонским обкомом — и хрясь — вот вам платежка, вот вам договоры. А так…слова..слова…слова..Причем пустые. И веры им нет. А верить вам — себя не уважать, уж извините. Верят вам только ваши сектанты. Мы не верим.
Ну а слышится может только то, что г-н Ашманов желает услышать. Желает он видеть во мне гея — ок. Кто-ж против. Представляй! Желает «слышать» в тексте какие-то интонации — ну слушай. Вот я когда читаю — вижу просто буквы. Интонаций там нет и быть не может. А тому кому в текстах что-то слышится очень рекомендую посетить соответствующего специалиста. Голоса в голове это знаете ли…ну..проблема…
Ровно также г-ну Ашманову не нужно подтверждать свои слова. То что он сказал есть истина. Это данность. Потому что так сказал г-н Ашманов, ну прям Заратустра ты наш. Ашманов ни лгать ни ошибаться не может. Он такой. Если он что-то сказал — это правда и истина. А любой кто в этом сомневается — дебил.
«Одно из немногих независимых» — это просто неправда. Это СМИ, изначально сделанное на бабки Ходорковского, для антироссийской пропаганды. Оно абсолютно зависимое от Ходора и Вашингтонского обкома.
А почему мы должны вам верить? Есть хоть одно доказательство вашим словам? Или как всегда — просто слова и ничего более? Хотя у вас так — есть мнение ваше и мнение неверное. Если мнение не ваше то оно автоматом неверное. Ошибаться г-н Ашманов не может априори. Такой инфантилизм. Ровно как у нашего главцаря. Тот тоже совершенно по-детски — все умрут а я останусь — в раю!
>> А проблема в том что одноклассник Гришка деньги вымогает. Пруфов с которыми куда-то можно жаловаться не будет.
А записать это вымогалово на мобилу ему религия не позволит? И с этим пруфом — добро пожаловать в ментуру! Другое дело, что ментам будет тупо лень заниматься такой вот фигней. Они не подумают, что из-за этой фигни вот этот вот тихоня-задрот может кровавую баню в школе устроить. А здесь уже работа психологам выявлять потенциально агрессивных подростков.
Государство в нашем случае и есть властвующая элита. А в общем случае (но не в случае нашей страны) государство есть по сути нанятый народом управленческий орган, работающий прежде всего в интересах народа и контролируемый им же.
Ясен пень. В наших спецслужбах и правоохранительных структурах там работают конечно на количество, а не на качество. За оппозицией гоняться в разы проще и менее пыльно и более патриотично. Ловить реальных преступников, заниматься профилактикой преступлений — это нудно, трудно, и такая работа не приносит сиюминутной выгоды. Для государства Навальный опаснее этого стрелка, а вот для общества — совсем наоборот.
>>Да и что вы будете делать, когда навыявялете допустим тыщу таких потенциальных (по вашей методике) подростков? Отупляющими таблетками кормить?
Тыщу в одном локально месте? Это маловероятно. А вот пару-тройку в одном классе — может быть. И с ними нужно работать, разговаривать. Нормальный психиатр в состоянии чисто разговорами выявить проблему и ее максимально купировать. И никаких таблеток. А запреты ничего не решат. Любой запрет легко обходиться. Сколько раз я наблюдал в магазах как подростки лет 14-15 покупают пиво и сигареты. Особенно в несетевых. Вопрос не в возможности что-то сделать, а купировать надо саму мотивацию. Решать вопрос: почему подросток берет ружье? В чем причина? А для этого и нужно уметь выявлять таких проблемных и с ними работать. И контролировать.
По поводу креченской трагедии. Государство должно делать имхо следующее.
1. Внедрять и проводить внятную молодежную политику в части свободного времени подростков. Кружки, секции и пр. У подростка возникают мысли о «выпиле» тогда, когда он понимает, что он типа лишний здесь. Отсюда вытекает
2. Активно готовить и внедрять детских и подростковых психологов. Но только таких, кому бы школьники на 100% доверяли бы. У любого школьника или подростка всегда должна быть опция «позвонить/поговорить» с независимым психологом. Тем, кто не сольет родным полученную информацию. И это не телефон доверия, а отдельный кабинет в школе. И государство должно активно пропагандировать открытость этих кабинетов и что это не стыдно, чтобы туда пойти было подростку не западло. Вот смогло государство хотя бы на немного снизить число зацеперов через пропаганду! И
3. Создать и массово популяризировать системы мониторинга поведения подростков в сети. Сбор информации о посещаемых сайтах, о подписках на паблики/группы и последующий анализ.
Все это безумно дорого, но результат имхо — резкое снижение шутинга в школах. С детьми нужно работать, общаться. Выявлять их проблемы. Тихоня, нет друзей, учиться средне — значит есть проблемы и такие подростки должны быть на карандаше у психологов.
Не в одном оружии дело. Не в его доступности подросткам. А в том, зачем оно им? У нормального подростка не должно быть мыслей о выпилах. А ненормальный — таких нужно уметь выявлять и активно с этой ненормальностью бороться. Но не запретами.
Да в том-то и дело что их дико раздражает, если не бесит нечто, что им на 100% не подконтрольно, и что может как-то влиять на массы. Только у них по их идее должна быть монополия на это влияние и никакой энтернет не может эту монополию разрушать. То есть. Если есть в стране нечто, что власть не может контролировать — это нечто проще (по их мнению) всего запретить. Запрет — это их любимый инструмент. Потому что думать сильно не надо.
Вот представляю. Жорж Дантес публикует в каких-нибудь «Отечественных записках» на всю страну вызов Пушкину. Причем стреляться на виду всего Кавалергардского полка, где он служил. А пушкин предположим в ссылке. А потом Дантес по-тихому уезжает из города. И молчит. К чему это приведет в те годы? Автоматом к позору. А значит — застрелиться. Полный абсурд.
Дискуссии пользователя
Добавлю в топку. ООО «Ашманов и партнеры». 4 госконтракта. Почти на 4 млн. руб. Игорь, нет? «Гостендерами не занимаюсь»? Это все фейки? Например » Сопровождение информационных систем Министерства финансов Российской Федерации в 2016 году, в соответствии с Техническим заданием». Это ложь?
Помогу Денискину. Тыгостендерами не занимаешься? Не выигрываешь их? А как же — https://www.rusprofile.ru/gz/5818526 ООО «Лаборатория Наносемантика»
2 заключенных госконтракта. ..Как быть? Значит все-таки занимаешься?
Все. Ивана освободили. Дело прекращено. Это к тем, кто говорил про журналиста-пушера. Иногда верить надо в очевидное и в факты. Доказательств вины не было. Теперь надо дождаться суда над теми, кто все это фабриковал и лгал.
Да не нужен никакой детектор лжи. Достаточно будет если обвинение приведет железные — прежде всего фото и видео свидетельства — доказательства вины Ивана. Вот он с дилером. Вот он получает товар, вот он делает закладку, вот получает деньги тем или иным способом. А если всего этого нет — то грош цена такому расследованию без разработки объекта, без его фото/видеофиксации. Если единственными свидетельствами его вины будут чьи-то слова — веры им не будет.
В нашей стране пока еще действует такой закон, он называется презумпция невиновности. И любые разговоры на тему мог/не мог быть Иван нарокаманом/наркокурьером и пр — они пустые. Гадания на кофейной гуще. Пока медицинский факт — он — не преступник, а употребление наркотиков, равно как и их распространение — это преступление. Так вот Иван — не преступник, пока обратное не докажет суд. Причем доказательства эти должны быть однозначными, убедительными и не требующими расширительного толкования. Наркокурьер? Покажите цепочку — поставщик-продавец. Покажите какие ОРМ проводились в рамках дела. Покажите происхождение всех этих пакетиков. Покажите видео товарно-обменных операций с дурью. Наконец объясните, почему сразу же при задержании не проводился смыв ладоней, дабы подтвердить наличие там следов наркотических веществ. Без всего этого любые заявления силовиков туфта. Еще раз — Иван невиновен ни в чем, пока мы все не увидим убедительных доказательств его вины в суде. Все что мы имеем на сегодня — это сомнительного происхождения фотографии некоей лаборатории, да обыск, который провели без присутствия обвиняемого. Причем провели так, второпях. Как-будто знали заранее где что найти. При этом искали там, где любой мало-мальски вменяемый торговец хранить дурь не будет. Ну и наконец — будет ли человек, пишущий на острые антикоррупционные темы, задевающий и раскрывающий чужие очень неприятные секреты ходить по городу с дурью в рюкзаке? И почему дури у него оказалось вот прямо ровно на «особо-крупный размер» — ни граммом больше — ни граммом меньше?
Да, еда, поездка на метро, поход в театр — это опции, которые предоставляет государство. Они сугубо добровольны! А значит, никаких условий получения этих добровольных опций, а тем более оплаты этих опций быть не может.
Круто смешиваете круглое с белым. Браво! А можно уточнить — какой штраф за неоплату высшего образования грозит человеку его получившему? А какой штраф за поход к врачу? Есть вещи которые покрываются из наших налогов, а есть то что оплачивается напрямую.
Так то оно так, но за эти вечнозеленые там можно получить уровень жизни в разы выше чем у нас за наши деревянные. Ларчик просто открывается: подними уровень жизни у нас, создай большое количество качественных стажерских рабочих мест с хорошими перспективами роста и вдалбливай на каждом углу, что где родился — там и пригодился, это почетно и прибыльно. Главное, чтобы эти слова не расходились с делами. Но ведь не будет этого. Проще высасывать из народа последнее, чтобы он валил отсюда. Не США высасывает, а наше государство выдавливает. Спросите ваших родных — почему покинули родину? И почему не стремятся назад?
Ашманову — новости оптимизации: https://www.interfax.ru/russia/646223
Кровати из досок и стульев установили в пензенской больнице из-за наплыва пациентов
Вот оно — главное же количество койко-мест!
А насчет предложения Ашманова — если государство так заботит, что из него утекают мозги — что мешает государству создавать у себя нормальные конкуреные рабочие места, чтобы эти мозги приносили пользу стране, а не на чужбине? Кстати, по моим наблюдениям (естественно глубоко субъективным) — — по специальн6ости сейчас работают менее половины выпускников. Даже среди своего поколения — знаю по своим одноклассникам, что после вуза по полученной специальности мало кто работал — большинство уже с 3-4 курса по вечерам ходили на иные занятия, скажем по дизайну или маркетингу и после вуза устраивались в частную компанию стажерами и там уже начинали делать карьеру. А образование было зачастую — у парней — чтобы в армию не загреметь или просто «для корочки», а у девушек — нередко для создания семьи. И куда вот таких отправлять по распределению — для кого полученное образование было чисто формальным? И которые усердно ходили на вечерние курсы и именно там строили фундамент своих карьер? Высшее образование — это опция, которую предоставляет государство. Оно добровольно. А раз так, то никаких условий получения этой добровольной опции быть не может. Ссылаться на опыт других стран глупо. Хотя бы потому, что уровень и качество образования там иной, там гораздо выше процент тех, кто работать начинают по специальности полученной в университете.
Когда история становится «основой идеологии» — все — пиши пропало. Это значит, что власти больше не на что ставить — только на историю. Точнее на то, как ее власть понимает. А понимает ее исключительно «патриотично»: мы великие, можем повторить, дошли до Берлина и прочие Т-34. История — штука крайне субъективная. Объективной она быть априори не может. Я был бы очень рад, если бы основой идеологии была бы мысль о будущем. И прежде всего о научных разработках, которые двигают общество вперед. А вообще — лучше чтобы идеологии не было вообще. Достаточно понимания, что нужно помогать ближним, не сорить кругом, добросовестно выполнять свою работу. А идеология — зачем она вообще? А насчет клиник и школ. Полежала я в одной московской городской с переломом ключицы. Ну что? Лежал в коридоре и, кстати был этому рад — в палатах там был просто ад — запах из несмываемого туалета, стоны 8 поломанных мужчин, непрекращающийся храп по ночам..Я оттуда сбежал через три дня — на большее меня не хватило. Что творится в областных больницах — я вообще молчу — тесть с сердечным приступом попал в Звенигородскую — там им вообще не занимались и его мы сами платно перевезли в частную клинику по рекомендации. Про школы — не спорю — есть очень хорошие, но у меня есть знакомая, которая приехала с дочкой из Иркустка и она за 6 лет сменила три квартиры в разных районах Москвы. И нигде она не видела, чтобы были адекватные школы — везде учителя стерперы, хамоватые завучи с директорами и постоянные поборы на день рождения учителя истории и на мультиварку завучу. Ну и конечно каждые полгода что-то вроде генеральных уборок силами родителей.
Не очень понял твой коммент. Ну слушал этих корпсов. И что? Потом надоело. Стал слушать другое. Никаких изменений в психике это мне не принесло. Также и в социалках. Кто-то разместил контент. Кто-то его увидел. Кто-то прошел мимо, а кто-то впечатлился. Но доказать, что подобный контент размещают спецом, чтобы подталкивать молодежь к расстрелам школ — это как минимум глупо.
Еще раз — до тех пор пока с тяжелыми подростками (скрытные/без друзей/одиночки/учатся средне/в неполных семьях/непростые родители/часто предоставлены сами себе) не будут работать психологи, выявлять таких на уровне школ — такие расстрелы будут продолжаться. Тот же Брейвик возник совсем не из-за интернета. Там была вопиющая ситуация: понаехавшие безработные очень плотно сели на шею трудовому норвежскому классу. Это был бесчеловечный по форме акт, но в основе его — как и любого теракта — попытка привлечь к себе и своим идеям внимание. Интернет там и рядом не проходил.
Вся штука в том, что видному конспирологу России г-ну Ашманову такая версия событий неудобна. Она не укладывается в его понимание мира, где все не случайно и обязательно где-то есть какой-то заговор. Я не удивлюсь, что он реально верит в правдивость «Записок сионских мудрецов».
Вы хотите сказать что группа «Маньяки и серийные убийцы» создалась сама, нечаянно
Вот я вполне допускаю. что эта группа или группы создавались не для целей активной пропаганды и вовлечения а просто для того, чтобы собирать всю эту грязь. Без умысла кого-то спецом вовлекать. Там в ВК полно грязи если ее искать. Но существование этих групп не означает автоматом, что керченским стрелком «кто-то» управлял. Да, он вероятно зашел туда. Может даже зафрендился. Впечатлился. Конечно нужно выпиливать эти группы. а их модераторов привлекать. Но доказать, что Росляковым кто-то намеренно управлял — это утопия. Я, когда мне было лет 12-13 увлекался группами типа Cannibal Corpse и подобным им «сатанистами». Но это ровно никак не повлияло на мою психику, поведение, мои действия. Хотя наверное можно подумать, что «кто-то» спецом мне подбросил записи этих групп. чтобы сначала сделать из меня сатаниста, а потом, чтобы я вовлекал в это других. Но это чистой воды наивная конспирология. Никого я не вовлек и лет через 5-6 увлекся совсем другой музыкой — этникой.
Итак что мы имеем? Росляков рос в неполной семье. Мать — санитарка в онкодиспансере, отец разведен, был то ли уголовником то ли алкашом. Короче типичная депрессивная семья. Понятия любви и заботы там судя по всенму и не было. Мать лишь следила, чтобы дите было накормлено-напоено и вроде как при каком-то деле. Контакта в семье не было. Сам Росляков был замкнутым, учился плохо. Уже только это все вышеперечисленное должно было поставить на каранадаш школьный психолог, котороый а) в школе должен быть ( а их вроде как в школах наших сократили — я не путаю?) б) должен был работать с ним. Потому как именно из таких и появляются вот такие вот стрелки. А интернет — это следствие. Не было бы его — все равно бы расстрелял. От безнадеги, беспросветности жизни. Не было бы интернета — просто поджог бы школу.
А придираться к опечаткам — не куЛЛ!
Вот не знал, что Кеннеди был царем. Или императором. То, что был избранным народом США президентом знал, а вот про царя…нет не слышал. Насчет ЦБ РФ. Вот открыл их сайт. Читаю в разделе «Правовой статус и функции»: » Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами…Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения…Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью…В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации)…»
Вот все это есть, но вот ни слова как-то про то, что это частная лавочка и что у нее есть некие владельцы. Читать между строк как заядлые конспирологи я не умею.
А можно уточнить долю Сороса в Госдепе? И в каком документе зафиксировано, что г-н Сорос является совладельцем Годепа? А кто владеет ФБР? Тоже Сорос? А Конгрессом США?
Кулл — от англ. cool — круто, четко. Не кулл — не круто.
Так идея расстрелять родилась из-за всеобщей ненависти и общей бедности его окружения. И в странах где есть нормальная социальная политика, где подростки без дела не шляются по улицам, а ходят в кружки или на спорт такое явление как расстрелы отсутствует. У нормального парня с нормальной психикой, который при деле и который растет в семье где его любят — у него даже в мыслях такого не будет — расстрелять свою школу.
А я не слышал ничего про штрафы, зато про то, что пить из бутылок не кулл и не айс и вообще фу-фу — слышал постоянно. От знакомых, от друзей. Это как анекдоты — никто не знает, кто их сочинял, но они были. А насчет ненависти и бедности — а я и не писал, что это связано. Это написано как перечисление. Убирать надо ненависть из экранов ТВ, также нужно бороться с бедностью. А то, что подсказал стрелку интернет — так не было бы его — было бы что-то другое. Не винтовка — так нож. Или просто поджог бы. Безо всякого инета. Потому что полно свободного времени было на всякую ерунду. Занимался бы делом, учился бы хорошо, ходил бы в кружки/секции — не было бы всего этого. А это проблема системы. Обществу на него было наплевать. Он ответил взаимностью. Жестко и жестоко. И никакой инет в этом не виноват.
В чем проблема керченской трагедии? В том, что в обществе разлита ненависть, всюду слышишь, что мы в кольце врагов. Режим осажденной крепости. Плюс полное отсутствие внятной идеологии и социальной политики. Нет планомерной работы с молодежью. Крайне мало кружков и секций. АУЕ и иже с ним возникают там, где образуется масса свободного времени у подростков, которым нечем заняться и плюс на которых родителям наплевать. С бедностью бороться надо. Реформировать прогнившую систему. Упавший на недоавианосец кран и затонувший док, «Зимняя вишня» и прочие «Булгарии» с «Хромыми лошадьми» — все это следствия прогнившей до основания системы.
Распускать полицию не надо. Это глупость, а питье пива из бутылок — нет, не запретами, а правильной пропагандой. Работой с населением. Внедрением в массы что это некрасиво и немодно. Еще раз — только правильная социалка. Удаление из эфира всей волны ненависти. Вот чтобы я точно запретил — так это все эти пустопорожние ор-шоу на ТВ, транслирующие ненависть.
Интересно, а как может поисковик гарантировать 100% безопасный интернет? Это технически неисполнимо. Точнее это будет китайский фаерволл, но в любой защите всегда можно сделать брешь, что и будет делаться. Нельзя ничего сделать на 100% безопасным. Детей нужно воспитывать. С ними нужно работать. Правильное воспиатние и правильная социальнеая политика сделает АУЕ невозможным. Ведь смогли же побороть курение в общественных местах и питье пива из бутылок на улице, смогли побороться с зацеперами…Так и с АУЕ можно. Была бы воля..
А носить то нечего ибо такой нормы закона нет в при роде. Конечно ты можешь приплести к этому какой-нибудь резиновый закон о защите чувств верующих, но настоящие юристы от него ржут кипятком. Там нет в этом законе ни слова и том, кто такое эти самые верующие и по каким признакам их можно идентифицировать. А в церковь я хожу. Правда не часто. Так что знаю. Это не слух,а жизненный опыт.
Запрещать..цензурировать..На большее фантазии и креатива не хватает. А может стоит вести грамотную социальную политику? заниматься с детьми и подростками? Увеличить число и качество кружков/секций? Делать не через запреты (это самое легкое и наменее эффективное т.к запреты преодолеваются, было бы желание), а через политику — детскую и молодежную? Вовлекать школьников в занятия какой-нибудь астрономией, робототехникой, программирование. да мало ли! А с вашими предложениеям такими темпами можно вообще интернет запретить, ТВ — только для высшей партэлиты, любые печатные СМИ под запрет. Да и вообще мысли антипатриотические — тоже под запрет. Вот заживем! Мы Оруэлла сделаем былью!
Невозможно быть совладельцем государственного органа. Такое возможно лишь в фантазиях.
Юзать государство может кто угодно, даже ты. Но вот какое отношение имеет Сорос к Госдепу? Он там работает? Он сотрудник этого ведомства? Есть этому подтверждение?
Мой милый голубой дружок, а то что ты голубенький — это за километр видно. Уж мне, гею со стажем этого не понимать! Мы своих чуем очень хорошо! Так вот. А какое отношение г-н Сорос имеет к Государственному департаменту США? Он там работает? Получает там зарплату? Опять будут пустые, ничем не подкрепленные слова или очередное ругательство? Мне они все равно. Можешь про меня писать что угодно. Это лишь выставляет тебя в очень глупом свете — ибо делаешь то, что не имеет смысла. Ну? Пруф будет или ругнешься? Что выбираешь? Достоинство или глупость? Я, после пруфа Ашманова честно открыто признался в том что я был дураком. Хватит ли достоинства у тебя?
Так норма закона будет или ждать слива? На основании какого закона владелец здания не имеет права не пускать людей в поповской одежде? Кстати в православную церковь можно в шортах мужчинам и в коротких юбках женщинам заходить? Нет нельзя. Также как и с непокрытой головой женщинам и в покрытой мужчине. Так почему в светском государстве светская организация не имеет права не пускать попов в их одеяниях? Конечно имеет. Ровно также как ТСЖ имеет право ограничивать допуск в свои дома. Ровно также как любая организация имеет право ввести у себя пропускной режим.
Ну так приведи норму закона которая запрещает запрещать людям в светские учреждения в поповской одежде заходить. Пока я вижу одни слова.
Там прямо указаны «фонды», которые дают деньги Медузе.
А какое отношение к Госдепу имеют эти «фонды»? Где я могу с этим ознакомиться? Т.е. в бюджете США отдельной строкой идет финансирование деятельности издания Медуза? И вы лично участвовали в переговорах об этом?
А можно тогда норму закона по которой руководство Мэйл ру не имеет права не пускать в поповских одеяниях?
Уважаемый Игорь Станиславович! Вот вы наверняка живете в хорошем ЖК. У вас там ТСЖ или хорошая солидная управляющая компания. И вы наверное как собственник жилья там устанавливаете некие порядки общежития. Вот ровно также Мэил ру установил на своей территории свои правила. Хочешь зайти к нам — изволь соблюдать определенные правила. Ну не хотят там видеть людей в поповских одеяниях. И что? Имеют право. Полное. Тем более в светском государстве, где церковь по идее полностью отделена от государства (де-юре). Также в театрах или музеях — в коротких юбках или шортах туда не ходят и почему то на это никто не обижается.
Mail.ru имеет полное право диктовать на своей территории свои порядки, ровно также как церковники имеют права на своей диктовать свои. Ведь заставляют церковники надевать женщинам какие-то платки при входе в церковь…
Конечно же. Написать, например, что сейчас за окном идет дождь(снег/град или вообще жара) — для этого не нужно прикладывать скриншот с камеры наблюдения. Ровно также не надо прикладывать фотографии Земли из космоса для подтверждения того факта, что Земля круглая. И ровно также не надо прикладывать текста произведений Докинза после утверждения, что бога нет. Но вот любые утверждения а-ля «издание икс финансируется игреком» и подобные ему — эти утверждения на мой взгляд требуют доказательств. А то может получиться как с распятым мальчиком — первый канал, главная новостная программа страны передает слова вроде даже и очевидца. А потом хоп — это фейк. Кстати вы сами иногда просите подтверждать слова, например о некоей статистике. Вот ровно также я и попросил г-на Ашманова подкреплять свои слова пруфами, а не просто писать нечто, что без пруфов выглядит голословным утверждением.
А вообще, ровно эту ссылку на Ведомости и надо было изначально добавить в твое, г-н Ашманов утверждение. Любое утвереждение должно подкрепляться хоть чем-то. Без этого это просто слова. Так, на будущее..
Признаю. Убедил. Я дурак и дебил. Ты сел в лужу. Совести хватило. А вот сможешь ровно тоже самое но про Вашингтонский обком? Под ним обычно понимают Госдеп. Есть подтверждение? И кстати, в той статье ва Ведомостях я не увидел, что Ходорковский постоянно на правах соинвестора в настоящее время финансирует Медузу? Да, вложился на первых порах, но сейчас она им НЕ финансируется. Т.е. нельзя говорить, что она издается на его деньги. Вначале — да. И чтобы два раза со стула не вставать — а можно за прошлую неделю хоть один антироссийский материал оттуда найти? Или хотя бы фейковый/намеренно лживый за прошлый месяц?
Я так понимаю, что утверждать будто тот или иной проект финансируется тем-то и тем-то можно только в том случае если этот «тот-то» опубличил об этом инфу. Если этого нет — то писать об этом как о факте категорически нельзя. Ибо это не факт, а предположение. А если это факт, но знают об этом единицы, то тем более нужно свои слова подкреплять соответствующей доказательной базой. Вот, например, я скажу что Ашманов — агент ЦРУ — просто скажу это. Без пруфов. И буду дураком. А вот если Ашманов называет меня геем без пруфов (а то, что он за них как-то выдал яйца выеденного не стоит — настоящий пруф — это, например, моя фото с обществе мужчины или фото меня в гей-клубе) — вот он почему то не дурак.
Самое смешное, что я писал не тебе. И отвечать не тебе. И да — мы не верим. Мы — это те, кто умеют анализировать, а не фантазировать. И у нас веры г-ну Ашманову нет. От слова вообще. Кстати, может у тебя будут 100% пруфы финансирования Медузы г-ном Ходорковским? Обещаю: предъявишь — признаю. Публично. Здесь. Напишу: признаю, что был не прав. И назову себя дебилом — но лишь в том случае если увижу эти железобетонные пруфы. Типа договора или хотя бы его сказанных публично слов об этом факте. Итак? Кстати ты случаем не гей? А то я своих чую. Чую ты свой, из наших из заднеприводных. Так как ты пишут только геи, уж мне, гею со стажем можно знать это..
«Во всех случаях, когда я высказываюсь, я прав.» — А подтверждать свои слова хоть какими-то подтверждениями — это религия не позволяет? А просто голословное утверждение — это просто голословное утверждение и цена ему копейка в базарный день. Я бы понял если бы ты написал — Медуза финансируется Ходорковским и Вашингтонским обкомом — и хрясь — вот вам платежка, вот вам договоры. А так…слова..слова…слова..Причем пустые. И веры им нет. А верить вам — себя не уважать, уж извините. Верят вам только ваши сектанты. Мы не верим.
Ну а слышится может только то, что г-н Ашманов желает услышать. Желает он видеть во мне гея — ок. Кто-ж против. Представляй! Желает «слышать» в тексте какие-то интонации — ну слушай. Вот я когда читаю — вижу просто буквы. Интонаций там нет и быть не может. А тому кому в текстах что-то слышится очень рекомендую посетить соответствующего специалиста. Голоса в голове это знаете ли…ну..проблема…
Ровно также г-ну Ашманову не нужно подтверждать свои слова. То что он сказал есть истина. Это данность. Потому что так сказал г-н Ашманов, ну прям Заратустра ты наш. Ашманов ни лгать ни ошибаться не может. Он такой. Если он что-то сказал — это правда и истина. А любой кто в этом сомневается — дебил.
«Одно из немногих независимых» — это просто неправда. Это СМИ, изначально сделанное на бабки Ходорковского, для антироссийской пропаганды. Оно абсолютно зависимое от Ходора и Вашингтонского обкома.
А почему мы должны вам верить? Есть хоть одно доказательство вашим словам? Или как всегда — просто слова и ничего более? Хотя у вас так — есть мнение ваше и мнение неверное. Если мнение не ваше то оно автоматом неверное. Ошибаться г-н Ашманов не может априори. Такой инфантилизм. Ровно как у нашего главцаря. Тот тоже совершенно по-детски — все умрут а я останусь — в раю!
Кстати вот статистика: https://www.rt.com/usa/414503-police-fatalities-decrease-nleomf/
>> А проблема в том что одноклассник Гришка деньги вымогает. Пруфов с которыми куда-то можно жаловаться не будет.
А записать это вымогалово на мобилу ему религия не позволит? И с этим пруфом — добро пожаловать в ментуру! Другое дело, что ментам будет тупо лень заниматься такой вот фигней. Они не подумают, что из-за этой фигни вот этот вот тихоня-задрот может кровавую баню в школе устроить. А здесь уже работа психологам выявлять потенциально агрессивных подростков.
Государство в нашем случае и есть властвующая элита. А в общем случае (но не в случае нашей страны) государство есть по сути нанятый народом управленческий орган, работающий прежде всего в интересах народа и контролируемый им же.
Ясен пень. В наших спецслужбах и правоохранительных структурах там работают конечно на количество, а не на качество. За оппозицией гоняться в разы проще и менее пыльно и более патриотично. Ловить реальных преступников, заниматься профилактикой преступлений — это нудно, трудно, и такая работа не приносит сиюминутной выгоды. Для государства Навальный опаснее этого стрелка, а вот для общества — совсем наоборот.
>>Да и что вы будете делать, когда навыявялете допустим тыщу таких потенциальных (по вашей методике) подростков? Отупляющими таблетками кормить?
Тыщу в одном локально месте? Это маловероятно. А вот пару-тройку в одном классе — может быть. И с ними нужно работать, разговаривать. Нормальный психиатр в состоянии чисто разговорами выявить проблему и ее максимально купировать. И никаких таблеток. А запреты ничего не решат. Любой запрет легко обходиться. Сколько раз я наблюдал в магазах как подростки лет 14-15 покупают пиво и сигареты. Особенно в несетевых. Вопрос не в возможности что-то сделать, а купировать надо саму мотивацию. Решать вопрос: почему подросток берет ружье? В чем причина? А для этого и нужно уметь выявлять таких проблемных и с ними работать. И контролировать.
По поводу креченской трагедии. Государство должно делать имхо следующее.
1. Внедрять и проводить внятную молодежную политику в части свободного времени подростков. Кружки, секции и пр. У подростка возникают мысли о «выпиле» тогда, когда он понимает, что он типа лишний здесь. Отсюда вытекает
2. Активно готовить и внедрять детских и подростковых психологов. Но только таких, кому бы школьники на 100% доверяли бы. У любого школьника или подростка всегда должна быть опция «позвонить/поговорить» с независимым психологом. Тем, кто не сольет родным полученную информацию. И это не телефон доверия, а отдельный кабинет в школе. И государство должно активно пропагандировать открытость этих кабинетов и что это не стыдно, чтобы туда пойти было подростку не западло. Вот смогло государство хотя бы на немного снизить число зацеперов через пропаганду! И
3. Создать и массово популяризировать системы мониторинга поведения подростков в сети. Сбор информации о посещаемых сайтах, о подписках на паблики/группы и последующий анализ.
Все это безумно дорого, но результат имхо — резкое снижение шутинга в школах. С детьми нужно работать, общаться. Выявлять их проблемы. Тихоня, нет друзей, учиться средне — значит есть проблемы и такие подростки должны быть на карандаше у психологов.
Не в одном оружии дело. Не в его доступности подросткам. А в том, зачем оно им? У нормального подростка не должно быть мыслей о выпилах. А ненормальный — таких нужно уметь выявлять и активно с этой ненормальностью бороться. Но не запретами.
Да в том-то и дело что их дико раздражает, если не бесит нечто, что им на 100% не подконтрольно, и что может как-то влиять на массы. Только у них по их идее должна быть монополия на это влияние и никакой энтернет не может эту монополию разрушать. То есть. Если есть в стране нечто, что власть не может контролировать — это нечто проще (по их мнению) всего запретить. Запрет — это их любимый инструмент. Потому что думать сильно не надо.
Вот представляю. Жорж Дантес публикует в каких-нибудь «Отечественных записках» на всю страну вызов Пушкину. Причем стреляться на виду всего Кавалергардского полка, где он служил. А пушкин предположим в ссылке. А потом Дантес по-тихому уезжает из города. И молчит. К чему это приведет в те годы? Автоматом к позору. А значит — застрелиться. Полный абсурд.