>Если родители заключают это соглашение об отмене фильтрации, они должны понимать, что риски получения ребенком потенциально вредной для него информации отныне лежат на них, равно как и ответственность за здоровье и безопасность их ребенка. Но постойте. А на ком вообще сейчас лежат эти риски? Неужели на операторе связи?
@Sage Не понятно, на каком хостинге это проблема. Через Tor/гуглооптимизатор у меня газета открывается нормально, http://isup.me/gazeta.ru тоже не видит проблем.
Это при том, что по сути и смыслу Н. в этой дискуссии «более неправ», стопудово. Но тональность публичного ответа чуваку, который под домашним арестом и без связи, мне кажется, могла бы быть чуть более деловой и чуть менее базарной.
Да с Навальным сраться в интернете сейчас самое оно. Ответить он по понятным причинам не особо сможет. Зато рожа известная, очков срубишь. Ну и дополнительно ктонадо, может, по голове погладит потом.
@Eugeny, Статья 13.14 КоАП вроде явно прописывает, что наказуемо только «лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей». То есть вызывать этих модераторов в связи с разбирательством по административке — ещё более-менее адекватно. Но сами модераторы каких-то групп вряд ли являются этими самыми лицами, что им может грозить? Написание объяснительной, как привели пример ниже?
А я вот ещё хочу добавить, что технологии строительства египетских пирамид как минимум потеряны (а как максимум их никогда и не существовало). А то чтой-то не строят пирамид уже пару тысяч лет как. Просрали технологии, не иначе. Ну и всем остальным космоэкспертам в этом треде передаю пламенный привет и это видео: http://www.youtube.com/watch?v=ZwwS4YOTbbw
Ну, надо сказать, что по URL конечно HTTPS фильтровать не получится, а по домену — вполне. Потому что все современные браузеры, прежде чем шифроваться, отправляют Server Name Identification. Это некоторый такой костыль, позволяющий на одном внешнем ip много разных доменов (с разными сертификатами) держать. Причём как-то отключить с сервера такое поведение, насколько я знаю, нельзя.
Ну то есть у каждого, у кого была акция «A» за $1133, теперь в руках оказалась акция «A» за $569.74 и акция «C» за $571, то есть всего акций на $1141? Заголовок какой-то вводящий в заблуждение в таком случае.
Параноидальная мысль: там всё сформулировано специально чтобы никто не догадался. Дело в том, что абсолютное большинство новых бизнесов связано не с продажей копий софта под винду, а с веб-сервисами той или иной природы. Соответственно, на большинство всех этих новомодных стартапов льготы не распространяются, оставаясь уделом Параллелса и Касперского. Но написать об этом прямо значит спалиться на ровном месте. Лучше всё замаскировать под нечитаемым языком, и в глазах не имеющей отношения к бизнесу общественности (наёмных прграммистов/дизайнеров, коих среди читателей Хабра большинство) будешь выглядеть весь в белом.
Википедия не знает ничего про наземные станции GPS. Я как-то неправильно ищу? Не могут ли уважаемые комментаторы подкинуть ссылку или две на «многочисленные станции GPS, разбросанные по территории России омериканчегами?»
Хм. Казалось бы, анекдотическое (в смысле, базирующееся на эпизодических свидетельствах) доказательство криптопротокола не является валидным? И от Павла ждут полноценного математического криптоанализа? Ну и плюс, в защиту криптотусовочки с ХакерНьюз и Томаса Птацека пророка их. Тезис, там озвучиваемый, вполне себе самосогласованный: «Вы никогда не должны придумывать свою криптосхему, используйте готовые и показавшие себя. А если уж вынуждены изобретать — то используйте самые свежие из доказанных криптопримитивов». Он вполне разумен (замените в тезисе «крипто» на «ПВО», например). Ну и навскидку в коде Телеграма нашли, например, READ_DIE_TIMEOUT = 5 * 1000; // 15 sec
Простите, а какая уголовная ответственность за призыв к несанкционированным митингам? Там административка была нехилая, это да. Но уголовку я что, пропустил?
>>ФБР взломало Tor O RLY? Может быть всё же, ФБР может деанонимизировать некоторых пользователей Тор, которые заходят в сеть регулярно и пользуются конкретными версиями Файрфокса под Виндой при этом?
А я когда объявление через мобильник туда фотографирую, оно текст автоматом распознавать будет? Потому что без подобных фич оно уже не Эверноут, а непонятно что. Catch notes, в лучшем случае.
А, кстати говоря, как-нибудь выйти в диалог с корпоративным отделом ВКонтакта реально? Или забросить попытки, третье безответное письмо уже не писать, и заняться не совсем белыми методами решения задачи?
Дискуссии пользователя
>Если родители заключают это соглашение об отмене фильтрации, они должны понимать, что риски получения ребенком потенциально вредной для него информации отныне лежат на них, равно как и ответственность за здоровье и безопасность их ребенка. Но постойте. А на ком вообще сейчас лежат эти риски? Неужели на операторе связи?
@pvp Ну так в представлении некоторых любой диалог не может начинаться иначе, нежели со «Слышь! Закурить есть?»
@Sage Не понятно, на каком хостинге это проблема. Через Tor/гуглооптимизатор у меня газета открывается нормально, http://isup.me/gazeta.ru тоже не видит проблем.
Это при том, что по сути и смыслу Н. в этой дискуссии «более неправ», стопудово. Но тональность публичного ответа чуваку, который под домашним арестом и без связи, мне кажется, могла бы быть чуть более деловой и чуть менее базарной.
Да с Навальным сраться в интернете сейчас самое оно. Ответить он по понятным причинам не особо сможет. Зато рожа известная, очков срубишь. Ну и дополнительно ктонадо, может, по голове погладит потом.
> Secret > наше приложение не используется для стирки грязного белья А какой в нём смысл тогда в США?
@Eugeny, Статья 13.14 КоАП вроде явно прописывает, что наказуемо только «лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей». То есть вызывать этих модераторов в связи с разбирательством по административке — ещё более-менее адекватно. Но сами модераторы каких-то групп вряд ли являются этими самыми лицами, что им может грозить? Написание объяснительной, как привели пример ниже?
@Eugeny, а Вы уверены, что вам именно РеактОС зачем-то нужен? Ну то есть я уверен, что на QNX ваши любимые 3D-игрушки тоже не заведутся, например.
А я вот ещё хочу добавить, что технологии строительства египетских пирамид как минимум потеряны (а как максимум их никогда и не существовало). А то чтой-то не строят пирамид уже пару тысяч лет как. Просрали технологии, не иначе. Ну и всем остальным космоэкспертам в этом треде передаю пламенный привет и это видео: http://www.youtube.com/watch?v=ZwwS4YOTbbw
А можно как-то ссылки проставить? Мы же, кажися, сайты тут обсуждаем, их имеет смысл сходить и посмотреть каждому.
Ну, надо сказать, что по URL конечно HTTPS фильтровать не получится, а по домену — вполне. Потому что все современные браузеры, прежде чем шифроваться, отправляют Server Name Identification. Это некоторый такой костыль, позволяющий на одном внешнем ip много разных доменов (с разными сертификатами) держать. Причём как-то отключить с сервера такое поведение, насколько я знаю, нельзя.
Ну то есть у каждого, у кого была акция «A» за $1133, теперь в руках оказалась акция «A» за $569.74 и акция «C» за $571, то есть всего акций на $1141? Заголовок какой-то вводящий в заблуждение в таком случае.
Параноидальная мысль: там всё сформулировано специально чтобы никто не догадался. Дело в том, что абсолютное большинство новых бизнесов связано не с продажей копий софта под винду, а с веб-сервисами той или иной природы. Соответственно, на большинство всех этих новомодных стартапов льготы не распространяются, оставаясь уделом Параллелса и Касперского. Но написать об этом прямо значит спалиться на ровном месте. Лучше всё замаскировать под нечитаемым языком, и в глазах не имеющей отношения к бизнесу общественности (наёмных прграммистов/дизайнеров, коих среди читателей Хабра большинство) будешь выглядеть весь в белом.
222.bat (ещё и пароль меняющий) и 1.exe по нынешним временам выглядит скорее как тайм-бомба от админа, нежели злобный по[ту]сторонний вирус…
Википедия не знает ничего про наземные станции GPS. Я как-то неправильно ищу? Не могут ли уважаемые комментаторы подкинуть ссылку или две на «многочисленные станции GPS, разбросанные по территории России омериканчегами?»
Хм. Казалось бы, анекдотическое (в смысле, базирующееся на эпизодических свидетельствах) доказательство криптопротокола не является валидным? И от Павла ждут полноценного математического криптоанализа? Ну и плюс, в защиту криптотусовочки с ХакерНьюз и Томаса Птацека пророка их. Тезис, там озвучиваемый, вполне себе самосогласованный: «Вы никогда не должны придумывать свою криптосхему, используйте готовые и показавшие себя. А если уж вынуждены изобретать — то используйте самые свежие из доказанных криптопримитивов». Он вполне разумен (замените в тезисе «крипто» на «ПВО», например). Ну и навскидку в коде Телеграма нашли, например, READ_DIE_TIMEOUT = 5 * 1000; // 15 sec
Простите, а какая уголовная ответственность за призыв к несанкционированным митингам? Там административка была нехилая, это да. Но уголовку я что, пропустил?
>>ФБР взломало Tor O RLY? Может быть всё же, ФБР может деанонимизировать некоторых пользователей Тор, которые заходят в сеть регулярно и пользуются конкретными версиями Файрфокса под Виндой при этом?
Ну да. А в две тысячи десятых — сместился ещё раз, и теперь РосКомНадзор закрывает сайты с галереей разыскиваемых уголовников: http://infowatch.livejournal.com/422978.html
@zubilo Там не написано ли часом, что Datum isteka registracije: 20.11.2008? Как Вы переводите этот пассаж с братского славянского языка?
Казалось бы, при чём тут грядущие выборы и старт избирательных кампаний в СМИ?
Аккурат в 1 доллар за голову CPA вышла (без учёта продвижения, тупо цена машины делёная на рост). http://autos.yahoo.com/lamborghini/gallardo/2012/lp560-4-spyder/price.html Нормально, как вы считаете?
А я когда объявление через мобильник туда фотографирую, оно текст автоматом распознавать будет? Потому что без подобных фич оно уже не Эверноут, а непонятно что. Catch notes, в лучшем случае.
Адиля, Красуля — собери их всех и выйиграй путешествие на двоих!
Скопипастил первый попавшийся текст с Хабра: habrahabr.ru/post/148378 Первым в выдаче стоят категории: ============= общие категории религия « монотеизм « христианство « библеистика « библия « ветхий завет « книги ветхого завета « первая книга самуила ; 2,0000 религия « монотеизм « христианство « библеистика « библия « ветхий завет « книги ветхого завета ; 1,0000 религия « монотеизм « христианство « библеистика « библия « ветхий завет ; 0,6667 религия « монотеизм « христианство « библеистика « библия ; 0,5000 религия « монотеизм « христианство « библеистика ; 0,4000 религия « монотеизм « христианство ; 0,3333 религия « монотеизм ; 0,2857 религия ; 0,2500 {сам самый} ; 1,0000 ; 66 в книга ; 1,0000 ; 8 Потом правда «информационные технологии « информатика « программирование» пошли. Какой вывод из этого сделают многоуважаемые альтерэги?
А, кстати говоря, как-нибудь выйти в диалог с корпоративным отделом ВКонтакта реально? Или забросить попытки, третье безответное письмо уже не писать, и заняться не совсем белыми методами решения задачи?