MTProto вроде как открытый протокол, и новых методов шифрования они не придумывали. Это раз. А во-вторых, кто такие UCP? Предполагается, что все и так про них знают? Я один, как идиот, не слышал никогда про них?
Хны-хны-хны, мы стали получать меньше денег, уси-пуси, Фейсбук очень плохой, мы хотим так и оставаться крутыми и богатыми, а еще парсить вашу личную инфу.
Alter ego, там механизм кэширования действительно хитрожопый. Учитывается много факторов. Например, популярность видео (когда он популярен, есть смысл кэшировать все узкие места); со временем она, конечно, падает. Кроме того, в принципе, если какой-то показатель слишком интенсивно меняется (кол-во просмотров, лайки-дислайки), есть смысл его кэшировать. Повторяю, ютубу все политические интриги до одного места. Лишь бы не заливали прон, нелицензионный контент и прочую брюкву.
Синодов, конечно, разные серверы. На ютубе в последнее время все апдейты распространяются постепенно — на разных видео могут быть разные версии плеера и даже внешнего вида страницы. Видимо, тут всё дело в Round Robin DNS.
Синодов, я могу предположить, что в гугле подумали, что дислайки — более редкое явление и его не нужно кэшировать. Искать же тут происки Госдепа, Чурова или кого там еще, по меньшей мере глупо.
Дискуссии пользователя
Йован уже опомоился платными инвайтами на лепру, че уж теперь.
Ах, вигода!
MTProto вроде как открытый протокол, и новых методов шифрования они не придумывали. Это раз. А во-вторых, кто такие UCP? Предполагается, что все и так про них знают? Я один, как идиот, не слышал никогда про них?
Странная полемика. Как-то нехорошо на душе стало, раз такие вопросы уже обсуждаются.
Какая прелесть. Где же живительные демократические люстрации?
Вот черт, Пеганов зарекся писать про групоны, теперь и новостей оттуда не знаем :(
Это, надо думать, тоже реклама? :)
Какой шикарный батхерт.
Хны-хны-хны, мы стали получать меньше денег, уси-пуси, Фейсбук очень плохой, мы хотим так и оставаться крутыми и богатыми, а еще парсить вашу личную инфу.
Да что ж такое.
Alter ego, там механизм кэширования действительно хитрожопый. Учитывается много факторов. Например, популярность видео (когда он популярен, есть смысл кэшировать все узкие места); со временем она, конечно, падает. Кроме того, в принципе, если какой-то показатель слишком интенсивно меняется (кол-во просмотров, лайки-дислайки), есть смысл его кэшировать. Повторяю, ютубу все политические интриги до одного места. Лишь бы не заливали прон, нелицензионный контент и прочую брюкву.
Синодов, конечно, разные серверы. На ютубе в последнее время все апдейты распространяются постепенно — на разных видео могут быть разные версии плеера и даже внешнего вида страницы. Видимо, тут всё дело в Round Robin DNS.
Синодов, я могу предположить, что в гугле подумали, что дислайки — более редкое явление и его не нужно кэшировать. Искать же тут происки Госдепа, Чурова или кого там еще, по меньшей мере глупо.
Прекратите искать скрытый смысл в жестком кэшировании. Лайки уже долгие годы не появляются сразу.