> В третьих — да хочется прийти к «отсчету пользоветелей» но пока непонятно как.
У крупных игроков (Li, Yandex, MRG) есть относительно несмещенные уники и их хиты, с ипшниками. Что если попросить их разметить AS-ы и посчитать их уники. А затем грубо умножить на долю соотв. игрока. Понятно, что есть свои тонкости (напр. один уник ходит из разных сетей) и нужно как-то договариваться, но задача решаемая. Будет лучше, чем просто число сетей.
Т.е. при полном отказе ростелекома 6% сетей (хорошо бы мерять в пользователях, Qrator стоит подружиться с Liveinternet) будут отрезаны? Не знаю, как Россия это переживет.
Wild guess: виной всему отдаленные районы, подключаемые к сети. Кстати, кто-то думает, что экономически и экологически оправданно тянуть в глушь фактически по одному и тому же пути два оптоволокна?
Иван, рутрекер заблокирован в январе 2016, видите ступеньку на графике (за вычетом горба от медийного эффекта)? Речь о блокировке, т.е. Ваш комментарий, извините, не в тему.
> Хоть кто-нибудь из уважаемых комментаторов пробовал завернуть vpn в vpn? Может поясните, потому что мне видится что это невозможно.
> В ip пакете не может быть два шлюза.
В ip пакете нет шлюзов, шлюзы — в таблице маршрутизации, т.м. — на компьютере, в частности.
Напишите в нее следующее:
удалить дефолтный маршрут через интерфейс провайдера;
хочу в узел vpn.nl через интерфейс провайдера;
хочу в узел vpn.de через интерфейс nl;
хочу дефолтный маршрут через интерфейс de;
где интерфейс X — интерфейс, созданный в результате впн-подключения к узлу vpn.X. Каждый «проход» через впн-интерфейс, упрощенно говоря, заворачивает пакет в другой пакет, где исходный — такие же данные, как любая другая полезная нагрузка.
На smbn.ru, например. Скажем так, правильный путь — пользоваться единожды проведенной аутентификацией, если тут есть проблемы — их нужно решать. Сканы — тупиковый путь, не нужно его теребить.
ЧекЮ не нужен. Идентификацию нужно делать через ЕСИА, почему это еще не предложили в тредике?
Иначе сейчас все шаражки возьмут моду требовать сканы. Вдобавок к моде писать пользовательские соглашения в стиле «ты сам во всем виноват и вообще дурак».
> сославшись на положения четвертой части Гражданского кодекса, по которой владелец интернет-ресурса признается информационным посредником и не несет ответственности за пользовательский контент. При этом компания обязана реагировать на жалобы и максимально быстро устранять нарушения
интересно, для рутрекера действует какой-то отдельный ГК?
А как она, клиентка, хотела. Как только она изъявила Интернету намек на желание купить/продать авто, пусть готовится к шквалу самого разного маркетинга изо всех щелей. Ей еще очень повезет, если данное знание не выйдет за пределы карпрайса.
Ну конечно, костыли и подпорки. Классический стиль русской государственной деятельности, проходящий сквозь века и формы правления — направление может и правильное, но делается через ж***. Уголовочку бы впаивать за такие ситуации.
Плюс, интересный прецедент — рожден белый список рунета. В мирное время скорее нет, а в военное — весьма вероятно заблочат все кроме белого. А белый проредят предварительно.
> Помножить это на тот факт, что почти никто не понимает как _оно_ внутри работает
В том и дело, что без деанонимизации оно не работает, либо работает с нулевой эффективностью, это понятно из общих соображений. Отсюда и вопросы про конкретику, на которые у сбера ответа не нашлось. Выше мы видим два официальных источника, прямым текстом говорящих о таргетинге по банковским транзакциям.
Действительно, так зашифрованные или обезличенные? Чтобы развеять подозрения, расскажите как конкретно на основе данных транзакций строится рекламная кампания?
Плюйте в глаза тем, кто говорит, что можно легко перенести нетривиальную систему с одной СУБД на другую. Даже если с SQL все сошлось и (почему-то) не использовались vendor-specific конструкции — что с моделью конкуренции? Есть риск существенно отхватить взаимных блокировок или снижения производительности.
> 65% серферов используют смартфоны, 53% выходят в сеть с десктопа
Числа правдоподобные, но ничего не говорящие про экономику. Гораздо корректнее считать число и суммы транзакций.
Никак не хотят думать о пользователях и защите их интересов.
С чего цене расти? Возвраты? Так получите соотв. возврат в свою очередь от магазина. Магазин — кидала? Так не пускайте таких в маркет, big data, matrixnet не помогут, не?
Это верно, я как раз про то, что алгоритмически (мне) там сложностей не видно — связка воедино нескольких чипов через их интерфейсы.
В случае ракет сложности есть.
В случае упомянутого жесткого диска проблема габаритов объяснена разработчиками же: не умеем делать твердотельное сами. Проблема цены — видимо, из-за малого размера серии и, опять же, несовершенства технологий.
Поэтому странно звучат комментарии, намекающие, что так и надо. Нет, это проблемы, их нужно решать. Любопытно, что твердотельная технология, аналогичная бытовым западным (читай обычная флешка), наверное прошла бы с т.з. устойчивости к перегрузкам. Правда, насчет температуры и влажности не уверен.
> сложнейших с диалоговым кодом
Раз уж разговор зашел, я правильно понимаю, что это CHAP, вид сбоку? ..а значит, простое как дрова. По моим оценкам, технологии сигналок (как и авто-аудиосистем, кстати) отстают от десктопов и мобильных лет на 10-15.
далее,
> GSM+GPS+автозапуск+метки, дистанционные реле, в общем круче только яйца
Раньше еще громкое слово «спутниковая!» добавляли. А концептуально — это телефон (GSM! GPS! спутники!) + датчики + реле блокировки.
if (открыли дверь && нет метки) {
блокировка; дринь-дринь(хозяин, «атата, угоняют!»)
}
Какая-то хлипкая доказательная база в деле двачера-антисемита. Да, нашли Apple ID, связанный с преступлением, но что связывает этот аккаунт с Rivello? Вбитые (но не проверенные?) имя, адрес, и фото?
А телефончик-то не пойми чей, п. 19, «the telephone number … with no subscriber information».
Конкретно с Hitachi ситуация отдельная, но вот в последнем абзаце видно желание навариться на скидке (читай гуманитарной помощи) в ущерб производителям, и укрепление рубля тут непричем.
Кстати, ув. редакция, русское слово скидка — не ок?
> Что, например, делать с наблюдающими сервисами?
> Счётчиками, рекламными пикселами, камерами на улицах и дорогах, спутниками, дронами, микрофонами в смартфонах, распознавателями лиц?
Дроны, микрофоны, спутники — отдельная тема, с камерами тоже давайте потом, а сейчас начнем с простого — с пикселей.
Регулировать площадку, их «собирающую» — может быть спорно (хотя площадки, собирающие торренты пользователей — вовсю регулируются), тогда можно зайти со стороны конечного результата — по факту какого-либо таргетирования на пользователя (будь то реклама или кредитное решение) выяснять, правомерно ли оно, как оно получено. Если нельзя будет использовать big data «против» интересов пользователя, отпадет и необходимость сбора и обработки.
По сути можно договориться до запрета персонализации и подавать его под тем соусом, что ко всем должно быть одинаковое отношение (как в случае применения законов), кроме тех, кто явно затребовал персонализацию. Тогда пользовательская кука у пикселей отомрет сама собой.
Например, тем же комплексом организационных мер, которым естественная для вычислительной техники возможность копировать информацию огораживается и прессуется индустриями кино и звукозаписи.
Другое дело, что тут у выгодоприобретателя ресурсы не те — надеяться ему только на государство.
.. потому что букинг не защищает интересы клиентов?
В моем случае букинг признал, что отель накосячил дважды, но подтолкнуть его к возврату денег не может.
Но мы-то помним, что прессовать отели он умеет (https://roem.ru/31-08-2015/204678/booking-trial/).
Пробовал Apple Music. У 2-3 популярных групп (2M+ слушателей на last.fm), с которых начал, присутствовала только треть альбомов. Это никуда не годится, нет, спасибо.
Стартап, все всякого сомнения, стоящий и общественно полезный. Но просто интересно — какова основная статья расходов? Казалось бы, технически это багтрекер + CRM, «что там делать-то».
Ха, компании оказались в положении типичного пользователя типичного сервиса, т.е. по другую сторону экрана:
— им выкатывается «EULA», гласящая примерно «нагибаем как хотим, не нравится — не пользуйтесь»
— компании: «да вы ох**!»
— департамент: «ну да, написано, но мы работаем только в ваших интересах, чесслово!»
> Девопс заработался и перепутал базы. Надо было элементарно кинуть комманду в чат чтобы коллеги проверили перед выполнением.
Серьезно? какую команду? ту самую, т.е. соломку подстелить нужно было? Или Вы полагаете, что каждую команду админа нужно слать на ревью?
На самом деле, если уж идет возня руками в продакшн, что уже нездорово, вместо удаления файлов/каталогов следует переименовывать/перемещать их, напр. mv pg_basebackup pg_basebackup.off
> но до аудитории доходят скорее истории о том, что в Live разделе заблокировано популярнейшее приложение Prisma, а не пересказы о уникальных эфирах
Редакция может подкрепить это утверждение числами?
> нормальные магазины все равно будут давать возможность человеку вернуть любой товар, главное чтоб …
Эта возможность окажется вне правого поля. «Мамой клянусь если что не так вернете»? Я, как покупатель, не верю. И доказывать потом высокому суду «нормального магазина» не собираюсь. В случае сомнений предпочту купить с участием оффлайн-точки.
Непропорциональна цена одежды/обуви и машины, также как и время, требуемое на покупку. Да и сдать последнюю посложней, если вообще возможно. Короче говоря, выкладывая несколько зарплат, уж лучше ножками дойти и посмотреть. А туфли ну и черт с ними, если что в шкафу попылятся.
Тесла не аргумент — она если не монополист в своем сегменте, то как минимум сильно отличается от конкурентов.
Объясните для тупых, почему выборка российских покупателей, состоящая из пользователей webmoney, не смещена? Т.е. почему заголовку хоть сколько-нибудь можно верить?
И если уж играться с этими данными, почему их не отнормировать на динамику объема платежей webmoney?
Дискуссии пользователя
Каких налоговых поступлений? Рассуждая по аналогии, деньги, полученные в ходе IPO, облагаются налогами?
> — если и хочется почитать — читаю Kindle
Приятно порадовал cloud reader https://read.amazon.com — с недавнего времени он научился кэшировать книги полностью и работать оффлайн.
Ребята, успокойтесь. Майнинг действительно ест электричества как целые страны (биткоин — как Туркменистан http://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption , этериум — как Молдова http://digiconomist.net/ethereum-energy-consumption). И как минимум часть разработчиков криптовалют понимает, что это абсурдное использование энергии.
Поэтому есть проекты и решения по замене «подтверждения нахождения блока работой» (proof of work) на «подтверждения нахождения блока ставкой» (proof of stake). Смешно, но майнинг тоже станет виртуальным. https://www.ethnews.com/proof-of-stake-vitalik-buterin-shares-casper-contract-code
> В третьих — да хочется прийти к «отсчету пользоветелей» но пока непонятно как.
У крупных игроков (Li, Yandex, MRG) есть относительно несмещенные уники и их хиты, с ипшниками. Что если попросить их разметить AS-ы и посчитать их уники. А затем грубо умножить на долю соотв. игрока. Понятно, что есть свои тонкости (напр. один уник ходит из разных сетей) и нужно как-то договариваться, но задача решаемая. Будет лучше, чем просто число сетей.
Да, я, конечно, говорю о том, что 2-е и 3-е волокно потянут другие организации.
Т.е. при полном отказе ростелекома 6% сетей (хорошо бы мерять в пользователях, Qrator стоит подружиться с Liveinternet) будут отрезаны? Не знаю, как Россия это переживет.
Wild guess: виной всему отдаленные районы, подключаемые к сети. Кстати, кто-то думает, что экономически и экологически оправданно тянуть в глушь фактически по одному и тому же пути два оптоволокна?
Иван, рутрекер заблокирован в январе 2016, видите ступеньку на графике (за вычетом горба от медийного эффекта)? Речь о блокировке, т.е. Ваш комментарий, извините, не в тему.
Хотя у телеграмма ступенька будет заметна.
> Хоть кто-нибудь из уважаемых комментаторов пробовал завернуть vpn в vpn? Может поясните, потому что мне видится что это невозможно.
> В ip пакете не может быть два шлюза.
В ip пакете нет шлюзов, шлюзы — в таблице маршрутизации, т.м. — на компьютере, в частности.
Напишите в нее следующее:
удалить дефолтный маршрут через интерфейс провайдера;
хочу в узел vpn.nl через интерфейс провайдера;
хочу в узел vpn.de через интерфейс nl;
хочу дефолтный маршрут через интерфейс de;
где интерфейс X — интерфейс, созданный в результате впн-подключения к узлу vpn.X. Каждый «проход» через впн-интерфейс, упрощенно говоря, заворачивает пакет в другой пакет, где исходный — такие же данные, как любая другая полезная нагрузка.
На smbn.ru, например. Скажем так, правильный путь — пользоваться единожды проведенной аутентификацией, если тут есть проблемы — их нужно решать. Сканы — тупиковый путь, не нужно его теребить.
ЧекЮ не нужен. Идентификацию нужно делать через ЕСИА, почему это еще не предложили в тредике?
Иначе сейчас все шаражки возьмут моду требовать сканы. Вдобавок к моде писать пользовательские соглашения в стиле «ты сам во всем виноват и вообще дурак».
Текст и голос и на лимитных тарифах хорошо и дешево ходят. Смерть от руки мессенджеров здесь непричем.
Но не эти ли ОПСОСы (кроме теле2, разве что) еще недавно кричали из рекламных роликов «смотри видео в HD на мобиле!!11 круглый день!1».
> сославшись на положения четвертой части Гражданского кодекса, по которой владелец интернет-ресурса признается информационным посредником и не несет ответственности за пользовательский контент. При этом компания обязана реагировать на жалобы и максимально быстро устранять нарушения
интересно, для рутрекера действует какой-то отдельный ГК?
А как она, клиентка, хотела. Как только она изъявила Интернету намек на желание купить/продать авто, пусть готовится к шквалу самого разного маркетинга изо всех щелей. Ей еще очень повезет, если данное знание не выйдет за пределы карпрайса.
С такой идеей — не полетит.
Какие котировки? Компания публично не торгуется.
И нет, есть сотня (сотни?) городов, где либо убер, либо шаг на 15 лет назад.
Интересно, в чем логика акционеров — рубануть руководство, чтобы их же вложениям «лучше» стало. Вероятно, альтернативы еще хуже.
Ну конечно, костыли и подпорки. Классический стиль русской государственной деятельности, проходящий сквозь века и формы правления — направление может и правильное, но делается через ж***. Уголовочку бы впаивать за такие ситуации.
Плюс, интересный прецедент — рожден белый список рунета. В мирное время скорее нет, а в военное — весьма вероятно заблочат все кроме белого. А белый проредят предварительно.
> Помножить это на тот факт, что почти никто не понимает как _оно_ внутри работает
В том и дело, что без деанонимизации оно не работает, либо работает с нулевой эффективностью, это понятно из общих соображений. Отсюда и вопросы про конкретику, на которые у сбера ответа не нашлось. Выше мы видим два официальных источника, прямым текстом говорящих о таргетинге по банковским транзакциям.
Действительно, так зашифрованные или обезличенные? Чтобы развеять подозрения, расскажите как конкретно на основе данных транзакций строится рекламная кампания?
Социальная сеть внутри игры внутри мессенджера? «We should go deeper».
А по теме, по логике вещей, сейчас Дуров должен обидеться, и уйти делать свой форк андроида.
Плюйте в глаза тем, кто говорит, что можно легко перенести нетривиальную систему с одной СУБД на другую. Даже если с SQL все сошлось и (почему-то) не использовались vendor-specific конструкции — что с моделью конкуренции? Есть риск существенно отхватить взаимных блокировок или снижения производительности.
Всегда были регионы, где гугл обгоняет яндекс, либо поддерживает паритет. Например, Томск. Что само по себе интересно, отчего так.
Пожалуйста, но дорого. Amazon CloudSearch, Amazon Elasticsearch http://cloudacademy.com/blog/elasticsearch-vs-cloudsearch/
Фальсифицировать массу протона найдется мало желающих. Фальсифицировать политику — сколько угодно.
Поисковики на него смотрят с очень давних пор. И «рыночная доля», в т.ч. идущая в отчетность, также на его основе.
> «Яндекс» появился в России в 1997 году, еще когда Google не существовало. И им тяжело нас выбить отсюда.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ru;id=13;id=4;period=month;relgraph=yes
> 65% серферов используют смартфоны, 53% выходят в сеть с десктопа
Числа правдоподобные, но ничего не говорящие про экономику. Гораздо корректнее считать число и суммы транзакций.
Похоже, исследователи получили те результаты, которые стремились получить.
Например, это http://mobile2017.raec.ru/об-исследовании.html — не описание методологии.
Никак не хотят думать о пользователях и защите их интересов.
С чего цене расти? Возвраты? Так получите соотв. возврат в свою очередь от магазина. Магазин — кидала? Так не пускайте таких в маркет, big data, matrixnet не помогут, не?
> особенности текущей российской экономики диктуют такой путь развития компании
можно пару примеров, ради интереса, какие именно?
> который малосовместим с мировым рынком.
а из-за чего малосовместим?
Это верно, я как раз про то, что алгоритмически (мне) там сложностей не видно — связка воедино нескольких чипов через их интерфейсы.
В случае ракет сложности есть.
В случае упомянутого жесткого диска проблема габаритов объяснена разработчиками же: не умеем делать твердотельное сами. Проблема цены — видимо, из-за малого размера серии и, опять же, несовершенства технологий.
Поэтому странно звучат комментарии, намекающие, что так и надо. Нет, это проблемы, их нужно решать. Любопытно, что твердотельная технология, аналогичная бытовым западным (читай обычная флешка), наверное прошла бы с т.з. устойчивости к перегрузкам. Правда, насчет температуры и влажности не уверен.
> сложнейших с диалоговым кодом
Раз уж разговор зашел, я правильно понимаю, что это CHAP, вид сбоку? ..а значит, простое как дрова. По моим оценкам, технологии сигналок (как и авто-аудиосистем, кстати) отстают от десктопов и мобильных лет на 10-15.
далее,
> GSM+GPS+автозапуск+метки, дистанционные реле, в общем круче только яйца
Раньше еще громкое слово «спутниковая!» добавляли. А концептуально — это телефон (GSM! GPS! спутники!) + датчики + реле блокировки.
if (открыли дверь && нет метки) {
блокировка; дринь-дринь(хозяин, «атата, угоняют!»)
}
Какая-то хлипкая доказательная база в деле двачера-антисемита. Да, нашли Apple ID, связанный с преступлением, но что связывает этот аккаунт с Rivello? Вбитые (но не проверенные?) имя, адрес, и фото?
А телефончик-то не пойми чей, п. 19, «the telephone number … with no subscriber information».
> Technician uses paper-based manual to search and identify wiring insertion locations.
Мануал на колени положи, technician, *!
Конкретно с Hitachi ситуация отдельная, но вот в последнем абзаце видно желание навариться на скидке (читай гуманитарной помощи) в ущерб производителям, и укрепление рубля тут непричем.
Кстати, ув. редакция, русское слово скидка — не ок?
> Что, например, делать с наблюдающими сервисами?
> Счётчиками, рекламными пикселами, камерами на улицах и дорогах, спутниками, дронами, микрофонами в смартфонах, распознавателями лиц?
Дроны, микрофоны, спутники — отдельная тема, с камерами тоже давайте потом, а сейчас начнем с простого — с пикселей.
Регулировать площадку, их «собирающую» — может быть спорно (хотя площадки, собирающие торренты пользователей — вовсю регулируются), тогда можно зайти со стороны конечного результата — по факту какого-либо таргетирования на пользователя (будь то реклама или кредитное решение) выяснять, правомерно ли оно, как оно получено. Если нельзя будет использовать big data «против» интересов пользователя, отпадет и необходимость сбора и обработки.
По сути можно договориться до запрета персонализации и подавать его под тем соусом, что ко всем должно быть одинаковое отношение (как в случае применения законов), кроме тех, кто явно затребовал персонализацию. Тогда пользовательская кука у пикселей отомрет сама собой.
>А как вы можете запретить …
Например, тем же комплексом организационных мер, которым естественная для вычислительной техники возможность копировать информацию огораживается и прессуется индустриями кино и звукозаписи.
Другое дело, что тут у выгодоприобретателя ресурсы не те — надеяться ему только на государство.
.. потому что букинг не защищает интересы клиентов?
В моем случае букинг признал, что отель накосячил дважды, но подтолкнуть его к возврату денег не может.
Но мы-то помним, что прессовать отели он умеет (https://roem.ru/31-08-2015/204678/booking-trial/).
Интересно, «Личная карточка» появилась при Дурове или позже.
Какая-то странная прибыль. А почему не идут стандартным путем — подать на должника в суд?
Пробовал Apple Music. У 2-3 популярных групп (2M+ слушателей на last.fm), с которых начал, присутствовала только треть альбомов. Это никуда не годится, нет, спасибо.
Чтобы выплатить деньги топ-менеджеру, нужно сходить на поклон к государству?
Стартап, все всякого сомнения, стоящий и общественно полезный. Но просто интересно — какова основная статья расходов? Казалось бы, технически это багтрекер + CRM, «что там делать-то».
Ха, компании оказались в положении типичного пользователя типичного сервиса, т.е. по другую сторону экрана:
— им выкатывается «EULA», гласящая примерно «нагибаем как хотим, не нравится — не пользуйтесь»
— компании: «да вы ох**!»
— департамент: «ну да, написано, но мы работаем только в ваших интересах, чесслово!»
> Девопс заработался и перепутал базы. Надо было элементарно кинуть комманду в чат чтобы коллеги проверили перед выполнением.
Серьезно? какую команду? ту самую, т.е. соломку подстелить нужно было? Или Вы полагаете, что каждую команду админа нужно слать на ревью?
На самом деле, если уж идет возня руками в продакшн, что уже нездорово, вместо удаления файлов/каталогов следует переименовывать/перемещать их, напр. mv pg_basebackup pg_basebackup.off
«Если пользователь сделал данные открытыми, … », — говорит Гинжук.
… то, скорее всего, пользователь недостаточно приучен к цифровой гигиене — не подумал о / не осилил настройки приватности.
Если бы соцсеть действовала в интересах пользователя, массовых обкачивателей бы пускали к данным только после oauth-апрува от пользователя.
Как же так, гос. регулирование же плохо, еще будет госдура в наши подписочки лазить. Рынок сам все решит, не нужно ему мешать.
> Когда-нибудь мы их заставим всё вернуть до копейки.
Это в Вас говорит вера, карма, или какой-то другой сорт скреп?
По теме, вопрос залу: как предлагается решать проблему? а) законодательно б) стоны в фб в) Ваш вариант.
> но до аудитории доходят скорее истории о том, что в Live разделе заблокировано популярнейшее приложение Prisma, а не пересказы о уникальных эфирах
Редакция может подкрепить это утверждение числами?
> нормальные магазины все равно будут давать возможность человеку вернуть любой товар, главное чтоб …
Эта возможность окажется вне правого поля. «Мамой клянусь если что не так вернете»? Я, как покупатель, не верю. И доказывать потом высокому суду «нормального магазина» не собираюсь. В случае сомнений предпочту купить с участием оффлайн-точки.
Непропорциональна цена одежды/обуви и машины, также как и время, требуемое на покупку. Да и сдать последнюю посложней, если вообще возможно. Короче говоря, выкладывая несколько зарплат, уж лучше ножками дойти и посмотреть. А туфли ну и черт с ними, если что в шкафу попылятся.
Тесла не аргумент — она если не монополист в своем сегменте, то как минимум сильно отличается от конкурентов.
Объясните для тупых, почему выборка российских покупателей, состоящая из пользователей webmoney, не смещена? Т.е. почему заголовку хоть сколько-нибудь можно верить?
И если уж играться с этими данными, почему их не отнормировать на динамику объема платежей webmoney?