Опять народец подкачал.
Бизнес у него, конечно, подает надежды, но 5 лет — это детство для предпринимателя.

Там обращение было к двум категориям граждан: постарше и помоложе. Те, кто постарше активно участвовали в приватизации. Вы, на мой взгляд, отражаете взгляды тех, кто помоложе, и, конечно, не могли участвовать в залоговых аукционах в силу объективных причин.
Ельцин, надо отдать ему должное, не использовал приватизацию в корыстных целях, тем более никак не влияла на экономические процессы его пресс-секретарь Марина Юденич.
В этом тексте важен другой момент: и приватизаторы 90-х, типа Ходорковского с Кохом, и «креативный класс» помоложе звучат сегодня в унисон. И там, и там слышны полунацистские выпады в духе «ватанов», и либертарианские рассуждения о разделе России. Мне, вообще, неинтересно никого обвинять. Тот текст — это призыв опомниться к определенной массе людей, которые играют в революцию. Они первыми попадут в её жернов.
Так было в 17-ом году(воспоминания Бердяева, Бунина, Ильина). Так было в 93, когда Борис Николаевич открыл огонь по парламентариям в Доме Советов. Та же судьба, кстати, настигла людей(средний класс), которые «Банду геть» кричали на Майдане. Часть в котлах Новороссии сгинула, часть уехала, часть пожинает плоды демократических процессов. Текст Марины Юденич — это призыв не страдать исторической тупостью, а пахать, искать способы вертикального приземления ракеты, находить альтернативные источники энергии, находить новые виды транспорта для Сибири, а не способы её отделения.
Если страна

>> Уедете — сэкономите стране деньги. А Ильяк реально пользу в яндексе приносит.

я ничего не говорил про то, что я хочу уехать.
По поводу пользы очень смешно сказал) Я работал(и работаю) в компаниях, которые сопоставимы по уровню капитализации с ya, но, другой вопрос, что странно таким образом мерить «уровень пользы».
Яндекс здорово штормило последние два года, прошли сокращения, закрываются проекты. В той компании, которой работаю я, всего этого нет. Спросите у своего классового кореша Ильяка, не прошлось ли по нему сокращение? Мне это неинтересно, т.к. для меня интересна суть разговора, а не оскорбления и переход на личности. Давайте не будем мериться «пользой», а то, боюсь, долго смеятся будет над вашей «пользой».

>> государство офшорных программистов

это пять!!)))
Эта молодая демократия обязательно напала бы на соседние острова оффшорных тестировщиков и манагеров)

Уезжайте!
Вам уже никогда не будет так уютно и спокойно в России, как было в годы вашего — или ваших родителей — становления. В бизнесе, в творчестве, в обществе. В социальной иерархии.
Вам вряд ли удастся получить в полную и безраздельную собственность нефтеносные недра, целые отрасли того, что когда-то именовалось народным хозяйством, гиганты индустрии, газеты, телеканалы, города и отдельные городские кварталы, а в них — самые красивые монументальные здания, миллионы гектаров земли и прочая, прочая, прочая…
Вам никогда не повторить гигантской афёры под названием «ваучерная приватизация».
Не уничтожить несколько миллионов сограждан, обратив в прах их смешные деньги, которые эти доверчивые лохи называли трудовыми накоплениями.
Я не буду продолжать, ладно?
Длинно получится, пафосно.
Просто, поверьте.
Лучше вам не будет.
Будет только хуже, тут г-н Яковлев прав.
Ошибается он в деталях, но я приду ему на помощь.
Детали — некоторые — на самом деле, будут таковы.
Люди, которых в недавнем прошлом можно было спокойно называть анчоусами, скотом, быдлом, начнут отвечать — и словом, и делом. Иногда это может быть даже больно.
Воздух (порой изрядно отравленный), который вы успешно продавали, называя его «креативом», перестанут покупать.
Может случиться так, что вам даже придётся платить налоги. Со всех доходов, представляете? Даже с арендной платы за полученные от «проклятого совка» квартиры, которые вы успешно сдаёте. И штрафы. И никакие журналистские корочки не помогут. И звонки друзьям.
Всё может обернуться ещё «более хуже» — вас могут заставить отвечать за слова. Вот только представьте себе: написали в ночи в собственном уютном бложике что-то о том, что завтра всем надо выйти на Манежку. И взять шутрмом Кремль. И повесить Путина. А Храм разрушить, ибо зло. Просто так написали, прикола ради. Ну выпили лиший шот текилы или припудрили нос чем-то правильным. Было весело и совсем не страшно. А утром к вам пришли. И всё по-взрослому. Под протокол.
Для вас в России, действительно, теперь беда.
Одна, прав юноша на картинке.
Уезжайте!
Спасайте себя.
Поверьте — вы редкая, почти уникальная популяция, умудрившаяся несколько десятилетий абсолютно счастливо, безбедно и безпроблемно прожить в стране, где невыносимо было всё — от погоды и пейзажа за окном до народа, веры и традиций.
Вам будет трудно.
Ни один народ в мире не станет терпеть подле себя людей, оскорбляющих его по любому поводу, плюющих в его историю, попирающих его ценности.
Ни одни режим на планете не будет платить тем, кто призывает к его свержению и грозит ему Гаагскими трибуналом.
Но, пожалуйста, соберитесь с силми.
Выполните хотя бы один раз то, о чём обещаете так долго, яростно и упрямо.
Уезжайте уже.
Пожалуйста!

Это — тусовочке.
Люди тусовочки — те, кто помоложе — называют себя креативным классом.
Старшее поколение числится русской интеллигенцией.
Притом, что ни креатива, ни интеллигентности не являют миру ни юные, ни зрелые.
Про «русскость» говорить не станем. Ибо, дабы… ну вы меня поняли.
Да и стыдно тусовочке сегодня быть русской. Потому тема как бы отпадает сама собой.
И вот теперь, когда мы определились с целевой аудиторией призыва, я его — этот призыв — продолжу. …

>> эрефяне, ватаны
Аргументы кончилились?
Тут вас с Маугли сравнивали, но вы Манкурт. Таким как вы лучше всего ответила Марина Юденич в своё время. Оригинал уже удален, но я думаю в Яндексе учили искать текст в кеше поисковиков.

>> Вы не ответили на вопрос, когоьзавоёвывать будем.

Если под завоеванием понимать оккупацию, то у нас для этого нет средств. «Мягкая сила» — вот проверенный и дешевый способ создать лояльное себе пространство.
По поводу «кого»: в дополнение к словам Игоря Станиславовича могу сказать, что в ближайшие 10 лет будет поставлен вопрос о существовании Турции из-за идущей сейчас там гражданской войны.

Немного отсебятины: Я думаю, это будет окончательный удар по НАТО, т.к. турки там вторые по воен.мощи. Поэтому для маленьких, но гордых республик вновь встанет вопрос о том, к кому примкнуть.

>> Вы чего хотите — чтобы вроде было в РФ триста миллионов, а вроде и не в РФ, а «вокруг»?

Хорошо, если внутри России будет минимум 300 млн, но на территории исторической России(Рос. империя, РСФСР) никогда не было 300 млн. человек, что не мешало нам чрезвычайно эффективно организовывать пространство вокруг этой территории с населением равным нашему. Поэтому не страшно, если будет 300 млн людей в орбите влияния, а не граждан. Современные средства управления и транспорта позволяют опустить необходимость формальной принадлежности к какому-либо государству. Например, США это совсем не парит. Скорость развертывания/свертывания наших сил в Сирии показывает, что у нас есть возможности для координации своих сил на довольно большом расстоянии.

Согласен, что 300 млн внутри страны — это наиболее подходящий вариант. Сегодня нас 146 млн., поэтому нужно удвоиться. Последний наш рекорд был в 1900-1930, когда мы увеличились на треть(с 67 до 100 млн) даже с учетом войны и революции. Сейчас у нас есть ядерная триада, но есть вероятность внутренней драчки, ибо царь уйдет рано или поздно, а кто будет вместо Путина не понятно. Так или иначе, я оптимистично смотрю на перспективу, и, думаю, что РФ вполне может увеличиться до 200 млн внутри и до 300 млн в орбите за ближайшие 15-20 лет, если будут выполнены пункты, которые я описал в своем предыдущем комменте.

ps данные по демографии брал отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России

>> Кого завоёвывать-то будем? Пока выходит, что Лукашенко даже от вас живёт в отдельной квартире

Необязательно кого-то завоевывать. Нестабильные территории в мире вынуждают объединяться вокруг сильных государств. А замес в мире, судя по всему, ожидается нешуточный.

>> лежать на диване и выводить деньги в Панаму

Не поверите, но у меня нет дивана, денег на Панаме, и даже телевизора. Про остальных не знаю. Кто хочет, тот имеет возможность и действует.

Я имел ввиду, что России для начала нужно достигнуть экономического уровня СССР. Под экономическим уровнем СССР я понимаю: население минимум 300 млн человек, рубль без привязки к доллару, собственное станкостроение, продуктовая безопасность. Для этого нужна понятная идеология, доступное стандартизированное образование(в т.ч. для взрослых), богатая наука и сеть военных баз, как цемент для вышеобозначенных кирпичей государства.

>> если бы всё было именно так, тоже ничего удивительного не было бы — ведь четверть века прошло, интернет родился и прочее

Вы бы не удивились, если бы России достигла экономического уровня СССР?

У меня был некоторый опыт участия в кампании партии, задача которой была оттянуть голоса. Никто сейчас даже название не вспомнит, она создавалась за полгода до выборов. Там заморочки не такие большие как в случае с ПВО. За Стариковым реальный электорат, он не вчера появился, имеет очень четкие взгляды, и, судя по всему, поддержку тех кто в нашей стране «играет демократию».

>> Ах да, я забыл — вы ж точно такой же, бесправный русский в империи, и ничего поменять не можете.

К твоему сведению Ашманов — сопреседседатель партии «Великое отечество». ПВО имеет уже довольно сильное влияние, оно тем более возрастет, когда они будут участвовать на выборах в этом году.

Я думаю, тут много народу поставят свою подпись, чтобы ПВО на выборы допустили. Банер справа: https://партиявеликоеотечество.рф

Одно дело с этими мурзилками бесконечно копаться в примитивных знаниях истории, доказывать, что 2+2=4, а другое дело реально изменить свою страну в которой мурзилки имеют штаны и гаджет, экономика имеет рост и ВВП СССР(на первых порах), дети получают лучшее образование, медицину и пр.

Честно говоря, цитировать религиозного философа, кем , на мой взгляд, был Достоевский, в разговоре про «штаны и гаджеты» не уместно. Для этого больше подходит светская философия, которая появилась у нас лишь в советский период.
Верующие люди склонны приводить натянутые аргументы, т.к. то, что они предлагают невозможно словами объяснить. От того и возникают идеи типа «духовных скреп» или аццкий сотона Петр I, который отменил патриаршество и открыл путь на «загнивающий». Федор Михайлович, на мой взгляд, не был исключением.
Моя жена недавно точно подметила, что большинство людей из «Преступления и наказания» помнят старуху и топор, которым Раскольников её грохнул, но не помнят диалог Сонечки и Раскольникова в тюрьме. Именно там, на мой взгляд, были предложения Достоевского, которые вы ищите.

Интересно, что автор басни — Михалков. Я сначала подумал, что это Крылов. Интересно, что оба писателя «прогрессивной» общественностью заклеймлены за лояльность власти, но по сути были не меньшими гениями, чем Пушкин. Последний был первопроходец, но и последователей забывать нельзя.

ps к слову, памятник Крылову в Летнем саду в Питере, на мой взгляд, лучший в своем роде. Тут Достоевского упомянули. Тоже супер-музей на ул. Достоевской с нескончаемым потоком иностранцев. Вообще, приглашаю всех в Питер!) Тут сейчас клево, весна!

roem.ru не открывается в «Опере» через vpn

Наглядная иллюстрация того, о чем писал еще Зиновьев, когда либеральные ребята сводят дискуссиию к спору западников и славянофилов. У меня вопрос ко всем: а почему не спорить о том, что в России не так как в Китае, или не так как в Австралии, на Земле не так, как на Марсе, или о том, как хорошо на Альфа Центавре? Мы же живем не только в России. Давайте поговорим в космических масшатабах. Какой итог будет у всего этого «диалога»? Вот чему реально нужно учиться у запада, так консенсусу в обществе.

Я все ждал, когда перейдут на личности и к оскорблениям. Надо признаться, что это рекорд для типичного холивара. На шестом десятке сообщений сорвался товарищ. Как прожженый ватан вспомнил монолог другого выдающегося ватана Михал Михылача Жванецкого. Конечно, не анекдот.ру, но текст точный:

Там хорошо, где нас нет

Спасибо вы знаете кому, видимо, Горбачеву.
Мы впервые проверили, действительно ли там хорошо, где нас нет…
— Да, — сказали мы, — очень хорошо!
И хорошо, что нас там нет, иначе было бы хуже.
Где мы есть — там плохо.
Нам плохо всюду. Это уже характер.
Все спрашивают, почему мы мрачные.
А мы мрачные, потому что плохо там, где мы есть.
А оттого что мы там есть, становится еще хуже.
И мы вывозим свою мрачность через мрачную таможню и привозим туда, где нас нет.
«Нет счастья в жизни», — написано у всех на левой груди и подпись: «Жора».
«Иду туда, где нет конвоя», — написано у всех на правой ноге, поэтому мы и расползаемся.
Оказывается, Жора, нигде в мире нет блатных песен. Это же уму непостижимо!
Это же отсутствует целая литература.
Фольклора нет. Народы молчат.
Это же, оказывается, только у нас.
Половина в тюрьме. Половина в армии.
Отсюда и песни. Оттуда и публика.
Сплошь бывший зэк или запас.
Крикни на любом базаре: «Встать! Смирно! Руки за голову!»- посмотри, что будет.
Половина сидит, половина охраняет, потом меняются.
А те, что на свободе, — те условно, очень условно.
На синем женском теле прекрасные голубые слова:
«И если меня ты коснешься губами, то я умерла бы, лаская тебя!»
Это о любви.
До сих пор основная масса узнает законы жизни из татуировок и блатных песен…
А у них этого нет. Откуда они узнают, как жить?
Даже этого нет: мимо тещиного дома я без шуток не хожу.
Частушек нет. Мата нет!
Как у них грузовик задом подает?
Это все мы для них везем с собой.
С молоком матерным впитали и везем.
Усилитель речи. Чтоб нас услышали, мы говорим не громче, а хуже!
Правило: там хорошо, где нас нет — в основном верное.
Хотя ребята прибегали — есть места, где нас нет, а там все-таки не очень хорошо.
И населения тоже много, и оно все хитрое, и тоже себе думает: «Там хорошо, где нас нет», — и сюда смотрит.
Сюда смотреть не надо. Мы знаем, как здесь.
Но если их здесь нет, а все равно плохо, может, кто-то из них все-таки здесь есть?
Так же, как кто-то из нас там… хотя проверяли, и морды били неоднократно, чтоб точно — вас здесь нет, нас там нет.
Однако нехорошо и тут и там.
Но таких мест очень мало.
И основной закон они не опровергают, только усложняют

>> Создатели Meduz и прочих подобных проектов не являются носителями какой-то идеологии

Точно так оно и есть. Для них во многом это инструмент. Хотя я не понимаю, нафига было в Латвию ехать, когда спокойно можно было замедузить в Москве, Питере. Бизнес-логикой это не объяснить.

Радикал-последователь и просто последователи — вот основные носители идеологии. Молодые ребята читают, ходят на митинги Навального бесплатно. В случае победы Олеши первые сразу пойдут, извините, в расход(как на Украине), вторый — чуть погодя, а Алеша, как и Троцкий, отправится в загранку.

Радикал — уж извините, это расходный материал. Дурачок, который в основном за бесплатно борется с «ватниками», «поцреотами», «чурками», «совком» и пр. Судьба Троцкого это не судьба радикала. Его вежливо лишили гражданства, и только перед войной наши спецслужбы до него добрались. Последователей настигла другая судьба.

Троцкисты не радикалы. Троцкий — сильный военачальник, во многом благодаря ему была сформирована Красная Армия. Он как раз отрицал национальные интересы. Для него Россия была полигоном для отработки методов ведения мировой революции. Нечто подобное сейчас можно наблюдать среди неоконсерваторов в США, которые отстаивают интересы глобальных корпораций. Они тоже не радикалы. Это просто люди, отстаивающие определенную глобальную идеологию, под каток которой они готовы бросит тысячи с сотни тысяч людей. Сталин в свое время на этой почве боролся с Троцким и его последователями. Результат всем известен.

Я не говорил про неонацизм )

Какой там либерализм? Неотроцкизм в чистом виде. Судя по кадрам из «Ельцин-центра», ясен веротный НеоЛенин.

Поразительный разрыв между собеседниками. Один цитирует Зиновьева, другой употребляет термин «ватаны». Собственно этот пример отражает реальную картину в более широком смысле. Аристократы против дегенератов.

>> Этим занимаются пропагандистские ресурсы вроде Радио Свобода. Это отличный критерий для различения.

Примечательно, что граждане США понятия не имеют ничего про «Радио Свобода», потому что пропаганда запрещена там законодательно.

>> не единой Медузой оппозиция жива

кто они?? Под оппозицией я имею ввиду группу людей с реальной поддержкой населения, с реальным влиянием на власть без помощников на западе и революции. Также не рассматриваю безработных юристов, западников, славянофилов и прочий сброд, который я описал выше.

Без шуток, на сегодняшний день под эти критерии попадают только ЛДПР и КПРФ. Есть выдающиеся люди, которые в этих партиях тихо и спокойно сделали во много раз больше полезного, чем ребята-гайдаровцы и Алеша с соратникми.

По поводу грани: для меня очевидна грань между ударом по морде и иском в суд.

0,00001% — это было намеренное преувеличение трагического состояния оппозиции в нашей стране. Сброд, который, вроде как, отвечает за альтернативное мнение в России, не способен четко сформулировать свою позицию власти, построить сильный конкурентный на ЗАПАДЕ бизнес, привлечь сторонников ЖЕЛЕЗНЫМИ аргументами, а не соплями и не истериками.

Я в начале 2000-х с замиранием сердца следил за изменениями на постсоветском пространстве и проектами Навального, но все это обернулось пшиком и болтовней. Сейчас всякие Медузы и прочие беспозвоночные тупо тянут «в Украину». Спасибо, бывали, видали.

Игорь, ну, вот теперь вы показали свою позицию более чётко )))

В приличном обществе это недопустимо!

Кстати, жителей Казахстана зовут казахами.

Доводов несколько:
— «Медуза» — это бюро слухов и сомнительного профессионализма.
— поддерживать к себе интерес могут только засчет таких вот «сенсаций». «Газпром» ведь уже не платит. «Эху» в этом плане повезло больше.
— В Казахстане, как и в России проект интересен 0,00001 % аудитории.

Поэтому я и сказал, что Казахстан немного потерял. Вы то как «казахстанец» или «журналист» должны об этих фактах знать.

С адептами либеральной религии всегда так: неудобные дискуссии всегда сводятся к абсурду.

Казахастан немного потерял.

Сильный старт у ректора!