>> нужно не имортозамещение, а экспортозамещение. Все 8 ведущих экономик мира искали сразу счастье на внешнем рынке. Корея тому яркий пример. Все усилия государства должны быть направлены на стимулирования экспортной активности компаний их борьбе за долю на внешнем рынке.
Цитата (начало):
«технология блокчейн может появиться в армии России…
Россия, как и многие развивающиеся страны, взяла курс на цифровизацию экономических процессов и вполне может стать лидером в этой области, однако сейчас в сфере информационных технологий большое количество применяемых в повседневной жизни программ и устройств имеют зарубежное происхождение, что по понятным причинам не позволяет использовать их в российской армии.
О том, как …»
Конец (цитаты). http://tass.ru/opinions/interviews/4495174
P.S. Не по теме, чисто попутно — забавно как легко (даже в умах штатных патриотов) Россия превратилась из развитой (СССР) в «развивающуюся». Это прогресс? Тада куда мы плывём, лодочники?! Ааа? https://youtu.be/56ndV8sk7xo
>>Кроме того, все что создается физически, в материале, требует кучи комплектующих. Их невозможно произвести во всей номенклатуре. А поставка по импорту полюбасу 4−8 недель это хорошо еще если придет.
Благодаря этому Ахиллес никогда не догонит черепаху, просто к каждому решению по приобретению винтика (за 10 центов) надо прибавить 40−60 дней жизни (что огромных денег стоит). А если это фирма или заводик, мальенький, человек сто, то по 20 человекодней в месяце это 100*20*3 (месяца)=6000 человекодней. Шесть тыщ дней коту под хвост, Карл!
Тут смешаны в кучу «кони и люди». Срок поставки комплектующих определяет не простои рабочих, а время оборота денег (если по предоплате поставка).
А само импортозамещение, как и весь этот «конфликт» с западом — очень непонятное явление. Не понятно — тут люди на лодках, там тоже на лодках, таки в чем суть конфликта?! Люди одинаковые (почти), лодки одинаковые (у «наших» м.б. чуток длиннее и унитазов больше) — таки в чем дело, Карл?
Эффективно импортозамещать с рынком в 2% от мирового почти невозможно — почти всё будет немножко дороже и/или немножко хуже.
Но кое-что можно. Можно даже кое-где опережать мировой уровень (и даже выходить на мировой рынок с конкурентным товаром). Но практика показывает, что реально это никому даже и не нужно.
Практика показывает, что возможность зарабатывать миллиарды росчерком пера затмевает всё. «Не мы такие — жизнь такая».
>>А вот сделать так, как в Германии здесь не получится. Для этого нет ни денег, ни технологий, ни кадров, ни школы, ни желания.
Можно и согласиться и поспорить — смотря как понимать такое высказывание.
Япония — родина карате. Все знают, что общие тренировки карате ведутся под ихний японский хитрый счёт. Типа ить, ни, сан, си… Но ведь это пришло в Японию из Германии. Из немецкой классической гимнастики. Только там было айн, цвай, драй…
Короче говоря, в каждой стране всё несколько преломляется через текущую нац специфику.
Но «наш» херойский прыжок из социализма в феодализм с капиталистическим еба.. лицом — это же не просто пережить. Германия тем временем ушла куда-то вбок.
Одно радует, что и у них полно маразма, если приглядеться (чего стоит это одно великое переселение разного народа). Да, на их поле мы проигрываем сейчас вчистую. Но на своем — имели самый передовой строй — социализм (со своими есесно маразмами). Они, сцуки, многое почерпнули из нашего социализма, а мы прыгнули за свободой и гласностью, увидев морковку борьбы с партийными привилегиями, и попали «в никуда». Мы пока как бы «нигде». Где? Кагэбэ? Хрен там — опэгэ! Не понятно куда мы прёмся. Когда будет понятно — рванём (как обычно) или помрём (не хотелось бы).
Как-то услышал такую историю. Один немец (дело было сразу после разгрома фашисткой германии) внимательно смотрел как наши солдатики устраняли ряд неисправностей в армейских автомобилях. Посмотрел, вздохнул, и сказал: теперь всё понятно — мы так не умеем, они должны были нас победить.
Многое мы умеем делать на уровне, а кое-что мы делаем лучше всех в мире. Но обстоятельства не располагают. С приходом ново
>>И вопрос в том, кто кому должен давать импульс? Население руководству или руководство населению?
«Импульс» могут придать только обстоятельства непреодолимой (для нынешней конфигурации фигурантов-решальщиков) силы. Скорее всего — внешние (или даже апокалиптического свойства). И тут ещё большой вопрос как этот импульс будет воспринят разными частями нашего обчества. Не исключаю, что эти части полетят в разные стороны, легко преодолев силу наскоро перемалёванных скреп.
А пока «продвинутые» экономисты пытаются что-то решать за технарей. При этом, иногда, даже искренне морщат свои высоколобые лбы. Вид от этих потугов смешной до трагического. В итоге — как нация, способная создавать технологии, мы уверенно умираем.
Беда не в том, что технари лучше (технари ничем не лучше), а в том, что из технарей иногда выпестовывались синтетические личности, способные и указать направление и возглавить «прорыв». Из экономистов могут выйти только регулярные (или кризисные или антикризисные… не важно) менеджеры и топ менеджеры (уже цель достигнута, жизнь удалась).
Ну и общее целеполагание руководства требует откуда-нить импульса. Там наверное большие проблемы в личном плане — ведь все личные цели давно достигнуты, а человек — существо ленивое. В этом состоянии хочется только парадов, салютов и прочих мундиале.
>>но чиновник не заставляет владельца двух ларьков на базаре разъезжать на кредитном Лексусе
Конечно, ведь чиновник думает как поиметь владельцев ларьков, чтобы разъезжать на собственном лексусе.
>>если в этой стране у Вас не получается с бизнесом, то езжайте в другую, езжайте в Китай или ещё куда подальше.
А как же «дым отечества»? Или для вас это только смог? Ну, нет.
Не получается в бизнесе? Ничего страшного — можно заняться врачевательством или бандитизмом. На худой конец, если вы уже совсем бесталанны — идите в политологи или поступайте в какой-нить типа «общенародный» фронт. Возможностей — масса. И точите вилы на досуге. Это лучше, чем потреблять антидепрессанты в далеком зарубежье.
Деньги- тень товара, но тень существует пока есть солнце и сам объект — товар. Роль солнца тут выполняет потребность человечества потреблять.
если использовать деньги в качестве средства накопления, то возникают понятные проблемы. Золото? Да, Но! А что тогда? То, что будет в дефиците завтра. Например — пресная вода (?)
Байкал?
Айсберги?
Кислород?
Способность производить новые технологии, то есть интеллектуальные недра нации (ЕГЭ — ааа!)?
А криптовалюта — это интересно. Такая движуха, какой ещё не было! Типа снизу само пошло… Ха. Интересно, кто всё это реально замутил и с какой целью.
В любом случае, раз IT технологии достигли определенного уровня — это должно было появиться. Появилось. Да, бум только начинается.
«Крупнейшие ICO: Brave vs Aragon
Ведущие Елена Хрупова
Гости Владимир Смеркис, сооснователь криптовалютного фонда The Token Fund, Степан Гершуни, генеральный партнёр Bits.capital, Сергей Сергиенко, основатель ChronoBank» http://tv.rbc.ru/archive/lidery_rynka/595372369a794732a37d66f5
Если деньги — тень товара, то криптовалюта сейчас — тень денег (механизм ICO использует эту функция криптовалюты, как мне кажется; ну, и как плюс, избавляет ПОКА от ряда формальностей связанных с законным оформлением инвестиций и ответственности по ним). Весьма интересная тень. Похоже, что в ближайшей перспективе в эту тему повалят новые игроки и на пару порядков бОльшие деньги.
Да — мерИло.
Но сравнение денег с энергией не вполне корреткно. Поскольку, энергия, хоть и имеет свойство сохраняться в замкнутой системе, но имеет место процесс диссипации. Впрочем, если рассматривать вывод денег из страны как диссипацию, а также, приравнять к ней строительство лодок и возведение иных золотых унитазов и прочие мудиале (а также, регулярное перекладывание дорог и возведение бордюров (поребриков) вдоль них и прочие мероприятия аналогичного свойства), то вполне себе можно использовать такую механистическую модель. И да — у нас большая вязкость экономического движения.
<<Почему это тупиковым? Вы не веруете в сингулярность? :D
В сингулярность верю. Точнее — вижу её наступление. Суть её в том, что мир будет меняться быстрее, чем будут вырабатываться и реализовываться управляющие воздействия на него (это уже наступило). Это как примерно разгонять машину на трассе. Рано или поздно она потеряет управляемость. Причем, растет с ускорением как первая так и вторая производная координаты.
Наличие точки сингулярности — фактор неизбежности потери управляемости.
Поэтому предлагаю всем разумным людЯм скинуться и купить остров вдали от всех этих великих м-ов. На острове нужно залезть на высокий холм и зарыться в него поглубже. И писать на роем уже оттуда (лучше бы затихариться и вообще ничего никому не писать). Пережить как-то хочется в плане потомков эту точку сингулярности. После этого же по новой планету заселять придется.
Философский великий смысл сингулярности — " а вот вам барабан!" То есть, лодки все эти и унитазы аннигилируют вместе с их хозяевами и вместе с нами. Волна времени смоет эту муть и даст шанс следующему витку человеческого безумия. Интересно и в нём поучаствовать. Пора сохранять чел-ие знания на каменных скрижалях.
Деньги в современном состоянии — предмет договоренностей сторон. Как именно договариваться решает сильная сторона. Остальные стороны просто кивают головой — ага типа.
Могут ли возникнуть народные альтернативные деньги в виде криптовалюты?
Только локально. При их распространении они будут изничтожены или подчинены себе стороной силы.
Ну, это как демократия, выборы, прогрессивное человечество и тому подобные шняги.
Возможно, криптовалюта станет основой киберсектанства (или уже) разного толка, как выражение исконной тяги индивидуУма к свободе и независимости. Уйдёт в информационные катакомбы. То есть, зашифруется так, что даже не понятно будет непосвященным игде она есть вообще. Но паяльник никто не отменял — будут искать и находить. То есть, человечество будет идти тем же тупиковым путём — находиться в динамическом колебательном равновесии, при опасном увеличении амплитуды и идиотизма (оторванности от природной природывещей) этих колебаний.
Редактор «Роем!» наткнулся в YouTube
Нет, нет, не то — не на Штирлица сук,
Не на идею всемирного братства,
Не на желанье с парнями подраться.
Просто наткнулся на куст конопли.
Хде РКН? Ну ка, роем нагни!
>>Разрешение смартфона выше крыши для ТВ-контента.
Ну, это пока молодой. А молодость глаз сейчас быстро убивается с пом гаджетов с высоким разрешением и малой диагональю.
>>На бумаге прессу читают 70% опрошенных.
??? А что такое пресса? Я уже подзабыл это слово. Особенно, после того, как широкое распространение получила туалетная бумага. Среди кого и когда опрос проводился?!
>> телевизионный контент
Современный ТВ контент — это ОМП рептилоидов, направленное против выживших после боярышника нейронов граждан.
эРКээНу следовало бы заблокировать весь ТВ контент.
>>Пабу было вынесено письменное предостережение о ненарушении закона «О противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма»
Трудно представить себе такой способ финансирования терр-ма — через кружку пива. Хотя, м.б., прокурорские вспомнили про пивной путч в Германии?!) Но для этого же историю нужно знать. Это отпадает.
Вообще говоря, на территории России расчеты можно вести только в рублях, если не ошибаюсь. В долларах или биткоинах — нельзя, даже если первые — мировая валюта «цивилизации», а вторые — фантики маргиналов от IT. Векселями рассчитываться можно. Нужна новая криптовалюта в виде векселей. Её невозможно отменить — векселя законны.
Банили, баним и будем банить — бессмысленно и беспощадно.
Какие-бы цели не назывались, у этого банного процесса — никакие не достигнуты и не могут быть достигнуты банным способом. Для начала нужно было бы обозначить эти цели и подумать как их достичь. Ведь цели-то благие и достигать их нужно. А банить — глупо. Результат пока один — шум идёт и бабки государственные тратятся на кресла для новых чиновников. Видимость усилий. Потуги государственности в новом информационном измерении.
>Нет, молча бах и пацана под суд.
>>Нууу…, мы не знаем, как оно там было.
«Молча» — это я не про пацана данного, а про общую ситуацию.
Известно же с давних пор, что «строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения». Лучше бы — всё строго по закону. Но зачастую это просто невозможно.
То есть, жизнь не может остановиться и если по закону мы должны умереть, мы все стараемся найти возможность жить — все находят некий компромисс. Складывается некая общая практика в неких сферах деятельности и ей нельзя не следовать — проиграешь чисто рыночно своим более ловким конкурентам. И какое-то время она действует. Потом бац — посадили. А лучше бы по другому — компетентные органы проанализировали бы сложившуюся ситуацию и огласили бы, что так и так, мол, с такого-то числа будем за это реально наказывать или меняем закон, который невозможно выполнить, чтобы граждане перестали его нарушать.
К тому же существует много пограничных ситуаций — трудно понять какая будет «трактовка» у гос органов. Особенно, при таких законных правах трактовать, например, как у ФНС или у судейских.
И в основе ведь не всегда наш «злой умысел», как тут — «оптимизировать» налоги.
Я помню времена, когда для некоторых видов деятельности, из-за неоднозначности налогового кодекса, при уплате налогов было два варианта и оба потенциально преступные — либо один налог занижается по факту, либо второй — за счет друг друга. Как ни плати — преступник. Как платить? ХЗ. Налоговая сама не знала.
Забавный пример — пресловутые «нуль промилле». Когда принимали, «не учли», например, что нуль промилле у здорового человека невозможен — в организме вырабатывается некое количество С2Н5ОН автоматически в ходе его, организма, природного метаболизма. То есть, рептилоиды на инопланетян ориентировались? Закон вроде и сейчас действует, появился только фиговый листок о точности измерений. А если у гаишников более точные приборы появятся — будут требовать нуля? Плюс кефирные и квасные промилле, плюс булочка с маком и т.п. Вот так и живём.
Единственная просьба органам — предупреждайте пацанов. Мы же, может, не все злодеи злостные. Мы же хотим — чтобы всё по закону. Или это преступно?
Гос органы, давайте свои кейсы людЯм — разбирайте конкретные ситуации и давайте однозначную трактовку. И после этого применяйте ко всем — ко всем, чтобы «особых» особ неприкасаемых не было. Иначе «особые» особы, «в честной конкурентной борьбе», всех победят чисто экономически и будет страна особых особ.
В целом, тенденция к правопорядку вроде бы есть (?), но движение это очень неоднозначное.
>>Для этого надо не законы пачками печатать, а нормальную судебную систему иметь.
Сейчас уже, нормальная судебная система отвечает интересам всех сторон. Бабки и собственность и власть давно уже у тех, у кого надо. То есь, всё уже через суд можно регулировать почти без телефонного и/или прямого криминального права. А для этого нужны законы и суд.
Но кто-то же должен послать месседж судейским — «Судите же вы уже, сукины дети, по закону!». А пока с этим плохо.
И законы пока заточены на «плохую» (то есть, на «правильную») судебную систему. Законы расплывчатые и позволяют трактовать в каждом случае так или иначе — как надо.
Что касается самой этой истории, то схема была сделана небрежно. ИП на родственников и сотрудников головной компании — это шито всё белыми нитками. Так можно только в одном случае — если ты сам авторитетный губернатор или мэр, а жена твоя — очень «талантливый бизнесмен» и ты в тренде и уважухе «на верхах».
А у этого предпринимателя, видать, уровень оборотов превысил уровень его авторитета — это опасно.
С другой стороны, давно уже так . Куда не зайдешь (в крутой магазин даже) — везде ИП. Может это месседж всем такой?
Такие месседжи — это не очень приличная форма сообщения гражданам о нормах и порядках. Лучше бы честно предупредили. Мол, не надо так — наказывать будем реально за такое с такого-то года. Нет, молча бах и пацана под суд. Мда. А суд и судейские — это сила.
«В чем сила брат?» Что? «В правде?» И где она, эта правда? То есть, кто её толкует? https://youtu.be/hQPXjsKUkb0
>>Стоимость криптовалюты рождается в момент ее популяризации и умирает под гнетом забвения. Удерживается исключительно спекулянтами и маркетмейкерами (очень крупными держателями денег, обычно это сами биржи или аффилированные с ними трейдеры).
«умирает под гнётом забвения» — да вы поэт.
Мда. Бабки, бабки, бабки.
(Плюс сам процесс разработки и поддержки движухи требовал усилий — денег) Иначе говоря, кто-то вложил сюда не мало бабок (и продолжает поддерживать финансово) — чтобы эфемерные «деньги» обрели стоимость и тенденцию к её росту. Кто?
Мутная история. Плюс сам первоотец — некий виртуальный «японец». Таинство прямо какое-то. Игра почти разума в почти свободу. Анархия — мать порядка? Всё это уже было. На соотв этапе, в любом случае, те же рептилоиды мировые зарегулируют так, как им нужно. Или — уже, что скорее всего. Все движухи организуются и регулируются примерно одними методами. На примере СССР и его остатков это очень хорошо видно.
В основе «нового порядка» может лежать только локально появившаяся «технология, которая глобально «схватит мир (включая рептилоидов) за горло». Скорее всего — из сферы биотехнологий. IT — тоже может заложить пару мин под существующий миропорядок, но, скорее всего, такие поползновения грамотно купируют и будут использовать в своих регулятивных целях, как сейчас используют тот же бабахизм или орг пр-ть или тот же хакеризм.
Но пока интересно наблюдать эту крипто-валютную движуху.
http://www.hemi.nsu.ru/ucheb176.htm
Тут интересно другое.
Если взять такое загадочное вещество, как 96% спирт, то оказывается там спирта 96%, а воды только 4%, тем не менее, это раствор спирта в воде, а не наоборот. Почему? Вопрос философский.
Таким образом, растворение вводе — это сложный физико-химико-философско-филологический вопрос. Почему филологический? Как правило, после потребления популярных растворов, тянет поговорить.
jysdy, поясните по сути криптовалют вообще.
Как «рождается» их стоимость?
Казалось бы, если сжечь особо извращенным образом (решая с помощью видеокарты некую никому не нужную задачу) какое-количество электричества, то единственным результатом должен быть нагрев атмосферы.
У меня родилась такая модель этого процесса.
Собирается у высокотехнологичного костра группа продвинутых пацанов, скидываются по сколько-то там «реальных» баксов (на оборудование и электричество), кидают все эти баксовые фантики в костер, сжигают их и потом вокруг него пляшут незамысловатый танец с видеокартами — с помощью такого ритуала они конвертируют свои баксы в криптовалюту (вторичную торговлю пока оставляем за скобками).
То есть, криптовалюта — это предмет договоренности между группой лиц с ритуальным уничтожением обычных фантиков-денег.
Сам факт такой договоренности достаточно уникален. А его распространенность говорит о наличии какого-то фундаментального базиса. В чем он? Он объективен или субъективен? Кто эти люди? Чем они отличаются от прочих?
Почему это случилось вообще? Что движет этими ненормальными? (Нормальные тихо сидят в офшорах со стандартными фантиками-валютами).
Только ненормальные могут переформатировать мир.
Интересно понять как это вообще могло произойти. Что в основе мотивации участников этих событий? Даже если в основе был (как всегда) крупный папа (ЦРУ/КГБ) это мало что меняет по существу вопроса.
Движуха имеет свою внутреннюю реальную энергетику. В чем она?
Так или иначе, но размах движухи говорит,что она соответствует каким-то сторона внутренней природы современного человека.
???
>>Я правильно понял, что просить у Ильяка набросать стратегию технологического развития страны несколько неуместно и нерелевантно?
Абсолютно неуместно.
И вообще — набросать можно только г. на вентилятор своего дартаньяннства.
Я даже не знаю такого человека из медийных персон, для которого это было бы уместно. Все эти полудурки, попрыгунчики и прочие серьёзные мужсчины — они же не на то заточены. Это всё свита, в крайнем случае — мажордомы, ключники и псари. Откуда и что они будут набрасывать? Только г. Но они же не дураки. Поэтому самые умные из них — самые молчаливые. Но если сверху бровью поведут, то как с цепи сорвутся и г. набросают. В этом их функция.
А стратегия технологического развития страны — она же только из каждодневных искренних усилий компетентных людей может произрасти. Причем, компетентных ввиду своего большого опыта своих каждодневных искренних усилий в сообществе себе подобных. У нас нет такого сообщества. Оно уничтожено более актуальной парадигмой — воруй и веди себя умнО — чтобы тебе за это ничего не было, почитай царя своего, который тебе всё это позволил (не за красивые глаза). Откуда тут возьмётся «стратегия технологического развития страны». Тут четыре слова и все они для нас уже инопланетные. А в совокупности — ничего и ни для кого (кроме филологов) не значащая конструкция.
«Помолчите, пожалуйста?» Ну да. Молчу уже, сцука, руку свело.
И что интересно, такая ситуация с нами на пороге пресловутой «технологической сингулярности» — нашли время (опять — на рубеже веков) в стране евромремонт делать, то есть — разваливать «под себя». *удаки.
>>Все, что надо знать про великие иНперии. Утренние новости гугли:
-Напавший на корреспондента НТВ мужчина предложил «добазариться»…
Злой вы Soran, и по всему видно — иноземный. Вы же не в РФ живёте. И потом, новости — это ещё не жизнь. Жизнь, она может быть и пострашнее своих новостей.
А в этом событии — мордобитии журналиста нужно обратить на одну дэталь. Журналист нахамил человеку. Сказать так человеку: «Помолчите, пожалуйста» — это хамство. Кто он такой, чтобы решать кому молчать, а кому говорить на улице? Нахамил — получил. Кстати, что там человек говорил? А то запикано. Может быть, что-то дельное?! А что говорил журналист? Дежурный бред про день ВДВ.
«Помолчите, пожалуйста» — это такой хамский оборот речи.
Кстати, это малозначимое событие очень показательно для нашей страны. И —
поучительно.
>>А вы выносили из дома вещи и ювелирку за эти фантики?
А есть ведь люди, которые выносят. Например, в игровые клубы.
И именно в биткоинах тут проблема? Точно? Я думаю, что совсем не в них.
Азартные игры существуют с незапамятных времён, не одно тысячелетие — тогда ещё даже транзисторы были ламповые и выполнение закона мура зависело от искусства стеклодува).
>>В 20 лет ума нет — и не будет
В 30 лет жены нет и не будет.
В 40 лет денег нет — и не будет.
Эээ, а лодка? Когда будет ясно, что и лодки нэ будет?! Очэнь интэрэсно и важно это знать точно.
На самом деле, если криптовалюта — фантики, то зачем её запрещать? Помнится, мы в школе играли в фантики — никто нам этого не запрещал.
Конечно, криптовалюта — фантики. А насколько не фантики рубли или доллары? Сейчас всё фантики. И человек — фантик или, в крайнем случае — фунтик.
То, что там что-то «отмывалось», как говорят с западных калек, то таки и не только там отмывается. Ведь там пока мизерные обороты.
>>Мы у себя в стране, мы будем пробивать то, что нам надо.
>>>Пробивать он будет. Мыкать он будет.
Почему у них не получится пробить то, что они считают важным? Объясните пожалуйста. Что, у них «мыкалка» слабая? А у кого мыкалка в нашей стране сильная? У кого всё получится? Кто может говорить с полным правом — «это наша страна».
Это опять к вопросу про «мы» — что бы ни говорилось, но без решения вопроса про «мы» не обойтись. Сколько сейчас этих «мы» в нашей стране? Краткий исторический экскурс: раньше вот у нас было одно «мы», но всё-равно мыкнулось неким тайным «мы» в такую сторону, что полный 3,14дец медным тазом всё накрыл конкретно. Выходит, что сила не столько в количественном перевесе «мы», сколько в месторасположении у неких кормил явных и тайных. То бишь, важно какое «мы» другим «мы» помыкнуть может.
— «В чём сила брат?»
— Мыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!? Пардон, шапманское.
Пацаны с АП, не читайте роем — *бнетесь. В связи с этим интересный вопрос по теме — можно ли сойти с ума неоднократно? Имеется ввиду последовательное неоднократное помутнение сознания. То есть, проваливаетесь в один сумрак, на его базе оттуда в следующий и т.д.? Походу — да.
>>При раскрытии преступлений против людей их применять не станут (как уже не применяют GPS-позиционирование, информацию с камер и интернет).
Это почему всё это не применяют? Вы точно знаете? Боюсь, что применяют. Просто суть применения такова, что всё применяют только для самых-самых. если бы всё применяли для всех, то самых-самых было бы тяжелее ловить — они бы сильнее предохранялись.
Денис, пишите лучше про то, что знаете или по крайней мере, про то, о чем имеете представление. Например об интернет-торговле.
Если просто трепитесь на нейтральные темы — тоже никто не заметит.
Но вот такими словами брякать «народ предал свою страну» — не надо. Очень глупо выходит.
Тут вам один фигурант писал как-то, что чтобы вести с вами диалог нужно очень глубоко вас копнуть для начала. Это тяжкий труд. Он там ещё какое-то диковинное слово написал. Черт, забыл. А нужно бы запомнить. Не подскажите случаем? Эх жаль.. не найду теперь. А это очень полезное слово для полемики. В наше время оно применительно ко многим опппппонентам. На интернет-форумах — к 9 из 10.
>>закрутился процесс по отвлечению болванов от задавания реальных вопросов
Не нужно так переоценивать эту публику. Это уже всё буквально на автопилоте у них происходит. Идиоты плодят информационный шум — это же неизбежно. Ну да, проведена большая работа и набрано нужное число идиотов, которые расставлены по нужным местам. Имеем реальный результат — в частности, талантливо наполненное бредом информационное пространство — уже буквально не протолкнуться.
>>Не совсем. Это скорее ремесло. Бах-Моцарт — искусство. Морриконе — ремесло. Примерно так.
Вот именно — примерно. Именно это должны знать выпускники мясного колледжа. Уилт бился над этим и нам завещал.
Но так ли это на самом деле? Это уже другой — гораздо более сложный вопрос.
>>Есть вещи, которые в принципе не могут быть услугой или бизнесом.
Не верно. Могут и есть. Но НЕ ДОЛЖНЫ быть таковыми.
Мы же говорим о реальном положении дел, а не о чистых понятиях в сферическом вакууме.
С медициной всем всё ясно — каждый сталкивался с «бесплатной» медициной. Тут даже дело не в самой плате, не в «благодарности», а в целеполагании врачей. Они смотрят на нас как на пациентов, которых нужно вылечить, или как на свою клиентскую базу — то есть лечить нас нужно долго и дорого? На мой взгляд, все очевиднее, что преобладает второе, причем, весьма существенным образом.
А сейчас и защита родины — бизнес. У нас уже есть ЧВК. Таковы реалии.
Рождение потомства — очень развитый бизнес. Таковы реалии.
Это хреново (это путь на самое дно), но таковы реалии.
>>Как может жить государство с налогов?
Это такой способ просвещения, троллинг? Зачем вы это делаете?
«Про налоги» — это оборот речи такой, да, это калька с запада. Но смысл таких высказываний не в самих же налогах, понятно, что консолидированный бюджет имеет и другие источники, смысл в том, что, если граждане исполняют свои обязательства (не нарушают закон и платят налоги), то они хотят, чтобы государство так же исправно исполняло взятые на себя обязательства (обеспечивало правопорядок, равенство всех перед законом, созидало инфраструктуру и т.д. и т.п., в том числе — здравоохранение, образование и т.д и т.п. , в том числе — содействовало бы всему чистому, светлому, умному). Что тут не так?
Почему вы так упорно игнорируете смыслы? Растолкуйте нам нещастным.
>> Но в реальности, это они ущербные моральные уроды с искалеченной психикой.
Отрадно, что молодое поколение (хоть частично) понимает наличие некой моральной проблемы. Но всё не так просто.
1. Среди «них» есть «разные» люди. Но да, они были вынуждены (кто с радостью, кто, скрепя сердце) присягнуть на верность этому «новому орднунгу». И поэтому они «все на одно лицо». Иначе — они вряд ли добились бы больших успехов «в реальности». Кому они присягнули? Кто источник морали (сакральных ценностей) нашего нового общества? Каковы эти ценности (принципы) реально?
2. Хотите добиться успехов в нашем отечестве — не 3,14здите, зажимайте нос прищепкой и молча занимайтесь делом — встраивайтесь в эту, уже созданную отцами нашими — олигархами, «генералами», ворами в законе и прочими чиновными ЛПР — схему реальности. Иначе она вас закономерно и неизбежно отторгнет и растопчет в пыль. Не плюйте против ветра. В реальности — нужно уважать силу.
3. При реальном конфликте эти «м. у.» легко, абсолютно легко и доходчиво (могут правовым, а могут и чисто конкретно, но в последнее время — более моднее правовым путём — как захотят) объяснят вам, что именно вы и есть реальный лох и моральный урод.
4. Могло ли (может ли) быть хуже? Я оптимист — пожалуй, что могло (может).
5. Могло ли (может ли) быть лучше? Тут я тоже оптимист. Да. Но советские люди оказались в социальном плане абсолютными лохами. Их развели на доверии. В итоге мы получили то, что заслуживаем.
6. Что будет? В какую сторону «развивается» наша «элита» и наше обчество в целом? Х.З. Если советская цивилизация могла претендовать на наименование «особого русского пути», то теперь в моральном плане «мы все в одной лодке» — в общемировой. И эта лодка трещит — её колбасит от скорости технического прогресса и от накопившихся мировых проблем. При этом, капитанский мостик
всё более приобретает вид отдельной цивилизации (со всеми вытекающими последствиями).
Проблема не в телемедицине как таковой. Элементы телемедицины есть и сейчас.
Например, звонить в скорую — это же сложное решение с непредсказуемыми последствиями. Поэтому предварительно логично позвонить знакомому врачу и спросить — вот такие дела мол, вызывать скорую или потерпеть чуток и просто сходить на прием к врачу (ну, то есть к известному тебе врачу, просто так ходить в поликлинику или обращаться к неизвестному тебе врачу — это чрезвычайно бессмысленное занятие и к тому же небезопасное и для здоровья и для кошелька)?
В совокупности с гаджетами, анализами и пр методиками объективной диагностики телемедицина может быть полезна. Это объективно в сферическом вакууме. А у нас?
Будет ли она полезна практически?
А полезна ли вообще современная медицина?
Проблема в целеполагании.
Медицина — это такой особый бизнес (подобных бизнеса ещё два — образование и охрана правопорядка). Бизнес нуждается в регулировании. Но регулирование у нас — это тоже бизнес. И вот это очень большая наша национальная трагедия)
Если врач смотрит на тебя как на клиента, то у него святая цель — заработать на тебе максимум денег в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.
Регулирование должно приводить к балансу интересов. Но регулирование — тоже бизнес. И это может приводить к оптимизации бизнес-процессов с весьма нежелательными последствиями.
Если сравнить медицину (сообщество врачевателей) с микроорганизмами, находящимися в симбиозе с человеком, то можно так сформулировать проблему — жить нужно в мире и согласии. Если симбиоз нарушается и человек умирает от какого-нить вируса или микроба — это проблема и для человека и для данного вируса (микроба).
Короче — не ломайте копья. Всё будет как всегда. Вряд ли это убьёт нас. Надеюсь, это сделает нас сильнее)
>>Я прекрасно вижу и логически могу доказать что наши олигархат в одной лодке со страной и народом
Денис, вы настоящий россиянин.
Интересно, что в вашей модели нашего обчества прямо русская матрешка просматривается: лодки в лодке — олигархи со своими лодками в одной лодке с народом. Ну, допустим, народ им для чего-то пока нужен. А чуток завтра? Ведь роботы же лучше во всех отношениях.
Если вдуматься, то многие абсурдные вещи становятся ещё более абсурдными.
С цветами, например, есть большая проблема.
Я не о дальтониках и не о том, что при разном освещении цвет предметов предстаёт совершенно разным. Вопрос гораздо серьезнее.
Например, когда мы говорим о законах физики, мы всегда имеем ввиду наблюдаемую часть вселенной.
Когда мы говорим о правах на IP, мы какую часть вселенной имеем ввиду и из какой системы отсчета наблюдается эта часть вселенной?
Материальные объекты вселенной пребывают в постоянном относительном движении с достаточно большими скоростями. Ввиду известного эффекта Доплера наблюдаемая длина волны излучения (излучаемая, отражаемая предметами) может существенно изменяться.
То есть, если уж столбить цвет, то нужно обязательно указывать не только для какой части вселенной это делается, но и какие системы отсчета имеются ввиду. Разумно было бы столбить цвета в некой выделенной специальной системе отсчета, например, связанной с реликтовым излучением.
Впрочем, и в этом случае, можно получить по голове от верховного правообладателя, который однажды всё это сотворил. Согласитесь, что странновато наблюдать откуда-то оттудава «сверху», как какие-то мелкие организмы, возомнив о себе, начинают все эти тёрки по поводу того, что принадлежит всем (или никому).
Если наблюдать цвета в США непосредственно из патентного ведомства РФ через такой специальный надзорный телескоп с отражательными зеркалами на орбите, то из-за эффекта Доплера мы увидим нечто совсем иное — чёрт знает что увидим — ведь мы находимся на вращающемся шарике на разных его сторонах и относительные линейные скорости объекта наблюдения и субъекта наблюдателя будут весьма велики. Кроме того, «принимаемый цвет» будет зависеть и от его траектории на пути из магазина в США в патентное ведомство РФ, от того как именно будут развешаны все эти зеркала и каковы будут их относительные скорости на орбите. Предполагаю, что наименьшие искажения будут, если направить лучи по траектории над северным Полюсом. Пожалуй, нужно срочно подавать заявку на этот способ.
Да, не факт. Скорее всего — будут одинаково хреновые.
>> продавать железнодорожные билеты по ценам РЖД «Российские железные дороги» поисковику не разрешили, можно продавать только дороже.
Скорее всего, тут вмешаются старшие пацаны и разрулят ситуацию. Билеты должны и будут иметь одну цену независимо от «окошка» в котором их покупают. Всё будет хорошо.
Можно решить проблему весело и высокотехнологично:
связать сумму скидки с длиной очереди в билетные кассы на вокзалах. Установить там независимые камеры и чем длиннее очередь, тем больше мгновенная скидка сторонним продавцам билетов в данный момент. А очереди в кассы имеются вполне себе реальные (число открытых касс, видимо, оптимизируется именно на данную длину очереди, но очередей могло бы не быть вовсе).
Andrey Z, что именно вам не понятно?
Лодка — это яхта. Стоят приличные лодки порядка ярда зелени. Лодки — необходимый атрибут жития приличных людей в осколке эсэсэсээра под названием РФ (ноблЕсс оближЕ). Что тут непонятного?
>>>Лучше бы Вы нагуглили что такое круг, чем отличается от окружности
>>Эти тонкости я оставлю Вам с Ашмановым. Я ж не лингвист, в конце концов
+1, ведь я тоже не лингвист и даже не троешник.
На самом деле, всё не та уж сложно. Даже троешник с относительно здоровой головой, в минуты пребывания вне абстинентного синдрома, легко мог бы понять суть «вопроса» и про «полярный круг» и про майнинг. Тему пПолярного круга оставляю профильным специалистам по телемедицине.
Про майнинг.
Не важно что это такое — биткоин. Не важно. Важно умение считать риски, важно то, что за биткоин, который может быть намайнен на практически дармовом электричестве (почему в стране есть «почти дармовое» электричество — потому что есть. Технологически есть. Подумайте сами почему это так. Это тоже не так сложно понять) дают не менее грёбаный доллар, за который уже можно купить вполне себе реальную кошерную лодку. И не одну. Можно лодок десять в год покупать для уважаемых людей на намайненой виртуальной отвратительной «валюте». А если лодки для крайне уважаемых пацанов уже не актуальны ввиду их наличия у них, то можно покупать тем, кто рангом на ступень пониже. Этим на ту же сумму уже сотню можно купить (ибо согласно дифференциации по длине лодок этим по статусу полагается чуток короче и стоят они раз в 10 меньше).
То есть, «туда» порождение диавола — биткоин, оттудава — лодки. Это временами может быть значительно выгоднее текущей схемы: туда — нефть, оттуда — лодки.
Предложение открыть прииски биткоинов в труднодоступных, но энергетически обеспеченных местах нашей родины вообще не имеет минусов. В этом случае «монопольки» с огненной водой дадут нашим заслуженным бенефициарам не только лодки, но и многое другое не менее необходимое. Кстати, это очень хорошо увязывается с пресловутым дальневосточным гектаром. Ну а чё там на гектаре можно ещё сделать? Только ферму для майнинга и монопольку.
>>До дома надо тоже доставить электричество, а это гораздо большие потери чем охлаждение около электростанции.
Имелось ввиду, что датацентры на АЭС, а в дома (на производства) идет тепло в виде нагретой воды.
Вообще говоря, магистральные потери потери электричества не велики (несколько процентов)
>>А 3% от выработки электричества в РФ это очень и очень много.
>>Не использовать такие возможности — просто идиотизм.
Ну да. Не используем (?).
>>Получаем нагрузку около 610 мегаватт
Это очень не много для нашей державы — гораздо менее прОцента. «На 2016 год суммарная установленная мощность электрогенерации в РФ составляла 244,1 гигаватт (для сравнения в США 1072 ГВт, в Китае 1454 ГВт) » (википедия)
То есть, мы не такая уж сверх, а просто энергетическая держава. Всё равно нужно майнить.
>>Для общей оценки стоит учесть электричество на охлаждение датацентра,
Ну, мы же северная страна — будем греть дома от датацентров. Так что, это не вполне потери. Сколько писалось о том, «почему Россия не Америка» — мол, холодно у нас. Вот, будет чуток теплее.
Нормальная статья.
Маркетплейсы спасут мир малого интернет-бизнеса от кассового рабства!
Мда,
но я не уверен, что двух касс (обычной и онлайн) достаточно для эффективного контроля за розничной торговлей. Желательно ввести ещё, как минимум, две кассы: контрольную кассу и несгораемую кассу.
Если и этого не будет достаточно, то можно будет ввести ещё кассу полицейскую, росгвардейскую и пожарную, а также, регионально-депутатскую и запасную кассы. Буквально всего несколько штук. В интересах того же бизнеса.
Эффективный контроль поможет навести порядок на рынке, что в итоге понизит пороговый уровень открытия малого бизнеса и одновременно повысит его эффективность — ведь для этого всё это делается?!
Плюс пляска вокруг ПД. Сейчас сколько уже миллионов интернет-преступников (со своими сайтами с формой обратной связи, или, не дай бог, с форумами) ещё на свободе в связи с законом о ПД? Пора на нары — «за», то бишь… «в» полярный круг. Стране Арктику развивать нужно!
>>Нужно не упустить возможность оставить за Полярным кругом хотя бы часть тех, кто проголосует за это решение. Хотя бы 95%. Хотя бы лет на десять.
Чисто лингвистически: «за полярным кругом» — это вне круга.
>>для маленьких и средних компаний
Чисто конкретно: вам же уже было сказано устами больших лиц, мол, идите вы в *опу со своим малым бизнесом. Рынок? Рыночные отношения? Да идите вы туда же, куда уже пошел ваш МБ.
Впрочем, ларьки и шашлык-машлык ещё терпят. Если что посерьезнее — «в схему» чужой МБ не возьмут никогда ибо деньги из «семьи» не должны выходить.
>>Не ожидал увидеть слова «госдума» и «разрешить» в одном предложении.
Ну, возможна же такая конструкция: госдума разрешилась очередным запретом.
>>ICO (сбор инвестиций в криптовалюте)
Может кто из думы уже намайнил? Вообще говоря, энергетической сверхдержаве грех не майнить. Например, в ночную смену прямо на АЭС. Это могла бы быть такая госпрограмма. Пуркуа па?
Какой годовой объем мирового майнинга? Что-то вроде 5-8 ярдов зелени? Не много. Это всего 1-2 % нашего, точнее, «нашего» (так чисто конкретно лингвистически точнее) консолидированного бюджета. С другой стороны, на этот прОцент кто-то вполне мог бы себе жить.
Или просто надеть мед маску, черные очки и воткнуть в ноздри и уши ИК светодиоды.
Есть и более простые варианты — надеть чулок (на голову) или нацепить на физиономию маску с лицом Маска или т-ща Сталина или депутата ГД — пусть распознают.
Вообще говоря, нужно ходить с набором масок. Вошёл в вагон метро, переодел маску, вывернул куртку наизнанку, сменил туфли на лапти, катану на ятаган и вышел новым человеком.
Дискуссии пользователя
>> нужно не имортозамещение, а экспортозамещение. Все 8 ведущих экономик мира искали сразу счастье на внешнем рынке. Корея тому яркий пример. Все усилия государства должны быть направлены на стимулирования экспортной активности компаний их борьбе за долю на внешнем рынке.
Золотые слова. Да нашему богу бы их в уши.
Цитата (начало):
«технология блокчейн может появиться в армии России…
Россия, как и многие развивающиеся страны, взяла курс на цифровизацию экономических процессов и вполне может стать лидером в этой области, однако сейчас в сфере информационных технологий большое количество применяемых в повседневной жизни программ и устройств имеют зарубежное происхождение, что по понятным причинам не позволяет использовать их в российской армии.
О том, как …»
Конец (цитаты).
http://tass.ru/opinions/interviews/4495174
P.S. Не по теме, чисто попутно — забавно как легко (даже в умах штатных патриотов) Россия превратилась из развитой (СССР) в «развивающуюся». Это прогресс? Тада куда мы плывём, лодочники?! Ааа?
https://youtu.be/56ndV8sk7xo
>>Кроме того, все что создается физически, в материале, требует кучи комплектующих. Их невозможно произвести во всей номенклатуре. А поставка по импорту полюбасу 4−8 недель это хорошо еще если придет.
Благодаря этому Ахиллес никогда не догонит черепаху, просто к каждому решению по приобретению винтика (за 10 центов) надо прибавить 40−60 дней жизни (что огромных денег стоит). А если это фирма или заводик, мальенький, человек сто, то по 20 человекодней в месяце это 100*20*3 (месяца)=6000 человекодней. Шесть тыщ дней коту под хвост, Карл!
Тут смешаны в кучу «кони и люди». Срок поставки комплектующих определяет не простои рабочих, а время оборота денег (если по предоплате поставка).
А само импортозамещение, как и весь этот «конфликт» с западом — очень непонятное явление. Не понятно — тут люди на лодках, там тоже на лодках, таки в чем суть конфликта?! Люди одинаковые (почти), лодки одинаковые (у «наших» м.б. чуток длиннее и унитазов больше) — таки в чем дело, Карл?
Эффективно импортозамещать с рынком в 2% от мирового почти невозможно — почти всё будет немножко дороже и/или немножко хуже.
Но кое-что можно. Можно даже кое-где опережать мировой уровень (и даже выходить на мировой рынок с конкурентным товаром). Но практика показывает, что реально это никому даже и не нужно.
Практика показывает, что возможность зарабатывать миллиарды росчерком пера затмевает всё. «Не мы такие — жизнь такая».
>>А вот сделать так, как в Германии здесь не получится. Для этого нет ни денег, ни технологий, ни кадров, ни школы, ни желания.
Можно и согласиться и поспорить — смотря как понимать такое высказывание.
Япония — родина карате. Все знают, что общие тренировки карате ведутся под ихний японский хитрый счёт. Типа ить, ни, сан, си… Но ведь это пришло в Японию из Германии. Из немецкой классической гимнастики. Только там было айн, цвай, драй…
Короче говоря, в каждой стране всё несколько преломляется через текущую нац специфику.
Но «наш» херойский прыжок из социализма в феодализм с капиталистическим еба.. лицом — это же не просто пережить. Германия тем временем ушла куда-то вбок.
Одно радует, что и у них полно маразма, если приглядеться (чего стоит это одно великое переселение разного народа). Да, на их поле мы проигрываем сейчас вчистую. Но на своем — имели самый передовой строй — социализм (со своими есесно маразмами). Они, сцуки, многое почерпнули из нашего социализма, а мы прыгнули за свободой и гласностью, увидев морковку борьбы с партийными привилегиями, и попали «в никуда». Мы пока как бы «нигде». Где? Кагэбэ? Хрен там — опэгэ! Не понятно куда мы прёмся. Когда будет понятно — рванём (как обычно) или помрём (не хотелось бы).
Как-то услышал такую историю. Один немец (дело было сразу после разгрома фашисткой германии) внимательно смотрел как наши солдатики устраняли ряд неисправностей в армейских автомобилях. Посмотрел, вздохнул, и сказал: теперь всё понятно — мы так не умеем, они должны были нас победить.
Многое мы умеем делать на уровне, а кое-что мы делаем лучше всех в мире. Но обстоятельства не располагают. С приходом ново
>>И вопрос в том, кто кому должен давать импульс? Население руководству или руководство населению?
«Импульс» могут придать только обстоятельства непреодолимой (для нынешней конфигурации фигурантов-решальщиков) силы. Скорее всего — внешние (или даже апокалиптического свойства). И тут ещё большой вопрос как этот импульс будет воспринят разными частями нашего обчества. Не исключаю, что эти части полетят в разные стороны, легко преодолев силу наскоро перемалёванных скреп.
А пока «продвинутые» экономисты пытаются что-то решать за технарей. При этом, иногда, даже искренне морщат свои высоколобые лбы. Вид от этих потугов смешной до трагического. В итоге — как нация, способная создавать технологии, мы уверенно умираем.
Беда не в том, что технари лучше (технари ничем не лучше), а в том, что из технарей иногда выпестовывались синтетические личности, способные и указать направление и возглавить «прорыв». Из экономистов могут выйти только регулярные (или кризисные или антикризисные… не важно) менеджеры и топ менеджеры (уже цель достигнута, жизнь удалась).
Ну и общее целеполагание руководства требует откуда-нить импульса. Там наверное большие проблемы в личном плане — ведь все личные цели давно достигнуты, а человек — существо ленивое. В этом состоянии хочется только парадов, салютов и прочих мундиале.
>>но чиновник не заставляет владельца двух ларьков на базаре разъезжать на кредитном Лексусе
Конечно, ведь чиновник думает как поиметь владельцев ларьков, чтобы разъезжать на собственном лексусе.
>>если в этой стране у Вас не получается с бизнесом, то езжайте в другую, езжайте в Китай или ещё куда подальше.
А как же «дым отечества»? Или для вас это только смог? Ну, нет.
Не получается в бизнесе? Ничего страшного — можно заняться врачевательством или бандитизмом. На худой конец, если вы уже совсем бесталанны — идите в политологи или поступайте в какой-нить типа «общенародный» фронт. Возможностей — масса. И точите вилы на досуге. Это лучше, чем потреблять антидепрессанты в далеком зарубежье.
А вот и паяльники — https://strana.ua/articles/analysis/86794-sozdannye-sbu-problemy-majneram-reshajut-za-50-tysjach.html
Деньги- тень товара, но тень существует пока есть солнце и сам объект — товар. Роль солнца тут выполняет потребность человечества потреблять.
если использовать деньги в качестве средства накопления, то возникают понятные проблемы. Золото? Да, Но! А что тогда? То, что будет в дефиците завтра. Например — пресная вода (?)
Байкал?
Айсберги?
Кислород?
Способность производить новые технологии, то есть интеллектуальные недра нации (ЕГЭ — ааа!)?
А криптовалюта — это интересно. Такая движуха, какой ещё не было! Типа снизу само пошло… Ха. Интересно, кто всё это реально замутил и с какой целью.
В любом случае, раз IT технологии достигли определенного уровня — это должно было появиться. Появилось. Да, бум только начинается.
«Крупнейшие ICO: Brave vs Aragon
Ведущие Елена Хрупова
Гости Владимир Смеркис, сооснователь криптовалютного фонда The Token Fund, Степан Гершуни, генеральный партнёр Bits.capital, Сергей Сергиенко, основатель ChronoBank»
http://tv.rbc.ru/archive/lidery_rynka/595372369a794732a37d66f5
Если деньги — тень товара, то криптовалюта сейчас — тень денег (механизм ICO использует эту функция криптовалюты, как мне кажется; ну, и как плюс, избавляет ПОКА от ряда формальностей связанных с законным оформлением инвестиций и ответственности по ним). Весьма интересная тень. Похоже, что в ближайшей перспективе в эту тему повалят новые игроки и на пару порядков бОльшие деньги.
>>Деньги тут мерило, а не эквивалент.
Да — мерИло.
Но сравнение денег с энергией не вполне корреткно. Поскольку, энергия, хоть и имеет свойство сохраняться в замкнутой системе, но имеет место процесс диссипации. Впрочем, если рассматривать вывод денег из страны как диссипацию, а также, приравнять к ней строительство лодок и возведение иных золотых унитазов и прочие мудиале (а также, регулярное перекладывание дорог и возведение бордюров (поребриков) вдоль них и прочие мероприятия аналогичного свойства), то вполне себе можно использовать такую механистическую модель. И да — у нас большая вязкость экономического движения.
<<Почему это тупиковым? Вы не веруете в сингулярность? :D
В сингулярность верю. Точнее — вижу её наступление. Суть её в том, что мир будет меняться быстрее, чем будут вырабатываться и реализовываться управляющие воздействия на него (это уже наступило). Это как примерно разгонять машину на трассе. Рано или поздно она потеряет управляемость. Причем, растет с ускорением как первая так и вторая производная координаты.
Наличие точки сингулярности — фактор неизбежности потери управляемости.
Поэтому предлагаю всем разумным людЯм скинуться и купить остров вдали от всех этих великих м-ов. На острове нужно залезть на высокий холм и зарыться в него поглубже. И писать на роем уже оттуда (лучше бы затихариться и вообще ничего никому не писать). Пережить как-то хочется в плане потомков эту точку сингулярности. После этого же по новой планету заселять придется.
Философский великий смысл сингулярности — " а вот вам барабан!" То есть, лодки все эти и унитазы аннигилируют вместе с их хозяевами и вместе с нами. Волна времени смоет эту муть и даст шанс следующему витку человеческого безумия. Интересно и в нём поучаствовать. Пора сохранять чел-ие знания на каменных скрижалях.
Деньги в современном состоянии — предмет договоренностей сторон. Как именно договариваться решает сильная сторона. Остальные стороны просто кивают головой — ага типа.
Могут ли возникнуть народные альтернативные деньги в виде криптовалюты?
Только локально. При их распространении они будут изничтожены или подчинены себе стороной силы.
Ну, это как демократия, выборы, прогрессивное человечество и тому подобные шняги.
Возможно, криптовалюта станет основой киберсектанства (или уже) разного толка, как выражение исконной тяги индивидуУма к свободе и независимости. Уйдёт в информационные катакомбы. То есть, зашифруется так, что даже не понятно будет непосвященным игде она есть вообще. Но паяльник никто не отменял — будут искать и находить. То есть, человечество будет идти тем же тупиковым путём — находиться в динамическом колебательном равновесии, при опасном увеличении амплитуды и идиотизма (оторванности от природной природывещей) этих колебаний.
>>ну надо же както сдвинуть с мертвой точки сбыт всей это завали? типо несъедобных колбас без мяса или сыров без молока.
edadead
>>Редактор «Роем!» наткнулся в YouTube
Редактор «Роем!» наткнулся в YouTube
Нет, нет, не то — не на Штирлица сук,
Не на идею всемирного братства,
Не на желанье с парнями подраться.
Просто наткнулся на куст конопли.
Хде РКН? Ну ка, роем нагни!
>>Разрешение смартфона выше крыши для ТВ-контента.
Ну, это пока молодой. А молодость глаз сейчас быстро убивается с пом гаджетов с высоким разрешением и малой диагональю.
>>На бумаге прессу читают 70% опрошенных.
??? А что такое пресса? Я уже подзабыл это слово. Особенно, после того, как широкое распространение получила туалетная бумага. Среди кого и когда опрос проводился?!
>> телевизионный контент
Современный ТВ контент — это ОМП рептилоидов, направленное против выживших после боярышника нейронов граждан.
эРКээНу следовало бы заблокировать весь ТВ контент.
>>Пабу было вынесено письменное предостережение о ненарушении закона «О противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма»
Трудно представить себе такой способ финансирования терр-ма — через кружку пива. Хотя, м.б., прокурорские вспомнили про пивной путч в Германии?!) Но для этого же историю нужно знать. Это отпадает.
Вообще говоря, на территории России расчеты можно вести только в рублях, если не ошибаюсь. В долларах или биткоинах — нельзя, даже если первые — мировая валюта «цивилизации», а вторые — фантики маргиналов от IT. Векселями рассчитываться можно. Нужна новая криптовалюта в виде векселей. Её невозможно отменить — векселя законны.
Банили, баним и будем банить — бессмысленно и беспощадно.
Какие-бы цели не назывались, у этого банного процесса — никакие не достигнуты и не могут быть достигнуты банным способом. Для начала нужно было бы обозначить эти цели и подумать как их достичь. Ведь цели-то благие и достигать их нужно. А банить — глупо. Результат пока один — шум идёт и бабки государственные тратятся на кресла для новых чиновников. Видимость усилий. Потуги государственности в новом информационном измерении.
>>»в Рунете продаётся реклама за цифровые деньги»
Это законно?
>Нет, молча бах и пацана под суд.
>>Нууу…, мы не знаем, как оно там было.
«Молча» — это я не про пацана данного, а про общую ситуацию.
Известно же с давних пор, что «строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения». Лучше бы — всё строго по закону. Но зачастую это просто невозможно.
То есть, жизнь не может остановиться и если по закону мы должны умереть, мы все стараемся найти возможность жить — все находят некий компромисс. Складывается некая общая практика в неких сферах деятельности и ей нельзя не следовать — проиграешь чисто рыночно своим более ловким конкурентам. И какое-то время она действует. Потом бац — посадили. А лучше бы по другому — компетентные органы проанализировали бы сложившуюся ситуацию и огласили бы, что так и так, мол, с такого-то числа будем за это реально наказывать или меняем закон, который невозможно выполнить, чтобы граждане перестали его нарушать.
К тому же существует много пограничных ситуаций — трудно понять какая будет «трактовка» у гос органов. Особенно, при таких законных правах трактовать, например, как у ФНС или у судейских.
И в основе ведь не всегда наш «злой умысел», как тут — «оптимизировать» налоги.
Я помню времена, когда для некоторых видов деятельности, из-за неоднозначности налогового кодекса, при уплате налогов было два варианта и оба потенциально преступные — либо один налог занижается по факту, либо второй — за счет друг друга. Как ни плати — преступник. Как платить? ХЗ. Налоговая сама не знала.
Забавный пример — пресловутые «нуль промилле». Когда принимали, «не учли», например, что нуль промилле у здорового человека невозможен — в организме вырабатывается некое количество С2Н5ОН автоматически в ходе его, организма, природного метаболизма. То есть, рептилоиды на инопланетян ориентировались? Закон вроде и сейчас действует, появился только фиговый листок о точности измерений. А если у гаишников более точные приборы появятся — будут требовать нуля? Плюс кефирные и квасные промилле, плюс булочка с маком и т.п. Вот так и живём.
Единственная просьба органам — предупреждайте пацанов. Мы же, может, не все злодеи злостные. Мы же хотим — чтобы всё по закону. Или это преступно?
Гос органы, давайте свои кейсы людЯм — разбирайте конкретные ситуации и давайте однозначную трактовку. И после этого применяйте ко всем — ко всем, чтобы «особых» особ неприкасаемых не было. Иначе «особые» особы, «в честной конкурентной борьбе», всех победят чисто экономически и будет страна особых особ.
В целом, тенденция к правопорядку вроде бы есть (?), но движение это очень неоднозначное.
>>Для этого надо не законы пачками печатать, а нормальную судебную систему иметь.
Сейчас уже, нормальная судебная система отвечает интересам всех сторон. Бабки и собственность и власть давно уже у тех, у кого надо. То есь, всё уже через суд можно регулировать почти без телефонного и/или прямого криминального права. А для этого нужны законы и суд.
Но кто-то же должен послать месседж судейским — «Судите же вы уже, сукины дети, по закону!». А пока с этим плохо.
И законы пока заточены на «плохую» (то есть, на «правильную») судебную систему. Законы расплывчатые и позволяют трактовать в каждом случае так или иначе — как надо.
Что касается самой этой истории, то схема была сделана небрежно. ИП на родственников и сотрудников головной компании — это шито всё белыми нитками. Так можно только в одном случае — если ты сам авторитетный губернатор или мэр, а жена твоя — очень «талантливый бизнесмен» и ты в тренде и уважухе «на верхах».
А у этого предпринимателя, видать, уровень оборотов превысил уровень его авторитета — это опасно.
С другой стороны, давно уже так . Куда не зайдешь (в крутой магазин даже) — везде ИП. Может это месседж всем такой?
Такие месседжи — это не очень приличная форма сообщения гражданам о нормах и порядках. Лучше бы честно предупредили. Мол, не надо так — наказывать будем реально за такое с такого-то года. Нет, молча бах и пацана под суд. Мда. А суд и судейские — это сила.
«В чем сила брат?» Что? «В правде?» И где она, эта правда? То есть, кто её толкует?
https://youtu.be/hQPXjsKUkb0
>>Стоимость криптовалюты рождается в момент ее популяризации и умирает под гнетом забвения. Удерживается исключительно спекулянтами и маркетмейкерами (очень крупными держателями денег, обычно это сами биржи или аффилированные с ними трейдеры).
«умирает под гнётом забвения» — да вы поэт.
Мда. Бабки, бабки, бабки.
(Плюс сам процесс разработки и поддержки движухи требовал усилий — денег) Иначе говоря, кто-то вложил сюда не мало бабок (и продолжает поддерживать финансово) — чтобы эфемерные «деньги» обрели стоимость и тенденцию к её росту. Кто?
Мутная история. Плюс сам первоотец — некий виртуальный «японец». Таинство прямо какое-то. Игра почти разума в почти свободу. Анархия — мать порядка? Всё это уже было. На соотв этапе, в любом случае, те же рептилоиды мировые зарегулируют так, как им нужно. Или — уже, что скорее всего. Все движухи организуются и регулируются примерно одними методами. На примере СССР и его остатков это очень хорошо видно.
В основе «нового порядка» может лежать только локально появившаяся «технология, которая глобально «схватит мир (включая рептилоидов) за горло». Скорее всего — из сферы биотехнологий. IT — тоже может заложить пару мин под существующий миропорядок, но, скорее всего, такие поползновения грамотно купируют и будут использовать в своих регулятивных целях, как сейчас используют тот же бабахизм или орг пр-ть или тот же хакеризм.
Но пока интересно наблюдать эту крипто-валютную движуху.
http://www.hemi.nsu.ru/ucheb176.htm
Тут интересно другое.
Если взять такое загадочное вещество, как 96% спирт, то оказывается там спирта 96%, а воды только 4%, тем не менее, это раствор спирта в воде, а не наоборот. Почему? Вопрос философский.
Таким образом, растворение вводе — это сложный физико-химико-философско-филологический вопрос. Почему филологический? Как правило, после потребления популярных растворов, тянет поговорить.
jysdy, поясните по сути криптовалют вообще.
Как «рождается» их стоимость?
Казалось бы, если сжечь особо извращенным образом (решая с помощью видеокарты некую никому не нужную задачу) какое-количество электричества, то единственным результатом должен быть нагрев атмосферы.
У меня родилась такая модель этого процесса.
Собирается у высокотехнологичного костра группа продвинутых пацанов, скидываются по сколько-то там «реальных» баксов (на оборудование и электричество), кидают все эти баксовые фантики в костер, сжигают их и потом вокруг него пляшут незамысловатый танец с видеокартами — с помощью такого ритуала они конвертируют свои баксы в криптовалюту (вторичную торговлю пока оставляем за скобками).
То есть, криптовалюта — это предмет договоренности между группой лиц с ритуальным уничтожением обычных фантиков-денег.
Сам факт такой договоренности достаточно уникален. А его распространенность говорит о наличии какого-то фундаментального базиса. В чем он? Он объективен или субъективен? Кто эти люди? Чем они отличаются от прочих?
Почему это случилось вообще? Что движет этими ненормальными? (Нормальные тихо сидят в офшорах со стандартными фантиками-валютами).
Только ненормальные могут переформатировать мир.
Интересно понять как это вообще могло произойти. Что в основе мотивации участников этих событий? Даже если в основе был (как всегда) крупный папа (ЦРУ/КГБ) это мало что меняет по существу вопроса.
Движуха имеет свою внутреннюю реальную энергетику. В чем она?
Так или иначе, но размах движухи говорит,что она соответствует каким-то сторона внутренней природы современного человека.
???
>>Так появляются альткоины, их уже тысячи, сотни из них даже торгуются, а десятки имеют неплохую ликвидность на биржах.
А по какому критерию происходит это разделение на «удачные» и «неудачные» альткоины?
>>Я правильно понял, что просить у Ильяка набросать стратегию технологического развития страны несколько неуместно и нерелевантно?
Абсолютно неуместно.
И вообще — набросать можно только г. на вентилятор своего дартаньяннства.
Я даже не знаю такого человека из медийных персон, для которого это было бы уместно. Все эти полудурки, попрыгунчики и прочие серьёзные мужсчины — они же не на то заточены. Это всё свита, в крайнем случае — мажордомы, ключники и псари. Откуда и что они будут набрасывать? Только г. Но они же не дураки. Поэтому самые умные из них — самые молчаливые. Но если сверху бровью поведут, то как с цепи сорвутся и г. набросают. В этом их функция.
А стратегия технологического развития страны — она же только из каждодневных искренних усилий компетентных людей может произрасти. Причем, компетентных ввиду своего большого опыта своих каждодневных искренних усилий в сообществе себе подобных. У нас нет такого сообщества. Оно уничтожено более актуальной парадигмой — воруй и веди себя умнО — чтобы тебе за это ничего не было, почитай царя своего, который тебе всё это позволил (не за красивые глаза). Откуда тут возьмётся «стратегия технологического развития страны». Тут четыре слова и все они для нас уже инопланетные. А в совокупности — ничего и ни для кого (кроме филологов) не значащая конструкция.
«Помолчите, пожалуйста?» Ну да. Молчу уже, сцука, руку свело.
И что интересно, такая ситуация с нами на пороге пресловутой «технологической сингулярности» — нашли время (опять — на рубеже веков) в стране евромремонт делать, то есть — разваливать «под себя». *удаки.
>>Все, что надо знать про великие иНперии. Утренние новости гугли:
-Напавший на корреспондента НТВ мужчина предложил «добазариться»…
Злой вы Soran, и по всему видно — иноземный. Вы же не в РФ живёте. И потом, новости — это ещё не жизнь. Жизнь, она может быть и пострашнее своих новостей.
А в этом событии — мордобитии журналиста нужно обратить на одну дэталь. Журналист нахамил человеку. Сказать так человеку: «Помолчите, пожалуйста» — это хамство. Кто он такой, чтобы решать кому молчать, а кому говорить на улице? Нахамил — получил. Кстати, что там человек говорил? А то запикано. Может быть, что-то дельное?! А что говорил журналист? Дежурный бред про день ВДВ.
«Помолчите, пожалуйста» — это такой хамский оборот речи.
Кстати, это малозначимое событие очень показательно для нашей страны. И —
поучительно.
Да, смешно выходит.
>>А вы выносили из дома вещи и ювелирку за эти фантики?
А есть ведь люди, которые выносят. Например, в игровые клубы.
И именно в биткоинах тут проблема? Точно? Я думаю, что совсем не в них.
Азартные игры существуют с незапамятных времён, не одно тысячелетие — тогда ещё даже транзисторы были ламповые и выполнение закона мура зависело от искусства стеклодува).
>>Учить, лечить, творить — это услуги. А что еще?
Это и «ещё». В том-то и дело. И в этом «ещё» практически весь смысл и заключён.
>>В 20 лет ума нет — и не будет
В 30 лет жены нет и не будет.
В 40 лет денег нет — и не будет.
Эээ, а лодка? Когда будет ясно, что и лодки нэ будет?! Очэнь интэрэсно и важно это знать точно.
На самом деле, если криптовалюта — фантики, то зачем её запрещать? Помнится, мы в школе играли в фантики — никто нам этого не запрещал.
Конечно, криптовалюта — фантики. А насколько не фантики рубли или доллары? Сейчас всё фантики. И человек — фантик или, в крайнем случае — фунтик.
То, что там что-то «отмывалось», как говорят с западных калек, то таки и не только там отмывается. Ведь там пока мизерные обороты.
>>Мы у себя в стране, мы будем пробивать то, что нам надо.
>>>Пробивать он будет. Мыкать он будет.
Почему у них не получится пробить то, что они считают важным? Объясните пожалуйста. Что, у них «мыкалка» слабая? А у кого мыкалка в нашей стране сильная? У кого всё получится? Кто может говорить с полным правом — «это наша страна».
Это опять к вопросу про «мы» — что бы ни говорилось, но без решения вопроса про «мы» не обойтись. Сколько сейчас этих «мы» в нашей стране? Краткий исторический экскурс: раньше вот у нас было одно «мы», но всё-равно мыкнулось неким тайным «мы» в такую сторону, что полный 3,14дец медным тазом всё накрыл конкретно. Выходит, что сила не столько в количественном перевесе «мы», сколько в месторасположении у неких кормил явных и тайных. То бишь, важно какое «мы» другим «мы» помыкнуть может.
— «В чём сила брат?»
— Мыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!? Пардон, шапманское.
>>На каждом круге — доверие предыдущему кругу, преувеличения, заверения и рост хайпа.
Так это касается всего и вся, а не только данной технологии.
Пацаны с АП, не читайте роем — *бнетесь. В связи с этим интересный вопрос по теме — можно ли сойти с ума неоднократно? Имеется ввиду последовательное неоднократное помутнение сознания. То есть, проваливаетесь в один сумрак, на его базе оттуда в следующий и т.д.? Походу — да.
>>Важно тут другое, что через 10 лет у страны суммарно будет настолько мало биткоинов, что мы вынуждено станем колонией.
«Что нам стоит дом построить? Нарисуем — будем жить»
>>При раскрытии преступлений против людей их применять не станут (как уже не применяют GPS-позиционирование, информацию с камер и интернет).
Это почему всё это не применяют? Вы это точно знаете?
>>При раскрытии преступлений против людей их применять не станут (как уже не применяют GPS-позиционирование, информацию с камер и интернет).
Это почему всё это не применяют? Вы точно знаете? Боюсь, что применяют. Просто суть применения такова, что всё применяют только для самых-самых. если бы всё применяли для всех, то самых-самых было бы тяжелее ловить — они бы сильнее предохранялись.
>>Эти люди предали свою страну
Денис, пишите лучше про то, что знаете или по крайней мере, про то, о чем имеете представление. Например об интернет-торговле.
Если просто трепитесь на нейтральные темы — тоже никто не заметит.
Но вот такими словами брякать «народ предал свою страну» — не надо. Очень глупо выходит.
Тут вам один фигурант писал как-то, что чтобы вести с вами диалог нужно очень глубоко вас копнуть для начала. Это тяжкий труд. Он там ещё какое-то диковинное слово написал. Черт, забыл. А нужно бы запомнить. Не подскажите случаем? Эх жаль.. не найду теперь. А это очень полезное слово для полемики. В наше время оно применительно ко многим опппппонентам. На интернет-форумах — к 9 из 10.
— Слышь, Тань, а у тебя есть кто-нить?
— неа, я в поиске…
— В Поиске №1?!
— А шо это такое? Счас погуглю…
>>закрутился процесс по отвлечению болванов от задавания реальных вопросов
Не нужно так переоценивать эту публику. Это уже всё буквально на автопилоте у них происходит. Идиоты плодят информационный шум — это же неизбежно. Ну да, проведена большая работа и набрано нужное число идиотов, которые расставлены по нужным местам. Имеем реальный результат — в частности, талантливо наполненное бредом информационное пространство — уже буквально не протолкнуться.
>>Не совсем. Это скорее ремесло. Бах-Моцарт — искусство. Морриконе — ремесло. Примерно так.
Вот именно — примерно. Именно это должны знать выпускники мясного колледжа. Уилт бился над этим и нам завещал.
Но так ли это на самом деле? Это уже другой — гораздо более сложный вопрос.
>>Есть вещи, которые в принципе не могут быть услугой или бизнесом.
Не верно. Могут и есть. Но НЕ ДОЛЖНЫ быть таковыми.
Мы же говорим о реальном положении дел, а не о чистых понятиях в сферическом вакууме.
С медициной всем всё ясно — каждый сталкивался с «бесплатной» медициной. Тут даже дело не в самой плате, не в «благодарности», а в целеполагании врачей. Они смотрят на нас как на пациентов, которых нужно вылечить, или как на свою клиентскую базу — то есть лечить нас нужно долго и дорого? На мой взгляд, все очевиднее, что преобладает второе, причем, весьма существенным образом.
А сейчас и защита родины — бизнес. У нас уже есть ЧВК. Таковы реалии.
Рождение потомства — очень развитый бизнес. Таковы реалии.
Это хреново (это путь на самое дно), но таковы реалии.
>>Как может жить государство с налогов?
Это такой способ просвещения, троллинг? Зачем вы это делаете?
«Про налоги» — это оборот речи такой, да, это калька с запада. Но смысл таких высказываний не в самих же налогах, понятно, что консолидированный бюджет имеет и другие источники, смысл в том, что, если граждане исполняют свои обязательства (не нарушают закон и платят налоги), то они хотят, чтобы государство так же исправно исполняло взятые на себя обязательства (обеспечивало правопорядок, равенство всех перед законом, созидало инфраструктуру и т.д. и т.п., в том числе — здравоохранение, образование и т.д и т.п. , в том числе — содействовало бы всему чистому, светлому, умному). Что тут не так?
Почему вы так упорно игнорируете смыслы? Растолкуйте нам нещастным.
>> Но в реальности, это они ущербные моральные уроды с искалеченной психикой.
Отрадно, что молодое поколение (хоть частично) понимает наличие некой моральной проблемы. Но всё не так просто.
1. Среди «них» есть «разные» люди. Но да, они были вынуждены (кто с радостью, кто, скрепя сердце) присягнуть на верность этому «новому орднунгу». И поэтому они «все на одно лицо». Иначе — они вряд ли добились бы больших успехов «в реальности». Кому они присягнули? Кто источник морали (сакральных ценностей) нашего нового общества? Каковы эти ценности (принципы) реально?
2. Хотите добиться успехов в нашем отечестве — не 3,14здите, зажимайте нос прищепкой и молча занимайтесь делом — встраивайтесь в эту, уже созданную отцами нашими — олигархами, «генералами», ворами в законе и прочими чиновными ЛПР — схему реальности. Иначе она вас закономерно и неизбежно отторгнет и растопчет в пыль. Не плюйте против ветра. В реальности — нужно уважать силу.
3. При реальном конфликте эти «м. у.» легко, абсолютно легко и доходчиво (могут правовым, а могут и чисто конкретно, но в последнее время — более моднее правовым путём — как захотят) объяснят вам, что именно вы и есть реальный лох и моральный урод.
4. Могло ли (может ли) быть хуже? Я оптимист — пожалуй, что могло (может).
5. Могло ли (может ли) быть лучше? Тут я тоже оптимист. Да. Но советские люди оказались в социальном плане абсолютными лохами. Их развели на доверии. В итоге мы получили то, что заслуживаем.
6. Что будет? В какую сторону «развивается» наша «элита» и наше обчество в целом? Х.З. Если советская цивилизация могла претендовать на наименование «особого русского пути», то теперь в моральном плане «мы все в одной лодке» — в общемировой. И эта лодка трещит — её колбасит от скорости технического прогресса и от накопившихся мировых проблем. При этом, капитанский мостик
всё более приобретает вид отдельной цивилизации (со всеми вытекающими последствиями).
Проблема не в телемедицине как таковой. Элементы телемедицины есть и сейчас.
Например, звонить в скорую — это же сложное решение с непредсказуемыми последствиями. Поэтому предварительно логично позвонить знакомому врачу и спросить — вот такие дела мол, вызывать скорую или потерпеть чуток и просто сходить на прием к врачу (ну, то есть к известному тебе врачу, просто так ходить в поликлинику или обращаться к неизвестному тебе врачу — это чрезвычайно бессмысленное занятие и к тому же небезопасное и для здоровья и для кошелька)?
В совокупности с гаджетами, анализами и пр методиками объективной диагностики телемедицина может быть полезна. Это объективно в сферическом вакууме. А у нас?
Будет ли она полезна практически?
А полезна ли вообще современная медицина?
Проблема в целеполагании.
Медицина — это такой особый бизнес (подобных бизнеса ещё два — образование и охрана правопорядка). Бизнес нуждается в регулировании. Но регулирование у нас — это тоже бизнес. И вот это очень большая наша национальная трагедия)
Если врач смотрит на тебя как на клиента, то у него святая цель — заработать на тебе максимум денег в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.
Регулирование должно приводить к балансу интересов. Но регулирование — тоже бизнес. И это может приводить к оптимизации бизнес-процессов с весьма нежелательными последствиями.
Если сравнить медицину (сообщество врачевателей) с микроорганизмами, находящимися в симбиозе с человеком, то можно так сформулировать проблему — жить нужно в мире и согласии. Если симбиоз нарушается и человек умирает от какого-нить вируса или микроба — это проблема и для человека и для данного вируса (микроба).
Короче — не ломайте копья. Всё будет как всегда. Вряд ли это убьёт нас. Надеюсь, это сделает нас сильнее)
>>Я прекрасно вижу и логически могу доказать что наши олигархат в одной лодке со страной и народом
Денис, вы настоящий россиянин.
Интересно, что в вашей модели нашего обчества прямо русская матрешка просматривается: лодки в лодке — олигархи со своими лодками в одной лодке с народом. Ну, допустим, народ им для чего-то пока нужен. А чуток завтра? Ведь роботы же лучше во всех отношениях.
Если вдуматься, то многие абсурдные вещи становятся ещё более абсурдными.
С цветами, например, есть большая проблема.
Я не о дальтониках и не о том, что при разном освещении цвет предметов предстаёт совершенно разным. Вопрос гораздо серьезнее.
Например, когда мы говорим о законах физики, мы всегда имеем ввиду наблюдаемую часть вселенной.
Когда мы говорим о правах на IP, мы какую часть вселенной имеем ввиду и из какой системы отсчета наблюдается эта часть вселенной?
Материальные объекты вселенной пребывают в постоянном относительном движении с достаточно большими скоростями. Ввиду известного эффекта Доплера наблюдаемая длина волны излучения (излучаемая, отражаемая предметами) может существенно изменяться.
То есть, если уж столбить цвет, то нужно обязательно указывать не только для какой части вселенной это делается, но и какие системы отсчета имеются ввиду. Разумно было бы столбить цвета в некой выделенной специальной системе отсчета, например, связанной с реликтовым излучением.
Впрочем, и в этом случае, можно получить по голове от верховного правообладателя, который однажды всё это сотворил. Согласитесь, что странновато наблюдать откуда-то оттудава «сверху», как какие-то мелкие организмы, возомнив о себе, начинают все эти тёрки по поводу того, что принадлежит всем (или никому).
Если наблюдать цвета в США непосредственно из патентного ведомства РФ через такой специальный надзорный телескоп с отражательными зеркалами на орбите, то из-за эффекта Доплера мы увидим нечто совсем иное — чёрт знает что увидим — ведь мы находимся на вращающемся шарике на разных его сторонах и относительные линейные скорости объекта наблюдения и субъекта наблюдателя будут весьма велики. Кроме того, «принимаемый цвет» будет зависеть и от его траектории на пути из магазина в США в патентное ведомство РФ, от того как именно будут развешаны все эти зеркала и каковы будут их относительные скорости на орбите. Предполагаю, что наименьшие искажения будут, если направить лучи по траектории над северным Полюсом. Пожалуй, нужно срочно подавать заявку на этот способ.
>>И не факт что у it компаний сервисы будут лучше
Да, не факт. Скорее всего — будут одинаково хреновые.
>> продавать железнодорожные билеты по ценам РЖД «Российские железные дороги» поисковику не разрешили, можно продавать только дороже.
Скорее всего, тут вмешаются старшие пацаны и разрулят ситуацию. Билеты должны и будут иметь одну цену независимо от «окошка» в котором их покупают. Всё будет хорошо.
Можно решить проблему весело и высокотехнологично:
связать сумму скидки с длиной очереди в билетные кассы на вокзалах. Установить там независимые камеры и чем длиннее очередь, тем больше мгновенная скидка сторонним продавцам билетов в данный момент. А очереди в кассы имеются вполне себе реальные (число открытых касс, видимо, оптимизируется именно на данную длину очереди, но очередей могло бы не быть вовсе).
Andrey Z, что именно вам не понятно?
Лодка — это яхта. Стоят приличные лодки порядка ярда зелени. Лодки — необходимый атрибут жития приличных людей в осколке эсэсэсээра под названием РФ (ноблЕсс оближЕ). Что тут непонятного?
>>>Лучше бы Вы нагуглили что такое круг, чем отличается от окружности
>>Эти тонкости я оставлю Вам с Ашмановым. Я ж не лингвист, в конце концов
+1, ведь я тоже не лингвист и даже не троешник.
На самом деле, всё не та уж сложно. Даже троешник с относительно здоровой головой, в минуты пребывания вне абстинентного синдрома, легко мог бы понять суть «вопроса» и про «полярный круг» и про майнинг. Тему пПолярного круга оставляю профильным специалистам по телемедицине.
Про майнинг.
Не важно что это такое — биткоин. Не важно. Важно умение считать риски, важно то, что за биткоин, который может быть намайнен на практически дармовом электричестве (почему в стране есть «почти дармовое» электричество — потому что есть. Технологически есть. Подумайте сами почему это так. Это тоже не так сложно понять) дают не менее грёбаный доллар, за который уже можно купить вполне себе реальную кошерную лодку. И не одну. Можно лодок десять в год покупать для уважаемых людей на намайненой виртуальной отвратительной «валюте». А если лодки для крайне уважаемых пацанов уже не актуальны ввиду их наличия у них, то можно покупать тем, кто рангом на ступень пониже. Этим на ту же сумму уже сотню можно купить (ибо согласно дифференциации по длине лодок этим по статусу полагается чуток короче и стоят они раз в 10 меньше).
То есть, «туда» порождение диавола — биткоин, оттудава — лодки. Это временами может быть значительно выгоднее текущей схемы: туда — нефть, оттуда — лодки.
Предложение открыть прииски биткоинов в труднодоступных, но энергетически обеспеченных местах нашей родины вообще не имеет минусов. В этом случае «монопольки» с огненной водой дадут нашим заслуженным бенефициарам не только лодки, но и многое другое не менее необходимое. Кстати, это очень хорошо увязывается с пресловутым дальневосточным гектаром. Ну а чё там на гектаре можно ещё сделать? Только ферму для майнинга и монопольку.
>>До дома надо тоже доставить электричество, а это гораздо большие потери чем охлаждение около электростанции.
Имелось ввиду, что датацентры на АЭС, а в дома (на производства) идет тепло в виде нагретой воды.
Вообще говоря, магистральные потери потери электричества не велики (несколько процентов)
>>А 3% от выработки электричества в РФ это очень и очень много.
Ночью майнить, когда недозагрузка.
>>Не использовать такие возможности — просто идиотизм.
Ну да. Не используем (?).
>>Получаем нагрузку около 610 мегаватт
Это очень не много для нашей державы — гораздо менее прОцента. «На 2016 год суммарная установленная мощность электрогенерации в РФ составляла 244,1 гигаватт (для сравнения в США 1072 ГВт, в Китае 1454 ГВт) » (википедия)
То есть, мы не такая уж сверх, а просто энергетическая держава. Всё равно нужно майнить.
>>Для общей оценки стоит учесть электричество на охлаждение датацентра,
Ну, мы же северная страна — будем греть дома от датацентров. Так что, это не вполне потери. Сколько писалось о том, «почему Россия не Америка» — мол, холодно у нас. Вот, будет чуток теплее.
Нормальная статья.
Маркетплейсы спасут мир малого интернет-бизнеса от кассового рабства!
Мда,
но я не уверен, что двух касс (обычной и онлайн) достаточно для эффективного контроля за розничной торговлей. Желательно ввести ещё, как минимум, две кассы: контрольную кассу и несгораемую кассу.
Если и этого не будет достаточно, то можно будет ввести ещё кассу полицейскую, росгвардейскую и пожарную, а также, регионально-депутатскую и запасную кассы. Буквально всего несколько штук. В интересах того же бизнеса.
Эффективный контроль поможет навести порядок на рынке, что в итоге понизит пороговый уровень открытия малого бизнеса и одновременно повысит его эффективность — ведь для этого всё это делается?!
Плюс пляска вокруг ПД. Сейчас сколько уже миллионов интернет-преступников (со своими сайтами с формой обратной связи, или, не дай бог, с форумами) ещё на свободе в связи с законом о ПД? Пора на нары — «за», то бишь… «в» полярный круг. Стране Арктику развивать нужно!
>>Нужно не упустить возможность оставить за Полярным кругом хотя бы часть тех, кто проголосует за это решение. Хотя бы 95%. Хотя бы лет на десять.
Чисто лингвистически: «за полярным кругом» — это вне круга.
>>для маленьких и средних компаний
Чисто конкретно: вам же уже было сказано устами больших лиц, мол, идите вы в *опу со своим малым бизнесом. Рынок? Рыночные отношения? Да идите вы туда же, куда уже пошел ваш МБ.
Впрочем, ларьки и шашлык-машлык ещё терпят. Если что посерьезнее — «в схему» чужой МБ не возьмут никогда ибо деньги из «семьи» не должны выходить.
>>Не ожидал увидеть слова «госдума» и «разрешить» в одном предложении.
Ну, возможна же такая конструкция: госдума разрешилась очередным запретом.
>>ICO (сбор инвестиций в криптовалюте)
Может кто из думы уже намайнил? Вообще говоря, энергетической сверхдержаве грех не майнить. Например, в ночную смену прямо на АЭС. Это могла бы быть такая госпрограмма. Пуркуа па?
Какой годовой объем мирового майнинга? Что-то вроде 5-8 ярдов зелени? Не много. Это всего 1-2 % нашего, точнее, «нашего» (так чисто конкретно лингвистически точнее) консолидированного бюджета. С другой стороны, на этот прОцент кто-то вполне мог бы себе жить.
Или просто надеть мед маску, черные очки и воткнуть в ноздри и уши ИК светодиоды.
Есть и более простые варианты — надеть чулок (на голову) или нацепить на физиономию маску с лицом Маска или т-ща Сталина или депутата ГД — пусть распознают.
Вообще говоря, нужно ходить с набором масок. Вошёл в вагон метро, переодел маску, вывернул куртку наизнанку, сменил туфли на лапти, катану на ятаган и вышел новым человеком.