Как раз сегодня в «Ведомостях» вышла статья про доклад кремлевского фонда о фильтрации интернет-контента, в котором предлагается отказаться от идиотской практики блокировки по IP.
Илья, так вы на мои вопросы не ответили, повторяю их: 1) Что и когда я взломал? И не надо рассказывать про представление о прекрасном и общую правовую культуру. Если исходить из этой правовой культуры, то отвечать перед законом должны вы за клевету, назвав меня взломщиком, а совсем даже не я. Так что скажите мне конкретно, что и когда я взломал и какую статью УК, который «по мне плачет», я тем самым нарушил. 2) Как я в своем посте «пытаюсь раздуть политику» и где я в нем вас в чем-то обвиняю? Вы вообще этот пост читали перед тем, как написать свою конспирологию? Только ответьте честно. 3) Где и как я дружу с ЛБИ? В посте вы написали, цитата: «Но показательно тут другое: Трогательная дружба тн Лиги Безопасного Интернета и взломщика Апетьяна, по которому плачет УКТеперь окончательно понятно что такое Безопасность в названии этой самозванной Лиги. Речь очевидно про «безопасные», то есть ненаказуемые взломы неугодных аккаунтов.» Теперь же утверждаете, что я вам вам что-то приписал, а вы утверждали «противоположное». Илья, вы уж определитесь, что утверждаете и когда. И ответьте пожалуйста на поставленные вопросы. Или извинитесь, в конце концов.
«внезапно. вывод про 98% от 100 тысяч делался по паре сотне акков? и скриншоте с 3 арабами? пук в лужу» Так проверьте сами, разве что-то мешает? Религия, сексуальная принадлежность? Возьмите Алекса Дубаса какого-нибудь и посмотрите. Сразу все станет понятнее. Хотя нет, о чем это я, ведь весь этот комментарий был только для того, чтобы просто написать «пук в лужу». Суровые Альтер Эги роема.
Дискуссии пользователя
Как раз сегодня в «Ведомостях» вышла статья про доклад кремлевского фонда о фильтрации интернет-контента, в котором предлагается отказаться от идиотской практики блокировки по IP.
Илья, так вы на мои вопросы не ответили, повторяю их: 1) Что и когда я взломал? И не надо рассказывать про представление о прекрасном и общую правовую культуру. Если исходить из этой правовой культуры, то отвечать перед законом должны вы за клевету, назвав меня взломщиком, а совсем даже не я. Так что скажите мне конкретно, что и когда я взломал и какую статью УК, который «по мне плачет», я тем самым нарушил. 2) Как я в своем посте «пытаюсь раздуть политику» и где я в нем вас в чем-то обвиняю? Вы вообще этот пост читали перед тем, как написать свою конспирологию? Только ответьте честно. 3) Где и как я дружу с ЛБИ? В посте вы написали, цитата: «Но показательно тут другое: Трогательная дружба тн Лиги Безопасного Интернета и взломщика Апетьяна, по которому плачет УКТеперь окончательно понятно что такое Безопасность в названии этой самозванной Лиги. Речь очевидно про «безопасные», то есть ненаказуемые взломы неугодных аккаунтов.» Теперь же утверждаете, что я вам вам что-то приписал, а вы утверждали «противоположное». Илья, вы уж определитесь, что утверждаете и когда. И ответьте пожалуйста на поставленные вопросы. Или извинитесь, в конце концов.
> Петян. Так корректнее будет Остроумно, да.
Только АпетЬян, а не Апетян.
«внезапно. вывод про 98% от 100 тысяч делался по паре сотне акков? и скриншоте с 3 арабами? пук в лужу» Так проверьте сами, разве что-то мешает? Религия, сексуальная принадлежность? Возьмите Алекса Дубаса какого-нибудь и посмотрите. Сразу все станет понятнее. Хотя нет, о чем это я, ведь весь этот комментарий был только для того, чтобы просто написать «пук в лужу». Суровые Альтер Эги роема.