А что Финам. Проблемы проблемами — не забываем что пифы и у него и у Аланты венчурные т.е. высокорисковые. Нормальная венчурная схема: повышенная доходность — повышенные риски. Да и проекты сейчас в Финаме, например, badoo.com — ну явный нестарт-ап)) В Атланте насколько понимаю из статьи и из их сайта, хотят понапокупить старт-апы и их развивать их до упоения. Интересно посмотреть, что это за проекты
Кстати, да. Список проектов интересен. Правда в статье есть 3 проекта, однако вряд ли ими дело ограничивается. Пока можно сказать, что эти 3 проекта действительно старт-апы (или даже сид-апы), а вот принесут они прибыль или нет, это надо их бизнес-планы смотреть.
Проекты как-то не очень известны, хотя в общем на то они и старт-апы. Понять бы бизнес-модель этого фонда: они собираются покупать стар-апы и активно участвовать в управлении ими (типа классика венчура) или закупить проекты и пассивно ждать их роста или по другому. Неясно как-то.
Дискуссии пользователя
А что Финам. Проблемы проблемами — не забываем что пифы и у него и у Аланты венчурные т.е. высокорисковые. Нормальная венчурная схема: повышенная доходность — повышенные риски. Да и проекты сейчас в Финаме, например, badoo.com — ну явный нестарт-ап)) В Атланте насколько понимаю из статьи и из их сайта, хотят понапокупить старт-апы и их развивать их до упоения. Интересно посмотреть, что это за проекты
Кстати, да. Список проектов интересен. Правда в статье есть 3 проекта, однако вряд ли ими дело ограничивается. Пока можно сказать, что эти 3 проекта действительно старт-апы (или даже сид-апы), а вот принесут они прибыль или нет, это надо их бизнес-планы смотреть.
Проекты как-то не очень известны, хотя в общем на то они и старт-апы. Понять бы бизнес-модель этого фонда: они собираются покупать стар-апы и активно участвовать в управлении ими (типа классика венчура) или закупить проекты и пассивно ждать их роста или по другому. Неясно как-то.