> вы решили, что «нет», значит, нет, даже если вам показали 4 разных «есть»? В школе уважаемый надо было лучше учиться! От того, что только 4 раза было не значит, что можно прогнозировать что будет еще в определенный срок.
> ну вот «папины дочки» продали лицензию на запад. дом-2, смешарики, жди меня может еще что-то было Вы на основе случайных событий пытаетесь выстроить оправдывающее правило, но увы эти события спорадические, а не системные в отличие от американской индустрии, например. Практически этот аргумент звучит так: в этом переулке я нашел валяющийся на асфальте стольник — значит если теперь буду ходить в этот переулок регулярно, то обязательно найду еще один. Кстати, теория хаоса не опровергает это умозаключение, но вряд ли в здравом уме стоит это делать :-)
Евгений, достали своим оффтопом. Непонятно то ли Вы нанятый СММщик, то ли глава фонда. На месте ваших акционеров я бы задумался откуда у вас столько свободного времени. Может СММщика наймете, а не будете доказывать нам что ваш какасервис самый-самый шоколадный. Однако соглашусь, что похожести цвета вы добились.
> было бы желание, первый канал участвовал в создании фильмов, которые шли в международном прокате Желание точно есть, но индустрия не способна на сегодня выдать ничего вразумительного и мало-мальски соответствующего принятым стандартам качества. Причина проста — продолжительная ставка на купленные форматы и естественное отсутствие собственных форматов
Много трескучих и модных слов, а контент ТВ, который неинтересен пользователям так и останется неинтересным. Американцы могут реализовывать подобные решения благодаря качественному контенту, а в нашем конкретном случае продвижение фильма аля «Ленин в Октябре» заранее обречено на провал. И вся эта история больше похожа на развод дяденек, которым надо скорее создать видимость дела. Плюс бабло потратить и PR — активити запустить…
Дискуссии пользователя
> а если 5? я вот еще «перехват» вспомнил. детский сад какой-то! 4-5-8 значение не имеет — слишком маленькая цифра для индустрии за 20 летний период
> вы решили, что «нет», значит, нет, даже если вам показали 4 разных «есть»? В школе уважаемый надо было лучше учиться! От того, что только 4 раза было не значит, что можно прогнозировать что будет еще в определенный срок.
> ну вот «папины дочки» продали лицензию на запад. дом-2, смешарики, жди меня может еще что-то было Вы на основе случайных событий пытаетесь выстроить оправдывающее правило, но увы эти события спорадические, а не системные в отличие от американской индустрии, например. Практически этот аргумент звучит так: в этом переулке я нашел валяющийся на асфальте стольник — значит если теперь буду ходить в этот переулок регулярно, то обязательно найду еще один. Кстати, теория хаоса не опровергает это умозаключение, но вряд ли в здравом уме стоит это делать :-)
Евгений, достали своим оффтопом. Непонятно то ли Вы нанятый СММщик, то ли глава фонда. На месте ваших акционеров я бы задумался откуда у вас столько свободного времени. Может СММщика наймете, а не будете доказывать нам что ваш какасервис самый-самый шоколадный. Однако соглашусь, что похожести цвета вы добились.
> было бы желание, первый канал участвовал в создании фильмов, которые шли в международном прокате Желание точно есть, но индустрия не способна на сегодня выдать ничего вразумительного и мало-мальски соответствующего принятым стандартам качества. Причина проста — продолжительная ставка на купленные форматы и естественное отсутствие собственных форматов
Много трескучих и модных слов, а контент ТВ, который неинтересен пользователям так и останется неинтересным. Американцы могут реализовывать подобные решения благодаря качественному контенту, а в нашем конкретном случае продвижение фильма аля «Ленин в Октябре» заранее обречено на провал. И вся эта история больше похожа на развод дяденек, которым надо скорее создать видимость дела. Плюс бабло потратить и PR — активити запустить…
Это стало возможно только тогда когда телефон сильно изменился, а ТВ еще нет и не очень то и собирается :-)
Опять мохнатые лапки потянулись к новому пузырю «Second screen», а ведь бессмысленно строить сервисы вокруг устаревшей модели ТВ