не знаю откуда… текст странный. vogue, elle много приносили но врядли столько. еще нестандартный медиа мегабизнес — бортовые журналы крупных авиакомпаний на пике рынка
С 2003 года Артамонова работала, пришла при реорганизации вместе с Гришиным (гендир и директор по маркетингу). В эти годы она часто на переговоры с Гришиным вдвоем приходила и влияла на их политику как понимаю.
Я его опыт не знаю, поиск особо ничего не дал. У меня опыт со СМИ примерно такой же, с 1997 года. Написал комментарий исключительно по написанному. СМИ которые к примеру приносили 5-10 млн $ прибыли в месяц в России я знаю.
так по идее там один параметр — деньги, выгодней ответы льем туда, выгодней дзен туда, по разным сегментам. контент странный и там и там, так что не важно.
ну и мелко это не про яндекс сейчас
а кто у них асессоры не подскажете?
спасибо, а проясните «потому что он не решает многих вопросов для поисковой машины и требует много ресурсов на администрирование.» почему тупо нельзя лить и монетизировать трафик как на любую другую бредогенерацию?
как вы написали наука сейчас разная, возможно у нас разные школы….
——
«Значит, это несомненное, фактическое, научное доказательство врождённости или даже генетической предрасположенности должно быть таким, которое можно выявить и предъявить у новорожденного или плода.» я вам задал вопросы, вы не ответили.
и сюрприз — признак которого нет у плода/новорожденного может быть врожденным, не говоря о том что это все вероятностные признаки
роем следует общей тенденции — так же вырождается в ответы маил.ру
—-
логика это конечно прекрасно
—-
гипотеза что «Ещё раз, идиот: если доказано, что гомосексуальность — врождённая, то должны быть признаки сразу при беременности или при рождении. Иначе это доказать было бы нельзя.» не менее прекрасна
—-
вы действительно думаете что а. _все_ известный врожденные признаки поддаются диагностированию на уровне беременности/рождения? б. в принципе _все_ врожденные признаки уже известны?
—-
воспитание в широком смысле это социальная среда
«Сервисы, в которых эксперты должны так отвечать, чтобы пользователям их ответы пренепременно понравились» это сильное упрощение, интересы пользователей там на десятом месте
У Яндекс никакой миссии кроме заработка сейчас нет и быть не может. У Т.Самсоновой, возможно, скорее всего даже, миссия была — но в итоге она заработала, миссию не выполнила.
Ну и детали: https://roem.ru/23-12-2020/284460/yandex-pessim-que/
Денис, это не тема данного обсуждения. Касательно ЛГБТ — традиционный подход что фактора формирование два — генетический и «воспитание». А ключевой вопрос что считать нормой. Но тут сайт не про это, зачем размывать тему
Про бизнес аспекты — ключевых вопроса два:
1. Как можно продать свою экспертизу;
2. Можно ли при продаже экспертизы, не пожертвовать экспертизой ради денег (не идти на поводу у читателей и/или рекламодателей).
Несколько примеров.
Огромный рынок — недвижимость, независимой экспертизы фактически нет. Попытки манипулирования (нацеленные на разную аудиторию) рынком участниками и ничего больше. Эксперты по теме есть — проблема одна, нет каналов донести эти знания хоть сколько-то массово.
Гаджеты — смартфоны, ноуты и т.п. Специализированные порталы — классика рекламной бредогенерации, для заработка нужно писать обо всем и продвигать за что платят. И постоянно генерить контент об одном и том же. Хотя с условными смартфонами все прозрачно — можно описать весь рынок несколькими текстами, с обновлением раз в 3 месяца.
Как понимаю у гугла по многим направлениям требования к «экспертности контента», например, в медицине, это еще больше все усложняет.
Тема еще более интересная чем кажется, философско-бизнесовая, про бизнес аспекты в следующем посте
1. Касательно WiKi — мой друг, трёхъязычный юрист с профильной специализацией, изучал американскую, германскую, российскую WiKi, практика имеет очень мало общего.
2. Достоверность, истинность, правдивость (понимаем что разный смысл у слов) везде разная — зависит от сегмента — смартфоны это одно, медицина это другое, но по факту везде хаос. Разруливается хаос в разных сегментах по разному, много где можно это сделать.
3. То что сейчас называется наукой, по факту часто к науке не имеет отношения. К экономике относится в полноте, времена Леонида Канторовича и ко прошли, сейчас это чистый бизнес
4. Когда я про Т.Самсонову написал что она молодец, имел в виду что успешно Яндекс проект продала. Гипотеза что Яндекс это может успешно развить вызывает много вопросов. Почему-то сразу вспоминается Яндекс Гуру и не только он.
Так из 300 тысяч вопросов на сайте мы можем выбрать идеальные по рейтингу и индексу виральности и одновременно подходящие по смыслу под бизнес нашего клиента. Это значит, что эксперт компании — нашего клиента действительно должен быть лучшим экспертом для ответа на данный вопрос.
Мы не можем работать со всеми клиентами, но можем выбирать действительно самые сильные продукты на рынке и сильные команды, которые любят свой продукт и понимают свой бизнес.
3. Мы просим сотрудников компании написать ответ и дать ссылку на ваш продукт с utm-меткой. Если ответ хороший и полезный — он вызовет доверие, и читать его будут только те, кому действительно нужен ваш продукт, потому что они пришли из поиска и соцсетей прочитать ответ на вопрос. Люди ищут потребительскую информацию и получают ее в виде крутых рекомендаций на TheQuestion.
CTR по переходу на лендинг должен быть из текста ответа больше 10%, (целевой) средний 30%.
4. Дальше, если нужно, мы делаем партнерский лендинг. Конверсии в заявки на нем должны быть 20%.
5. Дальше мы смотрим на конверсии в покупки. Если конверсии хорошие, наша задача — получить как можно больший охват. Мы видим, что текст полезен. Мы увеличиваем охват поста, получая больше результат в покупках от этой кампании.
Такой тип рекламных контрактов заставляет нас отвечать не за охват материалов, как это принято в медиа, а за результат рекламы для наших клиентов. Ровно в этом и состоит революция больших данных — теперь бизнесы могут получить информацию о том, насколько эффективно их рекламное размещение не после исследования с лагом в 3 месяца, а через несколько часов после старта рекламной кампании.
Задача медиа — научиться считать полезность того, что мы делаем.
————
по факту задача заработать, зачем это скрывать и что-то другое придумывать и это удалось
тут ключевой момент и вашим и нашим не бывает
если речь про деньги то будет бойкая бредогенерация, не более
ну и из истории, думаю год 2017
————
Тоня Самсонова
7 ноября в 17:59 •
Мы много думаем о том, как устроены доходы медиа и как может быть устроена бизнес-модель СМИ. Медиа создают и воспроизводят доверие, вопрос в том, как доверие продавать, и какая бизнес-конструкция позволит стимулировать владельцев медиа инвестировать в дорогой и трудный в производстве контент. Например, какой может быть экономический стимул для заказов текстов очень хорошему репортеру, который два месяца ведет расследование, а потом еще три месяца редактирует текст. Баннерная реклама точно не создает экономического стимула для дорогой журналистики. Но ценность в журналистике есть. Если есть ценность, значит должна быть модель, которая превращает её в деньги и позволяет бизнесу медиа расти и воспроизводиться.
Что создает медиа и как это продавать?
Раньше мы рассуждали о бизнесе медиа с точки зрения медиа, и не находили ответ. Давайте думать о бизнесе СМИ с точки зрения наших клиентов — компаний, которые покупают у нас рекламу.
Традиционные рекламные контракты содержат два параметра — охват (количество просмотров) и стоимость за 1000 показов.
Мы понимаем, что для бизнеса, на самом деле, важен не охват аудитории, а конверсия новой аудитории в клиентов. Рекламодатель рассчитывает, что из ста тысяч человек, посмотревших его рекламу (нативный текст или видео), какой-то процент пойдет и купит товар.
У любого бизнеса есть модель, которая говорит, сколько компания готова потратить на привлечение одного нового клиента. Поэтому TheQuestion, как правило, не продает охват. Мы продаем контракты, в которых берем на себя обязательство по количеству привлеченных для бизнеса клиентов, и спрашиваем у вас, сколько вы готовы платить за одного клиента. Два этих параметра закладываются в контракт между нами и рекламодателем.
Мы понимаем, что у нас есть инструменты, которые позволяют нам привлекать клиентов эффективно. Как это работает?
1. Мы договариваемся о стоимости привлеченного клиента или заявки. Подписываем контракт на предоплату 100 клиентов, привлеченных от нас.
Мы получаем доступ к партнерской статистике, можем менять лендинг при необходимости, получаем ссылки с нашими партнерскими метками. Если вы умеете классно рассказывать про свой продукт и любите то, что вы делаете, мы просим вас написать ответы.
2. Мы выбираем на TheQuestion топ-10 вопросов с высокой виральностью в соцсетях и поисковой выдаче, чтобы иметь на них большой органический трафик.
Например, под кампанию cервиса по уборке мы выберем вопрос: Почему американцы ходят дома в уличной обуви?
Под кампанию сервиса по доставке вина: Какое вино подойдет яичнице?
Под кампанию доставки еды: “Что приготовить девушке на романтический ужин, если всю жизнь варил только сосиски?”
Традиционно из подобных сервисов получаются колхозно-совхозные ответы маил.ру etc. Гипотеза что в подобном сервисе можно собрать минимально экспертное мнение проверялась многократно и ни разу успеха не было.
Это и очевидно, конкурировать с некомпетентой бредогенерацией бессмысленно, да и себя не уважать. Пару раз отвечал качественно на TheQuestion для изучения ситуации и даже пытался с их главредом общаться (незадолго до продажи). После захода яндекс, которые решает только задачи распределения трафика и заработка на нем смысл ушел совсем. Но Т.Самсонова круто выступила — молодец
у меня сразу практический вопрос возник — использовал на сайтах сервисы для получения денег от Яндекс (Деньги, Касса) на той неделе они уже совсем стали ЮMoney, ЮKassa от Сбера. На что теперь посмотреть чтобы от уродцев отказаться?
Денис, нужно отойти от ларечного бизнеса… Рынки где 2-3 игрока в России почти всегда монопольные. Из перечисленных все кроме инет торговли — типичные монополии.
мрак, банально пора поиск и интернет деятельность им закрывать
пример — прекрасная тема развивается уже довольно давно. Яндекс по всем признакам рекламу от гугл AdSense воспринимает как мошенничество и исключает из мобильного поиска. встречается массово. присылают вот такой уведомление:
———
Обман пользователей мобильного интернета
Страницы сайта исключены из поиска в мобильных сетях
Сайт использует методы, обманывающие пользователей мобильного интернета — например, подменяет проиндексированное поисковым роботом содержимое и/или перенаправляет посетителей на страницы с подпиской на платные контент-услуги.
———
и исследования показывают что банально связано с рекламой гугл часто.
Проигрывая в рекламных инструментах просто блокировать — отличный вариант
———
так что банк это их уровень
ходим по кругу, содержание машины начинается от сотен рублей в месяц, страховка, налог и все. парковаться даже в мо, не в новостройках, можно без проблем.
В европе и США сельское хозяйство датируется, у нас тут как и почти везде беспредел. У нас монополии навязывают свою цену, типа молоко по 30 р/л (не текущая цена).
——
Остап Бендер занимался исключительно честным отъемом денег, учите матчасть.
——
стоимость машин начинается с 50-100000, машина без амбиций, сейчас относительно доступна
——
с тем что много кто экономит транспорте и всем понятно, построена такая система
там рыба от 150 рублей за кг, понятное происхождение продукции, название такое сети http://www.borisik.ru/
—————
почему если легко заниматься сх, то практически везде датируется…
ну и зависимость от импорта продовольствия в россии чуть ли не выше чем в ссср
они смогли
—————
еще Остап Бендер сказал что автомобиль не роскошь, а средство передвижения
с текущим состоянием общественного транспорта без авто много где никуда
Когда рулят продажи, выходит то что выходит. эталонный околофермерский кейс история ЛавкаЛавка
ну и ниши всегда остаются, пусть и компромисс, но хороший, например, рыбная сеть Красная икра
———-
В России что делается это преступление (условное «развитие» Москвы), системное разрушение страны, но много где в маленьких городах много кто живет. Но сельским хозяйством сложно заниматься
———-
«автошрот» это что?
Тема где и что покупать реально интересная и крайне сложная/неоднозначная… Крупняк все вытесняет, как этому противодействовать непонятно, ни в продуктах, ни в товарах. Фермерские продукты к примеру очень сложная область. У меня мама ездит раз в неделю за молочкой (творог и т.п., возможно курица плюс яйца) плюс солености к одним и тем же поставщикам больше 10 лет, но это нереально. Мясо там стоит сильно дорого, но у меня по нему большие вопросы, как и к практически любому в России. С техникой еще мрачней все, там маржа не в торговле (смотрим Apple удивительный).
Это было давно, опытные сотрудники темой владели ;)… ну и соответственно могли подсказать журналистам, чтобы совсем лажи не было. что им дозируют информацию они понимали, это уже был результат.
Естественно там был отдел и пару человек. Дзядко в целом компетентны. И журналисты Ведомостей тоже безусловно были самыми продвинутыми, но часто неизвестна базовая информация. Классическая мутная тема объемы и доли рынка. Я например, занимался мобильными сервисами, там спикеры искусственно путали объем платежей за сервисы пользователей, сколько получают операторы, сколько агрегаторы, контент провайдеры и правообладатели. На слух журналист даже в теме это не поймает.
Это было до 2007 года, пик 2003-2005, с Дзядко я по теме не общался. По телекому там почти всегда был не один человек. В России манипулировать прессой довольно просто, на тех же прессконференциях видел многократно. Мешают данные например, искусственно путают
««подтянутый бренд купальника», «наши не думают» — если честно, бритиши об этом тоже не думают. Делают на автомате.»
именно так — профессионализм и школа
у нас не делает никто на 30+ году развитии прессы
———
и бренд сразу предложил отправить ее новые эксклюзивные модели
так и живут — бизнес.
Насчет деловых/не деловых — сложный вопрос, но и смотрим коммерсант/ведомости, ведомости изначально так отпозиционировались, чистый бизнес
Проблема в том что в России независимый бизнес отмирает, поэтому и ниша для бизнес изданий сокращается. На Газпроме/Роснефти/Северстале газету не построить
«Обратное тоже верно.
«У множества достаточно разных СМИ достаточно той или иной специфической для них аудитории, чтобы продавать её политикам, фирмам, людям». Иными словами, аудиторий, в разных измерениях, в стране больше чем одна-две — их много.»
правильный комментарий, но избыточный. в США большой рынок и много ниш, у нас маленький рынок и еще мало ниш.
насчет их действий наружу — ситуация более сложная, условно рынок производства авто они потеряли, ИТ терять не готовы, но это тема длинного разговора.
что с Huawei произойдет в итоге очень интересно
речь про то что для британцев мы не совсем домашний регион скажем так, подано максимально полно. включая производителя одежды, именно это привлекает бюджеты
в россии рынка труда по большому счету нет, все условно
развитие инета вообще все усугубило
———
не говоря о том что в сми уровня тех же ведомостей по определению можно было только по знакомству устроится
Дискуссии пользователя
не знаю откуда… текст странный. vogue, elle много приносили но врядли столько. еще нестандартный медиа мегабизнес — бортовые журналы крупных авиакомпаний на пике рынка
Естественно речь именно про маил.ру, Гришин начинал в молоток.ру в 2000 году. 2003 обозначен как момент, когда она явно стала влиять на процессы.
С 2003 года Артамонова работала, пришла при реорганизации вместе с Гришиным (гендир и директор по маркетингу). В эти годы она часто на переговоры с Гришиным вдвоем приходила и влияла на их политику как понимаю.
"WUT?" — это что?
из нестандартных СМИ столько Экстра-М на пике приносила…
Я его опыт не знаю, поиск особо ничего не дал. У меня опыт со СМИ примерно такой же, с 1997 года. Написал комментарий исключительно по написанному. СМИ которые к примеру приносили 5-10 млн $ прибыли в месяц в России я знаю.
человек очень далеко от темы, не владеет фактическим материалом и историю СМИ не знает, начиная с 15 века (протестантизм возник фактически с помощью СМИ, проповедь Лютера вышла за рамки прихода с помощью газеты) и до 2022 года
и не понимает что СМИ очень разные бывают, вымерший классифайд это тоже СМИ
и рынок СМИ есть/был
тут даже дискутировать не о чем, даже постановки вопроса нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB#:~:text=%D0%A3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%20(%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB.%20Watergate%20scandal),%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%201972%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB#:~:text=%D0%A3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%20(%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB.%20Watergate%20scandal),%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%201972%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Отличный фильм: Секретное досье
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
стоит все по разному, много от чего зависит. в москве это условно контролируется, в отличие от многих других регионов. здравия и оптимизма
так по идее там один параметр — деньги, выгодней ответы льем туда, выгодней дзен туда, по разным сегментам. контент странный и там и там, так что не важно.
ну и мелко это не про яндекс сейчас
а кто у них асессоры не подскажете?
тема дурацкая, но у животных может быть отсутствие особей другой пола, тоже в некотором роде воздействие среды
https://www.bbc.com/russian/science/2015/02/150219_vert_ear_homosexual_animals
спасибо, а проясните «потому что он не решает многих вопросов для поисковой машины и требует много ресурсов на администрирование.» почему тупо нельзя лить и монетизировать трафик как на любую другую бредогенерацию?
как вы написали наука сейчас разная, возможно у нас разные школы….
——
«Значит, это несомненное, фактическое, научное доказательство врождённости или даже генетической предрасположенности должно быть таким, которое можно выявить и предъявить у новорожденного или плода.» я вам задал вопросы, вы не ответили.
и сюрприз — признак которого нет у плода/новорожденного может быть врожденным, не говоря о том что это все вероятностные признаки
роем следует общей тенденции — так же вырождается в ответы маил.ру
—-
логика это конечно прекрасно
—-
гипотеза что «Ещё раз, идиот: если доказано, что гомосексуальность — врождённая, то должны быть признаки сразу при беременности или при рождении. Иначе это доказать было бы нельзя.» не менее прекрасна
—-
вы действительно думаете что а. _все_ известный врожденные признаки поддаются диагностированию на уровне беременности/рождения? б. в принципе _все_ врожденные признаки уже известны?
—-
воспитание в широком смысле это социальная среда
«Демократия и права человека работают. » где работают, в России или в Китае?
«Сервисы, в которых эксперты должны так отвечать, чтобы пользователям их ответы пренепременно понравились» это сильное упрощение, интересы пользователей там на десятом месте
ВиКи это глобально сервис ВиО по глобальным вопросам.
Экспертность — сложная тема, я про это выше писал
———
Требования E-A-T:
expertise — экспертность;
authoritativeness — авторитетность;
trustworthiness — достоверность.
———
удовлетворяет пользователя часто полная лажа
Ашманов привел корректный характерный пример, в контексте ВиКи.
я «воспитание» поставил в кавычки (речь про «растление»), тут не готов это обсуждать, мне эта тема не интересна
У Яндекс никакой миссии кроме заработка сейчас нет и быть не может. У Т.Самсоновой, возможно, скорее всего даже, миссия была — но в итоге она заработала, миссию не выполнила.
Ну и детали: https://roem.ru/23-12-2020/284460/yandex-pessim-que/
Денис, это не тема данного обсуждения. Касательно ЛГБТ — традиционный подход что фактора формирование два — генетический и «воспитание». А ключевой вопрос что считать нормой. Но тут сайт не про это, зачем размывать тему
Про бизнес аспекты — ключевых вопроса два:
1. Как можно продать свою экспертизу;
2. Можно ли при продаже экспертизы, не пожертвовать экспертизой ради денег (не идти на поводу у читателей и/или рекламодателей).
Несколько примеров.
Огромный рынок — недвижимость, независимой экспертизы фактически нет. Попытки манипулирования (нацеленные на разную аудиторию) рынком участниками и ничего больше. Эксперты по теме есть — проблема одна, нет каналов донести эти знания хоть сколько-то массово.
Гаджеты — смартфоны, ноуты и т.п. Специализированные порталы — классика рекламной бредогенерации, для заработка нужно писать обо всем и продвигать за что платят. И постоянно генерить контент об одном и том же. Хотя с условными смартфонами все прозрачно — можно описать весь рынок несколькими текстами, с обновлением раз в 3 месяца.
Как понимаю у гугла по многим направлениям требования к «экспертности контента», например, в медицине, это еще больше все усложняет.
Требования E-A-T:
expertise — экспертность;
authoritativeness — авторитетность;
trustworthiness — достоверность.
Как их формализовать? Науке не известно, а гугл могет
И еще развитие темы:
https://roem.ru/24-12-2020/284475/q-search-expert/
Тема еще более интересная чем кажется, философско-бизнесовая, про бизнес аспекты в следующем посте
1. Касательно WiKi — мой друг, трёхъязычный юрист с профильной специализацией, изучал американскую, германскую, российскую WiKi, практика имеет очень мало общего.
2. Достоверность, истинность, правдивость (понимаем что разный смысл у слов) везде разная — зависит от сегмента — смартфоны это одно, медицина это другое, но по факту везде хаос. Разруливается хаос в разных сегментах по разному, много где можно это сделать.
3. То что сейчас называется наукой, по факту часто к науке не имеет отношения. К экономике относится в полноте, времена Леонида Канторовича и ко прошли, сейчас это чистый бизнес
4. Когда я про Т.Самсонову написал что она молодец, имел в виду что успешно Яндекс проект продала. Гипотеза что Яндекс это может успешно развить вызывает много вопросов. Почему-то сразу вспоминается Яндекс Гуру и не только он.
Так из 300 тысяч вопросов на сайте мы можем выбрать идеальные по рейтингу и индексу виральности и одновременно подходящие по смыслу под бизнес нашего клиента. Это значит, что эксперт компании — нашего клиента действительно должен быть лучшим экспертом для ответа на данный вопрос.
Мы не можем работать со всеми клиентами, но можем выбирать действительно самые сильные продукты на рынке и сильные команды, которые любят свой продукт и понимают свой бизнес.
3. Мы просим сотрудников компании написать ответ и дать ссылку на ваш продукт с utm-меткой. Если ответ хороший и полезный — он вызовет доверие, и читать его будут только те, кому действительно нужен ваш продукт, потому что они пришли из поиска и соцсетей прочитать ответ на вопрос. Люди ищут потребительскую информацию и получают ее в виде крутых рекомендаций на TheQuestion.
CTR по переходу на лендинг должен быть из текста ответа больше 10%, (целевой) средний 30%.
4. Дальше, если нужно, мы делаем партнерский лендинг. Конверсии в заявки на нем должны быть 20%.
5. Дальше мы смотрим на конверсии в покупки. Если конверсии хорошие, наша задача — получить как можно больший охват. Мы видим, что текст полезен. Мы увеличиваем охват поста, получая больше результат в покупках от этой кампании.
Такой тип рекламных контрактов заставляет нас отвечать не за охват материалов, как это принято в медиа, а за результат рекламы для наших клиентов. Ровно в этом и состоит революция больших данных — теперь бизнесы могут получить информацию о том, насколько эффективно их рекламное размещение не после исследования с лагом в 3 месяца, а через несколько часов после старта рекламной кампании.
Задача медиа — научиться считать полезность того, что мы делаем.
————
по факту задача заработать, зачем это скрывать и что-то другое придумывать и это удалось
тут ключевой момент и вашим и нашим не бывает
если речь про деньги то будет бойкая бредогенерация, не более
ну и из истории, думаю год 2017
————
Тоня Самсонова
7 ноября в 17:59 •
Мы много думаем о том, как устроены доходы медиа и как может быть устроена бизнес-модель СМИ. Медиа создают и воспроизводят доверие, вопрос в том, как доверие продавать, и какая бизнес-конструкция позволит стимулировать владельцев медиа инвестировать в дорогой и трудный в производстве контент. Например, какой может быть экономический стимул для заказов текстов очень хорошему репортеру, который два месяца ведет расследование, а потом еще три месяца редактирует текст. Баннерная реклама точно не создает экономического стимула для дорогой журналистики. Но ценность в журналистике есть. Если есть ценность, значит должна быть модель, которая превращает её в деньги и позволяет бизнесу медиа расти и воспроизводиться.
Что создает медиа и как это продавать?
Раньше мы рассуждали о бизнесе медиа с точки зрения медиа, и не находили ответ. Давайте думать о бизнесе СМИ с точки зрения наших клиентов — компаний, которые покупают у нас рекламу.
Традиционные рекламные контракты содержат два параметра — охват (количество просмотров) и стоимость за 1000 показов.
Мы понимаем, что для бизнеса, на самом деле, важен не охват аудитории, а конверсия новой аудитории в клиентов. Рекламодатель рассчитывает, что из ста тысяч человек, посмотревших его рекламу (нативный текст или видео), какой-то процент пойдет и купит товар.
У любого бизнеса есть модель, которая говорит, сколько компания готова потратить на привлечение одного нового клиента. Поэтому TheQuestion, как правило, не продает охват. Мы продаем контракты, в которых берем на себя обязательство по количеству привлеченных для бизнеса клиентов, и спрашиваем у вас, сколько вы готовы платить за одного клиента. Два этих параметра закладываются в контракт между нами и рекламодателем.
Мы понимаем, что у нас есть инструменты, которые позволяют нам привлекать клиентов эффективно. Как это работает?
1. Мы договариваемся о стоимости привлеченного клиента или заявки. Подписываем контракт на предоплату 100 клиентов, привлеченных от нас.
Мы получаем доступ к партнерской статистике, можем менять лендинг при необходимости, получаем ссылки с нашими партнерскими метками. Если вы умеете классно рассказывать про свой продукт и любите то, что вы делаете, мы просим вас написать ответы.
2. Мы выбираем на TheQuestion топ-10 вопросов с высокой виральностью в соцсетях и поисковой выдаче, чтобы иметь на них большой органический трафик.
Например, под кампанию cервиса по уборке мы выберем вопрос: Почему американцы ходят дома в уличной обуви?
Под кампанию сервиса по доставке вина: Какое вино подойдет яичнице?
Под кампанию доставки еды: “Что приготовить девушке на романтический ужин, если всю жизнь варил только сосиски?”
Традиционно из подобных сервисов получаются колхозно-совхозные ответы маил.ру etc. Гипотеза что в подобном сервисе можно собрать минимально экспертное мнение проверялась многократно и ни разу успеха не было.
Это и очевидно, конкурировать с некомпетентой бредогенерацией бессмысленно, да и себя не уважать. Пару раз отвечал качественно на TheQuestion для изучения ситуации и даже пытался с их главредом общаться (незадолго до продажи). После захода яндекс, которые решает только задачи распределения трафика и заработка на нем смысл ушел совсем. Но Т.Самсонова круто выступила — молодец
у меня сразу практический вопрос возник — использовал на сайтах сервисы для получения денег от Яндекс (Деньги, Касса) на той неделе они уже совсем стали ЮMoney, ЮKassa от Сбера. На что теперь посмотреть чтобы от уродцев отказаться?
Денис, нужно отойти от ларечного бизнеса… Рынки где 2-3 игрока в России почти всегда монопольные. Из перечисленных все кроме инет торговли — типичные монополии.
яндекс умеет работать только на монопольном рынке, исключения фактически неизвестны, банковский таковым не является.
мрак, банально пора поиск и интернет деятельность им закрывать
пример — прекрасная тема развивается уже довольно давно. Яндекс по всем признакам рекламу от гугл AdSense воспринимает как мошенничество и исключает из мобильного поиска. встречается массово. присылают вот такой уведомление:
———
Обман пользователей мобильного интернета
Страницы сайта исключены из поиска в мобильных сетях
Сайт использует методы, обманывающие пользователей мобильного интернета — например, подменяет проиндексированное поисковым роботом содержимое и/или перенаправляет посетителей на страницы с подпиской на платные контент-услуги.
———
и исследования показывают что банально связано с рекламой гугл часто.
Проигрывая в рекламных инструментах просто блокировать — отличный вариант
———
так что банк это их уровень
ходим по кругу, содержание машины начинается от сотен рублей в месяц, страховка, налог и все. парковаться даже в мо, не в новостройках, можно без проблем.
В европе и США сельское хозяйство датируется, у нас тут как и почти везде беспредел. У нас монополии навязывают свою цену, типа молоко по 30 р/л (не текущая цена).
——
Остап Бендер занимался исключительно честным отъемом денег, учите матчасть.
——
стоимость машин начинается с 50-100000, машина без амбиций, сейчас относительно доступна
——
с тем что много кто экономит транспорте и всем понятно, построена такая система
там рыба от 150 рублей за кг, понятное происхождение продукции, название такое сети http://www.borisik.ru/
—————
почему если легко заниматься сх, то практически везде датируется…
ну и зависимость от импорта продовольствия в россии чуть ли не выше чем в ссср
они смогли
—————
еще Остап Бендер сказал что автомобиль не роскошь, а средство передвижения
с текущим состоянием общественного транспорта без авто много где никуда
Когда рулят продажи, выходит то что выходит. эталонный околофермерский кейс история ЛавкаЛавка
ну и ниши всегда остаются, пусть и компромисс, но хороший, например, рыбная сеть Красная икра
———-
В России что делается это преступление (условное «развитие» Москвы), системное разрушение страны, но много где в маленьких городах много кто живет. Но сельским хозяйством сложно заниматься
———-
«автошрот» это что?
удивляет не только недосбер, а больше то что с ними кто-то хочет в это играть
видимо один уровень в головах у всех
Тема где и что покупать реально интересная и крайне сложная/неоднозначная… Крупняк все вытесняет, как этому противодействовать непонятно, ни в продуктах, ни в товарах. Фермерские продукты к примеру очень сложная область. У меня мама ездит раз в неделю за молочкой (творог и т.п., возможно курица плюс яйца) плюс солености к одним и тем же поставщикам больше 10 лет, но это нереально. Мясо там стоит сильно дорого, но у меня по нему большие вопросы, как и к практически любому в России. С техникой еще мрачней все, там маржа не в торговле (смотрим Apple удивительный).
Вполне можно сравнивать — монополии с похожими повадками по сути. Нюансы только за счет разных рынков.
Яндекс тоже токсичная компания сейчас
Реальные дуремары — или фейк, что и читают. Или фактчекеры заодно свой материал по горячей теме за 4-8 доделают и поставят
Это было давно, опытные сотрудники темой владели ;)… ну и соответственно могли подсказать журналистам, чтобы совсем лажи не было. что им дозируют информацию они понимали, это уже был результат.
А какой качественный контент (с погружением в тему) приносит траф в России?
Естественно там был отдел и пару человек. Дзядко в целом компетентны. И журналисты Ведомостей тоже безусловно были самыми продвинутыми, но часто неизвестна базовая информация. Классическая мутная тема объемы и доли рынка. Я например, занимался мобильными сервисами, там спикеры искусственно путали объем платежей за сервисы пользователей, сколько получают операторы, сколько агрегаторы, контент провайдеры и правообладатели. На слух журналист даже в теме это не поймает.
Это было до 2007 года, пик 2003-2005, с Дзядко я по теме не общался. По телекому там почти всегда был не один человек. В России манипулировать прессой довольно просто, на тех же прессконференциях видел многократно. Мешают данные например, искусственно путают
великобритания, франция, германия
Регионов где сми выражает широкий спектр мнений множество, естественно СМИ может выражать не любое мнение
««подтянутый бренд купальника», «наши не думают» — если честно, бритиши об этом тоже не думают. Делают на автомате.»
именно так — профессионализм и школа
у нас не делает никто на 30+ году развитии прессы
———
и бренд сразу предложил отправить ее новые эксклюзивные модели
так и живут — бизнес.
Насчет деловых/не деловых — сложный вопрос, но и смотрим коммерсант/ведомости, ведомости изначально так отпозиционировались, чистый бизнес
Проблема в том что в России независимый бизнес отмирает, поэтому и ниша для бизнес изданий сокращается. На Газпроме/Роснефти/Северстале газету не построить
РБК очень сложный случай, у них репутационные риски большие исторически тянуться
медсестра конечно не бизнес новости, но больно характерный пример сразу попался, порадовал подтянутый бренд купальника, наши о подобном не думают
«Обратное тоже верно.
«У множества достаточно разных СМИ достаточно той или иной специфической для них аудитории, чтобы продавать её политикам, фирмам, людям». Иными словами, аудиторий, в разных измерениях, в стране больше чем одна-две — их много.»
правильный комментарий, но избыточный. в США большой рынок и много ниш, у нас маленький рынок и еще мало ниш.
насчет их действий наружу — ситуация более сложная, условно рынок производства авто они потеряли, ИТ терять не готовы, но это тема длинного разговора.
что с Huawei произойдет в итоге очень интересно
европу с соц гарантиями с сша может сравнивать только тот кто не понимает как там и там жизнь устроена
речь про то что для британцев мы не совсем домашний регион скажем так, подано максимально полно. включая производителя одежды, именно это привлекает бюджеты
в россии рынка труда по большому счету нет, все условно
развитие инета вообще все усугубило
———
не говоря о том что в сми уровня тех же ведомостей по определению можно было только по знакомству устроится