Со стороны это похоже на истерику Федора. Видимо что-то в компании идет не так.
Да и жалобы на качество (сам ни разу не пробовал) я от знакомых слышу всё чаще.
Ну во-первых, не менял бы свою позицию. Это либо подлость, либо полная глупость. С таким человеком связываться нельзя.
Во-вторый, зачем изначально выдавали акции? Чтобы были или чтобы их можно было продать? Уж если Федору так важно недопустимо внешних людей, то мог бы сам выкупить за личные средства.
Вот она обратная сторона т.н. «бирюзовых компаний». Вначале «мы все одна семья», а потом главный начинает чувствовать себя главой семьи, а всех, кто семью хочет покинуть считает предателями.
В общем-то, на этой информации эпоха инвестирования в ДоДо должна закончится, потому что если деньги нельзя вывести, то накой их вкладывать?
Не бывает корпораций добра. Корпорация зарабатывает деньги, все остальные качества ей добровольно приписывают потребители. Мне довелось некоторое время поработать в Apple. Вот уж где за красивым фасадом скрывают тонны коричневой жидкости. Не знаю как там в Google, но не верю в том, что их цель — сделать мою жизнь лучше.
Просто иногда цели потребителей и корпораций совпадают, иногда нет…
Что же до самсунга и тизена, то достаточно посмотреть на эту картинку: http://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor
23% рынка смартфонов принадлежит самсунгу, а всего 87% рынка смартфонов за андроидом. В этих условиях самсунг сам может диктовать свою волю гуглу, а не наоборот ))
Не вижу никаких противоречий. Разработчики ОС диктуют свои правила. Что-то SAMSUNG-у они Тизен распространять не запрещают. Потому что самсунг без андроид проживет, а вот андроид без Самсунга — вряд ли…
В этой истории хорошо видна разница между американским (Google) и европейским (Yandex) подходами к бизнесу. Google создал операционную систему, работал с производителями телефонов, вкладывался в развитие. Яндекс подал в суд. Пусть другие дураки работают.
Когда-то у Яндекса была неплохая оболочка, купленная у SpbSoft и слегка доработанная. Я пользовался ей несколько лет — и как следствие, пользовался поиском Яндекс. Но развивать оболочку — это же деньги надо платить! Поэтому Яндекс развитие забросил оболочка устарела и все её поносили. А Яндекс подал в суд.
Повторюсь, учитывая, что этот же продукт продает сам InfoWatch на условиях white label, то вряд ли перед подписанием контракте его представителям не рассказали позицию владельцев о национальной принадлежности продукта и местонахождении программистов.
А пока на сайте Стахановца / Mirobase вышел новый текст, где совладелец компании появляется текст (http://mirobase.com/chast-1-kak-sbu-izdevalos-nad-ato/) от лица её основателя Михаила Яхимовича «После этого случая Максим понял, что враги не только на линии фронта. Но там хотя бы понятно, кто есть кто. »
Максим — это боец АТО, служащий батальона Донбасс. Поэтому можете догадываться про каких «врагов» пишет Яхимович.
И это всё что нужно знать о продукте, который продает IW, и который поддерживает государство, путем включения его в реестр.
Роман, это был сарказм. Дело в том, что я знаю как работает включение в реестр и что правила там сложнее, чем вы говорите.
Дело не только в стране регистрации юрлица. Нужно чтобы более 51% принадлежало российским гражданам. Но и это еще не всё.
Есть комиссия, про которую, играющая там не последнюю роль Наталья Касперская говорит в своем интервью (https://www.anti-malware.ru/interviews/2016-11-30/21588): «Перед комиссией стоит задача выявлять отечественные продукты и не пускать в Реестр иностранные.»
И были прецеденты, когда компаниям с российской регистрацией отказывали, потому что программисты находились не в России.
Понятно, что рынок криптографии и всего что относится к безопасности регулируется государством. Но вот есть ли требования использовать только американские CRM или ERP?
Извиняюсь, что не сразу ответил.
Продукт, который продает InfoWatch — Person Monitor. Что на самом деле, продаваемый как white label Стахановец /Mirobase. Сей продукт, не без помощи руководства IW был добавлен аж в реестр российского ПО.
А вот основатель Стахановца Яхимович заявляет, что Стахановец был и есть украинский: http://mirobase.com/obrasheniye-sozdatelya-compleksa/
Вот цитаты: «Стахановец — это украинский стартап», «Программный продукт Стахановец, созданный усилиями группы украинских разработчиков, продается в странах СНГ с 2009 года. Продукт создан и зарегистрирован в Украине, о чем имеется соответствующее свидетельство про авторскую регистрацию.»
Так что чего-то я не понимаю. В реестр российского ПО проталкивается украинское. IW продает украинское (по заверению основателя компании) ПО, но заказчикам сообщается, что оно российское…
Ну вот конкретный пример — некая российская компания продаёт продукт, чей разработчик находится на Украине и имеет украинское гражданство. Это российская система?
Можно было не указывать юридическое лицо, а контакты физика скрыть — писалось бы Private person.
Если сайт планировали использовать для целей слива и данные оставили — то значит всё-таки первый вариант.
Насчет сайта, который долго ведёт себя прилично — что-то я больше примеров вспомнить по России не могу.
У Европы нет своего поисковика — означает ли это, что у Европы нет суверенитета?
Если система DLP произведена в России, то означает ли, что в ней гарантировано нет закладок? Да, только от осознания принадлежности к русской нации???
Я бы сказал, что сила суверенитета не в том, чтобы заставлять компании регистрировать юрлица на своей территории, а в возможности заставлять глобальные компании адаптироваться к региональному законодательству.
В противном случае получается способ борьбы с конкурентами, абсолютно антирыночный. То есть он служит не интересам клиента, а только небольшому количеству компаний, чьи руководители сумели договориться с конкретными представителями государства.
Скрыть данные в Whois стоит копейки (или вообще бесплатно).
Тот, кто оставил эту инфо или дурак или провокатор.
И мне кажется, что тут второй вариант.
Я почитал публикации этого издания, даже сам там публиковался — ну нет там тенденциозности в сторону Secure Tower. (При том что этот продукт наш прямой конкурент и мне его выгораживать смысла нет)
«Согласно условиям соглашения, Google откажется от эксклюзивной предустановки своих приложений на мобильных устройствах Android и не будет ограничивать предустановку приложений третьих сторон, в частности, на первый экран устройства.»
Про ценовой сговор тут ни слова. Раньше Гугл ставил на свою операционку свои приложения и не давал производителям устройств поставить по умолчанию свои.
Мне кажется он хотел именно доить свою операционку (в которую вложил денег) и увеличивать долю мобильного поиска. Яндекс хотел денег не вкладывать, а договариваться напрямую с производителями.
Может я не прав, но хотелось бы увидеть что конкретно Яндекс сделал для платформы Андроид (оболочка, лончер) и сколько такая разработка могла стоить.
Вот Xiaomi когда-то начала с вложений именно в оболочку. Яндекс попробовал и ему не понравилось.
В наше время называть компанию российской, американской, украинской, белорусской — бессмысленно.
Акронис — вот он чей? Разработка здесь, юрлицо там.
А у меня есть еще более весёлый пример. Украинская компания состоит из двух человек — разработчика и продавца. Её покупает российский инвестфонд. Открывается ООО в России, продавцы находятся тут, разработчик остаётся украинский.
Вот эта компания она вообще чья? Хотя при этом она в реестре российского ПО.
Кстати, вот этот реестр и является одной из причин, почему компании конкурентов так любят объявлять иностранными. Учитывая, что представители IW играют не последнюю роль в решении кому из конкурентов туда попасть, а кому нет.
Яндекс перестал вызывать моё уважение с тех пор, как он перестал улучшать свои сервисы и начал судиться.
То есть Гугл сделал свою мобильную операционку, вложил деньги и хочет получать получать прибыль с мобильного поиска.
Приходит Яндекс и требует, чтобы его туда пустили бесплатно. Это с какого перепугу? Вы давным давно купили готовую оболочку от SpbSoft и года три ничего с ней не делали. Потом плюнули на нёё, наваяли какую-то дешевку и требуете, чтобы она стояла на смартфонах по умолчанию?
А когда вас не пускают бежите жаловаться в ФАС. Ну молодцы, чо. Только вот в других странах у вас ничего не получится, там ФАС нету…
За что же вы так Шахиджаняна не любите? Я близко с ним не знаком, только книги читал, но мне кажется, что человек он очень добрый.
Что же касается и SearchInform и Falcongaze, они скорее конкуренты нашему Kickidler, а не InfoWatch. Потому как их продукты на DLP не тянут, это в чистом виде контроль сотрудников. По функционалу они пересекаются разве что с Person Monitor, коим фактически является наш же конкурент Стахановец, только продаваемый по white label.
Ну разве что какие-то личные мотивы…
Мы рекомендуем работодателю подписывать дополнительное соглашение с сотрудником.
И еще раз — приложение для мониторинга работы на ПК спецсредством быть не может. ПК принадлежит работодателю и использование личных данных на служебной технике запрещено. Равно как и занятие личными делами в рабочее время.
А вот когда записывается звук, то 1) на запись может попасть не только тот сотрудник, за которым ведется наблюдение, но и прочие люди. 2) нет запрета на ведение личных бесед. и вот тут уже могут быть выданы личные данные.
Давайте еще аналог приведу — системы для АТС могут записывать разговоры. При звонке, внешних абонентов необходимо предупреждать о факте записи. Но об этом не должен заботиться производитель АТС, хотя в теории его изделие можно использовать для скрытого наблюдения за звонками.
Причем тут СЕО вообще?? Я где-то про него упоминал? Я написал про немотивированный отказ рекламодателю, при том, что аналогичные продукты продолжают рекламироваться, как и полу-криминальные сервисы.
Иногда лучше внимательно прочесть, чем отвечать…
Ну, во-первых, Kickidler ни разу не спецсредство. Он не пишет звук (главный критерий спецсредств). Он передает видео экранов с ПК, принадлежащих работодателю. Поэтому такие системы не лицензируются. То есть еще раз, получение информации со СВОЕГО СОБСТВЕННОГО имущества не является негласным получением информации.
И во-вторых, реклама конкурентов, которые как раз звук пишут, осталась. То есть настоящие спецсредства Яндекс продолжает рекламировать, а Kickidler — перестал. Как вы думаете почему? Гипотезу про мальчика-модератора, который понял, что вот эта софтина действительно выведет его и ему подобных на чистую воду, я уже высказывал.
Я же написал. Яндекс без предупреждения и без консультаций вырубил нашу рекламу. При этом реклама конкурентов осталась. Я конечно могу считать это признанием того факта, что наш функционал круче, но всё равно хотелось бы более уважительного отношения.
А потом Яндекс, который так себе ведет, подает в ФАС на Google, который действительно честно и хорошо работает. Что мне еще остается думать?
То что говорит Касперская в последнее время (перехват звонков сотовых в офисе, передача государству прав на персональные данные…) не имеет никакого отношения к реальности.
Это чистый маркетинг, призванный привлечь внимание к компании. И очевидно, что он работает.
Я думаю, что пока сам Яндекс может давить на западных конкурентов законодательно, ничего не изменится.
Когда он вынужден будет работать — сразу увидим разницу. И мусорных рекламодателей прижмут, и персонал станет вменяемей.
Когда Xiaomi еще не делало телефоны, а только создавало свою оболочку, оно в суд на Google не подавало. Компания просто сделала прошивку, которую всем захотелось поставить. Яндекс три года не обновлял купленную у SpbSoft оболочку, а потом пошел в суд на Гугл с криком «Обижаааааююют». Менталитет трехлетнего ребенка, а не крупной компании. И чему теперь удивляться?
Консультант Тинькова по телефону уговаривала взять карту, обещала 16 процентов. Когда привезли, в договоре оказалось 34. Так много у меня еще никто не просил.
Расстроенный курьер был буквально выпихнут за дверь. С тех пор в сторону этого банка стараюсь даже не смотреть.
Альфабанк тоже красавцы. В отчетах пишут, что следующий платеж 0 рублей, но при этом имеют в виду платеж минимальный. А потом радостно берут процент. А там система другая — делаешь покупку хоть на одну копейку и начинается отсчет 100 дневного льготного периода. Ели на 99-й день не погасишь 1 копейку, а сделаешь новую покупку на 100 000, то через день проценты начнут считаться с 100 000, 01 руб. И про эту схему особенно никому не рассказывают.
Ну это ж бывшие соратники Ельцина придумали, что удивляться…
Вывода два — 1) с банками лучше дела не иметь. 2) не прочитав досконально договор с банками точно дело лучше не иметь.
Судя по всему выбор рекламодателей определяется не политикой компании, а желаниями конкретных операторов, моделирующих рекламу.
В общем некогда крутая компания вползает в бардак и, будучи не способна нормально работать, начинает судиться с гуглом.
Приведу пример, чтобы было понятно, что это не просто эмоции.
Мы продаем систему контроля сотрудников, которая транслирует начальнику экраны их ПК. Внезапно реклама была запрещена Яндексом. Причем вопросы были не к тексту рекламы, а к продукту. Менее функциональные продукты конкурентов продаются до сих пор.
Почему корпоративный продукт, который легально используется во многих компаниях был запрещен к рекламе, а «инфобизнес» вовсю рекламируется. Потому что мальчик-модератор представил как задним могут наблюдать пока он голых теток во Вконтакте разглядывает. А в инфобизнес он верит.
Мы свои деньги отнесли в Google. А Яндекс пусть еще на кого-то в суд подаст. Если работать не получается, то надо судиться.
Я думаю, что Людмила имею в виду «любой каприз за ваши деньги».
То есть вы всегда можете сделать объявление по нерелевантным ключевым словам. Вы можете показывать трактора по объявление «Продажа щенков шарпея».
Вы за это платите. Только совершенно не понятно зачем.
Другое дело, что такого наёмного сотрудника нужно гнать из компании.
Кстати, вы наверное хорошо знаете, что и Яндекс и Гугл поднимают цены для нерелевантных ключевиков.
В том-то и проблема для Яндекса, что люди не видят разницы.
Хром стал браузером номер 1, а там понятно какой поиск по умолчанию стоит.
Во всех фильмах идет скрытая реклама Гугла.
Многих останавливало неумение Гугла работа с русским языком, но этот этап пройден.
На мобильных устройствах тоже поезд ушел. У меня стоит лончер Яндекса, но для поиска я все равно использую Гугл. Так что даже ФАС не поможет.
На самом деле профессионалам удобнее иметь дело с одной системой, с одним набором правил.
Так что я вас не очень понимаю.
Проблема в том, что до недавнего времени — покупка ссылок была основным инструментом продвижения. Те, кто её не использовал, был не настолько успешен, терял доход и т.д.
Еще раз — до недавнего времени этот инструмент был практически легален.
Сейчас идёт не всеобщая блокировка, а показательная порка. Я понимаю тех, кто не покупал ссылки, был в топе и теперь радуется. Такие люди достойны всяческого уважения.
А вот те, кто покупал и кого не поймали… Тут радоваться нечему.
Всё-таки аутсорс — зло. Если не можешь контролировать качество, страдает свой бизнес.
Как говорится, эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля. А клиенты оценивают бизнес по самому плохому показателю.
Итак что если хочешь сделать хорошо — делай сам.
Нет, я не в защиту сеошников «старой формации».
Я исхожу из того, что для Яндекса наиболее важным должен быть человек, который вводит запрос в строку поиска.
А это ни разу не так, поскольку даже после всех минусинсков наверху всё-равно оказывается голая коммерция.
Во-первых, рынок мобильного поиска уже почти весь за Гуглом.
Во-вторых, как показывает опыт, затяжное падение доли рынка часто происходит в лавинообразное.
Так что я верю даже в 80% рынка к концу 2016…
Насчет «сайтов для людей».
В последнее время активно декларируется кредо, что на первых местах должны стоять сайты, которые описывают принципы работы чего-либо, сравнения продуктов и пр. И только потом — сайты продавцов.
То есть вначале нужно дать людям информацию, а только потом завалить коммерческими предложениями.
И что же Яндекс?
Попробуйте ввести, например, «кейлоггер» или «системы контроля сотрудников» (на этих рынка я работаю, а значит регулярно их мониторю).
На первых местах — производители конкретного ПО…
Это к вопросу для кого работают поисковики. Кстати в Гугле всё точно так же.
Дискуссии пользователя
ЗА СВОИ ОШИБКИ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН САМ ПЛАТИТЬ. А Федор хочет, чтобы за его ошибки платили другие люди.
Со стороны это похоже на истерику Федора. Видимо что-то в компании идет не так.
Да и жалобы на качество (сам ни разу не пробовал) я от знакомых слышу всё чаще.
Ну во-первых, не менял бы свою позицию. Это либо подлость, либо полная глупость. С таким человеком связываться нельзя.
Во-вторый, зачем изначально выдавали акции? Чтобы были или чтобы их можно было продать? Уж если Федору так важно недопустимо внешних людей, то мог бы сам выкупить за личные средства.
Вот она обратная сторона т.н. «бирюзовых компаний». Вначале «мы все одна семья», а потом главный начинает чувствовать себя главой семьи, а всех, кто семью хочет покинуть считает предателями.
В общем-то, на этой информации эпоха инвестирования в ДоДо должна закончится, потому что если деньги нельзя вывести, то накой их вкладывать?
Не бывает корпораций добра. Корпорация зарабатывает деньги, все остальные качества ей добровольно приписывают потребители. Мне довелось некоторое время поработать в Apple. Вот уж где за красивым фасадом скрывают тонны коричневой жидкости. Не знаю как там в Google, но не верю в том, что их цель — сделать мою жизнь лучше.
Просто иногда цели потребителей и корпораций совпадают, иногда нет…
Что же до самсунга и тизена, то достаточно посмотреть на эту картинку: http://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor
23% рынка смартфонов принадлежит самсунгу, а всего 87% рынка смартфонов за андроидом. В этих условиях самсунг сам может диктовать свою волю гуглу, а не наоборот ))
Так они и хроимум сами сделали. В Яндекс.Браузер Яндекс волен делать что хочет. Если каким-то чудом его рыночная доля вырастет…
Не вижу никаких противоречий. Разработчики ОС диктуют свои правила. Что-то SAMSUNG-у они Тизен распространять не запрещают. Потому что самсунг без андроид проживет, а вот андроид без Самсунга — вряд ли…
В этой истории хорошо видна разница между американским (Google) и европейским (Yandex) подходами к бизнесу. Google создал операционную систему, работал с производителями телефонов, вкладывался в развитие. Яндекс подал в суд. Пусть другие дураки работают.
Когда-то у Яндекса была неплохая оболочка, купленная у SpbSoft и слегка доработанная. Я пользовался ей несколько лет — и как следствие, пользовался поиском Яндекс. Но развивать оболочку — это же деньги надо платить! Поэтому Яндекс развитие забросил оболочка устарела и все её поносили. А Яндекс подал в суд.
Повторюсь, учитывая, что этот же продукт продает сам InfoWatch на условиях white label, то вряд ли перед подписанием контракте его представителям не рассказали позицию владельцев о национальной принадлежности продукта и местонахождении программистов.
А пока на сайте Стахановца / Mirobase вышел новый текст, где совладелец компании появляется текст (http://mirobase.com/chast-1-kak-sbu-izdevalos-nad-ato/) от лица её основателя Михаила Яхимовича «После этого случая Максим понял, что враги не только на линии фронта. Но там хотя бы понятно, кто есть кто. »
Максим — это боец АТО, служащий батальона Донбасс. Поэтому можете догадываться про каких «врагов» пишет Яхимович.
И это всё что нужно знать о продукте, который продает IW, и который поддерживает государство, путем включения его в реестр.
Роман, это был сарказм. Дело в том, что я знаю как работает включение в реестр и что правила там сложнее, чем вы говорите.
Дело не только в стране регистрации юрлица. Нужно чтобы более 51% принадлежало российским гражданам. Но и это еще не всё.
Есть комиссия, про которую, играющая там не последнюю роль Наталья Касперская говорит в своем интервью (https://www.anti-malware.ru/interviews/2016-11-30/21588): «Перед комиссией стоит задача выявлять отечественные продукты и не пускать в Реестр иностранные.»
И были прецеденты, когда компаниям с российской регистрацией отказывали, потому что программисты находились не в России.
Понятно, что рынок криптографии и всего что относится к безопасности регулируется государством. Но вот есть ли требования использовать только американские CRM или ERP?
Извиняюсь, что не сразу ответил.
Продукт, который продает InfoWatch — Person Monitor. Что на самом деле, продаваемый как white label Стахановец /Mirobase. Сей продукт, не без помощи руководства IW был добавлен аж в реестр российского ПО.
А вот основатель Стахановца Яхимович заявляет, что Стахановец был и есть украинский: http://mirobase.com/obrasheniye-sozdatelya-compleksa/
Вот цитаты: «Стахановец — это украинский стартап», «Программный продукт Стахановец, созданный усилиями группы украинских разработчиков, продается в странах СНГ с 2009 года. Продукт создан и зарегистрирован в Украине, о чем имеется соответствующее свидетельство про авторскую регистрацию.»
Так что чего-то я не понимаю. В реестр российского ПО проталкивается украинское. IW продает украинское (по заверению основателя компании) ПО, но заказчикам сообщается, что оно российское…
хорошо, уточню.
Это InfoWatch
Ну вот конкретный пример — некая российская компания продаёт продукт, чей разработчик находится на Украине и имеет украинское гражданство. Это российская система?
Можно было не указывать юридическое лицо, а контакты физика скрыть — писалось бы Private person.
Если сайт планировали использовать для целей слива и данные оставили — то значит всё-таки первый вариант.
Насчет сайта, который долго ведёт себя прилично — что-то я больше примеров вспомнить по России не могу.
У Европы нет своего поисковика — означает ли это, что у Европы нет суверенитета?
Если система DLP произведена в России, то означает ли, что в ней гарантировано нет закладок? Да, только от осознания принадлежности к русской нации???
Я бы сказал, что сила суверенитета не в том, чтобы заставлять компании регистрировать юрлица на своей территории, а в возможности заставлять глобальные компании адаптироваться к региональному законодательству.
В противном случае получается способ борьбы с конкурентами, абсолютно антирыночный. То есть он служит не интересам клиента, а только небольшому количеству компаний, чьи руководители сумели договориться с конкретными представителями государства.
Скрыть данные в Whois стоит копейки (или вообще бесплатно).
Тот, кто оставил эту инфо или дурак или провокатор.
И мне кажется, что тут второй вариант.
Я почитал публикации этого издания, даже сам там публиковался — ну нет там тенденциозности в сторону Secure Tower. (При том что этот продукт наш прямой конкурент и мне его выгораживать смысла нет)
Процитирую Известия:
«Согласно условиям соглашения, Google откажется от эксклюзивной предустановки своих приложений на мобильных устройствах Android и не будет ограничивать предустановку приложений третьих сторон, в частности, на первый экран устройства.»
Про ценовой сговор тут ни слова. Раньше Гугл ставил на свою операционку свои приложения и не давал производителям устройств поставить по умолчанию свои.
Мне кажется он хотел именно доить свою операционку (в которую вложил денег) и увеличивать долю мобильного поиска. Яндекс хотел денег не вкладывать, а договариваться напрямую с производителями.
Может я не прав, но хотелось бы увидеть что конкретно Яндекс сделал для платформы Андроид (оболочка, лончер) и сколько такая разработка могла стоить.
Вот Xiaomi когда-то начала с вложений именно в оболочку. Яндекс попробовал и ему не понравилось.
В наше время называть компанию российской, американской, украинской, белорусской — бессмысленно.
Акронис — вот он чей? Разработка здесь, юрлицо там.
А у меня есть еще более весёлый пример. Украинская компания состоит из двух человек — разработчика и продавца. Её покупает российский инвестфонд. Открывается ООО в России, продавцы находятся тут, разработчик остаётся украинский.
Вот эта компания она вообще чья? Хотя при этом она в реестре российского ПО.
Кстати, вот этот реестр и является одной из причин, почему компании конкурентов так любят объявлять иностранными. Учитывая, что представители IW играют не последнюю роль в решении кому из конкурентов туда попасть, а кому нет.
Яндекс перестал вызывать моё уважение с тех пор, как он перестал улучшать свои сервисы и начал судиться.
То есть Гугл сделал свою мобильную операционку, вложил деньги и хочет получать получать прибыль с мобильного поиска.
Приходит Яндекс и требует, чтобы его туда пустили бесплатно. Это с какого перепугу? Вы давным давно купили готовую оболочку от SpbSoft и года три ничего с ней не делали. Потом плюнули на нёё, наваяли какую-то дешевку и требуете, чтобы она стояла на смартфонах по умолчанию?
А когда вас не пускают бежите жаловаться в ФАС. Ну молодцы, чо. Только вот в других странах у вас ничего не получится, там ФАС нету…
А еще совсем недавно InfoWatch радостно писал про проколы конкурентов: http://infowatch.livejournal.com/463272.html
За что же вы так Шахиджаняна не любите? Я близко с ним не знаком, только книги читал, но мне кажется, что человек он очень добрый.
Что же касается и SearchInform и Falcongaze, они скорее конкуренты нашему Kickidler, а не InfoWatch. Потому как их продукты на DLP не тянут, это в чистом виде контроль сотрудников. По функционалу они пересекаются разве что с Person Monitor, коим фактически является наш же конкурент Стахановец, только продаваемый по white label.
Ну разве что какие-то личные мотивы…
Мы рекомендуем работодателю подписывать дополнительное соглашение с сотрудником.
И еще раз — приложение для мониторинга работы на ПК спецсредством быть не может. ПК принадлежит работодателю и использование личных данных на служебной технике запрещено. Равно как и занятие личными делами в рабочее время.
А вот когда записывается звук, то 1) на запись может попасть не только тот сотрудник, за которым ведется наблюдение, но и прочие люди. 2) нет запрета на ведение личных бесед. и вот тут уже могут быть выданы личные данные.
Давайте еще аналог приведу — системы для АТС могут записывать разговоры. При звонке, внешних абонентов необходимо предупреждать о факте записи. Но об этом не должен заботиться производитель АТС, хотя в теории его изделие можно использовать для скрытого наблюдения за звонками.
Причем тут СЕО вообще?? Я где-то про него упоминал? Я написал про немотивированный отказ рекламодателю, при том, что аналогичные продукты продолжают рекламироваться, как и полу-криминальные сервисы.
Иногда лучше внимательно прочесть, чем отвечать…
Ну, во-первых, Kickidler ни разу не спецсредство. Он не пишет звук (главный критерий спецсредств). Он передает видео экранов с ПК, принадлежащих работодателю. Поэтому такие системы не лицензируются. То есть еще раз, получение информации со СВОЕГО СОБСТВЕННОГО имущества не является негласным получением информации.
И во-вторых, реклама конкурентов, которые как раз звук пишут, осталась. То есть настоящие спецсредства Яндекс продолжает рекламировать, а Kickidler — перестал. Как вы думаете почему? Гипотезу про мальчика-модератора, который понял, что вот эта софтина действительно выведет его и ему подобных на чистую воду, я уже высказывал.
Я же написал. Яндекс без предупреждения и без консультаций вырубил нашу рекламу. При этом реклама конкурентов осталась. Я конечно могу считать это признанием того факта, что наш функционал круче, но всё равно хотелось бы более уважительного отношения.
А потом Яндекс, который так себе ведет, подает в ФАС на Google, который действительно честно и хорошо работает. Что мне еще остается думать?
То что говорит Касперская в последнее время (перехват звонков сотовых в офисе, передача государству прав на персональные данные…) не имеет никакого отношения к реальности.
Это чистый маркетинг, призванный привлечь внимание к компании. И очевидно, что он работает.
Я думаю, что пока сам Яндекс может давить на западных конкурентов законодательно, ничего не изменится.
Когда он вынужден будет работать — сразу увидим разницу. И мусорных рекламодателей прижмут, и персонал станет вменяемей.
Когда Xiaomi еще не делало телефоны, а только создавало свою оболочку, оно в суд на Google не подавало. Компания просто сделала прошивку, которую всем захотелось поставить. Яндекс три года не обновлял купленную у SpbSoft оболочку, а потом пошел в суд на Гугл с криком «Обижаааааююют». Менталитет трехлетнего ребенка, а не крупной компании. И чему теперь удивляться?
Консультант Тинькова по телефону уговаривала взять карту, обещала 16 процентов. Когда привезли, в договоре оказалось 34. Так много у меня еще никто не просил.
Расстроенный курьер был буквально выпихнут за дверь. С тех пор в сторону этого банка стараюсь даже не смотреть.
Альфабанк тоже красавцы. В отчетах пишут, что следующий платеж 0 рублей, но при этом имеют в виду платеж минимальный. А потом радостно берут процент. А там система другая — делаешь покупку хоть на одну копейку и начинается отсчет 100 дневного льготного периода. Ели на 99-й день не погасишь 1 копейку, а сделаешь новую покупку на 100 000, то через день проценты начнут считаться с 100 000, 01 руб. И про эту схему особенно никому не рассказывают.
Ну это ж бывшие соратники Ельцина придумали, что удивляться…
Вывода два — 1) с банками лучше дела не иметь. 2) не прочитав досконально договор с банками точно дело лучше не иметь.
В Чечне намедни закрыли все магазины, торговавшие алкоголем. А тоже вроде бы, одна страна — одни законы…
Судя по всему выбор рекламодателей определяется не политикой компании, а желаниями конкретных операторов, моделирующих рекламу.
В общем некогда крутая компания вползает в бардак и, будучи не способна нормально работать, начинает судиться с гуглом.
Приведу пример, чтобы было понятно, что это не просто эмоции.
Мы продаем систему контроля сотрудников, которая транслирует начальнику экраны их ПК. Внезапно реклама была запрещена Яндексом. Причем вопросы были не к тексту рекламы, а к продукту. Менее функциональные продукты конкурентов продаются до сих пор.
Почему корпоративный продукт, который легально используется во многих компаниях был запрещен к рекламе, а «инфобизнес» вовсю рекламируется. Потому что мальчик-модератор представил как задним могут наблюдать пока он голых теток во Вконтакте разглядывает. А в инфобизнес он верит.
Мы свои деньги отнесли в Google. А Яндекс пусть еще на кого-то в суд подаст. Если работать не получается, то надо судиться.
Я думаю, что Людмила имею в виду «любой каприз за ваши деньги».
То есть вы всегда можете сделать объявление по нерелевантным ключевым словам. Вы можете показывать трактора по объявление «Продажа щенков шарпея».
Вы за это платите. Только совершенно не понятно зачем.
Другое дело, что такого наёмного сотрудника нужно гнать из компании.
Кстати, вы наверное хорошо знаете, что и Яндекс и Гугл поднимают цены для нерелевантных ключевиков.
В том-то и проблема для Яндекса, что люди не видят разницы.
Хром стал браузером номер 1, а там понятно какой поиск по умолчанию стоит.
Во всех фильмах идет скрытая реклама Гугла.
Многих останавливало неумение Гугла работа с русским языком, но этот этап пройден.
На мобильных устройствах тоже поезд ушел. У меня стоит лончер Яндекса, но для поиска я все равно использую Гугл. Так что даже ФАС не поможет.
На самом деле профессионалам удобнее иметь дело с одной системой, с одним набором правил.
Так что я вас не очень понимаю.
Проблема в том, что до недавнего времени — покупка ссылок была основным инструментом продвижения. Те, кто её не использовал, был не настолько успешен, терял доход и т.д.
Еще раз — до недавнего времени этот инструмент был практически легален.
Сейчас идёт не всеобщая блокировка, а показательная порка. Я понимаю тех, кто не покупал ссылки, был в топе и теперь радуется. Такие люди достойны всяческого уважения.
А вот те, кто покупал и кого не поймали… Тут радоваться нечему.
Всё-таки аутсорс — зло. Если не можешь контролировать качество, страдает свой бизнес.
Как говорится, эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля. А клиенты оценивают бизнес по самому плохому показателю.
Итак что если хочешь сделать хорошо — делай сам.
Нет, я не в защиту сеошников «старой формации».
Я исхожу из того, что для Яндекса наиболее важным должен быть человек, который вводит запрос в строку поиска.
А это ни разу не так, поскольку даже после всех минусинсков наверху всё-равно оказывается голая коммерция.
Во-первых, рынок мобильного поиска уже почти весь за Гуглом.
Во-вторых, как показывает опыт, затяжное падение доли рынка часто происходит в лавинообразное.
Так что я верю даже в 80% рынка к концу 2016…
Насчет «сайтов для людей».
В последнее время активно декларируется кредо, что на первых местах должны стоять сайты, которые описывают принципы работы чего-либо, сравнения продуктов и пр. И только потом — сайты продавцов.
То есть вначале нужно дать людям информацию, а только потом завалить коммерческими предложениями.
И что же Яндекс?
Попробуйте ввести, например, «кейлоггер» или «системы контроля сотрудников» (на этих рынка я работаю, а значит регулярно их мониторю).
На первых местах — производители конкретного ПО…
Это к вопросу для кого работают поисковики. Кстати в Гугле всё точно так же.