Дик Беддоуз съел номер газеты со своей статьёй, а не шляпу.
Он был спортивный журналист и русофоб не более, чем средний канадский обыватель начала 70-х.
Наконец, как он может быть «известным», если он «какой-то»?
А когда-то нас убеждали, что никакой Русской Википедии не существует, что нет конторы, куда надо обращаться. А вот, поди ж ты, «партнёрство содействия распространению» имени Валтасара, «исполнительный директор»…
Я так понимаю, Алексею Валерьевичу Исаеву результат «серьёзного расследования» тоже неизвестен:
«После тяжелой войны советская власть иногда проявляла мягкость, причем иной раз труднообъяснимую. Это касается и наказания власовцев, и данного случая, где есть серьезное нарушение профессиональной этики журналистами. На мой взгляд, было бы разумнее, если бы за это Кривицкого «закатали» в Верхоянск. Тогда история была бы крайне поучительной и осталась бы в учебниках по журналистике как пример того, как не надо делать.»
>а у нас авторам гонорар платят сразу с тиража, или же по факту продажи? «Обычному» автору — по мере реализации тиража. Проверенному профессионалу, который пишет по заказу издателя, могут выплатить часть авансом. Звезды, чье имя на обложке гарантирует хороший сбыт, могут выкручивать издателю руки. Чем ближе положение издателя к монопольному и чем больше в его обойме звездных имен, тем труднее выкручивать. Кстати, данные книжной палаты далеко не полны. Можно посмотреть рейтинги продаж, особенно в горячий учебный сезон (август-октябрь), и заметить отсутствие в списках книжной палаты некоторых завсегдатаев оных рейтингов. У книжной палаты нет никакой возможности заставить издателя выполнять требования, способствующие учету.
>роялти не более 10%, розничная цена 200-600 рублей, отпускная цена — 100-300 рублей. Роляти >платят с отпускной, оптовой цены. У звезд поболее 10%. Но и разница между ценой, с которой платят роялти, и розничной ценой поболее (не в два раза, а этак в два с полтиной).
>Предупреждение заставил вынести глава ИД «Семь дней», который бился в истерике Ну, тоись, в 2001 году «глава ИД» командовал министром печати, а теперь — наоборот.
@ilyak >Издательство или публикует, или не публикует Суметь не опубликоваться довольно трудно. Авторы, которых отфутболивают при моём участии, без проблем публикуются в других местах, за исключением откровенно глупых плагиаторов. >гейткипер в любом случае публикует >гейткиперы хотят заниматься цензурой Чёрт возьми, как это странно…
@lazarus >Чтож издательства так много говна издают тогда? Дык, капитализм потому что… Нужно гнать вал, иначе отстанешь. Авторы в точно таком же положении, — нельзя писать роман, нужно делать сериал, нельзя выдавать один роман(эпизод сериала) в пять лет, нужно дважды в год. Конвейер. Кстати, снижения качества редактуры и корректуры это отчасти следствие сокращения расходов на них(капитализм), а отчасти объективный побочный эффект новых технологий производства. Ставка на качество работает только в узкой нише, если издатель работает на чётко очерченную профессиональную аудиторию. Массовая аудитория, читающая про вампиров и зомбей, ваши старания не оценит, вы разоритесь. >издательств, как ранее у звукозаписывающих компаний отнимают монополию, они перестают быть гейткиперами Ну, при чём здесь монополия-то? Издательств тысячи, монополией и не пахнет. Гейт, как вы говорите, киперы же никуда не денутся. Просто вместо издателей будут другие фигуры. И уже есть. >Но разве для этого нужен собственно издатель? Дык, а кто для этого нужен, хрен собачий, что ли? Издатель управляет всем этим процессом. Зачем нужны диспетчеры и начальники ДЭЗов(или как их там), если они сами метлу и вантуз в руках не держат? Чтобы дворники и сантехники знали, куда бежать и за что хвататься.
Сделано это было уж месяц назад. Когда эта хрень появилась, первая мысль была — это же надо ухитриться наступить на грабли, по которым секунду назад СУП прыгал. Абсолютно такое же раздражающее мельтешение внизу. В первый день эту штуку нельзя было даже в личном кабинете отключить. На следующий день такая возможность появилась. С отключенной графикой погасить эту панель невозможно, и сама она в таком режиме нефункциональна — ни черта не разберёшь. А так показывает баланс — единственная её польза. Если зайти на сайт, где выключен AdBlock, заодно баланс узнаешь.
>Вы путаете агитацию и пропаганду Вы же сами на Ильича ссылались. «Газета не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор масс.»
>и могут ли они подать в суд на человека, кто бы предложил их сжигать на площади? Гипотетически. :) Подать гипотетически или сжигать? Если сжигать не гипотетически, то, вероятно, могут и подать. Гипотетически… А «коллектив роема» комментариев у партизан от маркетинга не просил? Вдруг шоу продолжится.
Видимо, чуя над собой занесенную костлявую руку кризиса, участники и ведущие круглого стола подсознательно устремились в благодатное пионерское детство, величая друг друга и окружающих исключительно товарищами («товарищ вице-президент банка»). Если бы об этом круглом столе второго дня писали отдельную статью, ей бы подошел заголовок «Оптимизация оптимизаторов».
Дискуссии пользователя
>>и немного чингизида Александра Невского
Чё?
Дик Беддоуз съел номер газеты со своей статьёй, а не шляпу.
Он был спортивный журналист и русофоб не более, чем средний канадский обыватель начала 70-х.
Наконец, как он может быть «известным», если он «какой-то»?
Спасибо за разъяснение.
А когда-то нас убеждали, что никакой Русской Википедии не существует, что нет конторы, куда надо обращаться. А вот, поди ж ты, «партнёрство содействия распространению» имени Валтасара, «исполнительный директор»…
* Волосатый (на этом шаге)
* Не еврей
* С двусложной фамилией.
Фамилие «Горбачёв» клубнику портит. А если он — ненастоящий, нарушается правило волосатости.
Я так понимаю, Алексею Валерьевичу Исаеву результат «серьёзного расследования» тоже неизвестен:
«После тяжелой войны советская власть иногда проявляла мягкость, причем иной раз труднообъяснимую. Это касается и наказания власовцев, и данного случая, где есть серьезное нарушение профессиональной этики журналистами. На мой взгляд, было бы разумнее, если бы за это Кривицкого «закатали» в Верхоянск. Тогда история была бы крайне поучительной и осталась бы в учебниках по журналистике как пример того, как не надо делать.»
>Он же всё правильно написал:
>«Невежа детектед».
Если бы правильно, то было бы «невежда».
Расстрелять.
А чё в хетцнере? Непорядок!
>«ЕСИ»
Почему не «ЕСМЬ»?
>Можно писать все слова в начале предложений и имена собственные с прописных букв (это значит с маленьких — прим. автора для Д.Герцовича)
«Прописные» — БОЛЬШИЕ.
Строчные — маленькие. Ударение на второй слог, если приспичит за кадрового полиграфиста сойти.
>Сын депутата от ЛДПР Депутат родил от ЛДПР? Ни хрена себе!
>»Честные» переходы ботами из поиска конечно-же остаются. Спасибо, полегчало. Продолжаем движение.
>появившуюся теперь возможность гарантированно отсеивать накрутку ПФ Поясните, пожалуйста, не врубаюсь…
>а у нас авторам гонорар платят сразу с тиража, или же по факту продажи? «Обычному» автору — по мере реализации тиража. Проверенному профессионалу, который пишет по заказу издателя, могут выплатить часть авансом. Звезды, чье имя на обложке гарантирует хороший сбыт, могут выкручивать издателю руки. Чем ближе положение издателя к монопольному и чем больше в его обойме звездных имен, тем труднее выкручивать. Кстати, данные книжной палаты далеко не полны. Можно посмотреть рейтинги продаж, особенно в горячий учебный сезон (август-октябрь), и заметить отсутствие в списках книжной палаты некоторых завсегдатаев оных рейтингов. У книжной палаты нет никакой возможности заставить издателя выполнять требования, способствующие учету.
>роялти не более 10%, розничная цена 200-600 рублей, отпускная цена — 100-300 рублей. Роляти >платят с отпускной, оптовой цены. У звезд поболее 10%. Но и разница между ценой, с которой платят роялти, и розничной ценой поболее (не в два раза, а этак в два с полтиной).
>Предупреждение заставил вынести глава ИД «Семь дней», который бился в истерике Ну, тоись, в 2001 году «глава ИД» командовал министром печати, а теперь — наоборот.
>»Наша позиция о резких заявлениях…» Какой сложный украинский языка, так сразу и не поймёшь, кто на ком стоял. Лингвисты, …, структуральнейшие.
Может быть, дело в том, что заочное образование хужее очного, а программисты — офигенно важный ресурс?
>Римляне почти сразу начали вести войны за пределами Италии Чё?
То не пруд, не озеро, не речка, на ликёро-водочном утечка
>получал эти выплаты через Рапиду — кто там отправитель платежа? ООО НКО Платежная система «Рапида»
Дуров — обезьяна с гранатой.
>Ashmanov: Какой эффект заранее прогнозируем? Вероятно, заколдобитесь(что бы это ни значило).
Символ бесконечности — мерзкая змея, она ведь без конечностей, рептилия моя!
…она оказалась хуже воровства.
Он уже давно десятник, консультирует, — а чего добился ты!?
Аффилиаты же фильтруются в выдаче по коммерческим запросам…
Садовский говорил, что новое ранжирование действует для некоторой части высококонкурентных коммерческих запросов.
И не получится. Работает только один способ: заново завести аккаунт с тем же мылом, после завершения регистрации старые сайты к нему привяжутся. Вот так неаккуратненько©.
illyn и трагедия русской интеллигенции…
>Что-то как-то мало! 7 дён не емши-то?
>sinodov «играет всё меньшее и меньшее значение» Играет — роль. Значение — имеет.
Короче, пионэры: идите в жопу!
>орфография и пунктуация автора сохранены Отдельное спасибо. Душевно написано, до таких высот духа даже курские помещики, небось, не подымались.
Это биржа ссылок. Торгует самым бросовым товаром по соответствующим ценам. Бабули там приходят всегда с задержкой.
>она ж в самом деле без балды Что не мешает активно работать членом…
@ilyak >Издательство или публикует, или не публикует Суметь не опубликоваться довольно трудно. Авторы, которых отфутболивают при моём участии, без проблем публикуются в других местах, за исключением откровенно глупых плагиаторов. >гейткипер в любом случае публикует >гейткиперы хотят заниматься цензурой Чёрт возьми, как это странно…
@lazarus >Чтож издательства так много говна издают тогда? Дык, капитализм потому что… Нужно гнать вал, иначе отстанешь. Авторы в точно таком же положении, — нельзя писать роман, нужно делать сериал, нельзя выдавать один роман(эпизод сериала) в пять лет, нужно дважды в год. Конвейер. Кстати, снижения качества редактуры и корректуры это отчасти следствие сокращения расходов на них(капитализм), а отчасти объективный побочный эффект новых технологий производства. Ставка на качество работает только в узкой нише, если издатель работает на чётко очерченную профессиональную аудиторию. Массовая аудитория, читающая про вампиров и зомбей, ваши старания не оценит, вы разоритесь. >издательств, как ранее у звукозаписывающих компаний отнимают монополию, они перестают быть гейткиперами Ну, при чём здесь монополия-то? Издательств тысячи, монополией и не пахнет. Гейт, как вы говорите, киперы же никуда не денутся. Просто вместо издателей будут другие фигуры. И уже есть. >Но разве для этого нужен собственно издатель? Дык, а кто для этого нужен, хрен собачий, что ли? Издатель управляет всем этим процессом. Зачем нужны диспетчеры и начальники ДЭЗов(или как их там), если они сами метлу и вантуз в руках не держат? Чтобы дворники и сантехники знали, куда бежать и за что хвататься.
>Если со скайлинка зайти на яндекс.ру там будет лишний iframe? Ну, да. А куда он с подводной лодки денется? http://s013.radikal.ru/i324/1011/bb/62f4b62cf835.jpg
Сделано это было уж месяц назад. Когда эта хрень появилась, первая мысль была — это же надо ухитриться наступить на грабли, по которым секунду назад СУП прыгал. Абсолютно такое же раздражающее мельтешение внизу. В первый день эту штуку нельзя было даже в личном кабинете отключить. На следующий день такая возможность появилась. С отключенной графикой погасить эту панель невозможно, и сама она в таком режиме нефункциональна — ни черта не разберёшь. А так показывает баланс — единственная её польза. Если зайти на сайт, где выключен AdBlock, заодно баланс узнаешь.
>Это был Лев Давыдович? Троцкий, что ль?
>Вы путаете агитацию и пропаганду Вы же сами на Ильича ссылались. «Газета не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор масс.»
>По информации источника Одного?
>и могут ли они подать в суд на человека, кто бы предложил их сжигать на площади? Гипотетически. :) Подать гипотетически или сжигать? Если сжигать не гипотетически, то, вероятно, могут и подать. Гипотетически… А «коллектив роема» комментариев у партизан от маркетинга не просил? Вдруг шоу продолжится.
Слушай…, кто такой… этот… потерпевший, куда он пошел…?????
Видимо, чуя над собой занесенную костлявую руку кризиса, участники и ведущие круглого стола подсознательно устремились в благодатное пионерское детство, величая друг друга и окружающих исключительно товарищами («товарищ вице-президент банка»). Если бы об этом круглом столе второго дня писали отдельную статью, ей бы подошел заголовок «Оптимизация оптимизаторов».
>>который, судя по всему, даже не думал договариваться с Эрнстом >с чем его можно и поздравить :) Эрнста?
RomanAS , у вас клавиша «м» снова залипает…
А шо, там кто-то уже сидит? Ну, то есть — #?