Конечно прочитал и что видим «— А в чём сила, брат?— А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше. — Ну хорошо, вот много у тебя денег. И че ты сделаешь?— Куплю всех!» Да нет четких формальных процедур, и конечно можно все свалить на обиженных конкурентов, НО есть пользователи, люди которые сталкивались с тем или иным сервисом — и учитывать их голоса можно и нужно. Отсеять обиженных и накрутчиков — не представляет особой сложности, если есть проблема с этим — обращайтесь, поможем :) А сейчас ситуация нопоминает русскую сказку про Ивана дурака, которому было хорошо на теплой печи, и КТО-ТО другой должен был за него решать все дела и проблемы. Если мы хотим «чистого» Интернета — то НИКТО кроме нас это не сможет сделать, никакой Роскомнадзор, ни совет Федерации (не дай бог)! Все в наших руках и устанавливать правила на ранжирование выдачи, подачу объявлений — все это в компетенции конкретной компании. Безусловно это не убъет левый продажный бизнес, найдутся и другие пути но это будет требовать времени и усилий, на которые тоде можно подготовить ответные шаги. Кто-то сказал «Яндекс — это зеркало интернета» это так и есть, но никто не мешает на зеркало наложить фильтры, что-бы все-то говно которое в нем есть не лезло на первые страницы. Есть же «Безопасный поиск» — можно добавить в него еще и критерий для отсева этого мусора. Яндекс сейчас обладает уникальными возможностями и ресурсами, что бы из просто пассивного зеркала превратиться в активное ядро, формирования нового мышления, новых технологий и «нового» Интернета
Вообще конечно самому Яндексу нереально (хотя тоже спорно) бороться с проявлением подобных паразитов в интеренете, НО никто не мещает Яндексу ипользовать данные различных Интернет сообществ которые борятся с такими ресурсами, собирают их репутацию итд. Использование таких данных как одного из предфильтров для выявления подозрительных и мошеннических ресурсов могло бы помочь Яндексу в борьбе за чистоту выдачи и рекламы.
zulic — согласен на 100% — надо бороться с таким и проявлениями «партнерок» и хитрожелтыми способами распространения (или втюхивания) софта и это независит от компании будь то Mail или Yandex или кто-то еще. Я за продуктивное обсуждение а не переливание из пустого в порожнее.
Андрей, придется тебе сегодня и тут отбиваться от тех, кто не осилил прочитать реальное описание и детали проблемы на Хабре. Главное это что — громкий заголовок и полное отсутсвие грамотности так назваемых «специалистов» — подкинули «сами знаете чего» на вентилятор и вперед! Давайте тогда напишем «Однокласнсики расспространяют порно» и воруют ваши данные — в любом поиске найдем кучу фишинга на ОК, там и их логотип и их цвета и что ??? Да просто нашлись умельцы, которые воспользовались парнерской технологией по распросранению через Downloader — да это проблема и об этом надо написать, а не о том, что Троян подписан Mail.Ru. Есть проблема — никто не отрицает и Андрей это озвучил и Mail.Ru будет ее решать. Новости и заголовки большинсва ресурсов на 100% напоминают вот этот отличный мульт. http://youtu.be/qSsoWEri8i4
Если Сергею удастся сделать хоть 50% от того, что он сделал вместе с командой почты в Mail.ru — то у нас заработает электронное правительство! Сергей — профессионал своего дела, это подтвердит любой, кто с ним работал. Сергей — Удачи! Ждем новостей.
Если 10 миллионов адептов будут заходть на сайт и кликать ему рейтинг и оценки — то конечно все получится — вот так и пала Alexa. Они на своем форуме публикуют призывы накрутить ту или иную систему sergey-mavrodi.com/news/view_12259.html Web of Trust (http://mywot.com) — держится — обман не пройдет!
Подобный вопрос очень напоминает классическое обвинение Антивирусных компаний в том, что они сами пишут вирусы. Обвинения в рэкете исходят от владельцев сайтов, у которых плохая репутация. В большинстве случаев, это заслуженная оценка. Мы много раз видели, как нечестные «бизнесмены», провалив попытки убедить пользователей, забрасывали нас угрозами судом и физической расправой, после чего, присоединялись в лагерь недовольных. Всегда, когда владелец сайта, получив красную репутацию, приходит на форум и общается с пользователями, устраняя указанные проблемы, и объясняя непонятные моменты, его репутация восстанавливается. Отвечая на ваш вопрос — не все довольны, но это ожидаемо. WOT создавался для того, чтобы бороться с мошенниками. Что касается Facebook, то мы начали работать в Мае 2011 и с тех пор никаких изменение в нашем партнерстве не было, несмотря на различные слухи. Стоить отметить, что Facebook использует более высокие диапазоны срабатывания предупреждений, чем WOT Add-on и предупреждение показывается только для сайтов имеющих очень плохую репутацию и высокую степень уверенности в этой оценки. Поэтому на подозрительно плохих сайтах или в случае низкой уверенности в оценке, предупреждение не показывается. WOT был первым сервисом проверки URL в Facebook, позже Facebook добавил дополнительную проверку и от других сервисов – Websense, SURBL. Все сервисы в совокупности и обеспечивают безопасность и не заменяют а наоборот — дополняют друг друга
Уважаемый Roem — ну нельзя же так искажать информацию! Цензура ??? Web of Trust никогда не занимался и не будет занимать Цензурой! Коммерческие ??? — Web of Trust — абсолютно бесплатен mywot.com Web of Trust – это открытое сообщество пользователей со всего мира, которые оценили свое доверие к web ресурсам, основываясь на своем опыте. Пользователи оставляют комментарии, объясняя причины доверии/недоверия и все это абсолютно открыто и абсолютно свободно. Откуда взялась цензура ??? Если ресурс является недоверенным по WOT предупредит пользоваталей, и дальше каждый решает сам что ему делать. Всегда можно пойти и оставить свою оценку, выразить свое мнение и отношение.
Отличный заголовок — в лучшем стиле «Желтой прессы». Уважаемый Roem ну доколе можно так искажать информацию? Web of Trust [URL=http://mywot.com/ru[/URL]) — никогда не занимался и не будет заниматься Цензурой. Web of Trust собирает и предоставляет мнения пользователей о Доверии к ресурсам, показывая насколько безопасны данные ресурсы, основываясь на опыте и отзывах пользователей. И если WOT предупреждает пользователей о недоверии к web ресурсу — то это только исходя, что пользователи сети выразили свое недоверие (возможно даже объяснили почему в комментариях) основываясь на их собственном опыте и собственной оценке. Web of Trust — это открытое международное сообщество, основная задача которого — это предупредить (а не наводить цензуру) о пользователей о потенциально недоверенных ресурсах, конечно любой желающий может составить свое мнение о ресурсе и отправить эту оценку в WOT.
Дискуссии пользователя
Конечно прочитал и что видим «— А в чём сила, брат?— А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше. — Ну хорошо, вот много у тебя денег. И че ты сделаешь?— Куплю всех!» Да нет четких формальных процедур, и конечно можно все свалить на обиженных конкурентов, НО есть пользователи, люди которые сталкивались с тем или иным сервисом — и учитывать их голоса можно и нужно. Отсеять обиженных и накрутчиков — не представляет особой сложности, если есть проблема с этим — обращайтесь, поможем :) А сейчас ситуация нопоминает русскую сказку про Ивана дурака, которому было хорошо на теплой печи, и КТО-ТО другой должен был за него решать все дела и проблемы. Если мы хотим «чистого» Интернета — то НИКТО кроме нас это не сможет сделать, никакой Роскомнадзор, ни совет Федерации (не дай бог)! Все в наших руках и устанавливать правила на ранжирование выдачи, подачу объявлений — все это в компетенции конкретной компании. Безусловно это не убъет левый продажный бизнес, найдутся и другие пути но это будет требовать времени и усилий, на которые тоде можно подготовить ответные шаги. Кто-то сказал «Яндекс — это зеркало интернета» это так и есть, но никто не мешает на зеркало наложить фильтры, что-бы все-то говно которое в нем есть не лезло на первые страницы. Есть же «Безопасный поиск» — можно добавить в него еще и критерий для отсева этого мусора. Яндекс сейчас обладает уникальными возможностями и ресурсами, что бы из просто пассивного зеркала превратиться в активное ядро, формирования нового мышления, новых технологий и «нового» Интернета
Вообще конечно самому Яндексу нереально (хотя тоже спорно) бороться с проявлением подобных паразитов в интеренете, НО никто не мещает Яндексу ипользовать данные различных Интернет сообществ которые борятся с такими ресурсами, собирают их репутацию итд. Использование таких данных как одного из предфильтров для выявления подозрительных и мошеннических ресурсов могло бы помочь Яндексу в борьбе за чистоту выдачи и рекламы.
zulic — согласен на 100% — надо бороться с таким и проявлениями «партнерок» и хитрожелтыми способами распространения (или втюхивания) софта и это независит от компании будь то Mail или Yandex или кто-то еще. Я за продуктивное обсуждение а не переливание из пустого в порожнее.
Андрей, придется тебе сегодня и тут отбиваться от тех, кто не осилил прочитать реальное описание и детали проблемы на Хабре. Главное это что — громкий заголовок и полное отсутсвие грамотности так назваемых «специалистов» — подкинули «сами знаете чего» на вентилятор и вперед! Давайте тогда напишем «Однокласнсики расспространяют порно» и воруют ваши данные — в любом поиске найдем кучу фишинга на ОК, там и их логотип и их цвета и что ??? Да просто нашлись умельцы, которые воспользовались парнерской технологией по распросранению через Downloader — да это проблема и об этом надо написать, а не о том, что Троян подписан Mail.Ru. Есть проблема — никто не отрицает и Андрей это озвучил и Mail.Ru будет ее решать. Новости и заголовки большинсва ресурсов на 100% напоминают вот этот отличный мульт. http://youtu.be/qSsoWEri8i4
Если Сергею удастся сделать хоть 50% от того, что он сделал вместе с командой почты в Mail.ru — то у нас заработает электронное правительство! Сергей — профессионал своего дела, это подтвердит любой, кто с ним работал. Сергей — Удачи! Ждем новостей.
Если 10 миллионов адептов будут заходть на сайт и кликать ему рейтинг и оценки — то конечно все получится — вот так и пала Alexa. Они на своем форуме публикуют призывы накрутить ту или иную систему sergey-mavrodi.com/news/view_12259.html Web of Trust (http://mywot.com) — держится — обман не пройдет!
Подобный вопрос очень напоминает классическое обвинение Антивирусных компаний в том, что они сами пишут вирусы. Обвинения в рэкете исходят от владельцев сайтов, у которых плохая репутация. В большинстве случаев, это заслуженная оценка. Мы много раз видели, как нечестные «бизнесмены», провалив попытки убедить пользователей, забрасывали нас угрозами судом и физической расправой, после чего, присоединялись в лагерь недовольных. Всегда, когда владелец сайта, получив красную репутацию, приходит на форум и общается с пользователями, устраняя указанные проблемы, и объясняя непонятные моменты, его репутация восстанавливается. Отвечая на ваш вопрос — не все довольны, но это ожидаемо. WOT создавался для того, чтобы бороться с мошенниками. Что касается Facebook, то мы начали работать в Мае 2011 и с тех пор никаких изменение в нашем партнерстве не было, несмотря на различные слухи. Стоить отметить, что Facebook использует более высокие диапазоны срабатывания предупреждений, чем WOT Add-on и предупреждение показывается только для сайтов имеющих очень плохую репутацию и высокую степень уверенности в этой оценки. Поэтому на подозрительно плохих сайтах или в случае низкой уверенности в оценке, предупреждение не показывается. WOT был первым сервисом проверки URL в Facebook, позже Facebook добавил дополнительную проверку и от других сервисов – Websense, SURBL. Все сервисы в совокупности и обеспечивают безопасность и не заменяют а наоборот — дополняют друг друга
Уважаемый Roem — ну нельзя же так искажать информацию! Цензура ??? Web of Trust никогда не занимался и не будет занимать Цензурой! Коммерческие ??? — Web of Trust — абсолютно бесплатен mywot.com Web of Trust – это открытое сообщество пользователей со всего мира, которые оценили свое доверие к web ресурсам, основываясь на своем опыте. Пользователи оставляют комментарии, объясняя причины доверии/недоверия и все это абсолютно открыто и абсолютно свободно. Откуда взялась цензура ??? Если ресурс является недоверенным по WOT предупредит пользоваталей, и дальше каждый решает сам что ему делать. Всегда можно пойти и оставить свою оценку, выразить свое мнение и отношение.
Отличный заголовок — в лучшем стиле «Желтой прессы». Уважаемый Roem ну доколе можно так искажать информацию? Web of Trust [URL=http://mywot.com/ru[/URL]) — никогда не занимался и не будет заниматься Цензурой. Web of Trust собирает и предоставляет мнения пользователей о Доверии к ресурсам, показывая насколько безопасны данные ресурсы, основываясь на опыте и отзывах пользователей. И если WOT предупреждает пользователей о недоверии к web ресурсу — то это только исходя, что пользователи сети выразили свое недоверие (возможно даже объяснили почему в комментариях) основываясь на их собственном опыте и собственной оценке. Web of Trust — это открытое международное сообщество, основная задача которого — это предупредить (а не наводить цензуру) о пользователей о потенциально недоверенных ресурсах, конечно любой желающий может составить свое мнение о ресурсе и отправить эту оценку в WOT.