Господа! Мне уже трудно вас так называть, но всё же, вы насорили здесь в размере 15 439 слов! Какого чёрта?! Ашманов! Я рад за вас и за Ваш Крибрум – но хотя бы до конца не теряйте лицо… Goodman! Все уже поняли и все у ваших ног, Вы велики – теперь Вам осталось это только доказать… Ingate! Какого чёрта вы влезли в эту свору? Волнуетесь за продукт? Сходите на фейсбук, там интересно… Остальные! Это надо же было поднять такую вонь на ровном месте… Я вам ещё раз, всем, предлагаю провести показательный бенчмарк. C меня – почтовый ящик + гарантия публикации окончательного материала на одной хорошо известной площадке. С вас – высланные на мейл логин + пароль и бесплатный доступ без ограничений на, скажем, 2 недели. Жду! P.S. Сижу ковыряю Youscan – мля, в нём даже определения дублей нет…
Пойду ка, пока еще не поздно, удалю все свои фотки из соц. сетей. Ну а если без смеха, то скорее всего этот супер крутой алгоритм распознавания лиц выполнен яндексом через то же самое место, что и поиск — через *опу.
Очень заманчивое предложение от bit.ly, жаль что не дают тестового доступа к этой штуке. Интересно, они с ней на рынки других стран выходить будут или нет?
Ого! Какой общественный резонанс… ) Ещё раз, цитирую уже самого себя: «Летом я проводил тест различных систем сбора упоминаний по social media (да-да, у меня был доступ к системе babkee еще тогда – разработчики активно сотрудничают с экспертами). Так вот, единственные системы, которые не на 100% зависят от ППБЯ – это iqbuzz и babkee.» С чем и кто не согласен? Если, со слов представителя Wobot’а, сегодня ситуация с их сервисом иная – не вопрос, предоставьте бесплатный тестовый доступ и я с интересом и разнообразно протестирую ваш сервис. Что касается сервиса Babkee – думаю, мне, как участнику прошлого тестирования, они бесплатный доступ не зажмут. Ну, и другие сервисы тоже попробую подпрячь к этому. Если согласятся… Устроим показательный бенчмарк, не вопрос. Ashmanov По поводу Вашего Крибрума – я его, понятное дело, не тестил. Я лишь высказал мнение, витающее в рунете и профильных конфах. Если в действительности это не так – что ж, поздравляю. На сегодня это круто и другим сервисам тут не тягаться. Psycho Я вам уже всё сказал. Раскрывать персональную информацию посторонним людям не намерен.
Во-первых, я не «распинаюсь». Во-вторых, я не эксперт в области SMM. Вы что-то перепутали. В самом деле?! А так похоже, так похоже :) Не могли бы вы представиться несколько более развёрнуто, чем сейчас, чтобы я знал, к кому обращаться за консультацией и «независимым тестированием» в случае чего? Хм, я бы попросил представиться сначала Вас, но ввиду предыдущего ответа уже не интересно. Отдыхайте.
Alter Ego кагбэ намекает, что он в теме, но не хочет палить свой ник. :) 1. Если тест был честным, то зачем скрывать себя? 2. Почему в сравнение поставлен IQbuzz? 3. Много ли автор знает о мониторинге социальных сетей? На самом деле нифига не в теме. >А что-то нет там никакого определения тональности. Все, кто предлагает автоматическое определение тональности – мошенники. Даже у Крибрума точность определения тональности до 30%. Вы, батенька, матчасть изучите прежде, чем лезть в серьезный бенч. >Находимые в ППБЯ и только в нем. Летом я проводил тест различных систем сбора упоминаний по social media (да-да, у меня был доступ к системе babkee еще тогда – разработчики активно сотрудничают с экспертами). Так вот, единственные системы, которые не на 100% зависят от ППБЯ – это iqbuzz и babkee. Примерно 50-60% от сбора из яши, все остальное -сбор по другим источникам. На практике проверял. Да вы сами сравните повнимательнее ради интереса, если конечно цель не троллинг продукта здесь. >Дубли не определяются и не склеиваются Мда, руки у вас, простите, не из того места растут. Или, быть может, вы просто некомпетентны делать анализ такого сервиса? >»Ретроспектива» — это чистый фейк Вобще 1-2 месяцев вполне достаточно. Это я вам как практик говорю. >В общем, фейковая поделка. Разъем к ППБЯ Теперь понятно, зачем вы написали этот пост, да еще и анонимно. Голословно помочиться на сервис, который толком и потестировать не можете… Чем же ингейт вас так обидел? :) >Продать это можно только лохам, мне кажется. Поизучайте такие системы как radian6, vocus, sysomos на досуге. С какими лохами и как они работают, а потом уже выползайте на серьезную дискуссию.
Дискуссии пользователя
Господа! Мне уже трудно вас так называть, но всё же, вы насорили здесь в размере 15 439 слов! Какого чёрта?! Ашманов! Я рад за вас и за Ваш Крибрум – но хотя бы до конца не теряйте лицо… Goodman! Все уже поняли и все у ваших ног, Вы велики – теперь Вам осталось это только доказать… Ingate! Какого чёрта вы влезли в эту свору? Волнуетесь за продукт? Сходите на фейсбук, там интересно… Остальные! Это надо же было поднять такую вонь на ровном месте… Я вам ещё раз, всем, предлагаю провести показательный бенчмарк. C меня – почтовый ящик + гарантия публикации окончательного материала на одной хорошо известной площадке. С вас – высланные на мейл логин + пароль и бесплатный доступ без ограничений на, скажем, 2 недели. Жду! P.S. Сижу ковыряю Youscan – мля, в нём даже определения дублей нет…
Пойду ка, пока еще не поздно, удалю все свои фотки из соц. сетей. Ну а если без смеха, то скорее всего этот супер крутой алгоритм распознавания лиц выполнен яндексом через то же самое место, что и поиск — через *опу.
Очень заманчивое предложение от bit.ly, жаль что не дают тестового доступа к этой штуке. Интересно, они с ней на рынки других стран выходить будут или нет?
Ого! Какой общественный резонанс… ) Ещё раз, цитирую уже самого себя: «Летом я проводил тест различных систем сбора упоминаний по social media (да-да, у меня был доступ к системе babkee еще тогда – разработчики активно сотрудничают с экспертами). Так вот, единственные системы, которые не на 100% зависят от ППБЯ – это iqbuzz и babkee.» С чем и кто не согласен? Если, со слов представителя Wobot’а, сегодня ситуация с их сервисом иная – не вопрос, предоставьте бесплатный тестовый доступ и я с интересом и разнообразно протестирую ваш сервис. Что касается сервиса Babkee – думаю, мне, как участнику прошлого тестирования, они бесплатный доступ не зажмут. Ну, и другие сервисы тоже попробую подпрячь к этому. Если согласятся… Устроим показательный бенчмарк, не вопрос. Ashmanov По поводу Вашего Крибрума – я его, понятное дело, не тестил. Я лишь высказал мнение, витающее в рунете и профильных конфах. Если в действительности это не так – что ж, поздравляю. На сегодня это круто и другим сервисам тут не тягаться. Psycho Я вам уже всё сказал. Раскрывать персональную информацию посторонним людям не намерен.
Во-первых, я не «распинаюсь». Во-вторых, я не эксперт в области SMM. Вы что-то перепутали. В самом деле?! А так похоже, так похоже :) Не могли бы вы представиться несколько более развёрнуто, чем сейчас, чтобы я знал, к кому обращаться за консультацией и «независимым тестированием» в случае чего? Хм, я бы попросил представиться сначала Вас, но ввиду предыдущего ответа уже не интересно. Отдыхайте.
Alter Ego кагбэ намекает, что он в теме, но не хочет палить свой ник. :) 1. Если тест был честным, то зачем скрывать себя? 2. Почему в сравнение поставлен IQbuzz? 3. Много ли автор знает о мониторинге социальных сетей? На самом деле нифига не в теме. >А что-то нет там никакого определения тональности. Все, кто предлагает автоматическое определение тональности – мошенники. Даже у Крибрума точность определения тональности до 30%. Вы, батенька, матчасть изучите прежде, чем лезть в серьезный бенч. >Находимые в ППБЯ и только в нем. Летом я проводил тест различных систем сбора упоминаний по social media (да-да, у меня был доступ к системе babkee еще тогда – разработчики активно сотрудничают с экспертами). Так вот, единственные системы, которые не на 100% зависят от ППБЯ – это iqbuzz и babkee. Примерно 50-60% от сбора из яши, все остальное -сбор по другим источникам. На практике проверял. Да вы сами сравните повнимательнее ради интереса, если конечно цель не троллинг продукта здесь. >Дубли не определяются и не склеиваются Мда, руки у вас, простите, не из того места растут. Или, быть может, вы просто некомпетентны делать анализ такого сервиса? >»Ретроспектива» — это чистый фейк Вобще 1-2 месяцев вполне достаточно. Это я вам как практик говорю. >В общем, фейковая поделка. Разъем к ППБЯ Теперь понятно, зачем вы написали этот пост, да еще и анонимно. Голословно помочиться на сервис, который толком и потестировать не можете… Чем же ингейт вас так обидел? :) >Продать это можно только лохам, мне кажется. Поизучайте такие системы как radian6, vocus, sysomos на досуге. С какими лохами и как они работают, а потом уже выползайте на серьезную дискуссию.