Чего-чего? Это всегда можно было делать, и зачем шейпить то? Резать сразу. А какая польза от этой системы не ясно — слишком размытые формулировки её описания.
Группа хочет быть реселлером трафика одноклассников своим пользователям забесплатно? Так не пойдёт. Точнее, по факту так получается, но одноклассникам нет резона создавать этой схеме дополнительные удобства.
Ну, не сделали в группах должность менеджера по продажам, кому ещё слать? Всё-таки это не маркетплейс а соцсеть, и профильных должностей для ответов на объявления там не зачем было делать.
Ну давайте в цифрах. Ставка доцента это примерно 45 т.р. сегодня, это шестидневка 40 часов. Ну давайте, скажите что будет с образование и наукой с такой зарплатой? Аредна квартиры 40т.р., коммуналка + электричество + интернет ~ 13 т.р. Может с такой зарплатой работник жить, развиваться, строить семью и пр?
Во-первых, какие-то странные цены. В районе полностью транспортно доступного ТТК и чуть-чуть подальше (а зачем в центре снимать?) аренда 30-35к (включая коммуналку) если не бежать на первое попавшееся объявление а чуть повыбирать, интернет вообще смешно как-то учитывать. Но да, 45к зарплаты на это всё равно не хватит по-нормальному. Во-вторых, у нас население почти не растёт, следовательно надобности в новой жилплощади (по сравнению с той, которая уже была поколение или два назад — по текущим законам оно в собственности получается если всё оформлено как следует) взяться неоткуда. Берётся она только при полностью неграмотном экономическом планировании в семье, которое не стоит принимать за рядовую ситуацию. Так что — коммуналка 10к, и 35к остаётся на остальные расходы.
Собственно что и требовалось доказать. Никаких "computer science" в этом ОКСО нет. Впрочем выше уже сказали что и в США тоже нет такой специальности. Так что это очередные фантазии фрилансера.
Как будто первый раз в интернете что-то кому-то удаляют. Можно было и усвоить это за десятки лет, и не хранить "представляющее ценность" в единственном экземпляре под контролем посторонних и ни за что не отвечающих людей.
Думаю всё проще: Ctrl-Enter приводит к созданию записи в каком-нить разделе редакторской части сайта, в которую никто никогда не заходит, поскольку вроде как незачем. А если кто-то и заходит, то видит там такие завалы, что пугается, закрывает и больше не заходит. А сверху наличие хоть какой-то реакции на эти репорты никто не проверяет.
Рабочий день — это скорее всего 8 часов. И это если программа запускается всего 1 раз, о чём в тексте не уточнено. Читать надо до конца, а не только первое предложение, да и с ошибками в своих сообщениях лучше бы тоже научиться справляться.
Но не выше, чем шансы целенаправленной атаки Гугла, в момент организации у нас майдана.
Не вижу смысла делать это с помощью гугла, когда в списке доверенных центров мейнстримных браузеров есть большое количество организаций намного менее известных, ресурс доверия к которым тратить не так жалко.
Речь наверно не про "DH", а про "EC". RSA больше/дольше известно и имеет меньше мест для неизвестных закладок. Думаю, что скорее всего повлияла первая причина.
Так пусть отвязываются. Всякие программы лояльности это в чистом виде чья-то бесполезная работа: усилия затрачены, но никакой продукт не создан. Соревнование "кто больше денег потратит впустую" между конкурентами, в итоге все тратят много. Примерно как майнинг. Разумеется, за счёт покупателей, коими так или иначе является всё население.
предусмотреть суровое наказание для всех участников теневых цепочек: тех, кто организует утечки, кто им помогает, кто продает и кто организует необходимую для этого инфраструктуру
Ну и для тех, кто преступно-халатно предоставил доступ к данным более широкому кругу лиц (в т.ч. из своих сотрудников) и/или в большем объёме, чем требуется производственной необходимостью.
писал "на Украину" в комментариях на каком-нибудь сайте, без всякой задней мысли, просто потому что так пишется на моём родном языке
Так а я о чём.
А вот "появление интернета" совпало по времени с появлением Украины как государства. И соответствующее поколение уже часто говорит по-другому, но, как мне кажется, в намного большей степени не из-за "бесноватых" (ну будет ориентироватся на мнение всяких матершинников?), а как раз из-за естественного самостоятельного понимания языка и ситуации. Возможно — падение образования в тех же 90х — меньше книг в школе читали, в которых преемственность языка прививается.
Признался, что вопрос предлога — это вопрос суверенности Хохляндии. Как дебилу и говорили, что его употребление предлога — это политическая манифестация, а не вопрос "нормы" или "грамматики".
Вот уж если ума не нажил, то ничего сделать нельзя.
Эту связь никто и не отрицал. И действительно, некоторые личности (в основном, украинские активисты, но вот и российские тоже находятся иногда) начинают придавать этой связи особое фанатичное внимание и что-то там доказывать с помощью предлогов. Но большинство людей говорят/пишут как привыкли. Когда-то это был однозначно топоним, тогда же и появилось "на". Затем, долгое время (до 90х) Украина, даже если и была административной единицей, но входила в состав, например, союза, и всеми воспринималась как часть большой страны, "на" тут само собой появиться уже не могло, но оно оставалось по инерции. Сейчас уже выросло поколение, которому Украина — другая страна, пусть и с в начале прозрачной границей. Имея чувство языка и не имея исторического опыта в сознательном возрасте, логично ставят "в". Если только старшее поколение не привьёт им это "исключение" из правил. Никакой политики тут (в головах употребляющих тот или иной предлог) обычно нет, хотя она, конечно, косвенно причина этим изменениям.
Если бы было "кто заставляет других так писать" — то ещё можно было бы обсудить, а вот "кто пишет" — конечно же нет. Многие просто пишут по аналогии со всеми остальными странами, совсем не обязательно в этом какой-то политический подтекст. Так же как и те, кто пишут "на" — скорее всего просто так привыкли, а вовсе не потому что что-то там поддерживают или, наоборот, осуждают.
Это попил денег предполагаемого бюджета или он и правда на что-то рассчитывает? Лучше бы искал какой поисковик, соцсеть или хотя бы просто крупный самоценный проект, кто его в свой первый экран интегрирует, иначе никому оно будет не нужно. Если, конечно, под агрегатором не имеется ввиду ссылочная помойка по типу smi2.
Чего там русифицировать? Это и так русское слово, хоть и заимствованное. Ну а чьи-то ассоциации с амазоном — это всего лишь чьи-то ассоциации. Я вот никакого сходства не вижу, кроме формального.
Если с кем и сравнивать аудиторию ютуба (из российских площадок) так это с вк-видео. Кому сдался этот рутуб и нафига государство вообще в него ввязалось я так и не понял.
Совковые старперы
Поздно, молодежь свою вы про%%%ли уже давно
был рассказ о том, как молодёжь там воюет и какая она хорошая. Очевидная подмена: толерантность к тем, кого Dima назвал "совковыми старперами", подменена то ли на желание воевать на Украине, то ли вообще на некую общую "хорошесть", в которую входит забота о населении. А между тем тут три разных понятия, которые хоть и как-то коррелируют между собой, но совсем не одно и то же.
Кто, с кем и за что там воюет — вопрос открытый. Как и вопрос насчёт численности и локализации тех или иных настроений. И не надо подменять понятия и делать ложные обобщения касательно "воюет", "пьёт в барах в центре Москвы", "любит/не любит власть", "любит/не любит страну".
текущее законодательство требует от VPN-провайдеров в России банить те же самые сайты
Жду (но, наверно, не дождусь), когда, во-первых, хотя бы на официальном уровне прекратится этот терминологический позор с называнием шифрованных прокси-серверов VPN-ами (иначе невозможно нормально регулировать: настоящие VPN-ы регулировать нет никакой нужды), а, во-вторых, любой сервис по транзиту трафика неопределённого круга лиц в интернет наконец приравняют к оказанию услуг связи и будут строго следить за отсутствием нелицензированной деятельности в этой сфере. Возможно, оно уже где-то формально приравнено, но об исполнении этой нормы (если она есть) никто даже не задумывается.
Если речь про избавление от 5.5млн штрафа то это конечно победа. Но всё-таки
Собственно, моей целью и было добиться таких публичных утверждений и обязательств.
Можно было и настойчивее быть, хотя я конечно никоим образом не эксперт в юриспруденции и не знаю какие там были шансы. Хотя есть конечно и положительный момент:
И такие три или четыре пункта от лица истца были в проект мирового соглашения были внесены, но потом были вычеркнуты.
Я думаю, причина тут довольно понятна: это были бы юридически значимые публичные утверждения.
Такое их поведение весьма их компрометирует, но и тут есть подвох: процитированные факты нигде официально не зафиксированы.
Почему рекламы то? Эти сервера видео хостят. Если всё уберут — будут стримить из-за границы через и так не рассчитанные на это каналы, которые могут ещё и дальше порезать в рамках каких-нить санкций, наложенных кем-нить на кого-то. А реклама просто иностранная будет.
компания смещает фокус при комментировании события
Мне кажется стоит сместить фокус с "утекли данные из Delivery Club" на "утекли данные в Delivery Club" (от доверчивых/безразличных к этому клиентов). Ну и компанию можно любую другую поставить из массовых бытоориентированных доставок. Ну реально, большинство их клиентов не парятся по этому поводу давно (кроме уже упомянутых карт, ведь оттуда могут деньги украсть) и может быть даже не поймут в чём суть утечки. А вот самой компании это проблемы (клиентов могут увести в другую).
Это же только законопроект, ещё переделают а то и вообще отложат. Явных глупостей вроде "установки на ВСЕ технически сложные устройства" (а они есть в тексте проекта то? может это домыслы журналиста или того у кого интервью брали) в итоговой редакции очевидно не будет. Но ситуацию "гугл-плей есть, а рустора нет" наверно таки запретят.
Ну это слишком категоричное заявление, да и дело совсем не в "повесточках". Просто те кто туда ехать не хотел, от этого "упрощения" хотеть не начнут, а кто, к сожалению, хотели и "ценные кадры" — и так и так ехали.
Ну, возможно, но одно время они могли делать такую подборку, что было интересно читать и прям затягивало. Разумеется, не всё подряд, но достаточно (из рекомендованных нескольких десятков несколько ссылок можно). Остальное видимо и было тем самым спамом, но он как-то легко отфильтровывался ещё до перехода по ссылке (всмысле, ссылку я обычно не нажимал и спама соответствено, кроме ссылки, не видел). Потом спам стал пролезать, а потом испортили дизайн и с тех пор я им не пользовался.
Пульс выглядел как ссылочная помойка, дзен нет. Впрочем, за последние несколько месяцев (нет, не с февраля а раньше) его качество на мой субъективный взгляд заметно упало. Ну, мейлу его текущее состояние поближе будет.
так что зачем закрывать возможность связи еще и изнутри, не совсем понятно.
Как раз очень даже понятно: сейчас это ограничение никого почти не затронет и будет минимальное количество возражающих. А потом, когда "снаружи" возможность закрывать перестанут, закон будет уже принят и возражать будет уже некуда. Впрочем, как это всё вменяемо реализовать, я не представляю, да возможно никто и не собирался. А так направление интересное.
С одной стороны, наличие этого списка в документе может поспособствовать одобрению борьбы с т.н. "токсичным контентом" со стороны принимающих решения, тут всё понятно и претензии предъявлять не к чему.
С другой, формулировка всё же не очень и имеет под собой агитационный подтекст (хотя, кого можно агитировать такими методами среди читателей такого длинного текста?). Далеко, далеко не любые атаки на "поправки к Конституции, власть и Единую Россию" являются "движухой против государства" и уж тем более "общественных устоев", а из текста создаётся впечатление, будто это оно и есть.
У вебмани была гибкая система доступа. Хочешь — все эти сложности с установкой спец-клиентов и бумажными проверками, хочешь — просто регишь логин/пароль в пару кликов (именно что только логин/пароль, больше не нужно ничего) на сайте и сразу пользуешься.
Вебмани когда-то (лет 10 назад, когда они уже поняли, что следует умерить собственную бюрократию, но государство ещё не навязало им свою) были идеалом онлайн финансовой системы для физлиц. Банки со всей их «цифровизацией» до сих пор до того уровня не доросли.
То, что с ними сейчас — отнюдь не по их инициативе, последние лет почти 10 им законодательно планомерно режут возможности.
> сигнал явный.
«Сигналы» были много лет назад, теперь это просто очередное плановое урезание.
> И я думаю также, что вы в названии упомянутого вами «органа» пропустили — ну, это обычное дело — 4 слова из восьми. Отфильтровали, видимо, на этапе чтения, ещё до попадания в неокортекс.
Как намёк на пропущенные слова сойдёт, но всё же нехорошо кидать такие обвинения («на этапе чтения»), фактически в психическом расстройстве, перед этим самостоятельно редактировав текст новости тоже без этих четырёх слов.
> Относится ли к правам человека, например, право на личную безопасность, безопасность детей и т. п. Я уж не говорю про остальные 90% составляющих.
В такой формулировке вся, без исключений, деятельность государства формально сводится только к реализации прав человека, а совет, получается — совет по любым аспектам гос. деятельности. Не думаю что это так.
Вы серьёзно? Как-то всё в кучу смешалось — банальная глупость в реализации веб-формы с доверием клиенту (каковых всегда было много, хотя последние 10 лет как раз меньше стало), политические намёки на создание госграниц в интернете и частная коммерческая компания, которая решила не тратить свои (вычислительные и организационные) ресурсы на нецелевую аудиторию.
Дискуссии пользователя
Чего-чего? Это всегда можно было делать, и зачем шейпить то? Резать сразу. А какая польза от этой системы не ясно — слишком размытые формулировки её описания.
Группа хочет быть реселлером трафика одноклассников своим пользователям забесплатно? Так не пойдёт. Точнее, по факту так получается, но одноклассникам нет резона создавать этой схеме дополнительные удобства.
Ну, не сделали в группах должность менеджера по продажам, кому ещё слать? Всё-таки это не маркетплейс а соцсеть, и профильных должностей для ответов на объявления там не зачем было делать.
Были бы не нужны — не было бы в них очередей. В МТС бывают, как к сотрудникам так и к терминалам оплаты. Хотя и время простоя без дела тоже большое.
Во-первых, какие-то странные цены. В районе полностью транспортно доступного ТТК и чуть-чуть подальше (а зачем в центре снимать?) аренда 30-35к (включая коммуналку) если не бежать на первое попавшееся объявление а чуть повыбирать, интернет вообще смешно как-то учитывать. Но да, 45к зарплаты на это всё равно не хватит по-нормальному. Во-вторых, у нас население почти не растёт, следовательно надобности в новой жилплощади (по сравнению с той, которая уже была поколение или два назад — по текущим законам оно в собственности получается если всё оформлено как следует) взяться неоткуда. Берётся она только при полностью неграмотном экономическом планировании в семье, которое не стоит принимать за рядовую ситуацию. Так что — коммуналка 10к, и 35к остаётся на остальные расходы.
Собственно что и требовалось доказать. Никаких "computer science" в этом ОКСО нет. Впрочем выше уже сказали что и в США тоже нет такой специальности. Так что это очередные фантазии фрилансера.
Такой специальности в РФ и сейчас нет. И не будет.
Как будто первый раз в интернете что-то кому-то удаляют. Можно было и усвоить это за десятки лет, и не хранить "представляющее ценность" в единственном экземпляре под контролем посторонних и ни за что не отвечающих людей.
Думаю всё проще: Ctrl-Enter приводит к созданию записи в каком-нить разделе редакторской части сайта, в которую никто никогда не заходит, поскольку вроде как незачем. А если кто-то и заходит, то видит там такие завалы, что пугается, закрывает и больше не заходит. А сверху наличие хоть какой-то реакции на эти репорты никто не проверяет.
Рабочий день — это скорее всего 8 часов. И это если программа запускается всего 1 раз, о чём в тексте не уточнено. Читать надо до конца, а не только первое предложение, да и с ошибками в своих сообщениях лучше бы тоже научиться справляться.
Не вижу смысла делать это с помощью гугла, когда в списке доверенных центров мейнстримных браузеров есть большое количество организаций намного менее известных, ресурс доверия к которым тратить не так жалко.
Есть и у гугла (сертификат называется GTS Root R1) и у клаудфлара и ещё у множества сомнительных организаций.
Речь наверно не про "DH", а про "EC". RSA больше/дольше известно и имеет меньше мест для неизвестных закладок. Думаю, что скорее всего повлияла первая причина.
Сначала бы завести некоего фрилансера под товарища учителя русского языка.
Они всегда его сохранят, так как пишут код референсного клиента.
Так пусть отвязываются. Всякие программы лояльности это в чистом виде чья-то бесполезная работа: усилия затрачены, но никакой продукт не создан. Соревнование "кто больше денег потратит впустую" между конкурентами, в итоге все тратят много. Примерно как майнинг. Разумеется, за счёт покупателей, коими так или иначе является всё население.
Ну и для тех, кто преступно-халатно предоставил доступ к данным более широкому кругу лиц (в т.ч. из своих сотрудников) и/или в большем объёме, чем требуется производственной необходимостью.
Так а я о чём.
А вот "появление интернета" совпало по времени с появлением Украины как государства. И соответствующее поколение уже часто говорит по-другому, но, как мне кажется, в намного большей степени не из-за "бесноватых" (ну будет ориентироватся на мнение всяких матершинников?), а как раз из-за естественного самостоятельного понимания языка и ситуации. Возможно — падение образования в тех же 90х — меньше книг в школе читали, в которых преемственность языка прививается.
Так это названия островов — мест отдыха. Их государственная принадлежность летающих при этом, скорее всего, ни разу не интересует.
Эту связь никто и не отрицал. И действительно, некоторые личности (в основном, украинские активисты, но вот и российские тоже находятся иногда) начинают придавать этой связи особое фанатичное внимание и что-то там доказывать с помощью предлогов. Но большинство людей говорят/пишут как привыкли. Когда-то это был однозначно топоним, тогда же и появилось "на". Затем, долгое время (до 90х) Украина, даже если и была административной единицей, но входила в состав, например, союза, и всеми воспринималась как часть большой страны, "на" тут само собой появиться уже не могло, но оно оставалось по инерции. Сейчас уже выросло поколение, которому Украина — другая страна, пусть и с в начале прозрачной границей. Имея чувство языка и не имея исторического опыта в сознательном возрасте, логично ставят "в". Если только старшее поколение не привьёт им это "исключение" из правил. Никакой политики тут (в головах употребляющих тот или иной предлог) обычно нет, хотя она, конечно, косвенно причина этим изменениям.
Если бы было "кто заставляет других так писать" — то ещё можно было бы обсудить, а вот "кто пишет" — конечно же нет. Многие просто пишут по аналогии со всеми остальными странами, совсем не обязательно в этом какой-то политический подтекст. Так же как и те, кто пишут "на" — скорее всего просто так привыкли, а вовсе не потому что что-то там поддерживают или, наоборот, осуждают.
Это попил денег предполагаемого бюджета или он и правда на что-то рассчитывает? Лучше бы искал какой поисковик, соцсеть или хотя бы просто крупный самоценный проект, кто его в свой первый экран интегрирует, иначе никому оно будет не нужно. Если, конечно, под агрегатором не имеется ввиду ссылочная помойка по типу smi2.
Ну как можно такое писать одновременно? Либо "проходят мимо", либо "продают в космических масштабах".
Надо уточнить: восприятия их как магических слов на неизвестном языке. Ну а магические слова манят, да.
Чего там русифицировать? Это и так русское слово, хоть и заимствованное. Ну а чьи-то ассоциации с амазоном — это всего лишь чьи-то ассоциации. Я вот никакого сходства не вижу, кроме формального.
Если с кем и сравнивать аудиторию ютуба (из российских площадок) так это с вк-видео. Кому сдался этот рутуб и нафига государство вообще в него ввязалось я так и не понял.
Завышение стоимости от той что выиграла конкурс?
А это по делу уже, почему-то в самом конце.
Странная формулировка, интересно сколько из этих "106тыс" было ноутбукамим а что "устройствами памяти"? Средняя цена единицы 3000р.
А так можно в одностороннем порядке, для старых счетов со старыми договорами?
Список ответов то есть, проблема в том что в нём заметно больше одного пункта. И даже сами воюющие вряд ли единогласны в этм вопросе.
Ну, например, в ответ на
был рассказ о том, как молодёжь там воюет и какая она хорошая. Очевидная подмена: толерантность к тем, кого Dima назвал "совковыми старперами", подменена то ли на желание воевать на Украине, то ли вообще на некую общую "хорошесть", в которую входит забота о населении. А между тем тут три разных понятия, которые хоть и как-то коррелируют между собой, но совсем не одно и то же.
Кто, с кем и за что там воюет — вопрос открытый. Как и вопрос насчёт численности и локализации тех или иных настроений. И не надо подменять понятия и делать ложные обобщения касательно "воюет", "пьёт в барах в центре Москвы", "любит/не любит власть", "любит/не любит страну".
По описанию вполне похожи.
Жду (но, наверно, не дождусь), когда, во-первых, хотя бы на официальном уровне прекратится этот терминологический позор с называнием шифрованных прокси-серверов VPN-ами (иначе невозможно нормально регулировать: настоящие VPN-ы регулировать нет никакой нужды), а, во-вторых, любой сервис по транзиту трафика неопределённого круга лиц в интернет наконец приравняют к оказанию услуг связи и будут строго следить за отсутствием нелицензированной деятельности в этой сфере. Возможно, оно уже где-то формально приравнено, но об исполнении этой нормы (если она есть) никто даже не задумывается.
Игнор юзеров — не самая хорошая идея для "самим" руководству ресурса. Да и остальным посетителям иногда спорная.
Ладно ладно, это всё понятно и даже наверно хорошо. Но преуменьшать "калибры" действующих лиц тоже не стоит.
Ну и сам по себе отзыв иска конечно что-то значит, но он подан в весьма изворотливом виде в итоге.
Если речь про избавление от 5.5млн штрафа то это конечно победа. Но всё-таки
Можно было и настойчивее быть, хотя я конечно никоим образом не эксперт в юриспруденции и не знаю какие там были шансы. Хотя есть конечно и положительный момент:
Такое их поведение весьма их компрометирует, но и тут есть подвох: процитированные факты нигде официально не зафиксированы.
Почему рекламы то? Эти сервера видео хостят. Если всё уберут — будут стримить из-за границы через и так не рассчитанные на это каналы, которые могут ещё и дальше порезать в рамках каких-нить санкций, наложенных кем-нить на кого-то. А реклама просто иностранная будет.
Мне кажется стоит сместить фокус с "утекли данные из Delivery Club" на "утекли данные в Delivery Club" (от доверчивых/безразличных к этому клиентов). Ну и компанию можно любую другую поставить из массовых бытоориентированных доставок. Ну реально, большинство их клиентов не парятся по этому поводу давно (кроме уже упомянутых карт, ведь оттуда могут деньги украсть) и может быть даже не поймут в чём суть утечки. А вот самой компании это проблемы (клиентов могут увести в другую).
Это же только законопроект, ещё переделают а то и вообще отложат. Явных глупостей вроде "установки на ВСЕ технически сложные устройства" (а они есть в тексте проекта то? может это домыслы журналиста или того у кого интервью брали) в итоговой редакции очевидно не будет. Но ситуацию "гугл-плей есть, а рустора нет" наверно таки запретят.
Ну это слишком категоричное заявление, да и дело совсем не в "повесточках". Просто те кто туда ехать не хотел, от этого "упрощения" хотеть не начнут, а кто, к сожалению, хотели и "ценные кадры" — и так и так ехали.
Ну, возможно, но одно время они могли делать такую подборку, что было интересно читать и прям затягивало. Разумеется, не всё подряд, но достаточно (из рекомендованных нескольких десятков несколько ссылок можно). Остальное видимо и было тем самым спамом, но он как-то легко отфильтровывался ещё до перехода по ссылке (всмысле, ссылку я обычно не нажимал и спама соответствено, кроме ссылки, не видел). Потом спам стал пролезать, а потом испортили дизайн и с тех пор я им не пользовался.
Пульс выглядел как ссылочная помойка, дзен нет. Впрочем, за последние несколько месяцев (нет, не с февраля а раньше) его качество на мой субъективный взгляд заметно упало. Ну, мейлу его текущее состояние поближе будет.
Как раз очень даже понятно: сейчас это ограничение никого почти не затронет и будет минимальное количество возражающих. А потом, когда "снаружи" возможность закрывать перестанут, закон будет уже принят и возражать будет уже некуда. Впрочем, как это всё вменяемо реализовать, я не представляю, да возможно никто и не собирался. А так направление интересное.
С одной стороны, наличие этого списка в документе может поспособствовать одобрению борьбы с т.н. "токсичным контентом" со стороны принимающих решения, тут всё понятно и претензии предъявлять не к чему.
С другой, формулировка всё же не очень и имеет под собой агитационный подтекст (хотя, кого можно агитировать такими методами среди читателей такого длинного текста?). Далеко, далеко не любые атаки на "поправки к Конституции, власть и Единую Россию" являются "движухой против государства" и уж тем более "общественных устоев", а из текста создаётся впечатление, будто это оно и есть.
У вебмани была гибкая система доступа. Хочешь — все эти сложности с установкой спец-клиентов и бумажными проверками, хочешь — просто регишь логин/пароль в пару кликов (именно что только логин/пароль, больше не нужно ничего) на сайте и сразу пользуешься.
Вебмани когда-то (лет 10 назад, когда они уже поняли, что следует умерить собственную бюрократию, но государство ещё не навязало им свою) были идеалом онлайн финансовой системы для физлиц. Банки со всей их «цифровизацией» до сих пор до того уровня не доросли.
То, что с ними сейчас — отнюдь не по их инициативе, последние лет почти 10 им законодательно планомерно режут возможности.
> сигнал явный.
«Сигналы» были много лет назад, теперь это просто очередное плановое урезание.
> И я думаю также, что вы в названии упомянутого вами «органа» пропустили — ну, это обычное дело — 4 слова из восьми. Отфильтровали, видимо, на этапе чтения, ещё до попадания в неокортекс.
Как намёк на пропущенные слова сойдёт, но всё же нехорошо кидать такие обвинения («на этапе чтения»), фактически в психическом расстройстве, перед этим самостоятельно редактировав текст новости тоже без этих четырёх слов.
> Относится ли к правам человека, например, право на личную безопасность, безопасность детей и т. п. Я уж не говорю про остальные 90% составляющих.
В такой формулировке вся, без исключений, деятельность государства формально сводится только к реализации прав человека, а совет, получается — совет по любым аспектам гос. деятельности. Не думаю что это так.
Вы серьёзно? Как-то всё в кучу смешалось — банальная глупость в реализации веб-формы с доверием клиенту (каковых всегда было много, хотя последние 10 лет как раз меньше стало), политические намёки на создание госграниц в интернете и частная коммерческая компания, которая решила не тратить свои (вычислительные и организационные) ресурсы на нецелевую аудиторию.
Американские пенсионеры ему их не дарили, они купили долю в компании. А ценность у компании появилась за счёт её клиентов.