А это не имеет значения. Значение имеет цена вопроса. Или вы думаете я тут вам на халяву свои услуги предоставлю?
Вы для меня вообще не клиент, вы-КЕЙС. Клиенты у меня вон, Воронковы да Ашмановы всяко разные. Я вообще не занимаюсь клиентским SEO Я на b2b рынке работаю. Так что влуплю по полной. Много вас таких…А вы просто подвернулись (вот и пользуйтесь случаем), так что если есть интерес, велком на фэйсбук в контакты https://www.facebook.com/profile.php?id=100002294916680
Не согласен. Кокос потерял кнопку бабло, а в новую вкладываться не пожелал.
Новая кнопка уже не так проста, она требует не только нового технологического уровня реализации, но и соответствия качества работы над сайтом (тоже другой уровень должен быть). И вот здесь у Кокоса мне кажется получается. Им действительно не хватает новых технологий. Старые отработали, это очевидно, а новых нет…а могли бы быть.
Проблема гораздо сложнее. Новые технологии перезагрузят весь бизнес процесс. Нельзя так просто взять и избавиться от старой технологии. Но и оставлять ее губительно, вот в чем дело. Уже губительно. Конечно, Андрей не ставил перед собой цель тут у кого то совета попросить. Он просто высказал свои ощущения, предположения, опасения, наконец. А мне со своей колокольни кажется что вот в этом дело. ИМХО, конечно.
Кокосик лучший на рынке все равно, при всех своих проблемах…Вы у других проблем не видели. Вон на трилан посмотрите хотя бы.
я не вычисляю длину, ширину и высоту ссылки. Я вычисляю степень ее полезности по семантическим признакам этой самой полезности. Они довольно просты:
1) Если документ донора релевантен анкору (т.е. если смысл документа пересекается со смыслом анкора…не околоссылочного текста, а всего документа), то скорее всего такой анкор будет с некоторой вероятностью кликабелен. В зависимости от длины ребра графа, связывающего анкор с наиболее релевантными ключами на странице, а также от месторасположения ссылки, можно вычислить эту вероятную кликабельность.
2) Если семантические пересечения донора и акцептора достаточно велики (это тоже измеряется), то это скорее всего говорит о том, что оба документа информационно добавляют друг друга, а это означает, что перешедшему по ссылке скорее всего материал будет полезен или как минимум интересен.
Это довольно простые паттерны, которые позволяют судить и о кликабельности и о качестве удовлетворенности пользователя контентом по ссылке. Все это выражается абсолютным числом, имея которое можно судить о той или иной мере полезности данной ссылки.
Во всяком случае, эти цифры позволяют не только определить сео ссылка это или не сео ссылка, но и сравнить качество ссылки с другими и сравнить цены, за которые продаются эти ссылки.
Применение этих измерений при покупке ссылок позволяют полностью исключить покупку сео ссылок, а также купить по минимальной стоимости ссылку с наибольшим весом. Причем разница в весах может быть в 200 и более раз при то же цене. Это означает, что всего одна ссылка может принести вам веса больше, чем 200-300 ссылок, купленных на глазок от балды. Можно, конечно, игнорировать любые измерения весов ссылок, но умно ли это? На рынке сегодня вообще отсутствуют инструменты подобного класса.
Впрочем, я никого не хочу убеждать в очевидных преимуществах, которые дают вообще каки либо измерения в этой области. Можете, кто хочет и дальше продолжать покупать ссылки от балды и потом удивляться что они не работают или работают как то не так хорошо как раньше.
А транзисторные сайты, судя по измерениям веса с них, обладают просто гигантскими передаточными весами, просто потому что они специально под это заточены.
Можно смеяться, игнорировать, желать удачи, но весь рынок скоро придет к тому, что ссылки будут дорогими и их будет очень мало, и каждый оптимизатор будет смотреть что он покупает, чтобы не выкинуть в трубу ссылочный бюджет. Яндекс выкосит индустрию линкоторговли на 70% минимум. Сапа уже треть бизнеса потеряла (поправьте если не так), и это только начало. Смеяться и иронизировать будете позже. Не хотите применять качественные продукты-это дело каждого. Про тиристоры поржал.
не надо делать сателлиты ради только того, чтобы сделать сателлиты. нужно вложиться в УТП для каждого, и тогда даже асессор по стуку такой сателлит не забанит.
А это легко ставится на поток, так что риски забанивания сетки или попадания ее под АГС можно свести к минимуму и при этом сохранить низкую стоимость сателлитов. Кокос именно этого и боится, и не только кокос, а вообще все крупные сателитчики. Тут с клиентскими то сайтами проблемы аналогичные возникают, что уж о сателлитах говорить.
УТП удорожит сетку на 30% не больше, а риски снизит на 500%.
Проблема в том, что ПОНЯТЬ это эффективные менеджеры не в состоянии, а поверить религия не позволяет. Вот и не вкладываются. Никто не может дать гарантию, что всю сетку в один прекрасный момент не накажут.
Нужно понять главное. Сетку ВСЕ РАВНО вычислят, как не прячь и как не усирайся. Нужно исключить причину, по которой сетка мust die. И причина в ее бесполезности, в отсутствии УТП, в отсутствии хоть какой то цели ее существования кроме крамольной. Вот какую проблему надо решать вместе с применением каких то прорывных технологий.
А бизнес кокоса, ну что бизнес кокоса…без технологий ему все равно не выжить. Транзисторные не транзисторные, любые, надо их внедрять и применять. Создание сетки-это просто пример вектора, в котором следовало бы двигаться, другие, поверьте, еще более стремные в плане рисков и отдачи.
Результаты опубликованы в фэйсбуке, а вообще, кто это мы?
Некоторым вообще свойственно ждать не того что им говорят, а того, что они хотят увидеть. Транзисторные сайты предназначены не для запихивания в ТОП сателлитов на одном ссылочном факторе (это исключительные случаи, но они есть в кейсах, глаза раскройте). Вы можете ждать этого результата сколько угодно, коль мозгов нет. Эти сайты предназначены для передачи супер большого ссылочного веса, который оказывается в сотни раз больше, чем с обычных ссылок.
Шестаков. А технологии вообще-то ключ к успеху бизнеса. Вот когда у кокоса сетка рулила, они и поднялись сильно.
Что касается веса ссылок, то очевидно, что это экономит ссылочный бюджет, поскольку за те же деньги можно купить ссылочного веса в 5 раз дешевле. Но таким как вы это не очевидно, да, что делать.
Надо быть вообще кретином, чтобы покупать ссылки не имея и понятия какой вес они передают. Это тоже очевидно для нормальных людей.
Вот, посмотрите как цена ссылки в сапе коррелирует (а точнее совсем не коррелирует) со стоимостью веса ссылки в рублях. https://yadi.sk/i/39XETZ30k8ZtK
«Ссылки решали». Андрей, при хорошем качестве работы с сайтами, вместе с ссылками это ОПЯТЬ решает. В кокосе просто настолько крутые аналитики, что верили в отключенное ссылочное до тех пор, пока тетя Катя из Яндекса на вебмастерской открыто не сказала что они работают. Ни тебя ни твоих партнеров убедить в этом раньше было просто невозможно.
2 года назад я говорил что нужно лечить сетку, что все рухнет, что надо срочно изменять подход к установке ссылок. Меня не услышали. А год назад я слышу от руководства фразу: «Да нахера нам ссылки вообще, они не работают как надо и доля этого фактора скоро станет около нуля». Это вот кто такое внушил? А от тебя я ту же фразу «Сетка нам теперь похуй» услышал всего 2 мес назад…Что это если не отрицание очевидного фактора? 30% фактора успеха продвижения жестко посланы на йух. Вы потеряли чудовищное количество времени, просто чудовищное. Знаешь как сейчас сложно купить хорошие ссылки в сапе? Их просто НЕТ, даже дорогих нет, Карл!
Но для вас это все не имеет значения, хотя выход очевиден.
Дискуссии пользователя
А это не имеет значения. Значение имеет цена вопроса. Или вы думаете я тут вам на халяву свои услуги предоставлю?
Вы для меня вообще не клиент, вы-КЕЙС. Клиенты у меня вон, Воронковы да Ашмановы всяко разные. Я вообще не занимаюсь клиентским SEO Я на b2b рынке работаю. Так что влуплю по полной. Много вас таких…А вы просто подвернулись (вот и пользуйтесь случаем), так что если есть интерес, велком на фэйсбук в контакты https://www.facebook.com/profile.php?id=100002294916680
Ашманов.
«У АиП никогда не было сеток сателлитов»
Может стоит сделать по моей технологии?
давайте сделаем из вашего сайта кейс? а что?
А давайте я вам предоставлю свои услуги. Только не путайте пожалуйста ваши хотелки с моими возможностями.
Не согласен. Кокос потерял кнопку бабло, а в новую вкладываться не пожелал.
Новая кнопка уже не так проста, она требует не только нового технологического уровня реализации, но и соответствия качества работы над сайтом (тоже другой уровень должен быть). И вот здесь у Кокоса мне кажется получается. Им действительно не хватает новых технологий. Старые отработали, это очевидно, а новых нет…а могли бы быть.
Проблема гораздо сложнее. Новые технологии перезагрузят весь бизнес процесс. Нельзя так просто взять и избавиться от старой технологии. Но и оставлять ее губительно, вот в чем дело. Уже губительно. Конечно, Андрей не ставил перед собой цель тут у кого то совета попросить. Он просто высказал свои ощущения, предположения, опасения, наконец. А мне со своей колокольни кажется что вот в этом дело. ИМХО, конечно.
Кокосик лучший на рынке все равно, при всех своих проблемах…Вы у других проблем не видели. Вон на трилан посмотрите хотя бы.
я не вычисляю длину, ширину и высоту ссылки. Я вычисляю степень ее полезности по семантическим признакам этой самой полезности. Они довольно просты:
1) Если документ донора релевантен анкору (т.е. если смысл документа пересекается со смыслом анкора…не околоссылочного текста, а всего документа), то скорее всего такой анкор будет с некоторой вероятностью кликабелен. В зависимости от длины ребра графа, связывающего анкор с наиболее релевантными ключами на странице, а также от месторасположения ссылки, можно вычислить эту вероятную кликабельность.
2) Если семантические пересечения донора и акцептора достаточно велики (это тоже измеряется), то это скорее всего говорит о том, что оба документа информационно добавляют друг друга, а это означает, что перешедшему по ссылке скорее всего материал будет полезен или как минимум интересен.
Это довольно простые паттерны, которые позволяют судить и о кликабельности и о качестве удовлетворенности пользователя контентом по ссылке. Все это выражается абсолютным числом, имея которое можно судить о той или иной мере полезности данной ссылки.
Во всяком случае, эти цифры позволяют не только определить сео ссылка это или не сео ссылка, но и сравнить качество ссылки с другими и сравнить цены, за которые продаются эти ссылки.
Применение этих измерений при покупке ссылок позволяют полностью исключить покупку сео ссылок, а также купить по минимальной стоимости ссылку с наибольшим весом. Причем разница в весах может быть в 200 и более раз при то же цене. Это означает, что всего одна ссылка может принести вам веса больше, чем 200-300 ссылок, купленных на глазок от балды. Можно, конечно, игнорировать любые измерения весов ссылок, но умно ли это? На рынке сегодня вообще отсутствуют инструменты подобного класса.
Впрочем, я никого не хочу убеждать в очевидных преимуществах, которые дают вообще каки либо измерения в этой области. Можете, кто хочет и дальше продолжать покупать ссылки от балды и потом удивляться что они не работают или работают как то не так хорошо как раньше.
А транзисторные сайты, судя по измерениям веса с них, обладают просто гигантскими передаточными весами, просто потому что они специально под это заточены.
Можно смеяться, игнорировать, желать удачи, но весь рынок скоро придет к тому, что ссылки будут дорогими и их будет очень мало, и каждый оптимизатор будет смотреть что он покупает, чтобы не выкинуть в трубу ссылочный бюджет. Яндекс выкосит индустрию линкоторговли на 70% минимум. Сапа уже треть бизнеса потеряла (поправьте если не так), и это только начало. Смеяться и иронизировать будете позже. Не хотите применять качественные продукты-это дело каждого. Про тиристоры поржал.
зря ты так, все работает…
не надо делать сателлиты ради только того, чтобы сделать сателлиты. нужно вложиться в УТП для каждого, и тогда даже асессор по стуку такой сателлит не забанит.
А это легко ставится на поток, так что риски забанивания сетки или попадания ее под АГС можно свести к минимуму и при этом сохранить низкую стоимость сателлитов. Кокос именно этого и боится, и не только кокос, а вообще все крупные сателитчики. Тут с клиентскими то сайтами проблемы аналогичные возникают, что уж о сателлитах говорить.
УТП удорожит сетку на 30% не больше, а риски снизит на 500%.
Проблема в том, что ПОНЯТЬ это эффективные менеджеры не в состоянии, а поверить религия не позволяет. Вот и не вкладываются. Никто не может дать гарантию, что всю сетку в один прекрасный момент не накажут.
Нужно понять главное. Сетку ВСЕ РАВНО вычислят, как не прячь и как не усирайся. Нужно исключить причину, по которой сетка мust die. И причина в ее бесполезности, в отсутствии УТП, в отсутствии хоть какой то цели ее существования кроме крамольной. Вот какую проблему надо решать вместе с применением каких то прорывных технологий.
А бизнес кокоса, ну что бизнес кокоса…без технологий ему все равно не выжить. Транзисторные не транзисторные, любые, надо их внедрять и применять. Создание сетки-это просто пример вектора, в котором следовало бы двигаться, другие, поверьте, еще более стремные в плане рисков и отдачи.
Результаты опубликованы в фэйсбуке, а вообще, кто это мы?
Некоторым вообще свойственно ждать не того что им говорят, а того, что они хотят увидеть. Транзисторные сайты предназначены не для запихивания в ТОП сателлитов на одном ссылочном факторе (это исключительные случаи, но они есть в кейсах, глаза раскройте). Вы можете ждать этого результата сколько угодно, коль мозгов нет. Эти сайты предназначены для передачи супер большого ссылочного веса, который оказывается в сотни раз больше, чем с обычных ссылок.
Шестаков. А технологии вообще-то ключ к успеху бизнеса. Вот когда у кокоса сетка рулила, они и поднялись сильно.
Что касается веса ссылок, то очевидно, что это экономит ссылочный бюджет, поскольку за те же деньги можно купить ссылочного веса в 5 раз дешевле. Но таким как вы это не очевидно, да, что делать.
Надо быть вообще кретином, чтобы покупать ссылки не имея и понятия какой вес они передают. Это тоже очевидно для нормальных людей.
Вот, посмотрите как цена ссылки в сапе коррелирует (а точнее совсем не коррелирует) со стоимостью веса ссылки в рублях. https://yadi.sk/i/39XETZ30k8ZtK
Вы еще посмейтесь над тем что мы вес ссылок измеряем.
Олег Шестаков.
а что вы находите смешного в удачной рабочей технологии?
Хотите выход из ситуации? Вот технология http://yagooart.ru/tranzistor
Проверенная, рабочая, сильная.
Применяй, Ашманов, Кокос все равно тупит.
Ашманов, не хорошо стирать коменты.
«Ссылки решали». Андрей, при хорошем качестве работы с сайтами, вместе с ссылками это ОПЯТЬ решает. В кокосе просто настолько крутые аналитики, что верили в отключенное ссылочное до тех пор, пока тетя Катя из Яндекса на вебмастерской открыто не сказала что они работают. Ни тебя ни твоих партнеров убедить в этом раньше было просто невозможно.
2 года назад я говорил что нужно лечить сетку, что все рухнет, что надо срочно изменять подход к установке ссылок. Меня не услышали. А год назад я слышу от руководства фразу: «Да нахера нам ссылки вообще, они не работают как надо и доля этого фактора скоро станет около нуля». Это вот кто такое внушил? А от тебя я ту же фразу «Сетка нам теперь похуй» услышал всего 2 мес назад…Что это если не отрицание очевидного фактора? 30% фактора успеха продвижения жестко посланы на йух. Вы потеряли чудовищное количество времени, просто чудовищное. Знаешь как сейчас сложно купить хорошие ссылки в сапе? Их просто НЕТ, даже дорогих нет, Карл!
Но для вас это все не имеет значения, хотя выход очевиден.