>> Законодательство в отношении авторских прав далеко от совершенства
Не понял про далеко. Уж не хотите ли вы сказать, что в это законодательстве есть здравое зерно??? На шаткий путь ступил ты, падаван Николай. Осуждать на рутрекере тебя будут.
Только полная свобода! Только тотальное пренебрежение законом, моралью и добросовестнотью! В крайнем случае (Олег нам поможет) можно допустить злоупотребление своими правами. В крайнем, подчеркиваю! Это если уж совсем зажмут, тогда можно «предоставьте ваши документы» и вот это вот всё. Нет, никакой половинчатости! С этими копирастами и законниками — лапка попала — всей птичке пропасть. Как начнется вот эта вот нудьга «мы все знаем, что продукты адоб нельзя распространять, и тот факт, что он какое-то время не раздавался, неопровержимо доказывает, что рутрекер знает о нарушении и сознательно…»…
Долой! Доколе! До основанья, а там видно будет! Впииирьйоооддд!!!
Законопослушность удел рабов! Полицейскому государству не отдадим свою свободу! Этот гнилой режим должен пасть! Это не шантаж, это не вымогательство — это свобода! Выкусите, копирасты!
Олег, веди нас к победе над крючкотворцами! Каждое лицо может нарушать любой закон РФ по своему выбору! Мы знаем, ты нас прикроешь, мы верим тебе!
ps. И мне в целом ваша идея про то, что термин «защита авторских прав» в законе неуместен, нравится. Правильно было бы в законе прописать «защиту пользователей от правообладателей». А то ну смешно же, в самом деле, рассчитывать, чтобы рутрекер требовал чего-то от людей, раздающих контент. Но с одной стороны смешно, а с другой стороны закон-то требует защищать авторские права, а не владельцев сайтов от усложнения процедуры регистрации и прочих ужасов. А тут закон поправим — и порядок. При этом и ваши соображения о процедуре, эффективно обеспечивающие физическую и юридическую невозможность что-либо эффективно защитить, обретут новое звучание, получат подобающую им поддержку.
Мы должны действовать системно и последовательно, зрить в корень. Считаю, надо эту идею вынести на обсуждение. Нелепо обсуждать защиту авторских прав в ситуации, когда пользователи, раздающие свой легальный контент, ущемлены, а правообладатели повсеместно торжествуют на просторах сети и пируют на костях многочисленных разоренных сайтов. Явные перекос, и без правок в законе его устранить не получится.
>> Это ключевая фраза, за которую может зацепиться правообладатель
Почему же «может»? Давайте скажем прямо: это именно та фраза в законе, цепляясь за которую правообладатели лютуют уже не первый год! Ведь что у нас в судебной практике, что мы наблюдаем в жизни? Если бы кругом были тысячи пиратских сайтов, цинично раздающих все и всяческие защищаемые законом произведения целиком, а правообладатели десятки лет пытались бы от этих сайтов добиться хотя бы снятия контента по требованию — это была бы одна история. Но в жизни-то всё не так! Нас окружает несколько десятков запуганных и забитых сайтов, на которые пользователи, шарахаясь от каждого шороха, заливают свои домашние видео и записанные на кухне семейные концерты. И вот эти островки свободы, эти последние цветы пользовательского контента, правообладатели методично и целенаправленно давят и душат пользуясь вот этой вот, совершенно справедливо отмеченной вами, двусмысленностью в законе!
Так что всё правильно говорите, Олег! Ни шагу назад, не отдадим копирастам ни пяди. Сегодня они рутрекер за цитирование Пушкина закроют, а завтра придут за тобой! Только бдительность, сплотим ряды! Никакого соблюдения закона, никаких уступок врагу!
Зачем же я буду вам возражать, Евгений? Вы явно умней меня, лучше меня образованы, отлично разбираетесь в Гражданском Кодексе, остроумны, являетесь эталоном морали. Я с вами решительно во всём согласен, целиком вас во всём поддерживаю и одобряю вашу взвешенную и выстраданную позицию. Не знаю, откуда в вас столько ко мне агрэссии.
Вот если б, скажем, жадные дети тут были, безграмотные и самодовольные, уверенные в своей силе и потому хамящие и в наглую угрожающие ЕЩЕ БОЛЬШЕ нарушать законы и моральные нормы — тогда бы я, может, и стал спорить. И то еще подумал бы. Но вы-то не такой, верно? Явно вы уважаете законы вообще и права издателей в частности, наверняка всегда платите за всё по справедливости. А если случайно, с кем не бывает, скачаете что-нибудь, скажем, от Sony Pictures кинцо, то исключительно по незнанию, что этот контент защищен авторским правом. Ну там галочки, вот это всё. Пойди пойми там. Или софтинку с кряком скачал, ну с виду, вроде, лицензионная, нормально. Но не нарочно же, так? В общем я не сомневаюсь, что вы высокоморальный добропорядочный гражданин, искренний, последовательный и грамотный, с хорошим образованием, ответственный и состоявшийся законопослушный последовательный человек. Одним словом вы ровно тот, кому вся «Эта Страна»™ уверенно может вручить своё будущее. Президентом стать не хотите? Готов за вас проголосовать.
ps.Вы же, надеюсь, проголосовали на рутрекере против того, чтобы и ту видимость подчинения законам РФ, что сейчас имеется, эти достойные и моральные люди, борцы за свободу в сети, слить в унитаз?
Я эта, Евгений. Сражен вашим остроумием. Вы в точности себя ведете, как копираст. Прям чуть не перепутал. Как-будто на конференции с копирастами побывал. Вот они такие же тупые, да. Вечно прикапываются к второстепенным формальностям и игнорируют суть, норовят порядочных людей замучить, частные видео запретить, наивных пользователей обвинить ложно. Только на вас с Олегом теперь вся надежда, на ваш острый ум, знание законов, беспристрастность и добросовестность. Будущее «Этой Страны»(tm) в надежных руках. Верю в вас, вас мало — но вы сила!
Как я понимаю, вас, Евгений! Как вы всё правильно пишете. Мне уже стыдно. И хоть мне и стыдно, но мы оба, с видным юристом Олегом Яшиным, (поскольку мы оба беспристрастны, последовательны и честны и стоим за установление истины) не будем вам советовать почитать статью 1274 ГК и не скажем вам, что там написано, буквально, следующее:
«1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати»
Ненавижу копирастов, тупые, безграмотные и двуличные скоты!
>> То есть, гражданин Soomrack … должен был
Как вы правильно всё пишете! Как всё верно! Ведь, в самом деле, именно такой маразм и происходит на каждом углу. Какое дело о нарушении прав ни возьми — вот ровно так всё и обстоит, как вы говорите, как будто вы из суда только что! Копирасты тупые изо всех щелей лезут. И Roem от них стонет, и Яндекс, и Фейсбук, и Ютуб. Нету спасения. Копираст лезет из каждого монитора. Ведь сколько раз в месяц мы сталкиваемся с этими гадами? Зашел на фейсбук — там копирасты. Зашел на рутреукер — копирасты. Во вконтакте поиск открыл — а там копирасты. Куда ни посмотри — кругом копирайт, кругом агрессивные попытки навязать нам этот чертов копирайт. А сайтов сколько они закрыли? И был-то у нас десяток ̶п̶и̶р̶а̶т̶с̶к̶и̶х̶ ̶п̶о̶м̶о̶е̶к̶ площадок с легальным пользовательским контентом, а за последние годы ни одна не уцелела. Скопировал цитату из книги — закрыли сайт. Сфоткался на фоне плаката с киногером — закрыли сайт. Напел шлягер — посадили. Копирасты душат нас!
А пиратский контент? Приходится ведь сутками, неделями по сети ходить, чтобы хоть раз со случаем пиратства столкнуться. Если бы Олег нам верную дорогу не указал, мы бы и не знали, что такой контент есть, и не подозревали бы, что можно брать даром то, что кто-то собирался продавать.
Явно меры по борьбе с незаконным распространением контента чрезмерны. Вздохнуть нельзя уже, вот и Soomrack пострадал уже. Реальная история, не выдумки какие-то, всё же случилось у нас на глазах! Сегодня пришли за Soomrack, завтра придут за тобой!
Правильно, в общем, пишете, Евгений. Мы долго терпели копирастов. Мы терпели их на торрентах, мы терпели их вконтакте, мы терпели их в локальных сетях провайдеров, они за душили нашу сеть все эти годы так, что ни на форум не зайти, ни в фейсбуке фотку перепостить. Без их ведома не вздохнуть было. Настало время дать им отпор, мы терпели 20 лет — и это наш последний и решительный бой!
>> суд почему-то отклонил
Вы меня пугаете, Олег. Это что ж, выходит, если суд рутрекер за злостное нарушение авторских прав закроет, они у нас будут злостные нарушители, так выходит? Идеалы опасносте! Я это не переживу. Скажите мне, что суд несправедлив, скажите, что это беззаконие и судебная ошибка, что это происки госдепа и масонский заговор!
Премного польщен вашим вниманием, Олег! Нежусь в лучах славы, исходящих от могучего гения юриспруденции и борца со справедливостью!
И вновь должен с вами во всём согласиться, да! Абсолютно верно вы всё пишете. Я сразу же и подтвердил, что нахожу используемую на рутрекере систему «доверяй но проверяй» идеальной. С копирастами только так. Закон, опись-протокол, процедура. Посудите сами, что было бы, если бы на рутрекере авторам верили на слово, а пользователей заставляли бы доказывать, что у них есть исключительные права на произведение? Это же Эксмо какое-то получится. Копирастия в худших своих проявлениях. Придет такой в Эксмо человек книгу издавать — а они у него и паспорт возьмут, и договор подпишут, где он подтверждает что он автор. А уж потом раздают/продают. Ну разве это не глупо? Разве это наш путь? Разве так выглядит добросовестность, законопослушность? Эдак ни одной раздачи не заведешь, конкуренты сожрут. Скоты копирастические, ненавижу!
Да и в ГК ничего такого не написано, кстати. Всё копирасты выдумали. Вот, например, в ГК читаем опять: «Лицензионный договор заключается в письменной форме» (1286 ч2). Ну не смешно ли имея такой закон требовать для распространения, скажем, видео, подписывать с человеком договор, да еще в письменной форме? Ну идиотизм же. Закон прямо предписывает раздавать всё и вся безо всяких там дурацких закорючек, очевидно же.
А вот от автора мы закорючки потребуем, да, ведь в законе написано, что для защиты не требуется соблюдение каких-либо иных формальностей.
Уважаю, в общем, и рутрекер за прямоту, за открытость, и вас, Олег, за то, что вы не боитесь поддерживать такую непопулярную, я бы сказал опасную, позицию. Вот-вот набегут в коменты толпы копирастов привыкших к халяве и затопчут, сметут.
Обидны мне ваши слова, Евгений. Какая-такая подмена, я вам точно говорю, что все эти крючкотворские «законный», «незаконный» — это всё выдумали жидомасоны. Террорист, пират — что это за обзывательства? Я точно знаю, что пират — тот кто дает мне бесплатно видосы а террорист — тот, что угощает меня куревом. Какое мне дело до законов при этом? И почему меня должно беспокоить, откуда у моего доброго соседа сигареты? Ну почему, скажите?
И вы напрасно сомневаетесь в моей порядочности. Вот скажем есть видные борцы за свободу, борцы с копирастами и благодетели всех любителей кино. Владельцы рутрекера. Про них говорят всякое, что, мол, по ним и 146-а статья УК плачет. Что нам с вами УК, верно? Нам с вами УК ничего, тьфу. Плюнуть и растереть. А почему? Да потому, что уголовно преследовать владельцев рутрекера нельзя. Ввиду их анонимности. А не посажен — не вор. Так что ошибочка, гражданин Добронравов. Анонимность есть первейший признак порядочности. Вот Эксмо — эти упыри записные, они своё лицо не скрывают. Сразу видно сволочи и проходимцы. Не удивлюсь, что они и налоги платят, а авторские гонорары. Шельмы, что там говорить.
И вы всё верно пишете, Глеб. Вот, помню, был у меня знакомый террорист. Милейший человек, никогда не жалел сигаретку, детей на улице конфеткой угощал. Отправлял деньги семье, и вообще. И что же? Закрыли его, теперь где мне сигаретки стрелять? Зачем было человека сажать, кто теперь о его семье позаботится? Чем его сигаретки мешали? Тупая власть, тупая страна.
И про честность всё верно пишете. Опять же, вспоминая террориста. Как брали его — ужас что, было. Всё лицо разбили, увезли в железной клетке. Человек двадцать на одного, представляете? Боялись же, понятно, один на один с ним выходить, чуяли свою неправоту.
И тоже ведь человек бескорыстный был, всё только о гуриях думал, не то что барыги некоторые. И сигаретки никогда не жалел, да… И подельнику гранату дать не жалел. Но не дали ему творить добро. Суды в этой стране ™ никуда не годятся, так считаю. Что-то там про защиту добропорядочных законопослушных граждан в мотивировку вплели, срам. Законопослушные пусть горят в аду. Мне курить нечего!
Абсолютно согласен с Олегом Яшиным! У человека честная и последовательная позиция. Например вот, в ГК ясно же написано, что «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.» Никаких формальностей, понимаете? Ну как может рутрекер после этого действовать? Конечно, он обязан уважать закон, и логично требовать от всякого проходимца, называющего себя автором, заверенных нотариусом бумаг, доказывающих что заявитель действительно какие-то там права имеет. Всё по закону. И 41 правообладатель тому порукой! Абсолютно вас, Олег, поддерживаю. Ведь может же дойти до того, что какой-нибудь Касперский или гендир Sony Pictures напишет им «уберите наш контент». И что же, убирать после такого нападения, такой неспровоцированной атаки? Явная дичь и беззаконие. А вдруг это не Касперский будет, вдруг там Фантомас? А контент убран, представляете?
Идем дальше. У правообладателей вечная путаница в документах. Легко верю. Как вы вообще их, Олег, терпите? Склоняю голову перед вашим терпением! То ли дело рутрекер! Вот где порядок в правоотношениях! Вот пользователь, он через TOR зашел. Вот он залил кино. И каждый раз (каждый!) этот пользователь прилежно галочку ставит, что это легальный контент. И никакой путаницы с исключительными правами! Вот как работать надо, Эксмо! Учитесь! Вместо того чтобы фигней по судам заниматься. Галочку поставил — и порядок, даже щепетильный Олег Яшин верит вам на слово, что всё легально.
Вообще непонятно, как в этой ситуации можно человеку, залившему свежий релиз «с таблэткой» не верить? Какие у вас основания ему не доверять, я вас спрашиваю!? Как можно ограничить в правах этого достойного гражданина мира!? Кто поднимет руку на права человека? Только совсем лишенные мозга и совести идиоты могут предпочесть какое-нибудь Эксмо, находящееся в российской юрисдикции юрлицо, или там этого Громова, черт бы его побрал совсем, анонимному пользователю ТОР-а. Смешно даже сравнивать, лично мне выбор рутрекера понятен и близок.
Правильно всё говорите, Олег, в общем. Целиком вас поддерживаю. Власти этой страны охренели уже вообще. Книги с торрентов снимай, кино убирай, софт не раздавай… Завтра они еще потребуют, чтобы мы и за проезд платили. Не поддавайтесь давлению копирастов! Свободу в сети будем защищать до последнего. Жалко я не могу встретиться и пожать мужественную руку владельцев рутрекера, пионеров свободы. Порядочные люди всегда скрывают свой адрес и телефон, я всё понимаю, о да! А то начнется потом, судебные приставы, налоговая, вот это вот всё. Всё понимаю. Но руку пожать очень хочется всё равно. Передайте им горячий и пламенный привет от меня. Хоть через вас им уважение своё передам.
Дискуссии пользователя
>> Законодательство в отношении авторских прав далеко от совершенства
Не понял про далеко. Уж не хотите ли вы сказать, что в это законодательстве есть здравое зерно??? На шаткий путь ступил ты, падаван Николай. Осуждать на рутрекере тебя будут.
Только полная свобода! Только тотальное пренебрежение законом, моралью и добросовестнотью! В крайнем случае (Олег нам поможет) можно допустить злоупотребление своими правами. В крайнем, подчеркиваю! Это если уж совсем зажмут, тогда можно «предоставьте ваши документы» и вот это вот всё. Нет, никакой половинчатости! С этими копирастами и законниками — лапка попала — всей птичке пропасть. Как начнется вот эта вот нудьга «мы все знаем, что продукты адоб нельзя распространять, и тот факт, что он какое-то время не раздавался, неопровержимо доказывает, что рутрекер знает о нарушении и сознательно…»…
Долой! Доколе! До основанья, а там видно будет! Впииирьйоооддд!!!
Законопослушность удел рабов! Полицейскому государству не отдадим свою свободу! Этот гнилой режим должен пасть! Это не шантаж, это не вымогательство — это свобода! Выкусите, копирасты!
Олег, веди нас к победе над крючкотворцами! Каждое лицо может нарушать любой закон РФ по своему выбору! Мы знаем, ты нас прикроешь, мы верим тебе!
Все на Майдан! Урааа!
ps. И мне в целом ваша идея про то, что термин «защита авторских прав» в законе неуместен, нравится. Правильно было бы в законе прописать «защиту пользователей от правообладателей». А то ну смешно же, в самом деле, рассчитывать, чтобы рутрекер требовал чего-то от людей, раздающих контент. Но с одной стороны смешно, а с другой стороны закон-то требует защищать авторские права, а не владельцев сайтов от усложнения процедуры регистрации и прочих ужасов. А тут закон поправим — и порядок. При этом и ваши соображения о процедуре, эффективно обеспечивающие физическую и юридическую невозможность что-либо эффективно защитить, обретут новое звучание, получат подобающую им поддержку.
Мы должны действовать системно и последовательно, зрить в корень. Считаю, надо эту идею вынести на обсуждение. Нелепо обсуждать защиту авторских прав в ситуации, когда пользователи, раздающие свой легальный контент, ущемлены, а правообладатели повсеместно торжествуют на просторах сети и пируют на костях многочисленных разоренных сайтов. Явные перекос, и без правок в законе его устранить не получится.
>> Это ключевая фраза, за которую может зацепиться правообладатель
Почему же «может»? Давайте скажем прямо: это именно та фраза в законе, цепляясь за которую правообладатели лютуют уже не первый год! Ведь что у нас в судебной практике, что мы наблюдаем в жизни? Если бы кругом были тысячи пиратских сайтов, цинично раздающих все и всяческие защищаемые законом произведения целиком, а правообладатели десятки лет пытались бы от этих сайтов добиться хотя бы снятия контента по требованию — это была бы одна история. Но в жизни-то всё не так! Нас окружает несколько десятков запуганных и забитых сайтов, на которые пользователи, шарахаясь от каждого шороха, заливают свои домашние видео и записанные на кухне семейные концерты. И вот эти островки свободы, эти последние цветы пользовательского контента, правообладатели методично и целенаправленно давят и душат пользуясь вот этой вот, совершенно справедливо отмеченной вами, двусмысленностью в законе!
Так что всё правильно говорите, Олег! Ни шагу назад, не отдадим копирастам ни пяди. Сегодня они рутрекер за цитирование Пушкина закроют, а завтра придут за тобой! Только бдительность, сплотим ряды! Никакого соблюдения закона, никаких уступок врагу!
Зачем же я буду вам возражать, Евгений? Вы явно умней меня, лучше меня образованы, отлично разбираетесь в Гражданском Кодексе, остроумны, являетесь эталоном морали. Я с вами решительно во всём согласен, целиком вас во всём поддерживаю и одобряю вашу взвешенную и выстраданную позицию. Не знаю, откуда в вас столько ко мне агрэссии.
Вот если б, скажем, жадные дети тут были, безграмотные и самодовольные, уверенные в своей силе и потому хамящие и в наглую угрожающие ЕЩЕ БОЛЬШЕ нарушать законы и моральные нормы — тогда бы я, может, и стал спорить. И то еще подумал бы. Но вы-то не такой, верно? Явно вы уважаете законы вообще и права издателей в частности, наверняка всегда платите за всё по справедливости. А если случайно, с кем не бывает, скачаете что-нибудь, скажем, от Sony Pictures кинцо, то исключительно по незнанию, что этот контент защищен авторским правом. Ну там галочки, вот это всё. Пойди пойми там. Или софтинку с кряком скачал, ну с виду, вроде, лицензионная, нормально. Но не нарочно же, так? В общем я не сомневаюсь, что вы высокоморальный добропорядочный гражданин, искренний, последовательный и грамотный, с хорошим образованием, ответственный и состоявшийся законопослушный последовательный человек. Одним словом вы ровно тот, кому вся «Эта Страна»™ уверенно может вручить своё будущее. Президентом стать не хотите? Готов за вас проголосовать.
ps.Вы же, надеюсь, проголосовали на рутрекере против того, чтобы и ту видимость подчинения законам РФ, что сейчас имеется, эти достойные и моральные люди, борцы за свободу в сети, слить в унитаз?
Я эта, Евгений. Сражен вашим остроумием. Вы в точности себя ведете, как копираст. Прям чуть не перепутал. Как-будто на конференции с копирастами побывал. Вот они такие же тупые, да. Вечно прикапываются к второстепенным формальностям и игнорируют суть, норовят порядочных людей замучить, частные видео запретить, наивных пользователей обвинить ложно. Только на вас с Олегом теперь вся надежда, на ваш острый ум, знание законов, беспристрастность и добросовестность. Будущее «Этой Страны»(tm) в надежных руках. Верю в вас, вас мало — но вы сила!
Как я понимаю, вас, Евгений! Как вы всё правильно пишете. Мне уже стыдно. И хоть мне и стыдно, но мы оба, с видным юристом Олегом Яшиным, (поскольку мы оба беспристрастны, последовательны и честны и стоим за установление истины) не будем вам советовать почитать статью 1274 ГК и не скажем вам, что там написано, буквально, следующее:
«1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати»
Ненавижу копирастов, тупые, безграмотные и двуличные скоты!
>> То есть, гражданин Soomrack … должен был
Как вы правильно всё пишете! Как всё верно! Ведь, в самом деле, именно такой маразм и происходит на каждом углу. Какое дело о нарушении прав ни возьми — вот ровно так всё и обстоит, как вы говорите, как будто вы из суда только что! Копирасты тупые изо всех щелей лезут. И Roem от них стонет, и Яндекс, и Фейсбук, и Ютуб. Нету спасения. Копираст лезет из каждого монитора. Ведь сколько раз в месяц мы сталкиваемся с этими гадами? Зашел на фейсбук — там копирасты. Зашел на рутреукер — копирасты. Во вконтакте поиск открыл — а там копирасты. Куда ни посмотри — кругом копирайт, кругом агрессивные попытки навязать нам этот чертов копирайт. А сайтов сколько они закрыли? И был-то у нас десяток ̶п̶и̶р̶а̶т̶с̶к̶и̶х̶ ̶п̶о̶м̶о̶е̶к̶ площадок с легальным пользовательским контентом, а за последние годы ни одна не уцелела. Скопировал цитату из книги — закрыли сайт. Сфоткался на фоне плаката с киногером — закрыли сайт. Напел шлягер — посадили. Копирасты душат нас!
А пиратский контент? Приходится ведь сутками, неделями по сети ходить, чтобы хоть раз со случаем пиратства столкнуться. Если бы Олег нам верную дорогу не указал, мы бы и не знали, что такой контент есть, и не подозревали бы, что можно брать даром то, что кто-то собирался продавать.
Явно меры по борьбе с незаконным распространением контента чрезмерны. Вздохнуть нельзя уже, вот и Soomrack пострадал уже. Реальная история, не выдумки какие-то, всё же случилось у нас на глазах! Сегодня пришли за Soomrack, завтра придут за тобой!
Правильно, в общем, пишете, Евгений. Мы долго терпели копирастов. Мы терпели их на торрентах, мы терпели их вконтакте, мы терпели их в локальных сетях провайдеров, они за душили нашу сеть все эти годы так, что ни на форум не зайти, ни в фейсбуке фотку перепостить. Без их ведома не вздохнуть было. Настало время дать им отпор, мы терпели 20 лет — и это наш последний и решительный бой!
>> суд почему-то отклонил
Вы меня пугаете, Олег. Это что ж, выходит, если суд рутрекер за злостное нарушение авторских прав закроет, они у нас будут злостные нарушители, так выходит? Идеалы опасносте! Я это не переживу. Скажите мне, что суд несправедлив, скажите, что это беззаконие и судебная ошибка, что это происки госдепа и масонский заговор!
Премного польщен вашим вниманием, Олег! Нежусь в лучах славы, исходящих от могучего гения юриспруденции и борца со справедливостью!
И вновь должен с вами во всём согласиться, да! Абсолютно верно вы всё пишете. Я сразу же и подтвердил, что нахожу используемую на рутрекере систему «доверяй но проверяй» идеальной. С копирастами только так. Закон, опись-протокол, процедура. Посудите сами, что было бы, если бы на рутрекере авторам верили на слово, а пользователей заставляли бы доказывать, что у них есть исключительные права на произведение? Это же Эксмо какое-то получится. Копирастия в худших своих проявлениях. Придет такой в Эксмо человек книгу издавать — а они у него и паспорт возьмут, и договор подпишут, где он подтверждает что он автор. А уж потом раздают/продают. Ну разве это не глупо? Разве это наш путь? Разве так выглядит добросовестность, законопослушность? Эдак ни одной раздачи не заведешь, конкуренты сожрут. Скоты копирастические, ненавижу!
Да и в ГК ничего такого не написано, кстати. Всё копирасты выдумали. Вот, например, в ГК читаем опять: «Лицензионный договор заключается в письменной форме» (1286 ч2). Ну не смешно ли имея такой закон требовать для распространения, скажем, видео, подписывать с человеком договор, да еще в письменной форме? Ну идиотизм же. Закон прямо предписывает раздавать всё и вся безо всяких там дурацких закорючек, очевидно же.
А вот от автора мы закорючки потребуем, да, ведь в законе написано, что для защиты не требуется соблюдение каких-либо иных формальностей.
Уважаю, в общем, и рутрекер за прямоту, за открытость, и вас, Олег, за то, что вы не боитесь поддерживать такую непопулярную, я бы сказал опасную, позицию. Вот-вот набегут в коменты толпы копирастов привыкших к халяве и затопчут, сметут.
Держитесь! Я с вами!
Обидны мне ваши слова, Евгений. Какая-такая подмена, я вам точно говорю, что все эти крючкотворские «законный», «незаконный» — это всё выдумали жидомасоны. Террорист, пират — что это за обзывательства? Я точно знаю, что пират — тот кто дает мне бесплатно видосы а террорист — тот, что угощает меня куревом. Какое мне дело до законов при этом? И почему меня должно беспокоить, откуда у моего доброго соседа сигареты? Ну почему, скажите?
И вы напрасно сомневаетесь в моей порядочности. Вот скажем есть видные борцы за свободу, борцы с копирастами и благодетели всех любителей кино. Владельцы рутрекера. Про них говорят всякое, что, мол, по ним и 146-а статья УК плачет. Что нам с вами УК, верно? Нам с вами УК ничего, тьфу. Плюнуть и растереть. А почему? Да потому, что уголовно преследовать владельцев рутрекера нельзя. Ввиду их анонимности. А не посажен — не вор. Так что ошибочка, гражданин Добронравов. Анонимность есть первейший признак порядочности. Вот Эксмо — эти упыри записные, они своё лицо не скрывают. Сразу видно сволочи и проходимцы. Не удивлюсь, что они и налоги платят, а авторские гонорары. Шельмы, что там говорить.
И вы всё верно пишете, Глеб. Вот, помню, был у меня знакомый террорист. Милейший человек, никогда не жалел сигаретку, детей на улице конфеткой угощал. Отправлял деньги семье, и вообще. И что же? Закрыли его, теперь где мне сигаретки стрелять? Зачем было человека сажать, кто теперь о его семье позаботится? Чем его сигаретки мешали? Тупая власть, тупая страна.
И про честность всё верно пишете. Опять же, вспоминая террориста. Как брали его — ужас что, было. Всё лицо разбили, увезли в железной клетке. Человек двадцать на одного, представляете? Боялись же, понятно, один на один с ним выходить, чуяли свою неправоту.
И тоже ведь человек бескорыстный был, всё только о гуриях думал, не то что барыги некоторые. И сигаретки никогда не жалел, да… И подельнику гранату дать не жалел. Но не дали ему творить добро. Суды в этой стране ™ никуда не годятся, так считаю. Что-то там про защиту добропорядочных законопослушных граждан в мотивировку вплели, срам. Законопослушные пусть горят в аду. Мне курить нечего!
Абсолютно согласен с Олегом Яшиным! У человека честная и последовательная позиция. Например вот, в ГК ясно же написано, что «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.» Никаких формальностей, понимаете? Ну как может рутрекер после этого действовать? Конечно, он обязан уважать закон, и логично требовать от всякого проходимца, называющего себя автором, заверенных нотариусом бумаг, доказывающих что заявитель действительно какие-то там права имеет. Всё по закону. И 41 правообладатель тому порукой! Абсолютно вас, Олег, поддерживаю. Ведь может же дойти до того, что какой-нибудь Касперский или гендир Sony Pictures напишет им «уберите наш контент». И что же, убирать после такого нападения, такой неспровоцированной атаки? Явная дичь и беззаконие. А вдруг это не Касперский будет, вдруг там Фантомас? А контент убран, представляете?
Идем дальше. У правообладателей вечная путаница в документах. Легко верю. Как вы вообще их, Олег, терпите? Склоняю голову перед вашим терпением! То ли дело рутрекер! Вот где порядок в правоотношениях! Вот пользователь, он через TOR зашел. Вот он залил кино. И каждый раз (каждый!) этот пользователь прилежно галочку ставит, что это легальный контент. И никакой путаницы с исключительными правами! Вот как работать надо, Эксмо! Учитесь! Вместо того чтобы фигней по судам заниматься. Галочку поставил — и порядок, даже щепетильный Олег Яшин верит вам на слово, что всё легально.
Вообще непонятно, как в этой ситуации можно человеку, залившему свежий релиз «с таблэткой» не верить? Какие у вас основания ему не доверять, я вас спрашиваю!? Как можно ограничить в правах этого достойного гражданина мира!? Кто поднимет руку на права человека? Только совсем лишенные мозга и совести идиоты могут предпочесть какое-нибудь Эксмо, находящееся в российской юрисдикции юрлицо, или там этого Громова, черт бы его побрал совсем, анонимному пользователю ТОР-а. Смешно даже сравнивать, лично мне выбор рутрекера понятен и близок.
Правильно всё говорите, Олег, в общем. Целиком вас поддерживаю. Власти этой страны охренели уже вообще. Книги с торрентов снимай, кино убирай, софт не раздавай… Завтра они еще потребуют, чтобы мы и за проезд платили. Не поддавайтесь давлению копирастов! Свободу в сети будем защищать до последнего. Жалко я не могу встретиться и пожать мужественную руку владельцев рутрекера, пионеров свободы. Порядочные люди всегда скрывают свой адрес и телефон, я всё понимаю, о да! А то начнется потом, судебные приставы, налоговая, вот это вот всё. Всё понимаю. Но руку пожать очень хочется всё равно. Передайте им горячий и пламенный привет от меня. Хоть через вас им уважение своё передам.