>> Вы в самом деле думаете, что люди не в состоянии установить себе прокси-расширение в браузер?!
Вы можете рассказать о том, что столица вот-вот переедет в Новые Васюки, владельцам трекера. А то они нервничают, а оказывается — напрасно, всё к лучшему!
>> А сейчас доступ будет ограничен только для части граждан РФ
Для Эксмо этого достаточно, у них вся выручка в РФ. Да и сервис загнется без этого трафика, рекламы-то не будет теперь. Съедут на новый домен, будут трафик годик догонять до текущего и в бутылку не полезут. Если одного раза не хватит — Эксмо повторит урок, думаю.
>> Эксмо встал в позу
Эксмо имеет дело с СОТНЯМИ пиратов, и только один был недоговороспособен настолько, что добился закрытия через суд. Что какбэ намекает, что дело не в позе Эксмо а в том, что рутрекер пытался такую систему внедрить, чтобы вроде и законно, и в то же время пиратка течет рекой. Бумажку принести, да ручку поцелуй, да сутки подожди, да сам сиди мониторь, не пошла ли повторная раздача и т.п. Дешевле раз вокруг суда побегать чем вокруг рутрекера каждый день плясать.
>> Нельзя контору закрывать
Если контора резместит рекламу «делаем метки на заказ для прохода в метро» — еще как, можно. И если даже без рекламы, сделает — но не стукнет, куда следует, закроют, а гендира посадят.
>> Хочешь оперативности — предоставь документы, и блокируй мнгновенно, хоть вечером, хоть в выходные
Ну в принципе приблизительно так и сделали, не? И в выходные теперь будет заблокировано, и по вечерам. С документами, думаю, побегать пришлось, да, но дело того стоило.
>> Сорок правообладателей
У нас, оказывается, аж сорок правообладателей на всю нашу необъятную? Ну инструменты хороши, видно сразу, да. Эффективны, доступны, удобны. Деловой подход. Странно, что кто-то недоволен. Да и кто там может быть недоволен, все 41 уже ж акаунты имеют? Загадка! Думаю, жидомасонский заговор.
А что, кого-то закрыли за раздачи «контента, которого просто нет на территории РФ»?
И аналогия тут не с воровством, а с копированием проездных. Если я открою в подвале контору, делающую проездные на метро по десять рублей на 100 поездок — вот это будет точная аналогия пиратского сайта.
>> весьма оперативно
Да, я помню, вы выше писали уже, про требования подтверждающих документов и другие дружественные к правообладателям инструменты взаимодействия, способствующие оперативности.
Ну это из серии «почему посадили этого человека, он же мне сын а вот ей муж». Ну потому что воровал. Так и трекер не за молодых авторов же закроют. Если о молодых авторах на трекере беспокоятся, так не нарывались бы, удаляли пиратку оперативно, и вопросов бы не было ни у кого. А теперь что ж, закроют, и не посмотрят, что муж там или и сын. Полно сервисов, которые с правообладателями сотрудничают на деле, а не на словах, никого не закрывают. Раздают себе паблик, книги с потерянными правами, самиздат и прочее такое, никому жить не мешают.
Тебя посадят — а ты не воруй (с)
ЛитРес-у тож несколько обидно, что за каждое чтение страницы даже в «ЛитРес: Читай бесплатно» для ведройда авторам/правообладателям отчехлять надо. Донцова всё так же даром, но как-то хватает и ЛитРес-у самому заработать, и издателю, и автору денег перепадает. Бизнес модель рутрекера, очевидно, намного большей маржинальностью обладает.
>> Для Вас опять сюрприз в том, что для того, чтобы что-то требовать
Чтобы раздавать контент тоже нужны права, только и всего. Кто раздает без прав — с того и спрос с первого. А потом спросим с того, кто требует без прав у того, кто без прав раздает, я целиком это поддерживаю.
Но что-то мне подсказывает, что суд вполне удовлетворили доказательства наличия прав, предоставлынные Эксмо. А вот у трекера, видимо, не нашлось чем своё право раздачи контента подкрепить. В итоге имеем то, что имеем.
И угрозы эти, что будут они теперь там че-то ужесточать — мне смешно, право-слово. Вообще ничего от трекера не останется, имхо, если будут в бутылку лезть. Десяток доменов сменят и на этом закончатся, вытеснят их более договороспособные ребята. Уже, думаю, на низком старте стоят.
>> Нет, про права издателей
Прикольно. Какая избирательная щепетильность.
>> Выкладывают физические лица.
Кто там что выкладывает это пусть рутрекер доказывает. Паспортные данные передаст, адреса, а суд посмотрит и решит, попустительствовал ли рутрекер нарушениям закона или в меру сил препятствовал, принял ли необходимые и законные меры или злоупотребил правами. Суд, впрочем, уже всё рассмотрел и решил..
>> Если произведение перешло в общественное достояние — еще как может начинаться.
Ну мне просто лень писать очевидное. Вы опять хотите сделать вид что рутрекер закрыли не за Донрцову, а за Шиллера? Да, есть прорва контента который можно и нужно раздавать. И раздача этого контента никаких проблем (внезапно) не вызывала, не вызывает и не будет вызывать.
>> Права могут оказаться неисключительными
Пардон, вы про права у рутрекера сейчас? У них права то исключительные, то неисключительные, это с ними маета? Или у них особая индульгенция есть, почему другие юрлица должны иметь исключительные договора, а рутрекеру можно и так?
>> Администрация ресурса не может по своему усмотрению разрешать или запрещать — если не имеет на то соответствующих полномочий от правообладателя.
Воот. Ни одна раздача без разрешения правообладателя не должна начинаться. Вы даже злей мосгорсуда, мон шер.
>> На рутрекере хватает и авторских раздач
А в огороде бузина, а в Киеве дядька, да. Вы так говорите, будто рутрекер закроют не за Донцову, а за Шиллера в оригинале, ага. Борцы, блин, за культуру. Щас заплачу.
Олег, я не понял, то вы хотите «нормальную юридическую процедуру в сети», то вы рассказываете, как тяжело юридическую точность соблюдать. Вы уж определитесь. Если Эксмо вы на слово верить не готовы, они вам должны (!) что-то доказывать прежде, чем вы и пальцем сочтете себя обящанным пошевелить — ну так им тоже лень, они решат проблему так, чтобы не пришлось уже никому ничего доказывать. Один раз принес документы — и у суда никаких сомнений, где правообладатель, а где пират, не осталось. А у кого остались — для тех есть «нормальная юридическая процедура в сети». Всё как вы любите.
В законе, вообще-то, прописано что пиратить НЕЛЬЗЯ. Там не написано, что можно пиратить, пока тебя не поймали. Там ничего нет про то, что пиратить можно, но надо ждать, пока правообладатель почешется. Там написано, что НЕЛЬЗЯ. И если Яндекс сканирует всё и вся, у него некие отмазки есть, то на рутрекере ЛЮБАЯ ПОПУЛЯРНАЯ РАЗДАЧА это почти наверняка пиратка. Из топ-100 раздач там дай бог пяток легальны. По-вашему в суде идиоты сидят, не отличат владельца склада, где среди тысяч клиентов один вор ячейку арендовал, от открытого барыги, торгующего краденным? Я вас разочарую, суд иногда весьма неплохо одно от другого отличает.
Мне кажется, или это называется «хорошая мина при плохой игре»? Рутрекер по закону должен бегать перед правообладателями на цырлах и шарахаться от каждого шороха. Потому что он постоянно продает алкоголь несовершеннолетним, имеет полные карманы наркотиков и перманенто пьяный за рулем. Либо он будет тихо-мирно прятаться по подворотням, покорно отдавать права при поимке с поличным и закрывать всё, что у него просят закрывать, тогда ему дадут жить как-то (хотя на праздник это похоже не будет совсем). Либо он будет с флагами пытаться бегать, дыша перегаром, и тогда его вообще закроют и это будет классика «украл-выпил-в тюрьму». Люди, видимо, думают, что на дворе 90-е, закона нет, кто сильнее тот и прав, и, главное, они думают, что они сильнее. А уже государство сильнее с ростелекомом, и законы есть, и они иногда работают. Жизнь меняется. Так что пусть они хорошо подумают, прежде чем против ветра устраивать перформансы.
И правообладатели с ними разговаривали от отчаяния и бессилия, а не потому, что кто-то их уважает и ценит.
Напомню так же, что они в принципе с правообладателями начали разговаривать после того, как их раз отоварили, домен закрыли и прочее Так что пара пенделей животворящих — и будут высунув язык следить за исполнением закона, сдавать пользователей-пиратов с точностью до IP и убирать пиратку до того, как правообладатель почешется.
ps. Ну и в целом это обычный спор в суде хозяйствующих субъектов. На «свободу» никто не покушался, разбирается вопрос о, напомню, ДОНЦОВОЙ. И в этом есть глубокий символизм. Если сервис не может не пиратить Донцову он будет закрыт, только и всего. А если может не пиратить — так он ее пиратить не будет. И все будут счастливы.
Дискуссии пользователя
>> Вы в самом деле думаете, что люди не в состоянии установить себе прокси-расширение в браузер?!
Вы можете рассказать о том, что столица вот-вот переедет в Новые Васюки, владельцам трекера. А то они нервничают, а оказывается — напрасно, всё к лучшему!
>> вы, что называется, «палитись»
Шшшш, Иван, пусть думает что никто ничего не заметил :)
>> А сейчас доступ будет ограничен только для части граждан РФ
Для Эксмо этого достаточно, у них вся выручка в РФ. Да и сервис загнется без этого трафика, рекламы-то не будет теперь. Съедут на новый домен, будут трафик годик догонять до текущего и в бутылку не полезут. Если одного раза не хватит — Эксмо повторит урок, думаю.
>> Эксмо встал в позу
Эксмо имеет дело с СОТНЯМИ пиратов, и только один был недоговороспособен настолько, что добился закрытия через суд. Что какбэ намекает, что дело не в позе Эксмо а в том, что рутрекер пытался такую систему внедрить, чтобы вроде и законно, и в то же время пиратка течет рекой. Бумажку принести, да ручку поцелуй, да сутки подожди, да сам сиди мониторь, не пошла ли повторная раздача и т.п. Дешевле раз вокруг суда побегать чем вокруг рутрекера каждый день плясать.
>> Нельзя контору закрывать
Если контора резместит рекламу «делаем метки на заказ для прохода в метро» — еще как, можно. И если даже без рекламы, сделает — но не стукнет, куда следует, закроют, а гендира посадят.
>> Хочешь оперативности — предоставь документы, и блокируй мнгновенно, хоть вечером, хоть в выходные
Ну в принципе приблизительно так и сделали, не? И в выходные теперь будет заблокировано, и по вечерам. С документами, думаю, побегать пришлось, да, но дело того стоило.
>> Сорок правообладателей
У нас, оказывается, аж сорок правообладателей на всю нашу необъятную? Ну инструменты хороши, видно сразу, да. Эффективны, доступны, удобны. Деловой подход. Странно, что кто-то недоволен. Да и кто там может быть недоволен, все 41 уже ж акаунты имеют? Загадка! Думаю, жидомасонский заговор.
А что, кого-то закрыли за раздачи «контента, которого просто нет на территории РФ»?
И аналогия тут не с воровством, а с копированием проездных. Если я открою в подвале контору, делающую проездные на метро по десять рублей на 100 поездок — вот это будет точная аналогия пиратского сайта.
>> весьма оперативно
Да, я помню, вы выше писали уже, про требования подтверждающих документов и другие дружественные к правообладателям инструменты взаимодействия, способствующие оперативности.
Ну это из серии «почему посадили этого человека, он же мне сын а вот ей муж». Ну потому что воровал. Так и трекер не за молодых авторов же закроют. Если о молодых авторах на трекере беспокоятся, так не нарывались бы, удаляли пиратку оперативно, и вопросов бы не было ни у кого. А теперь что ж, закроют, и не посмотрят, что муж там или и сын. Полно сервисов, которые с правообладателями сотрудничают на деле, а не на словах, никого не закрывают. Раздают себе паблик, книги с потерянными правами, самиздат и прочее такое, никому жить не мешают.
Тебя посадят — а ты не воруй (с)
ЛитРес-у тож несколько обидно, что за каждое чтение страницы даже в «ЛитРес: Читай бесплатно» для ведройда авторам/правообладателям отчехлять надо. Донцова всё так же даром, но как-то хватает и ЛитРес-у самому заработать, и издателю, и автору денег перепадает. Бизнес модель рутрекера, очевидно, намного большей маржинальностью обладает.
>> Для Вас опять сюрприз в том, что для того, чтобы что-то требовать
Чтобы раздавать контент тоже нужны права, только и всего. Кто раздает без прав — с того и спрос с первого. А потом спросим с того, кто требует без прав у того, кто без прав раздает, я целиком это поддерживаю.
Но что-то мне подсказывает, что суд вполне удовлетворили доказательства наличия прав, предоставлынные Эксмо. А вот у трекера, видимо, не нашлось чем своё право раздачи контента подкрепить. В итоге имеем то, что имеем.
И угрозы эти, что будут они теперь там че-то ужесточать — мне смешно, право-слово. Вообще ничего от трекера не останется, имхо, если будут в бутылку лезть. Десяток доменов сменят и на этом закончатся, вытеснят их более договороспособные ребята. Уже, думаю, на низком старте стоят.
>> Нет, про права издателей
Прикольно. Какая избирательная щепетильность.
>> Выкладывают физические лица.
Кто там что выкладывает это пусть рутрекер доказывает. Паспортные данные передаст, адреса, а суд посмотрит и решит, попустительствовал ли рутрекер нарушениям закона или в меру сил препятствовал, принял ли необходимые и законные меры или злоупотребил правами. Суд, впрочем, уже всё рассмотрел и решил..
>> Если произведение перешло в общественное достояние — еще как может начинаться.
Ну мне просто лень писать очевидное. Вы опять хотите сделать вид что рутрекер закрыли не за Донрцову, а за Шиллера? Да, есть прорва контента который можно и нужно раздавать. И раздача этого контента никаких проблем (внезапно) не вызывала, не вызывает и не будет вызывать.
>> Права могут оказаться неисключительными
Пардон, вы про права у рутрекера сейчас? У них права то исключительные, то неисключительные, это с ними маета? Или у них особая индульгенция есть, почему другие юрлица должны иметь исключительные договора, а рутрекеру можно и так?
>> Администрация ресурса не может по своему усмотрению разрешать или запрещать — если не имеет на то соответствующих полномочий от правообладателя.
Воот. Ни одна раздача без разрешения правообладателя не должна начинаться. Вы даже злей мосгорсуда, мон шер.
>> На рутрекере хватает и авторских раздач
А в огороде бузина, а в Киеве дядька, да. Вы так говорите, будто рутрекер закроют не за Донцову, а за Шиллера в оригинале, ага. Борцы, блин, за культуру. Щас заплачу.
Олег, я не понял, то вы хотите «нормальную юридическую процедуру в сети», то вы рассказываете, как тяжело юридическую точность соблюдать. Вы уж определитесь. Если Эксмо вы на слово верить не готовы, они вам должны (!) что-то доказывать прежде, чем вы и пальцем сочтете себя обящанным пошевелить — ну так им тоже лень, они решат проблему так, чтобы не пришлось уже никому ничего доказывать. Один раз принес документы — и у суда никаких сомнений, где правообладатель, а где пират, не осталось. А у кого остались — для тех есть «нормальная юридическая процедура в сети». Всё как вы любите.
В законе, вообще-то, прописано что пиратить НЕЛЬЗЯ. Там не написано, что можно пиратить, пока тебя не поймали. Там ничего нет про то, что пиратить можно, но надо ждать, пока правообладатель почешется. Там написано, что НЕЛЬЗЯ. И если Яндекс сканирует всё и вся, у него некие отмазки есть, то на рутрекере ЛЮБАЯ ПОПУЛЯРНАЯ РАЗДАЧА это почти наверняка пиратка. Из топ-100 раздач там дай бог пяток легальны. По-вашему в суде идиоты сидят, не отличат владельца склада, где среди тысяч клиентов один вор ячейку арендовал, от открытого барыги, торгующего краденным? Я вас разочарую, суд иногда весьма неплохо одно от другого отличает.
Мне кажется, или это называется «хорошая мина при плохой игре»? Рутрекер по закону должен бегать перед правообладателями на цырлах и шарахаться от каждого шороха. Потому что он постоянно продает алкоголь несовершеннолетним, имеет полные карманы наркотиков и перманенто пьяный за рулем. Либо он будет тихо-мирно прятаться по подворотням, покорно отдавать права при поимке с поличным и закрывать всё, что у него просят закрывать, тогда ему дадут жить как-то (хотя на праздник это похоже не будет совсем). Либо он будет с флагами пытаться бегать, дыша перегаром, и тогда его вообще закроют и это будет классика «украл-выпил-в тюрьму». Люди, видимо, думают, что на дворе 90-е, закона нет, кто сильнее тот и прав, и, главное, они думают, что они сильнее. А уже государство сильнее с ростелекомом, и законы есть, и они иногда работают. Жизнь меняется. Так что пусть они хорошо подумают, прежде чем против ветра устраивать перформансы.
И правообладатели с ними разговаривали от отчаяния и бессилия, а не потому, что кто-то их уважает и ценит.
Напомню так же, что они в принципе с правообладателями начали разговаривать после того, как их раз отоварили, домен закрыли и прочее Так что пара пенделей животворящих — и будут высунув язык следить за исполнением закона, сдавать пользователей-пиратов с точностью до IP и убирать пиратку до того, как правообладатель почешется.
ps. Ну и в целом это обычный спор в суде хозяйствующих субъектов. На «свободу» никто не покушался, разбирается вопрос о, напомню, ДОНЦОВОЙ. И в этом есть глубокий символизм. Если сервис не может не пиратить Донцову он будет закрыт, только и всего. А если может не пиратить — так он ее пиратить не будет. И все будут счастливы.