Итак, что мы имеем? 1) Преподаватель выполнил свою работу в полном объёме (речь о результате, а не процессе). 2) Преподаватель показал пример использования технологий для получения возможности совмещения преподавания с другим видом деятельности (другие уже берут пример? или осуждают вместо этого?). 3) Преподаватель отказался от части оплаты (я про командировочные), работая на благо учебного заведения. Остаётся только один вопрос: почему до сих пор не уволены те, кто имеют отношение к иску против данного преподавателя? И почему они до сих пор не являются ответчиками по делу о препятствии развитию образования в РФ? Бюрократы и бумажные черви, вгрызающиеся в юридический смысл формулировок в документах, являются одним из основных препятствий развития системы образования.
Яркая демонстрация основного принципа существующей системы образования: важен не результат (овладение учащимися необходимыми знаниями, умениями и навыками), а исполнение всех инструкций. Таким образом, в текущей системе преподаватели должны удовлетворять вышестоящее руководство, а не нести разумное, доброе, вечное.
Komik, естественно не будете. Это проще. Кстати, снова с Вашей стороны наблюдаются необоснованные формулировки. «Троль ВКонтакте» — фраза повеселила:))
Komik, не кажется ли Вам, что Вы просто начали «рыться в чужом белье». Человек может иметь машины, квартиры, самолёты и даже острова. Но это никак не будет ему мешать жить в обычной многоэтажке и одной квартире с другими сотрудниками. Уважаемый Komik, по-моему Вы просто равняете всех по себе. Если бы Вы, имея квартиру на Крестовском острове, жили бы только там, то это не значит, что так сделают и другие. Почему? — Потому что так удобнее. Удобно жить рядом с местом работы (даже не работы, а творчества), удобно ездить на метро и т.д. Попробуйте принять другую точку зрения, прежде чем обвинять людей во лжи. Мелочно! И, увы, дискуссия далеко отдалилась от темы коррупции в Мейле.
Господин Гришин пытается отстаивать честь Mail.ru… Но есть ли что отстаивать? По-моему Дмитрий намеренно явно не упоминает в своём посте имя Дурова, поскольку его оправдания, являющиеся по сути обвинениями во лжи и клевете — ни что иное, как клевета!
Дискуссии пользователя
Итак, что мы имеем? 1) Преподаватель выполнил свою работу в полном объёме (речь о результате, а не процессе). 2) Преподаватель показал пример использования технологий для получения возможности совмещения преподавания с другим видом деятельности (другие уже берут пример? или осуждают вместо этого?). 3) Преподаватель отказался от части оплаты (я про командировочные), работая на благо учебного заведения. Остаётся только один вопрос: почему до сих пор не уволены те, кто имеют отношение к иску против данного преподавателя? И почему они до сих пор не являются ответчиками по делу о препятствии развитию образования в РФ? Бюрократы и бумажные черви, вгрызающиеся в юридический смысл формулировок в документах, являются одним из основных препятствий развития системы образования.
Яркая демонстрация основного принципа существующей системы образования: важен не результат (овладение учащимися необходимыми знаниями, умениями и навыками), а исполнение всех инструкций. Таким образом, в текущей системе преподаватели должны удовлетворять вышестоящее руководство, а не нести разумное, доброе, вечное.
Придерживаюсь мнения, что это телефон на «обсудить». Не более. Ещё не встретил никого, кто хотя бы мысль допустил о покупке этого.
Komik, естественно не будете. Это проще. Кстати, снова с Вашей стороны наблюдаются необоснованные формулировки. «Троль ВКонтакте» — фраза повеселила:))
Komik, не кажется ли Вам, что Вы просто начали «рыться в чужом белье». Человек может иметь машины, квартиры, самолёты и даже острова. Но это никак не будет ему мешать жить в обычной многоэтажке и одной квартире с другими сотрудниками. Уважаемый Komik, по-моему Вы просто равняете всех по себе. Если бы Вы, имея квартиру на Крестовском острове, жили бы только там, то это не значит, что так сделают и другие. Почему? — Потому что так удобнее. Удобно жить рядом с местом работы (даже не работы, а творчества), удобно ездить на метро и т.д. Попробуйте принять другую точку зрения, прежде чем обвинять людей во лжи. Мелочно! И, увы, дискуссия далеко отдалилась от темы коррупции в Мейле.
Господин Гришин пытается отстаивать честь Mail.ru… Но есть ли что отстаивать? По-моему Дмитрий намеренно явно не упоминает в своём посте имя Дурова, поскольку его оправдания, являющиеся по сути обвинениями во лжи и клевете — ни что иное, как клевета!