Не будет никакого разбора полетов. Предложат забыть и простить.
Я в марте ждал разбора полетов за отправку срочников на Украину, притом что Путин на всю страну объявил что их там нет. А ничего, никого даже не выпороли.
Ну, там разные люди есть, но кто-то делает выбор в пользу длинного рубля
Всё же, при всём размежевании, штатовский рынок ещё долго будет хорош
дело в том как у нас оценивают инновационность экономики вообще и венчурные инвестиции в частности.
И какие решения на основе этих оценок принимают.
Внезапно "наши" инновации оказываются вовсе не нашими, а "наше" что осталось? нет и не было.
У венчурных инвесторов было модно считать российский вклад в стартапы в русскоговорящих инвесторах и русскоговорящих основателях.
А вот и стало видно чьи они на самом деле.
Расскажи-ка, например, собравшимся, какие опенсорсные АСУТП имеются для дискретного и непрерывного производства. Какая тут столбовая опенсорсная дорога?
На редкость нелепая попытка поиграть в твою любимую игру "принеси из кучи камень". Поковыряй сам.
Причем тут опенсорсное АСУТП для дискретного производства?
Если оно есть опенсорсное — ок, вперед, сформулируй мысль, обсудим.
Если его нет — зачем об этом говорить? Речь ведь про опенсорс :-)
Вы как несли чушь раньше, так продолжаете нести и сейчас.
Опенсорс был и останется столбовой дорогой, а ваши предложения — вредительство.
Как я ранее и писал, нужны компетенции по сборке и анализу опенсорса, а не разработка своих аналогов.
И вот ситуация с Украиной тому пример: почистить политические следы в npm и jenkins у нас заняло полдня.
Разрабатывать их заново — ну сами подумайте.
В итоге все просто поедут получать образование туда.
Ну пусть едут, хотя бы деньги на их образование тратить не будем.
Вы плохо знаете айтишников (я тоже к ним отношусь, впрочем). Что помешает получить льготный кредит, и уехать?
Их собственность, которую можно забрать в счет кредита (квартиру, например), ну и в целом — не надо оказывать таким поуехалам государственные услуги, им же гражданство сразу не дают.
Можно кредит выдавать под гарантии родителей.
Нужно не образование делать платным, а выстраивать четкие карьерные пути
Все равно не сможем платить больше чем на западе. С их печатным станком соревноваться не получится.
А так да, нужны карьерные пути — но вообще-то на студентов и сейчас охотится крупный бизнес еще со скамьи. Программы обучения и преподавание наверно надо менять, но я как выпустился не следил насколько там все плохо. Было плохо.
Во многих странах к западу от РФ оно тоже бесплатное, особенно в магистратуре и аспирантуре
В этих странах уровень жизни другой, поэтому поуехать желание меньше, и проблемы поуехалов такой не стоит.
Мы же зачем-то спонсируем своими деньгами мозги за рубежом.
Решение понятное: платное образование и льготные образовательные кредиты тем кто не уезжает.
Но очевидно уехать проще именно разработчикам, все остальные специальности хоть что-то должны понимать в реалиях принимающей их страны, поэтому менее востребованы.
Глядя по сторонам вижу что много именно разработчиков ломанулось за бугор, побежало пересидеть в Турции или стало заводить трактор. Особенно те, кто работал на экспорт.
Тестировщиков и продакт оунеров таких не вижу вообще.
Разработчики традиционно инфантильны, не от мира сего, за все хорошее против всего плохого, граждане мира, за навального и проч, а деньги на потакание своим мозговым слизням у них есть.
Другой вопрос насколько это критично в масштабах отрасли, может бабы новых нарожают.
ЗЫ: Абсолютно коряво тут работает редактор постов. Кто его встраивал вряд ли куда-то уедет.
Думаю Ашманова уже не переучить. Любое сомнение и любой вопрос он воспринимает как наезд от либерастов и бросается спорить с голосами в голове.
В итоге любое обсуждение завершается взаимным покрытием х**ми.
Так что friendly exchange это не местный формат.
> Хотя бы потому, что не замечать оных можно разве что если прожить последние тридцать лет в землянке без связи с внешним миром и пр.
Если существование воронок очевидно, значит его можно доказать очень легко. А за 200+ сообщений сделать этого так и не получилось.
Поясню: приземленный сервис не должен иметь политику модерации, противоречащую законам РФ.
Если в законах РФ не запрещено говорить плохо о геях — значит и у них должно быть можно, т.е. сами модераторы сервиса не могут банить за такое.
Если у вас есть группа, в которой написаны свои правила, и там банят согласно правилам группы — ну пусть, раз им так хочется. Например, нельзя в группе про рыбалку говорить о рецептах пирожных.
То есть надо отделять правила сервиса от правил сообщества.
> … Всё в жизни можно рассматривать, как воронки, которые построили (и ведь реально построили) и ведут вас по ним.
Если все-таки почитаете презентацию, там утверждается что существуют воронки вовлекающие в запрещенную деятельность, причем они «строятся» умышленно злодеями.
Иначе можно всякое рассматривать, я выше уже рамблер забанить предлагал.
Те, которые посекретней, про которые я знаю, написаны поверх AstraLinux. Который есть отечественная сборка debian, сколько там строк кода и сколько стоит времени и денег их повторить — смотрите статистику по debian.
И вот на конференции у представителя разработчика Астры спрашивают, почему он ядро не обновляет, хотя в старых версиях ядра (которые как раз в Астре) есть уже публично известные дыры. Ответ: а у нас системы в отдельной сети стоят, им не надо дыры фиксить. Это вот так работают с гостайной.
Отсюда до фантазий про спецслужбы и сноудена как до Луны. Любой школьник может взять публично известную дырку и хакнуть сервер с гостайной. Сначала бы азбуку выучить.
Давайте еще раз:
— надо развивать способности по анализу и самостоятельной сборке, а не переписыванию опенсорса
— надо уметь кооперироваться, там где это можно
— запретить и не пущать опенсорс не получится
Так понятно? Никакого альтруизма быть не может, а вот посмотреть как и из чего собран red flag, и чем отличается от red hat — можно и нужно. И кооперироваться ситуативно тоже надо уметь
> Наследование по завещанию и сейчас доступно. Усыновление одинокими и ЛГБТ фактически запрещено.
Я не в курсе их актуальных лозунгов на данный момент, но с ними надо работать, частично удовлетворяя требования, частично закручивая гайки.
Помню что им нужны были браки, мол к больному только родственника пускают. Ок, надо пускать заранее оформленного по доверенности человека. И это в ответ рекламировать. Не сильно упоротые ЛГБТ успокоятся, а сильно упоротых уже запрещать и не пущать.
> Никакие закладки не нужны, нужны банальные зиродеи. Факт существования которых, причём достаточно критичных, всплывал неоднократно будучи выявлен и OS-комьюнити.
Правильно, поэтому надо не изобретать свой велосипед, а учиться работать с комьюнити.
То есть в целом, что с опенсорсом, что с западной пропагандой, надо действовать умнее.
Запретить и не пущать это плохой способ, не получится переломить общество через колено, кончится очередным развалом совка.
Надо искать варианты:
— бороться за свободу слова там где банят за неуважение к неграм
— кооперироваться в поиске закладок с китайцами против немцев и американцев, с немцами против американцами, с французами против немцев и т.д.
— перехватывать повестку. На примере ЛГБТ: не называть их семьей, но разрешить наследование по завещанию, расширить права партнеров. Не разрешать усыновление детей, пока не будет научных данных что это не вредит их развитию.
и т.д.
Ну вот вы и вскрылись.
То есть получаем картинку «инвалиды дерутся» — местные агрессивно упоротые хотят порулить цензурой пока альтернативные агрессивно упоротые не добрались до цензуры первыми.
В здоровом обществе и тем и другим надо бы выписать пинка под зад, посмотрим что у нас произойдет.
> В том-то и суть презентации выше, что у нас некоторые вещи позволены, а некоторые — категорически нет.
Тут есть пара моментов:
1. Непонятно кто ты вообще такой и на основании чего пытаешься общественные ценности приватизировать, и еще и указывать остальным что мы обязаны думать, и почему обязаны быть и за победу, и за ашманова. А мы, например, за победу и против ашманова.
2. Когда перечисляешь свои ценности — указывай в скобочках статьи УК РФ. Когда не сможешь — задумайся, почему. Вот там как раз твоя упоротость и засела.
> У нашей страны и народа есть общая этическая платформа, прикинь. Она не всегда артикулирована явно, не всегда чётко сформулирована, но она есть, большинство народа её понимает.
Один ты в белом пальто готов артикулировать и все что не по платформе в реестрик записать. )))
> Я боюсь, что при наличии развитого навыка по анализу опенсорсного ПО, очень быстро выяснится, что таки надо разрабатывать своё.
Вы видимо тоже православный, поэтому заранее верующий в собственную убогость, и мол там наверху виднее.
В реальности никаких навыков по анализу нет.
Ядро редхата в редхате, например, моя сестра собирает. Никаких секретиков у нее нет, и вообще эмигранта туда почему-то спокойно допускают, если работает хорошо. Проверок на полиграфе нет, клясться в верности неграм и геям не заставляют.
Если находятся закладки в ПО — надо публично обливать закладчиков помоями, на том же западе есть заинтересованные в этом лица, с ними надо учиться работать.
> Я вот от тех, кто оппонирует современному нашему государству не слышал иных планов кроме как «надо купить Оракла там, Макйрософта всякого, а Мой офис — это всё от лукавого»
Так я не оппонирую государству. Считаю что цель — не зависеть критически от потенциальных противников — правильная.
Оппонирую я ашмановским методам достижения этой цели.
Про критику ашмановских идей работы с опенсорсом было большое обсуждение, там писал что надо делать.
Если коротко: надо сосредотачиваться не на разработке аналогов открытого ПО, а на компетенциях по его сборке и анализу. Банить импортное ПО надо активнее, а альтернативный стек внедрять начиная со школ и университетов — их и не так жалко, и они похожи, и стратегически на будущее переучивают молодежь работать с правильным ПО.
«Мой офис» и правда от лукавого, но это отдельная история.
В итоге, как я понял, принята альтернативная ашмановской концепция опенсорса. Там в основном лозунги за все хорошее и против всего плохого, но в целом все значимые темы упомянуты, в т.ч. и кибербезопасность. Конкретики мало.
Говорят «верьте, воронки существуют». Без доказательств. Так что кто, куда и как дойдет пока вопрос открытый.
> Ну если ЛГБТ+ это можно, почему нельзя государству?
Если мне можно послать вас в пешее эротическое путешествие, почему государству нельзя?
> В случае с ЛГБТ — вы не можете высказывать его. Вы реально не понимаете, что за обсуждение данных тем просто тупо блочат на крупных площадках?
Недавно, помнится, вкусвилл попытался лесбиянками рекламироваться. Так и их и вкусвилл затравили, девицы теперь радостно эмигрировали в европу.
> Попробуйте заикнуться на Twitch о неграх или геях и сразу поймёте о чём речь. Вас заблокируют без лишних разбирательств, просто для профилактики.
Погуглил что такое twitch. Тоже непонятно зачем реестр: есть закон о приземлении сервисов. Если сервис популярный — пусть модерит не противореча законам РФ. И нужно добиваться отсутствия ограничений свободы слова приземленными сервисами.
Чтоб условный фейсбук в РФ банить за мыслепреступления права не имел, если хочет тут работать.
И ключевой тут элемент — возможность замедлять и банить сервисы.
А тогда токсичный контент это адреса vpn, сайт tor и секьюрные dns.
Если сервис не приземленный — ну не ходите в чужой монастырь со своим уставом и не рассказывайте им как к неграм и геям относиться.
> Повторю, что вся индустрия развлечений занимается пропагандой в той или иной форме. Кто целевая аудитория этой индустрии?
Таки что, голливуд надо забанить?
> Проблема, потому что это называется — растление.
То есть ЛГБТ-контент это ссылки на порно, размещенные без возрастного фильтра. Так?
Тогда не понимаю зачем реестр, надо сразу в полицию заяву писать.
> Я вам всего лишь пример привожу, как ЛГБТ «борется» с инакомыслием. Они маркируют всё несогласие, как токсичный контент и блокируют пользователей и сообщения.
Много какие сообщества делают то же самое. Это вообще нормальное человеческое поведение. Можно собачникам попытаться рассказать что их псина пугает прохожих и гадит не там где положено, такой же ответ получишь.
> Ашманов, как я понимаю, просто предлагает пользоваться теми же методами в ответ :-)
Ашманов, как совок со стажем, предлагает забанить естественное говнистое поведение людей и тоталитарненько перевоспитывать их в лучшую сторону.
> На следующем уровне воображаемой тобою воронки дураки, которые пять раз за камент говорят «не понимаю» — то есть включают дураки посильнее — не нужны ведь.
Это понятно, ведь секта тоталитарная, задумываться нельзя, надо сразу с вождем соглашаться. Я не подойду :-(
> Во-первых, он запрещён у нас в стране. Для показа несовершеннолетним, но у какой социальной сети есть достоверная верификация возраста? Вот именно.
Разве речь про порно? Я думал что речь о контенте будто геи тоже человеки.
> То есть следующий уровень — тайное общество заходящих в АПешечку, и влияющих, а тебя не берут. И даже объяснениями, то бишь, доказательствами — не удосуживаются.
Ах, какая искусная манипуляция. Заманиваете на следующий уровень.
Спасибо, но нет, я читал стратегию опенсорса, там ваших предложений нет ))
Так и не понимаю в чем проблема с ЛГБТ-контентом.
Он почему токсичный? В какую запрещенную деятельность этот контент вовлекает?
Тогда уж православие более токсично: я помню лет 20 назад «православный» было синонимом «с придурью», а сейчас они даже не стесняются. Неокрепшие умы повсюду поражены этим недугом. Коллега по работе вообще съехал с катушек на Афон, молится там по 6 часов ежедневно. Деструктивная секта.
У нас позволено быть против православия?
> Открываем последний отчёт о ситуации с геями в америке и там цифры уже в разы превышающие всё то, что когда-то было заявлено о «доле естественных геев в популяции».
Открываем другой отчет — видим что в США средняя сила рукопожатия снизилась за последние полвека, как и средний уровень тестостерона (предположительно от мелкого пластика). Точно в контенте дело? )
Местные сектанты творят злодейства, подбрасывая власти бредовые концепции например про опенсорс или про токсичный контент.
Направляя развитие государства во вред гражданам.
> Ты давай, расскажи теперь про теорему Гёделя и геометрию Лобачевского, про квантовую физику. Самое время, образованщина вроде тебя очень любит про них говорить нечитамши. Типа, «всё же неясно, всё меняется, уверенности-то нет».
Остальные бредни комментировать не буду, но тут видимо я плохо объяснил что имел в виду:
Грубо говоря, теоремы строятся из аксиом, взяли один набор аксиом — получили одну уверенность, взяли другой набор — получили другую.
Соответственно, выводы (теоремы) разворачиваются до аксиом.
Ты пыжишься свое знание представить аксиомой — «верьте мне», а я говорю что нужны доказательства этого знания.
Поэтому у меня нет «уверенности» что организаторов воронок не существует, это просто не доказано.
Соответственно, ничего не течет и не меняется, просто из разных наборов утверждений строятся разные выводы. Для своего вывода доказательств ты не предоставил.
> А ЛГБТ и тем более ЛГБТ++ это результат естественной эволюции человека? С тем безумным ускорением продвижения этих идей.
Почему нет? Ускорение продвижения связано с ускорением движения информации вообще.
Тут больше вопрос а является ли христианская мораль результатом естественной эволюции человека? Или это локальный результат нищеты и неумения бороться с ЗППП? Древние греки и римляне вон совсем по другим принципам жили.
Вообще, чего стесняться. Надо признать что тут на роеме вполне себе токсичная секта упоротых со своей воронкой вовлечения.
Мы с Ашмановым вот закончили мехмат, читали «Правила Ашманова», работали в Рамблере, и докатились. Надо бы в рамках борьбы с токсичным контентом забанить рамблер, ашманов.ком и мехмат(на мехмате нормальных людей все равно нет).
Организовал воронку точно какой-то злодей, подозреваю Синодова.
> Ты же уверен, что нет никакой технологии вовлечения — либо уверен, что нужно это отсутствие пропагандировать.
Если б ты на мехмате учился, а не диплом получал, то был бы в курсе, что уверенности нет, есть утверждения и выводы из них. Изменятся утверждения («факты»), изменятся и выводы. Доказательств твоих выводов о существовании технологии вовлечения в теме нет.
Пока все твои «многажды ответы» сводятся к тому что джентельменам надо верить на слово, у них аккаунт в Крибруме есть.
Вам и правда лучше с Vadim поспорить в очередной раз о независимой Башкирии, это ваш уровень.
PS: Удивительно что такую непроработанную ерунду всерьез рассказывают СПЧ и Путину. Вот за это новое знание спасибо.
>>Расскажите нам, знаток эволюционной теории, как эволюционно возникла эрекция, и как были зачаты те, кто жил во времена без эрекции?
А я бы сказал, что вы начали пытаться играть в социально-психологическую игру по занятию позиции сверху под названием игру «принеси из кучи камень», она же «докажи мне, а, нет, не верю».
>> А она, вероятно, и сложилась естественным путём. правда в результате активности «злодеев». Различные группы продвигают свои интересы. В рамках действий этих групп образовывается воронка (нарастает вверх).
С этого и начали: почему воронку «строят», а не она сама складывается.
Допустим есть естественные «злодеи» и «упоротые» в естественной концентрации, у них нет общей организации и общих интересов.
Возможно, тогда окажется что особо упоротые ищут все больших злодеев. И на воронку надо смотреть с точки зрения упоротых: «фурри надоели, как бы упороться покачественнее?»
> Но в отдельных случаях уже могут пользоваться и технологией отработанной.
Ни одного примера работающей «технологии» не приведено.
> Ошибка новичка)) Есть темы, которые в разговоре с Ашмановым надо просто обходить стороной. Например, всё что связано с теологией.
Это пример что Ашманов играет в любимую игру. По теме обсуждения он отвечать не может, а на побочную тему — про эволюцию — радостно настрочил. Чтоб голову не включать.
Посмотрел, не понимаю о чем ответ.
Ну то есть да, «добрые» западные демократии тратят деньги на пропаганду «добрых» западных ценностей, а не скулшутерства, суицидников, или некропедозоофилов.
Например, на оплату журналистов или на сотрудничество юных медиков РФ и UK. Вроде тема не новая.
Про медиков ведь не токсичный контент? А какой токсичный?
Кстати, в презентации определения токсичности нет.
Т.е. токсичный контент это тот, который не нравится Ашманову, потому как противоречит его ценностям. Никакого определения и доказательств токсичности не требуется. Ну не нравятся ему экологи и все тут, добро пожаловать в бан.
Надеюсь, наше государство тратит деньги на популяризацию, например, русского языка за рубежом.
На Russia Today тратит точно.
> А не приходило ли тебе в умную голову, что нам при взгляде с птичьего полёта видна структура распространения? И что она не одноранговая, не симметричная, а выглядит именно как вещание и как воронка вовлечения?
А почему структура не может так сложиться естественным путем?
Как должна выглядеть структура распространения без вмешательства злодеев?
Эволюционным путем без какого-либо умысла даже человек из обезьяны произошел, почему структура распространения не могла сложиться?
Думаю что причина такого подхода в совковом воспитании.
Тоталитарный совок вдалбливал в головы что люди в целом по умолчанию прекрасны и добры, а портят их всякие отдельные злодеи. Поборем злодеев и построим справедливое общество с бантиками и единорогами.
На этом и погорел.
Ашманову никак не приходит в голову что в людях есть говно, люди его сами распространяют, сами ищут бОльшее говно, и сами должны за это отвечать.
>> «Начали заход с суицидников, и дотрахались до мышей — экологов».
> Можно почитать, «с чего начали».
Синодов только что выложил в статье выше ссылку на презентацию. Можно её почитать и испытывать уже не теоретическую, а практическую ненависть.
Какую еще ненависть? Вы там с голосами в своей голове поосторожней, пожалуйста.
Презентацию посмотрел. Экологов в ней не нашел, видимо за экологов засмеют.
Ответов на озвученные мной вопросы в ней нет, только статистика «ну жизнь устроена вот так» — причин, следствий, принимаемых мер — ничего нет.
В итоге идея пустая: «давайте как-нибудь сосчитаем тех кто нам не нравится, а потом все вокруг само добровольно самоорганизуется»
> А я бы сказал, что вы начали пытаться играть в социально-психологическую игру по занятию позиции сверху под названием игру «принеси из кучи камень», она же «докажи мне, а, нет, не верю».
Как вы себе видите обсуждение вашей же концепции? Как мне надо задавать вопросы, чтоб узнать как и почему экологи плодят суицидников и что вы предлагаете с этим делать?
Пока это вы тут играете в любимую игру, например я пассаж про агитаторов за навального уже раз 10 на роеме читал. Вообще, вся дискуссия Ашманов-Vadim стандартная, одно и то же обсуждаете, как вам не лень одно и то же столько раз повторять в каждом обсуждении.
Новости про Ашманова тут, похоже, постятся чтоб Ашманову в эту игру поиграть, а не чтоб новость обсудить.
> Про радикализацию и имитацию гражданской активности, а также про технологическую франшизу я писал выше
Выше у вас были кричалки и лозунги, к ним задал вопросы — и с конкретикой у вас нелады.
То есть так и не показано:
1) Наличие умысла при строительстве воронок (а не отдельных их частей)
2) Наличие воронок вообще — связь между грантоедами и зоофилами не показана.
> Ну экологи (которые зарубежные НКО вроде Greenpeace) это такая же деструктивно-сектанская дрянь
С этим никто не спорит. Дальше что?
Вот именно их считать токсичным контентом? Цензурировать упоминания Гринписа? Это предлагается делать?
А в чем разница с подходом к иноагентам, их же уже помечают?
Начали заход с суицидников, и дотрахались до -мышей- экологов.
> Да нет, хитрый белый господин развёл папуасов на мелкий прайс.
НКО — это верхний слой воронки, для отбора манипулируемых.
Не понимаю, на верхнем слое вроде сотни тыщ человек, а не по 4 человека в регионе? Эти 4 человека создают некропедозоофилосуицидноскулшутерские группы? Планируют террористические акты в школах, вербуют для них детей?
В итоге как я и писал, под лозунгами борьбы с некропедозоофилами боретесь с экологами. Почему — непонятно, доказательств нет, кроме рассказа что в прошлом веке вы говорили об этом с каким-то зубром, поэтому вам надо верить на слово.
> На самом деле там всего лишь комната, метров на 30−40, в которой сидит пятнадцать НКО — зоозащитники, солдатские матери, экологи, антифашисты, наблюдатели за выборами, феминистки, ЛГБТшники и другие.
> То есть вся эта банда НКО сформирована извне, и для экономии усилий, оверхедов (а может, также от нехватки кадров) управляется вместе.
Хитрые папуасы развели белого человека на лозунги. Где тут воронки вовлечения? Где фурри и ДП?
Зачем-то развели традиционный срачик с либерастами. Сделайте уже раздел с шаблонами роема, и туда прям ссылки давайте, одно и то же ведь в каждом обсуждении.
Так вот про токсичность:
У вас токсичный контент ориентирован куда-то какими-то силами. Причем неизвестно какими и неизвестно зачем. Вот, мол, заокеанские злодеи спят и видят чтоб у нас тут педофил лишний завелся.
Таким подходом вы снимаете ответственность за преступление с преступника. Мол это не он плохой, а црушники его заставили.
Ну и заодно давайте перечислим токсичный контент… а потом что? Потом пересчитаем тех кто его потребляет, потом для профилактики их немножко лучше будем пасти чем остальное стадо, куда-нибудь не будем пущать, чего-нибудь им запретим? Что получим — социальный рейтинг?
В обществе есть настроения подражательства западу — они видны и в токсичном контенте.
Народ неграмотен и разговаривает жаргоном с кучей заимствований (пример — айтишники, они в массе прочитали по полторы книжки, и те учебник по матану) — то же и в токсичном контенте.
Не может рейтинг Путина быть 100%, а оппозиционеры у нас это какие-то убогие с альтернативной логикой — ну вот они в токсичном контенте.
То есть вероятно токсичный контент складывается как результат мелких нескоординированных действий, а не строится целенаправленно, тогда и подход к нему должен быть другим.
Он служит и для сброса токсичных эмоций, и как реклама токсичных ценностей.
Если его ограничить, не приведет ли это к росту числа радикальных его потребителей?
Токсичные ценности — побочка от «свободы», когда (ошибочно) рекламируется что нормальный человек способен к самостоятельному мышлению и самостоятельной ответственности за свои действия. И вот эта реклама уже строится целенаправленно, но рекламируют-то хорошее, а не токсичное.
У кровавого совка, напомню, пупок развязался идеологически бороться с западными ценностями.
И тут развяжется.
Дискуссии пользователя
Не будет никакого разбора полетов. Предложат забыть и простить.
Я в марте ждал разбора полетов за отправку срочников на Украину, притом что Путин на всю страну объявил что их там нет. А ничего, никого даже не выпороли.
дело в том как у нас оценивают инновационность экономики вообще и венчурные инвестиции в частности.
И какие решения на основе этих оценок принимают.
Внезапно "наши" инновации оказываются вовсе не нашими, а "наше" что осталось? нет и не было.
У венчурных инвесторов было модно считать российский вклад в стартапы в русскоговорящих инвесторах и русскоговорящих основателях.
А вот и стало видно чьи они на самом деле.
И вот об этом указанная вами выше статья? Правда-правда? В какой строчке?
Я аж поперхнулся и перечитал ее.
На редкость нелепая попытка поиграть в твою любимую игру "принеси из кучи камень". Поковыряй сам.
Причем тут опенсорсное АСУТП для дискретного производства?
Если оно есть опенсорсное — ок, вперед, сформулируй мысль, обсудим.
Если его нет — зачем об этом говорить? Речь ведь про опенсорс :-)
Вы как несли чушь раньше, так продолжаете нести и сейчас.
Опенсорс был и останется столбовой дорогой, а ваши предложения — вредительство.
Как я ранее и писал, нужны компетенции по сборке и анализу опенсорса, а не разработка своих аналогов.
И вот ситуация с Украиной тому пример: почистить политические следы в npm и jenkins у нас заняло полдня.
Разрабатывать их заново — ну сами подумайте.
Нам бы тоже надо научиться пропитывать идеологией, заставлять идеологизировать каждую секунду.
Жаль, идеологии нет.
Ну пусть едут, хотя бы деньги на их образование тратить не будем.
Их собственность, которую можно забрать в счет кредита (квартиру, например), ну и в целом — не надо оказывать таким поуехалам государственные услуги, им же гражданство сразу не дают.
Можно кредит выдавать под гарантии родителей.
Все равно не сможем платить больше чем на западе. С их печатным станком соревноваться не получится.
А так да, нужны карьерные пути — но вообще-то на студентов и сейчас охотится крупный бизнес еще со скамьи. Программы обучения и преподавание наверно надо менять, но я как выпустился не следил насколько там все плохо. Было плохо.
В этих странах уровень жизни другой, поэтому поуехать желание меньше, и проблемы поуехалов такой не стоит.
Мы же зачем-то спонсируем своими деньгами мозги за рубежом.
Решение понятное: платное образование и льготные образовательные кредиты тем кто не уезжает.
Сколько уехало — не знаю.
Но очевидно уехать проще именно разработчикам, все остальные специальности хоть что-то должны понимать в реалиях принимающей их страны, поэтому менее востребованы.
Глядя по сторонам вижу что много именно разработчиков ломанулось за бугор, побежало пересидеть в Турции или стало заводить трактор. Особенно те, кто работал на экспорт.
Тестировщиков и продакт оунеров таких не вижу вообще.
Разработчики традиционно инфантильны, не от мира сего, за все хорошее против всего плохого, граждане мира, за навального и проч, а деньги на потакание своим мозговым слизням у них есть.
Другой вопрос насколько это критично в масштабах отрасли, может бабы новых нарожают.
ЗЫ: Абсолютно коряво тут работает редактор постов. Кто его встраивал вряд ли куда-то уедет.
Так вас же цитируют, вот про вас и вспоминают.
К слову, цитируют действительно бре
овый комментарий про то почему не жалко уезжающих айтишников.
Он сейчас всего 3%, льгота ниочем.
> Заказал, спасибо за наводку.
Если вдруг там будут доказательства, а не сборник страшилок — сигнализируйте, пожалуйста :-)
Думаю Ашманова уже не переучить. Любое сомнение и любой вопрос он воспринимает как наезд от либерастов и бросается спорить с голосами в голове.
В итоге любое обсуждение завершается взаимным покрытием х**ми.
Так что friendly exchange это не местный формат.
> Хотя бы потому, что не замечать оных можно разве что если прожить последние тридцать лет в землянке без связи с внешним миром и пр.
Если существование воронок очевидно, значит его можно доказать очень легко. А за 200+ сообщений сделать этого так и не получилось.
> У вас миссия просвещаться, у Игоря — просвещать
Отлично! Когда же, наконец, приступим? )
> Как он это сделает с сервером, не соединённым с Интернетом?
Юра, по-моему, этого дурака пора забанить.
Сначала, пожалуйста, того дурака что опенсорс переписать пытается для систем не подключенных к сети. )))
Поясню: приземленный сервис не должен иметь политику модерации, противоречащую законам РФ.
Если в законах РФ не запрещено говорить плохо о геях — значит и у них должно быть можно, т.е. сами модераторы сервиса не могут банить за такое.
Если у вас есть группа, в которой написаны свои правила, и там банят согласно правилам группы — ну пусть, раз им так хочется. Например, нельзя в группе про рыбалку говорить о рецептах пирожных.
То есть надо отделять правила сервиса от правил сообщества.
> А на основании чего вы их приземлять-то хотите?
На основании размера аудитории из числа граждан РФ. Как и сейчас приземляют.
> Любую критику можно трактовать и как разжигание ненависти. Постепенно это перерастает в полный запрет на любую критику.
Пусть в своей группе балуются и банят кого хотят. Вас собачники ведь этим не смущают.
> Вот такая фраза это уже 100% блокировка. Вы почувствуете разницу, когда подобные правила доберутся до площадок с вашим присутствием.
Буду выступать за свободу слова, а не за забан альтернативно упоротых )
> Вы не похожи на выпускника мехмата.
https://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%8C#.D0.A1.D1.83.D1.82.D1.8C_.D1.84.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.BC.D0.B0_.D0.9C.D0.93.D0.A3
> … Всё в жизни можно рассматривать, как воронки, которые построили (и ведь реально построили) и ведут вас по ним.
Если все-таки почитаете презентацию, там утверждается что существуют воронки вовлекающие в запрещенную деятельность, причем они «строятся» умышленно злодеями.
Иначе можно всякое рассматривать, я выше уже рамблер забанить предлагал.
Это какие вы системы имеете в виду?
Те, которые посекретней, про которые я знаю, написаны поверх AstraLinux. Который есть отечественная сборка debian, сколько там строк кода и сколько стоит времени и денег их повторить — смотрите статистику по debian.
И вот на конференции у представителя разработчика Астры спрашивают, почему он ядро не обновляет, хотя в старых версиях ядра (которые как раз в Астре) есть уже публично известные дыры. Ответ: а у нас системы в отдельной сети стоят, им не надо дыры фиксить. Это вот так работают с гостайной.
Отсюда до фантазий про спецслужбы и сноудена как до Луны. Любой школьник может взять публично известную дырку и хакнуть сервер с гостайной. Сначала бы азбуку выучить.
Давайте еще раз:
— надо развивать способности по анализу и самостоятельной сборке, а не переписыванию опенсорса
— надо уметь кооперироваться, там где это можно
— запретить и не пущать опенсорс не получится
Так понятно? Никакого альтруизма быть не может, а вот посмотреть как и из чего собран red flag, и чем отличается от red hat — можно и нужно. И кооперироваться ситуативно тоже надо уметь
> Наследование по завещанию и сейчас доступно. Усыновление одинокими и ЛГБТ фактически запрещено.
Я не в курсе их актуальных лозунгов на данный момент, но с ними надо работать, частично удовлетворяя требования, частично закручивая гайки.
Помню что им нужны были браки, мол к больному только родственника пускают. Ок, надо пускать заранее оформленного по доверенности человека. И это в ответ рекламировать. Не сильно упоротые ЛГБТ успокоятся, а сильно упоротых уже запрещать и не пущать.
Ну все-таки от борьбы за права детей дотрахались до введения цензуры и пропаганды добрых отечественных ценностей. ))
> Никакие закладки не нужны, нужны банальные зиродеи. Факт существования которых, причём достаточно критичных, всплывал неоднократно будучи выявлен и OS-комьюнити.
Правильно, поэтому надо не изобретать свой велосипед, а учиться работать с комьюнити.
То есть в целом, что с опенсорсом, что с западной пропагандой, надо действовать умнее.
Запретить и не пущать это плохой способ, не получится переломить общество через колено, кончится очередным развалом совка.
Надо искать варианты:
— бороться за свободу слова там где банят за неуважение к неграм
— кооперироваться в поиске закладок с китайцами против немцев и американцев, с немцами против американцами, с французами против немцев и т.д.
— перехватывать повестку. На примере ЛГБТ: не называть их семьей, но разрешить наследование по завещанию, расширить права партнеров. Не разрешать усыновление детей, пока не будет научных данных что это не вредит их развитию.
и т.д.
Ну вот вы и вскрылись.
То есть получаем картинку «инвалиды дерутся» — местные агрессивно упоротые хотят порулить цензурой пока альтернативные агрессивно упоротые не добрались до цензуры первыми.
В здоровом обществе и тем и другим надо бы выписать пинка под зад, посмотрим что у нас произойдет.
> В том-то и суть презентации выше, что у нас некоторые вещи позволены, а некоторые — категорически нет.
Тут есть пара моментов:
1. Непонятно кто ты вообще такой и на основании чего пытаешься общественные ценности приватизировать, и еще и указывать остальным что мы обязаны думать, и почему обязаны быть и за победу, и за ашманова. А мы, например, за победу и против ашманова.
2. Когда перечисляешь свои ценности — указывай в скобочках статьи УК РФ. Когда не сможешь — задумайся, почему. Вот там как раз твоя упоротость и засела.
> У нашей страны и народа есть общая этическая платформа, прикинь. Она не всегда артикулирована явно, не всегда чётко сформулирована, но она есть, большинство народа её понимает.
Один ты в белом пальто готов артикулировать и все что не по платформе в реестрик записать. )))
Саундтрек я тут к твоей презентации нашел, можно прям вместо доклада включать: https://www.youtube.com/watch?v=qp2z17nsiHA
> Я боюсь, что при наличии развитого навыка по анализу опенсорсного ПО, очень быстро выяснится, что таки надо разрабатывать своё.
Вы видимо тоже православный, поэтому заранее верующий в собственную убогость, и мол там наверху виднее.
В реальности никаких навыков по анализу нет.
Ядро редхата в редхате, например, моя сестра собирает. Никаких секретиков у нее нет, и вообще эмигранта туда почему-то спокойно допускают, если работает хорошо. Проверок на полиграфе нет, клясться в верности неграм и геям не заставляют.
Если находятся закладки в ПО — надо публично обливать закладчиков помоями, на том же западе есть заинтересованные в этом лица, с ними надо учиться работать.
> Я вот от тех, кто оппонирует современному нашему государству не слышал иных планов кроме как «надо купить Оракла там, Макйрософта всякого, а Мой офис — это всё от лукавого»
Так я не оппонирую государству. Считаю что цель — не зависеть критически от потенциальных противников — правильная.
Оппонирую я ашмановским методам достижения этой цели.
Про критику ашмановских идей работы с опенсорсом было большое обсуждение, там писал что надо делать.
Если коротко: надо сосредотачиваться не на разработке аналогов открытого ПО, а на компетенциях по его сборке и анализу. Банить импортное ПО надо активнее, а альтернативный стек внедрять начиная со школ и университетов — их и не так жалко, и они похожи, и стратегически на будущее переучивают молодежь работать с правильным ПО.
«Мой офис» и правда от лукавого, но это отдельная история.
В итоге, как я понял, принята альтернативная ашмановской концепция опенсорса. Там в основном лозунги за все хорошее и против всего плохого, но в целом все значимые темы упомянуты, в т.ч. и кибербезопасность. Конкретики мало.
> Ну вам на что про воронку говорят?
Говорят «верьте, воронки существуют». Без доказательств. Так что кто, куда и как дойдет пока вопрос открытый.
> Ну если ЛГБТ+ это можно, почему нельзя государству?
Если мне можно послать вас в пешее эротическое путешествие, почему государству нельзя?
> В случае с ЛГБТ — вы не можете высказывать его. Вы реально не понимаете, что за обсуждение данных тем просто тупо блочат на крупных площадках?
Недавно, помнится, вкусвилл попытался лесбиянками рекламироваться. Так и их и вкусвилл затравили, девицы теперь радостно эмигрировали в европу.
> Попробуйте заикнуться на Twitch о неграх или геях и сразу поймёте о чём речь. Вас заблокируют без лишних разбирательств, просто для профилактики.
Погуглил что такое twitch. Тоже непонятно зачем реестр: есть закон о приземлении сервисов. Если сервис популярный — пусть модерит не противореча законам РФ. И нужно добиваться отсутствия ограничений свободы слова приземленными сервисами.
Чтоб условный фейсбук в РФ банить за мыслепреступления права не имел, если хочет тут работать.
И ключевой тут элемент — возможность замедлять и банить сервисы.
А тогда токсичный контент это адреса vpn, сайт tor и секьюрные dns.
Если сервис не приземленный — ну не ходите в чужой монастырь со своим уставом и не рассказывайте им как к неграм и геям относиться.
> Гражданским, общественным, волонтёрским проектом. Но ты можешь не приходить.
Я приду против, потому что проект бредовый.
Так зачем тебе для волонтерского проекта нужно благословение царя и СПЧ?
> Пропаганда ЛГБТ, запрещённая законом — это не про порно. И ты это прекрасно понимаешь, но нарочно, настойчиво включаешь дурака.
Не разбираюсь в пропаганде ЛГБТ, запрещенной законом. Если она запрещена законом — реестр не нужен, нужны обращения в полицию.
Все мои знакомые лесбиянки, которые развлекались по молодости, потом благополучно нашли нормальных мужиков и наделали детишек.
> Повторю, что вся индустрия развлечений занимается пропагандой в той или иной форме. Кто целевая аудитория этой индустрии?
Таки что, голливуд надо забанить?
> Проблема, потому что это называется — растление.
То есть ЛГБТ-контент это ссылки на порно, размещенные без возрастного фильтра. Так?
Тогда не понимаю зачем реестр, надо сразу в полицию заяву писать.
> Я вам всего лишь пример привожу, как ЛГБТ «борется» с инакомыслием. Они маркируют всё несогласие, как токсичный контент и блокируют пользователей и сообщения.
Много какие сообщества делают то же самое. Это вообще нормальное человеческое поведение. Можно собачникам попытаться рассказать что их псина пугает прохожих и гадит не там где положено, такой же ответ получишь.
> Ашманов, как я понимаю, просто предлагает пользоваться теми же методами в ответ :-)
Ашманов, как совок со стажем, предлагает забанить естественное говнистое поведение людей и тоталитарненько перевоспитывать их в лучшую сторону.
> На следующем уровне воображаемой тобою воронки дураки, которые пять раз за камент говорят «не понимаю» — то есть включают дураки посильнее — не нужны ведь.
Это понятно, ведь секта тоталитарная, задумываться нельзя, надо сразу с вождем соглашаться. Я не подойду :-(
> Во-первых, он запрещён у нас в стране. Для показа несовершеннолетним, но у какой социальной сети есть достоверная верификация возраста? Вот именно.
Разве речь про порно? Я думал что речь о контенте будто геи тоже человеки.
> То есть следующий уровень — тайное общество заходящих в АПешечку, и влияющих, а тебя не берут. И даже объяснениями, то бишь, доказательствами — не удосуживаются.
Ах, какая искусная манипуляция. Заманиваете на следующий уровень.
Спасибо, но нет, я читал стратегию опенсорса, там ваших предложений нет ))
Так и не понимаю в чем проблема с ЛГБТ-контентом.
Он почему токсичный? В какую запрещенную деятельность этот контент вовлекает?
Тогда уж православие более токсично: я помню лет 20 назад «православный» было синонимом «с придурью», а сейчас они даже не стесняются. Неокрепшие умы повсюду поражены этим недугом. Коллега по работе вообще съехал с катушек на Афон, молится там по 6 часов ежедневно. Деструктивная секта.
У нас позволено быть против православия?
> Открываем последний отчёт о ситуации с геями в америке и там цифры уже в разы превышающие всё то, что когда-то было заявлено о «доле естественных геев в популяции».
Открываем другой отчет — видим что в США средняя сила рукопожатия снизилась за последние полвека, как и средний уровень тестостерона (предположительно от мелкого пластика). Точно в контенте дело? )
> Какой следующий уровень и где?
Местные сектанты творят злодейства, подбрасывая власти бредовые концепции например про опенсорс или про токсичный контент.
Направляя развитие государства во вред гражданам.
Злодеи, хуже экологов.
> Ты давай, расскажи теперь про теорему Гёделя и геометрию Лобачевского, про квантовую физику. Самое время, образованщина вроде тебя очень любит про них говорить нечитамши. Типа, «всё же неясно, всё меняется, уверенности-то нет».
Остальные бредни комментировать не буду, но тут видимо я плохо объяснил что имел в виду:
Грубо говоря, теоремы строятся из аксиом, взяли один набор аксиом — получили одну уверенность, взяли другой набор — получили другую.
Соответственно, выводы (теоремы) разворачиваются до аксиом.
Ты пыжишься свое знание представить аксиомой — «верьте мне», а я говорю что нужны доказательства этого знания.
Поэтому у меня нет «уверенности» что организаторов воронок не существует, это просто не доказано.
Соответственно, ничего не течет и не меняется, просто из разных наборов утверждений строятся разные выводы. Для своего вывода доказательств ты не предоставил.
> А ЛГБТ и тем более ЛГБТ++ это результат естественной эволюции человека? С тем безумным ускорением продвижения этих идей.
Почему нет? Ускорение продвижения связано с ускорением движения информации вообще.
Тут больше вопрос а является ли христианская мораль результатом естественной эволюции человека? Или это локальный результат нищеты и неумения бороться с ЗППП? Древние греки и римляне вон совсем по другим принципам жили.
Вообще, чего стесняться. Надо признать что тут на роеме вполне себе токсичная секта упоротых со своей воронкой вовлечения.
Мы с Ашмановым вот закончили мехмат, читали «Правила Ашманова», работали в Рамблере, и докатились. Надо бы в рамках борьбы с токсичным контентом забанить рамблер, ашманов.ком и мехмат(на мехмате нормальных людей все равно нет).
Организовал воронку точно какой-то злодей, подозреваю Синодова.
> Ты же уверен, что нет никакой технологии вовлечения — либо уверен, что нужно это отсутствие пропагандировать.
Если б ты на мехмате учился, а не диплом получал, то был бы в курсе, что уверенности нет, есть утверждения и выводы из них. Изменятся утверждения («факты»), изменятся и выводы. Доказательств твоих выводов о существовании технологии вовлечения в теме нет.
Пока все твои «многажды ответы» сводятся к тому что джентельменам надо верить на слово, у них аккаунт в Крибруме есть.
Вам и правда лучше с Vadim поспорить в очередной раз о независимой Башкирии, это ваш уровень.
PS: Удивительно что такую непроработанную ерунду всерьез рассказывают СПЧ и Путину. Вот за это новое знание спасибо.
>>Расскажите нам, знаток эволюционной теории, как эволюционно возникла эрекция, и как были зачаты те, кто жил во времена без эрекции?
А я бы сказал, что вы начали пытаться играть в социально-психологическую игру по занятию позиции сверху под названием игру «принеси из кучи камень», она же «докажи мне, а, нет, не верю».
>> А она, вероятно, и сложилась естественным путём. правда в результате активности «злодеев». Различные группы продвигают свои интересы. В рамках действий этих групп образовывается воронка (нарастает вверх).
С этого и начали: почему воронку «строят», а не она сама складывается.
Допустим есть естественные «злодеи» и «упоротые» в естественной концентрации, у них нет общей организации и общих интересов.
Возможно, тогда окажется что особо упоротые ищут все больших злодеев. И на воронку надо смотреть с точки зрения упоротых: «фурри надоели, как бы упороться покачественнее?»
> Но в отдельных случаях уже могут пользоваться и технологией отработанной.
Ни одного примера работающей «технологии» не приведено.
> Ошибка новичка)) Есть темы, которые в разговоре с Ашмановым надо просто обходить стороной. Например, всё что связано с теологией.
Это пример что Ашманов играет в любимую игру. По теме обсуждения он отвечать не может, а на побочную тему — про эволюцию — радостно настрочил. Чтоб голову не включать.
Посмотрел, не понимаю о чем ответ.
Ну то есть да, «добрые» западные демократии тратят деньги на пропаганду «добрых» западных ценностей, а не скулшутерства, суицидников, или некропедозоофилов.
Например, на оплату журналистов или на сотрудничество юных медиков РФ и UK. Вроде тема не новая.
Про медиков ведь не токсичный контент? А какой токсичный?
Кстати, в презентации определения токсичности нет.
Т.е. токсичный контент это тот, который не нравится Ашманову, потому как противоречит его ценностям. Никакого определения и доказательств токсичности не требуется. Ну не нравятся ему экологи и все тут, добро пожаловать в бан.
Надеюсь, наше государство тратит деньги на популяризацию, например, русского языка за рубежом.
На Russia Today тратит точно.
> А не приходило ли тебе в умную голову, что нам при взгляде с птичьего полёта видна структура распространения? И что она не одноранговая, не симметричная, а выглядит именно как вещание и как воронка вовлечения?
А почему структура не может так сложиться естественным путем?
Как должна выглядеть структура распространения без вмешательства злодеев?
Эволюционным путем без какого-либо умысла даже человек из обезьяны произошел, почему структура распространения не могла сложиться?
> Слайд 18, например.
Ок, и правда. Не в списке токсичного контента, а в списке просто упоротых они есть.
Думаю что причина такого подхода в совковом воспитании.
Тоталитарный совок вдалбливал в головы что люди в целом по умолчанию прекрасны и добры, а портят их всякие отдельные злодеи. Поборем злодеев и построим справедливое общество с бантиками и единорогами.
На этом и погорел.
Ашманову никак не приходит в голову что в людях есть говно, люди его сами распространяют, сами ищут бОльшее говно, и сами должны за это отвечать.
>> «Начали заход с суицидников, и дотрахались до мышей — экологов».
> Можно почитать, «с чего начали».
Синодов только что выложил в статье выше ссылку на презентацию. Можно её почитать и испытывать уже не теоретическую, а практическую ненависть.
Какую еще ненависть? Вы там с голосами в своей голове поосторожней, пожалуйста.
Презентацию посмотрел. Экологов в ней не нашел, видимо за экологов засмеют.
Ответов на озвученные мной вопросы в ней нет, только статистика «ну жизнь устроена вот так» — причин, следствий, принимаемых мер — ничего нет.
В итоге идея пустая: «давайте как-нибудь сосчитаем тех кто нам не нравится, а потом все вокруг само добровольно самоорганизуется»
> А я бы сказал, что вы начали пытаться играть в социально-психологическую игру по занятию позиции сверху под названием игру «принеси из кучи камень», она же «докажи мне, а, нет, не верю».
Как вы себе видите обсуждение вашей же концепции? Как мне надо задавать вопросы, чтоб узнать как и почему экологи плодят суицидников и что вы предлагаете с этим делать?
Пока это вы тут играете в любимую игру, например я пассаж про агитаторов за навального уже раз 10 на роеме читал. Вообще, вся дискуссия Ашманов-Vadim стандартная, одно и то же обсуждаете, как вам не лень одно и то же столько раз повторять в каждом обсуждении.
Новости про Ашманова тут, похоже, постятся чтоб Ашманову в эту игру поиграть, а не чтоб новость обсудить.
> Про радикализацию и имитацию гражданской активности, а также про технологическую франшизу я писал выше
Выше у вас были кричалки и лозунги, к ним задал вопросы — и с конкретикой у вас нелады.
То есть так и не показано:
1) Наличие умысла при строительстве воронок (а не отдельных их частей)
2) Наличие воронок вообще — связь между грантоедами и зоофилами не показана.
> Ну экологи (которые зарубежные НКО вроде Greenpeace) это такая же деструктивно-сектанская дрянь
С этим никто не спорит. Дальше что?
Вот именно их считать токсичным контентом? Цензурировать упоминания Гринписа? Это предлагается делать?
А в чем разница с подходом к иноагентам, их же уже помечают?
Начали заход с суицидников, и дотрахались до -мышей- экологов.
> Да нет, хитрый белый господин развёл папуасов на мелкий прайс.
НКО — это верхний слой воронки, для отбора манипулируемых.
Не понимаю, на верхнем слое вроде сотни тыщ человек, а не по 4 человека в регионе? Эти 4 человека создают некропедозоофилосуицидноскулшутерские группы? Планируют террористические акты в школах, вербуют для них детей?
В итоге как я и писал, под лозунгами борьбы с некропедозоофилами боретесь с экологами. Почему — непонятно, доказательств нет, кроме рассказа что в прошлом веке вы говорили об этом с каким-то зубром, поэтому вам надо верить на слово.
Вот и все у вас так.
> На самом деле там всего лишь комната, метров на 30−40, в которой сидит пятнадцать НКО — зоозащитники, солдатские матери, экологи, антифашисты, наблюдатели за выборами, феминистки, ЛГБТшники и другие.
> То есть вся эта банда НКО сформирована извне, и для экономии усилий, оверхедов (а может, также от нехватки кадров) управляется вместе.
Хитрые папуасы развели белого человека на лозунги. Где тут воронки вовлечения? Где фурри и ДП?
Зачем-то развели традиционный срачик с либерастами. Сделайте уже раздел с шаблонами роема, и туда прям ссылки давайте, одно и то же ведь в каждом обсуждении.
Так вот про токсичность:
У вас токсичный контент ориентирован куда-то какими-то силами. Причем неизвестно какими и неизвестно зачем. Вот, мол, заокеанские злодеи спят и видят чтоб у нас тут педофил лишний завелся.
Таким подходом вы снимаете ответственность за преступление с преступника. Мол это не он плохой, а црушники его заставили.
Ну и заодно давайте перечислим токсичный контент… а потом что? Потом пересчитаем тех кто его потребляет, потом для профилактики их немножко лучше будем пасти чем остальное стадо, куда-нибудь не будем пущать, чего-нибудь им запретим? Что получим — социальный рейтинг?
В обществе есть настроения подражательства западу — они видны и в токсичном контенте.
Народ неграмотен и разговаривает жаргоном с кучей заимствований (пример — айтишники, они в массе прочитали по полторы книжки, и те учебник по матану) — то же и в токсичном контенте.
Не может рейтинг Путина быть 100%, а оппозиционеры у нас это какие-то убогие с альтернативной логикой — ну вот они в токсичном контенте.
То есть вероятно токсичный контент складывается как результат мелких нескоординированных действий, а не строится целенаправленно, тогда и подход к нему должен быть другим.
Он служит и для сброса токсичных эмоций, и как реклама токсичных ценностей.
Если его ограничить, не приведет ли это к росту числа радикальных его потребителей?
Токсичные ценности — побочка от «свободы», когда (ошибочно) рекламируется что нормальный человек способен к самостоятельному мышлению и самостоятельной ответственности за свои действия. И вот эта реклама уже строится целенаправленно, но рекламируют-то хорошее, а не токсичное.
У кровавого совка, напомню, пупок развязался идеологически бороться с западными ценностями.
И тут развяжется.