Плачу нетфликсу подписку, но качаю сериалы с торрентов. Почему? Потому что нетфликс в половине случаев не показывает тот контент что мне надо (и никто ни за какие деньги в моём регионе не показывает), либо не показывает на нужном мне языке.
Правообладатели сами лишаются прибыли и спонсируют пиратство своим этим регион локом и прочими издевательствами над своими платёжеспособными клиентами.
Может просто делать сервис лучше чем нетфликс и получится с ним потягаться?
У Амедиатеки же огромное количество плюсов, которых нет у нетфликса:
1) Свои переводы для крупных премьер (и очень качественные).
2) Приложение по функционалу дотягивающее до нетфликсовского при отсутствии похожих инженерных проблем (нетфликс тратит огромные деньги, чтобы их сервис работал с их аудиторией, с аудиторией амедиатеки и без такой геораспределённости большинство инженерных проблем решаются из коробки).
3) Возможность лоббировать в нашей стране.
Я понимаю как хочется просто взять и ограничить конкуренцию — так жить всегда проще, но разве не правильней и круче для бизнеса сделать сервис более открытым и более ценным с точки зрения пользователя? Так ведь можно и на рынки новые начать выходить.
Почему Яндекс не боится что Гугл в России всё деньгами зальёт?
> Каждый чиновник вступит в партию, будет большая партия чиновников, и решения будут свои оформлять в виде региональных или муниципальных законов очень узконаправленных
В этом же вся соль: для того чтобы принять закон нужно избраться (причём чем меньше собрание, тем лучше работают выборы: в рамках района или муниципалитета каждый голос на счету), потом поспорить с другими лоббистами и потом ещё чтобы случайно какая-нибудь газетёнка не написала про это, чтобы не вызвать на себя гнев толпы. Это целый процесс.
В исполнительной власти всё гораздо проще: ты принимаешь решения в своей зоне ответственности практически единолично, а назначает и снимает тебя вышестоящее начальство, а не избиратели. Потом разве что в суде можно опротестовать такие решения, если от действий чиновника пострадал лично ты.
Конечно система не идеальная, но уже количеством дополнительного геморроя на голову лоббиста она создаёт больше контроля.
Плюс важно иметь суды, в которых реально состязаться с чиновниками и выигрывать против них дела, и правоохранительные органы, которые если что могут проверить источник доходов чиновника на предмет коррупции, если живёт не по средствам.
Коррупция будет существовать всегда и везде, но форма имеет значение — что-то проще найти и покарать, что-то сложнее.
Если на выборах при этом будут писать какие компании занесли какому кандидату в депутаты и в каком количестве и если депутаты будут заявлять вовремя конфликт интересов — то почему бы и нет.
Потому что это на самом деле и есть два основных отличия лоббирования от коррупции. Плюс у нас же большая часть коррупции в исполнительной ветви, а не в законодательной, там легального лоббирования быть не может.
С каких пор роем стал такой жёлтой прессой? Даже на самом сайте ifixit написано, что это barometric vent и часть места джека теперь занимает увеличенный taptic engine.
И надо реально быть не в своём уме, чтобы думать, что отсутствие миниджека как-то повлияло на себестоимость айфона. Причём даже если бы гипотетически себестоимость уменьшилась, то это абсолютно было бы не важно телефону из премиум сегмента с изначально гигантской маржой. Вам эти дополнительные 0.01% маржи погоды бы не сделали.
Тогда как минимум контент на телефонах не шифровался. Сейчас Эплу предлагают сделать и подписать своим сертификатом версию ОС с хреновой безопасностью. Это не то же самое.
> Ну т.е. очень обеспеченные граждане за ради каких-то там штрафов отложат в уголок свои каены и мерседесы и пересядут на девятосы чтоль? :D
Девятосы это гипербола, но в целом — почему нет? Мы же не про долларовых миллионеров с водителем, а про просто обеспеченных граждан, которые раз в три года покупают новое авто и привыкли вменяемо считать деньги. С транспортным налогом было ровно так — вместо пятисотых меринов стали брать 300/350.
> Ерунда, это делается очень легко, достаточно составить каталог марок и моделей машин и их году выпуска и назначить им коэффициенты.
Думаете обеспеченные граждане обломаются купить дешёвый автомобиль, чтобы штрафы за превышение/неправильную парковку были меньше?
У нас уже есть люди, которые покупают машины с определённым количеством лошадиных сил (или гибриды), чтобы платить меньше транспортный налог. Здесь будет так же. Производители дорогих машин очень быстро адаптируются и будут предлагать очень дешёвую базовую модель с большим количеством опций (впрочем они часто уже так и делают).
Опять же как в европе не сделаешь — в Цюрихе я однажды превысил на 4 километра в час и заплатил 110 евро. 10 тысяч рублей, между прочим.
Про то, что автоматизация даёт чувство безнаказанности не согласен, это больше вопрос величины штрафов. В нашей стране уровень достатка у людей лежит в очень большом диапазоне, поэтому штрафы очень серьёзными не сделаешь (как, например, в европе).
А люди с деньгами всегда найдут возможность облегчить себе жизнь — даже если нужно будет стоять очередь — пошлют секретаря или водителя. Так что это не аргумент. И это нормально, просто в итоге высокий уровень сервиса у госуслуг гораздо важнее, чем дополнительно неявно наказать нарушителя потерей времени.
Я помню как в правительстве Москвы кто-то говорил (когда платные парковки только начинались), что это нормально заставлять нарушителя ехать за своим эвакуированным автомобилем на штраф-стоянку, стоять там многочасовую очередь и ещё за это всё счастье помимо штрафа отдать в два раза больше за эвакуацию и хранение. Но это очень узколобый и опасный подход и больше походит на разгильдяйство, чем на наказание нарушителей. Всё-таки наказание должно определяться законом.
Единственное что можно делать — автоматически лишать прав злостных нарушителей.
>>Торренты незаконны. Легальный бизнес никогда не может конкурировать с работой в «черную». А с торрентами все может закончится как в притче про кота.
Торренты по-умолчанию легальны. Для того чтобы они стали незаконными вы должны доказать, что распространяемый контент нарушает ваши права (например, если у вас есть исключительные права на распространение). Это одна из причин, почему бан всего рутрекера целиком это бред.
>>Халявщика в сети никто не защищает, потому, что это оксюморон.
Если приравнять пользователя интернета к халявщику (и относиться соответствующе), то да, много денег наверное на них не заработаешь.
>>А права пользователей точно также защищает куча организаций, Ассоциации пользователей Интернета, Пиратская Партия, РосКомСвобода, РОЦИТ и другие.
Которые не имеют никаких реальных полномочий.
>>Его права, как потребителя, защищает ЗЗПП, и делает это весьма неплохо. В целом, получше, чем ГК правообладателя, т.к. массового нарушения ЗЗПП просто нет.
Массового нарушения ЗЗПП нет ровно потому, что всякие мерзости вроде регионлока, DRM, шифрованного HDMI и отсутствия оригинальной дорожки в ЗЗПП не прописаны. Очень удобно.
>>К тому же, никто не мешает Вам подключить проектор к Smart-TV, или к BR-плееру.
То есть я ещё должен специальный телевизор и приставку купить (причём те, у которых есть то самое приложение ivi, например, не любой). Это же бред.
>>Уже давно есть для ivi.ru, okko.tv и других. РОЕМ писал об этом. Даже для слабослышаших есть отдельный вариант (чего нет у пиратов).
Обычно бывает наоборот. У пиратов есть все вариации, включая субтитры для слабослышаших, а в iTunes новый фильм может запросто выйти без оригинальной дорожки и с субтитрами на диалоги.
>>Через тот же международный ITunes, Netflix.
То есть вы мне предлагаете купить VPN или подключиться к Tor, чтобы обходить регионлок… Уже так и делаю, не сказал бы что это удобно. Или вы не знаете, что у «международного» нетфликса с российских IP адресов нет даже их собственных сериалов?
>>Все, что могут дать Вам они — дадут правообладатели
Они дают то что дают все мировые правообладатели глобально и во всех возможных вариациях.
Сейчас ни в одной стране (кроме, может быть, США) ни один правообладатель не даёт этого. Сравните библиотеку российского нетфликса с американским.
Вы просто никогда видимо не сталкивались с тем, что книжка которую вы очень хотите прочитать просто недоступна легально нигде (даже в оффлайне). Я сталкивался. Правообладатели имеют странную особенность использовать региональные ограничения случайным образом.
Вы лукавите — есть желание у пользователя. Аудитории IVI, OKKO и Амедиатеки тому подтверждение. Так же как продажи фильмов в iTunes. Это удобно и относительно недорого.
Но не будь пиратов, как бы я посмотрел кино на домашнем проекторе (заплатив за него предварительно в виде подписки на Амедиатеку)? Как бы я нашёл оригинальную дорожку для фильмов только в дубляже? Как бы я легально приобрёл контент, который правообладатели отказываются выпускать на территории РФ?
Пользователя в интернете никто не защищает, но при этом правообладатели хотят чтобы их защищали без промедлений и глобально по всему интернету.
Те кто ругают пиратов часто забывают, что они очень часто дают доступ к контенту, который не купить за деньги или заплатив деньги не посмотреть в хорошем качестве. Вы не можете посмотреть на территории РФ большую часть аниме легально, вы не можете послушать музыку, которая вышла эксклюзивно на определённых рынках. Боясь абстрактных халявщиков, даже в айтюнс периодически релизят западные фильмы с единственной русской звуковой дорожкой (не посмотреть легально фильм в оригинале).
На той же медиатеке невозможно смотреть сериалы, если ты выехал за пределы РФ; невозможно подключить мобильное устройство к телевизору. Весь контент защищён DRM, который мало того что ограничивает пользователя с точки зрения плеера, так ещё и норовит запретить просмотр в самый неподходящий момент из-за отсутствия доступа к интернету.
Таких безумных ограничений, которые по мнению правообладателей должны максимизировать им прибыль (на самом деле именно такие действия приводят людей на торренты), вагон и маленькая тележка. Права потребителей в интернете никак не защищаются, правообладатель может творить со своим контентом что угодно.
Пока государство не начнёт защищать права пользователей в интернете — пиратские сайты единственный способ хоть как то это уравновесить.
И не говорите мне что автор может делать со своим произведением что хочет (даже не учитывая что автор часто никак не связан с этими ограничениями) — это всё равно что говорить что единственный производитель колбасы на весь город может, если хочет, продавать колбасу только по понедельникам, запрещать перепродажу своей колбасы, а некоторые сорта колбасы продавать протухшими. Контроль и правила должны быть.
1) Законодательство в отношении авторских прав далеко от совершенства. Правки этого законодательства в большинстве своём лоббируются правообладателями (возьмём, например, бесполезный «налог Михалкова» и недавние попытки его же ввести налог на интернет). Никакого диалога нет.
2) Олег и многие здесь были как раз за то, чтобы всё было по закону. По закону трекер является информационным посредником и с момента удаления торрент-файлов закон не нарушает. Но Эксмо тупо пошло в суд, а рутрекер на него не явился. Итог предсказуем.
>> Они «хуже» тем, что катаются на чужой пиратке. На трекере с «только 100% легальными раздачами» не было бы тех десятков миллионов пользователей, которые есть.
Если у вас есть информация о том, что на рутрекере содержатся пиратские раздачи (на основании того что кому-то предоставлены исключительные права на распространение произведений на территории России) — сообщите администрации трекера приложив необходимую документацию и они без проблем раздачи удалят.
Без этого ваше утверждение голословно и не стоит ничего. Вы не можете знать как каждый правообладатель решил распространять свой контент, на каких условиях и кому, поэтому вы не можете судить о том пиратские на рутрекере раздачи или нет.
Рутрекер оставляет обычный хеш удалённого торрента. Он не содержит в себе ни защищённого контента, ни даже ссылки на таковой. Всё что делает торрент-приложение — ищет у пользователей торрент с аналогичным хешем через DHT. Рутрекер в этом никак не участвует и не является информационным посредником.
Возможно это и дыра в законодательстве (не уверен что вообще возможно такое в законе определить), но никто, включая сам трекер, не гарантирует вам, что вы по хешу найдёте пользователей и у вас получится что-то в результате скачать. Это всё равно что выйти на площадь в крупном городе и кричать на всю площадь поделиться с вами нужной вам информацией.
>> Иван Ильин
Вы либо не читали дискуссию, либо умышленно перевираете его слова.
Опять же — с чего вы решили что по закону нужно немедленно бежать в суд? Где ж такая ерунда написана?
А вот в ГК РФ написано, что информационный посредник (в данном случае торрент трекер) освобождается от ответственности в случае, если по запросу правообладателя удалил нарушающий контент. Как-то не верится, что рутрекер решил сделать для Эксмо исключение и не стал удалять контент по запросу. Скорее Эксмо решило навсегда трекер заблокировать напрямую через суд без попытки урегулировать всё досудебно.
>> А что, кого-то закрыли за раздачи «контента, которого просто нет на территории РФ»?
Насколько я понимаю (из дискуссии выше) — Эксмо встал в позу и пошёл в суд блокировать сайт, вместо того чтобы сайту предоставить документы и запросить удаление пиратского контента.
>> И аналогия тут не с воровством, а с копированием проездных. Если я открою в подвале контору, делающую проездные на метро по десять рублей на 100 поездок — вот это будет точная аналогия пиратского сайта.
Нет, тут аналогия с конторой, которая делает RFID метки на заказ. Нельзя контору закрывать из-за того что пользователь в ней заказывал метки по которым можно пройти в метро.
>> ежу понятно что популярностью пользуется не чернобелый артхаус, а новинки киноиндустрии, не пастернак, а донцова и т. д.
>> я думаю 90% скачиваний было именно этой попсни, соответственно трафик рутракера на 90% — пиратский трафик.
Окей с чёрным и белым всё понятно. Но как быть с контентом, которого просто нет на территории РФ?
То же аниме, например. Большую его часть невозможно купить/посмотреть на территории РФ, оно рипается или скачивается, переводится энтузиастами и выкладывается. Ясно что контент «пиратский», но что теряет в данном случае ваш абстрактный «сосед»?
А ничего — он просто не заинтересован в Российском рынке. Даже приобрёл — недавно вот прокатывали полнометражку Атаки Титанов в IMAX, кто бы на неё пошёл, если бы в РФ вот таким вот партизанским способом уже десятки тысяч человек не посмотрело оригинальный сериал?
P.S. Попытки провести аналогию с буквальным воровством никогда не работали и работать не будут.
>> Но все равно нелегальные копии делают. Не потому, что легальные тяжело купить, а потому, что свой кошелек ближе к телу, чем кошелек автора.
Это правда и пиратство безусловно плохо. Какая-то часть всегда будет искать бесплатный доступ к контенту (причём многие легальные сайты, например, crunchyroll.com давно уже научились и бесплатный доступ монетизировать).
Но идея в том, что если бы усилия правообладателей по запрету, закрытию, ограничиванию контента направить на развитие удобных и качественных сервисов, то может эффект от пиратства не так сильно бы ощущался? Есть же феномен пиратского сайта turbofilm.tv, где людям необходимо ПЛАТИТЬ за доступ к нелегальному контенту, но поскольку в РФ большинство их сериалов больше негде посмотреть, то люди берут и платят (хотя казалось бы могли бы и скачать).
У того же Литреса я не думаю что есть проблемы с продажами (они вообще в целом молодцы).
Складывается ощущение, что многие правообладатели хотят ко всем по-умолчанию относиться как к преступникам. В итоге и люди себя чувствуют мягко говоря ущемлённо, так ещё и сами правообладатели своими же собственными усилиями лишают себя прибыли.
Плюс есть множество примеров, когда трекеры способствовали популярности автора. Почему нельзя относиться к таким площадкам как к бесплатному пиару или способу оценить потенциальную аудиторию?
Правообладатели лучше бы давали простые и удобные способы контент купить легально. А то куда не плюнь — тут DRM, тут регион-лок и в отпуске уже кино не посмотришь, где-то нельзя к телевизору подключить айпад (привет «Амедия»!), где-то, например, нет оригинальной звуковой дорожки, а где-то вообще издатель решил не выпускать контент на территории РФ и работать по принципу «ни себе ни людям». При этом я не знаю ни одного автора, который бы добровольно такие практики поддерживал.
Более того, я уверен, что даже если часть этих практик законны с точки зрения текущего законодательства, это натуральное мошенничество — мы (пользователи) покупаем контент, а получаем к нему пачку непонятно кем придуманных ограничений. Может проще скачать? Там никто не запретит залить себе книжку на айпад в любую удобную программу.
По-человечески надо к аудитории относиться и продажи у вас в интернете не будут смазаны какими-то абстрактными пиратами.
Ничем не защищённые от перебора заказы на небольших площадках, вообще говоря, популярный баг. Программист видимо решил, что заказы майнить никто не будет, а в требованиях было небось что-то вроде «чтобы из письма с подтверждением заказ открывался без авторизации». Банальная же вещь, случается.
Обидно, конечно, и внутри компании есть кому и за что сделать выговор с занесением, но зачем было какими-то хакерами оправдываться и пытаться блоггеров купить? Теперь скандал такой, что магазин вечно будет ассоциироваться с утечкой персональных данных. Кто-то там явно у них не умеет в риск менеджмент
Дискуссии пользователя
Вы невнимательно читаете, оспаривается и техническая возможность и процессуальные нарушения
Плачу нетфликсу подписку, но качаю сериалы с торрентов. Почему? Потому что нетфликс в половине случаев не показывает тот контент что мне надо (и никто ни за какие деньги в моём регионе не показывает), либо не показывает на нужном мне языке.
Правообладатели сами лишаются прибыли и спонсируют пиратство своим этим регион локом и прочими издевательствами над своими платёжеспособными клиентами.
Может просто делать сервис лучше чем нетфликс и получится с ним потягаться?
У Амедиатеки же огромное количество плюсов, которых нет у нетфликса:
1) Свои переводы для крупных премьер (и очень качественные).
2) Приложение по функционалу дотягивающее до нетфликсовского при отсутствии похожих инженерных проблем (нетфликс тратит огромные деньги, чтобы их сервис работал с их аудиторией, с аудиторией амедиатеки и без такой геораспределённости большинство инженерных проблем решаются из коробки).
3) Возможность лоббировать в нашей стране.
Я понимаю как хочется просто взять и ограничить конкуренцию — так жить всегда проще, но разве не правильней и круче для бизнеса сделать сервис более открытым и более ценным с точки зрения пользователя? Так ведь можно и на рынки новые начать выходить.
Почему Яндекс не боится что Гугл в России всё деньгами зальёт?
Каким образом можно отсудить 600 тысяч за услуги по несуществующему договору? Поделитесь, пожалуйста.
> Каждый чиновник вступит в партию, будет большая партия чиновников, и решения будут свои оформлять в виде региональных или муниципальных законов очень узконаправленных
В этом же вся соль: для того чтобы принять закон нужно избраться (причём чем меньше собрание, тем лучше работают выборы: в рамках района или муниципалитета каждый голос на счету), потом поспорить с другими лоббистами и потом ещё чтобы случайно какая-нибудь газетёнка не написала про это, чтобы не вызвать на себя гнев толпы. Это целый процесс.
В исполнительной власти всё гораздо проще: ты принимаешь решения в своей зоне ответственности практически единолично, а назначает и снимает тебя вышестоящее начальство, а не избиратели. Потом разве что в суде можно опротестовать такие решения, если от действий чиновника пострадал лично ты.
Конечно система не идеальная, но уже количеством дополнительного геморроя на голову лоббиста она создаёт больше контроля.
Плюс важно иметь суды, в которых реально состязаться с чиновниками и выигрывать против них дела, и правоохранительные органы, которые если что могут проверить источник доходов чиновника на предмет коррупции, если живёт не по средствам.
Коррупция будет существовать всегда и везде, но форма имеет значение — что-то проще найти и покарать, что-то сложнее.
Если на выборах при этом будут писать какие компании занесли какому кандидату в депутаты и в каком количестве и если депутаты будут заявлять вовремя конфликт интересов — то почему бы и нет.
Потому что это на самом деле и есть два основных отличия лоббирования от коррупции. Плюс у нас же большая часть коррупции в исполнительной ветви, а не в законодательной, там легального лоббирования быть не может.
С каких пор роем стал такой жёлтой прессой? Даже на самом сайте ifixit написано, что это barometric vent и часть места джека теперь занимает увеличенный taptic engine.
И надо реально быть не в своём уме, чтобы думать, что отсутствие миниджека как-то повлияло на себестоимость айфона. Причём даже если бы гипотетически себестоимость уменьшилась, то это абсолютно было бы не важно телефону из премиум сегмента с изначально гигантской маржой. Вам эти дополнительные 0.01% маржи погоды бы не сделали.
Раньше как раз именные карты можно было получить в офисе (я так получал свою).
Хреновая идея присылать карту в почтовое отделение, особенно для тех кто в Россию редко приезжает. Раньше можно было в офисе Яндекс.Денег забрать.
Тогда как минимум контент на телефонах не шифровался. Сейчас Эплу предлагают сделать и подписать своим сертификатом версию ОС с хреновой безопасностью. Это не то же самое.
> Ну т.е. очень обеспеченные граждане за ради каких-то там штрафов отложат в уголок свои каены и мерседесы и пересядут на девятосы чтоль? :D
Девятосы это гипербола, но в целом — почему нет? Мы же не про долларовых миллионеров с водителем, а про просто обеспеченных граждан, которые раз в три года покупают новое авто и привыкли вменяемо считать деньги. С транспортным налогом было ровно так — вместо пятисотых меринов стали брать 300/350.
> Ерунда, это делается очень легко, достаточно составить каталог марок и моделей машин и их году выпуска и назначить им коэффициенты.
Думаете обеспеченные граждане обломаются купить дешёвый автомобиль, чтобы штрафы за превышение/неправильную парковку были меньше?
У нас уже есть люди, которые покупают машины с определённым количеством лошадиных сил (или гибриды), чтобы платить меньше транспортный налог. Здесь будет так же. Производители дорогих машин очень быстро адаптируются и будут предлагать очень дешёвую базовую модель с большим количеством опций (впрочем они часто уже так и делают).
Опять же как в европе не сделаешь — в Цюрихе я однажды превысил на 4 километра в час и заплатил 110 евро. 10 тысяч рублей, между прочим.
Про то, что автоматизация даёт чувство безнаказанности не согласен, это больше вопрос величины штрафов. В нашей стране уровень достатка у людей лежит в очень большом диапазоне, поэтому штрафы очень серьёзными не сделаешь (как, например, в европе).
А люди с деньгами всегда найдут возможность облегчить себе жизнь — даже если нужно будет стоять очередь — пошлют секретаря или водителя. Так что это не аргумент. И это нормально, просто в итоге высокий уровень сервиса у госуслуг гораздо важнее, чем дополнительно неявно наказать нарушителя потерей времени.
Я помню как в правительстве Москвы кто-то говорил (когда платные парковки только начинались), что это нормально заставлять нарушителя ехать за своим эвакуированным автомобилем на штраф-стоянку, стоять там многочасовую очередь и ещё за это всё счастье помимо штрафа отдать в два раза больше за эвакуацию и хранение. Но это очень узколобый и опасный подход и больше походит на разгильдяйство, чем на наказание нарушителей. Всё-таки наказание должно определяться законом.
Единственное что можно делать — автоматически лишать прав злостных нарушителей.
>>Торренты незаконны. Легальный бизнес никогда не может конкурировать с работой в «черную». А с торрентами все может закончится как в притче про кота.
Торренты по-умолчанию легальны. Для того чтобы они стали незаконными вы должны доказать, что распространяемый контент нарушает ваши права (например, если у вас есть исключительные права на распространение). Это одна из причин, почему бан всего рутрекера целиком это бред.
>>Халявщика в сети никто не защищает, потому, что это оксюморон.
Если приравнять пользователя интернета к халявщику (и относиться соответствующе), то да, много денег наверное на них не заработаешь.
>>А права пользователей точно также защищает куча организаций, Ассоциации пользователей Интернета, Пиратская Партия, РосКомСвобода, РОЦИТ и другие.
Которые не имеют никаких реальных полномочий.
>>Его права, как потребителя, защищает ЗЗПП, и делает это весьма неплохо. В целом, получше, чем ГК правообладателя, т.к. массового нарушения ЗЗПП просто нет.
Массового нарушения ЗЗПП нет ровно потому, что всякие мерзости вроде регионлока, DRM, шифрованного HDMI и отсутствия оригинальной дорожки в ЗЗПП не прописаны. Очень удобно.
>>К тому же, никто не мешает Вам подключить проектор к Smart-TV, или к BR-плееру.
То есть я ещё должен специальный телевизор и приставку купить (причём те, у которых есть то самое приложение ivi, например, не любой). Это же бред.
>>Уже давно есть для ivi.ru, okko.tv и других. РОЕМ писал об этом. Даже для слабослышаших есть отдельный вариант (чего нет у пиратов).
Обычно бывает наоборот. У пиратов есть все вариации, включая субтитры для слабослышаших, а в iTunes новый фильм может запросто выйти без оригинальной дорожки и с субтитрами на диалоги.
>>Через тот же международный ITunes, Netflix.
То есть вы мне предлагаете купить VPN или подключиться к Tor, чтобы обходить регионлок… Уже так и делаю, не сказал бы что это удобно. Или вы не знаете, что у «международного» нетфликса с российских IP адресов нет даже их собственных сериалов?
>>Все, что могут дать Вам они — дадут правообладатели
Они дают то что дают все мировые правообладатели глобально и во всех возможных вариациях.
Сейчас ни в одной стране (кроме, может быть, США) ни один правообладатель не даёт этого. Сравните библиотеку российского нетфликса с американским.
Вы просто никогда видимо не сталкивались с тем, что книжка которую вы очень хотите прочитать просто недоступна легально нигде (даже в оффлайне). Я сталкивался. Правообладатели имеют странную особенность использовать региональные ограничения случайным образом.
Вы лукавите — есть желание у пользователя. Аудитории IVI, OKKO и Амедиатеки тому подтверждение. Так же как продажи фильмов в iTunes. Это удобно и относительно недорого.
Но не будь пиратов, как бы я посмотрел кино на домашнем проекторе (заплатив за него предварительно в виде подписки на Амедиатеку)? Как бы я нашёл оригинальную дорожку для фильмов только в дубляже? Как бы я легально приобрёл контент, который правообладатели отказываются выпускать на территории РФ?
Пользователя в интернете никто не защищает, но при этом правообладатели хотят чтобы их защищали без промедлений и глобально по всему интернету.
Те кто ругают пиратов часто забывают, что они очень часто дают доступ к контенту, который не купить за деньги или заплатив деньги не посмотреть в хорошем качестве. Вы не можете посмотреть на территории РФ большую часть аниме легально, вы не можете послушать музыку, которая вышла эксклюзивно на определённых рынках. Боясь абстрактных халявщиков, даже в айтюнс периодически релизят западные фильмы с единственной русской звуковой дорожкой (не посмотреть легально фильм в оригинале).
На той же медиатеке невозможно смотреть сериалы, если ты выехал за пределы РФ; невозможно подключить мобильное устройство к телевизору. Весь контент защищён DRM, который мало того что ограничивает пользователя с точки зрения плеера, так ещё и норовит запретить просмотр в самый неподходящий момент из-за отсутствия доступа к интернету.
Таких безумных ограничений, которые по мнению правообладателей должны максимизировать им прибыль (на самом деле именно такие действия приводят людей на торренты), вагон и маленькая тележка. Права потребителей в интернете никак не защищаются, правообладатель может творить со своим контентом что угодно.
Пока государство не начнёт защищать права пользователей в интернете — пиратские сайты единственный способ хоть как то это уравновесить.
И не говорите мне что автор может делать со своим произведением что хочет (даже не учитывая что автор часто никак не связан с этими ограничениями) — это всё равно что говорить что единственный производитель колбасы на весь город может, если хочет, продавать колбасу только по понедельникам, запрещать перепродажу своей колбасы, а некоторые сорта колбасы продавать протухшими. Контроль и правила должны быть.
1) Законодательство в отношении авторских прав далеко от совершенства. Правки этого законодательства в большинстве своём лоббируются правообладателями (возьмём, например, бесполезный «налог Михалкова» и недавние попытки его же ввести налог на интернет). Никакого диалога нет.
2) Олег и многие здесь были как раз за то, чтобы всё было по закону. По закону трекер является информационным посредником и с момента удаления торрент-файлов закон не нарушает. Но Эксмо тупо пошло в суд, а рутрекер на него не явился. Итог предсказуем.
>> Они «хуже» тем, что катаются на чужой пиратке. На трекере с «только 100% легальными раздачами» не было бы тех десятков миллионов пользователей, которые есть.
Если у вас есть информация о том, что на рутрекере содержатся пиратские раздачи (на основании того что кому-то предоставлены исключительные права на распространение произведений на территории России) — сообщите администрации трекера приложив необходимую документацию и они без проблем раздачи удалят.
Без этого ваше утверждение голословно и не стоит ничего. Вы не можете знать как каждый правообладатель решил распространять свой контент, на каких условиях и кому, поэтому вы не можете судить о том пиратские на рутрекере раздачи или нет.
Про автоудаление раздач роботом:
https://pbs.twimg.com/media/CTZgmKyUYAAB9Hz.jpg
Рутрекер оставляет обычный хеш удалённого торрента. Он не содержит в себе ни защищённого контента, ни даже ссылки на таковой. Всё что делает торрент-приложение — ищет у пользователей торрент с аналогичным хешем через DHT. Рутрекер в этом никак не участвует и не является информационным посредником.
Возможно это и дыра в законодательстве (не уверен что вообще возможно такое в законе определить), но никто, включая сам трекер, не гарантирует вам, что вы по хешу найдёте пользователей и у вас получится что-то в результате скачать. Это всё равно что выйти на площадь в крупном городе и кричать на всю площадь поделиться с вами нужной вам информацией.
>> Иван Ильин
Вы либо не читали дискуссию, либо умышленно перевираете его слова.
Опять же — с чего вы решили что по закону нужно немедленно бежать в суд? Где ж такая ерунда написана?
А вот в ГК РФ написано, что информационный посредник (в данном случае торрент трекер) освобождается от ответственности в случае, если по запросу правообладателя удалил нарушающий контент. Как-то не верится, что рутрекер решил сделать для Эксмо исключение и не стал удалять контент по запросу. Скорее Эксмо решило навсегда трекер заблокировать напрямую через суд без попытки урегулировать всё досудебно.
>> А что, кого-то закрыли за раздачи «контента, которого просто нет на территории РФ»?
Насколько я понимаю (из дискуссии выше) — Эксмо встал в позу и пошёл в суд блокировать сайт, вместо того чтобы сайту предоставить документы и запросить удаление пиратского контента.
>> И аналогия тут не с воровством, а с копированием проездных. Если я открою в подвале контору, делающую проездные на метро по десять рублей на 100 поездок — вот это будет точная аналогия пиратского сайта.
Нет, тут аналогия с конторой, которая делает RFID метки на заказ. Нельзя контору закрывать из-за того что пользователь в ней заказывал метки по которым можно пройти в метро.
>> ежу понятно что популярностью пользуется не чернобелый артхаус, а новинки киноиндустрии, не пастернак, а донцова и т. д.
>> я думаю 90% скачиваний было именно этой попсни, соответственно трафик рутракера на 90% — пиратский трафик.
Окей с чёрным и белым всё понятно. Но как быть с контентом, которого просто нет на территории РФ?
То же аниме, например. Большую его часть невозможно купить/посмотреть на территории РФ, оно рипается или скачивается, переводится энтузиастами и выкладывается. Ясно что контент «пиратский», но что теряет в данном случае ваш абстрактный «сосед»?
А ничего — он просто не заинтересован в Российском рынке. Даже приобрёл — недавно вот прокатывали полнометражку Атаки Титанов в IMAX, кто бы на неё пошёл, если бы в РФ вот таким вот партизанским способом уже десятки тысяч человек не посмотрело оригинальный сериал?
P.S. Попытки провести аналогию с буквальным воровством никогда не работали и работать не будут.
>> Но все равно нелегальные копии делают. Не потому, что легальные тяжело купить, а потому, что свой кошелек ближе к телу, чем кошелек автора.
Это правда и пиратство безусловно плохо. Какая-то часть всегда будет искать бесплатный доступ к контенту (причём многие легальные сайты, например, crunchyroll.com давно уже научились и бесплатный доступ монетизировать).
Но идея в том, что если бы усилия правообладателей по запрету, закрытию, ограничиванию контента направить на развитие удобных и качественных сервисов, то может эффект от пиратства не так сильно бы ощущался? Есть же феномен пиратского сайта turbofilm.tv, где людям необходимо ПЛАТИТЬ за доступ к нелегальному контенту, но поскольку в РФ большинство их сериалов больше негде посмотреть, то люди берут и платят (хотя казалось бы могли бы и скачать).
У того же Литреса я не думаю что есть проблемы с продажами (они вообще в целом молодцы).
Складывается ощущение, что многие правообладатели хотят ко всем по-умолчанию относиться как к преступникам. В итоге и люди себя чувствуют мягко говоря ущемлённо, так ещё и сами правообладатели своими же собственными усилиями лишают себя прибыли.
Плюс есть множество примеров, когда трекеры способствовали популярности автора. Почему нельзя относиться к таким площадкам как к бесплатному пиару или способу оценить потенциальную аудиторию?
Правообладатели лучше бы давали простые и удобные способы контент купить легально. А то куда не плюнь — тут DRM, тут регион-лок и в отпуске уже кино не посмотришь, где-то нельзя к телевизору подключить айпад (привет «Амедия»!), где-то, например, нет оригинальной звуковой дорожки, а где-то вообще издатель решил не выпускать контент на территории РФ и работать по принципу «ни себе ни людям». При этом я не знаю ни одного автора, который бы добровольно такие практики поддерживал.
Более того, я уверен, что даже если часть этих практик законны с точки зрения текущего законодательства, это натуральное мошенничество — мы (пользователи) покупаем контент, а получаем к нему пачку непонятно кем придуманных ограничений. Может проще скачать? Там никто не запретит залить себе книжку на айпад в любую удобную программу.
По-человечески надо к аудитории относиться и продажи у вас в интернете не будут смазаны какими-то абстрактными пиратами.
Ничем не защищённые от перебора заказы на небольших площадках, вообще говоря, популярный баг. Программист видимо решил, что заказы майнить никто не будет, а в требованиях было небось что-то вроде «чтобы из письма с подтверждением заказ открывался без авторизации». Банальная же вещь, случается.
Обидно, конечно, и внутри компании есть кому и за что сделать выговор с занесением, но зачем было какими-то хакерами оправдываться и пытаться блоггеров купить? Теперь скандал такой, что магазин вечно будет ассоциироваться с утечкой персональных данных. Кто-то там явно у них не умеет в риск менеджмент