Игорь.
23 статью я привел, потому что он объясняет необходимость запрета тем, что мессенджер используют террористы без возможности прочитать что они там пишут.
17 статью привел специально для вас. Чтобы вам сложнее перевирать было. В ней закрепляется, что права по умолчанию есть у всех граждан с рождения.
Суть моей позиции в том, что нельзя запрещать инструмент обмена информацией для всех добропорядочных граждан. Дух закона в том, что запрет может быть в отношении конкретного гражданина и только на основании судебного решения, вынесенного в результате справедливого разбирательства.
Я не вижу никаких проблем в контроле мессенджера на основании судебного решения по конкретному случаю. Нужно стремиться к законности, а не к тотальному запрету. противозаконному на мой взгляд.
Логика в реплике Дурова очень проста — она тоже с одной из статей конституции взята — уверен вы ее сами найдете.
Кажется, в комитете государственной думы по конституционному законодательству оказались посторонние люди. Несколько дней назад, заместитель председателя Вадим Соловьев сообщил, что депутаты обсуждают возможность введения выездных виз для россиян. Ладно Соловьев коммунист, у них с рождения странная любовь к запретам.
Так сегодня, еще один член этого замечательного комитета — Александр Агеев — теперь уже целый 1-ый замглавы комитета — предложит запретить в России мессенджер Telegram Messenger, если подтвердится информация об использовании этого приложения террористами из «Исламского государства».
Первый не понимает значение конституционного принципа свободы перемещений. Стыдно заместителю председателя по конституционному законодательству Вадиму Соловьеву не знать 2 строчек из статьи 27 Конституции России, или делать вид что не знает. «Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.»
Второй, вероятно совершенно забыл или не понимает значение статей 17 и 23. «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.» «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.».
Неотчуждаемы без судебного решения, господин 1-ый заместитель председателя комитета по конституционному строительству. Конституция, прямо запрещает таким как вы, господин Агеев, ограничивать граждан в правах без санкции справедливого суда. Чтобы такие как вы не запрещали всем людям дышать, только если ФСБ станет известно что дышали террористы, всем гражданам России пить, если станет известно что эту воду пили террористы, и так далее.
Логика запретов, — я думаю это логика глупцов. Для безопасности граждан, Telegram надо не запрещать, а научиться контролировать.
А Агеева и Соловьева надо гнать метлой из комитета по конституционному законодательству, что уверен и сделают на следующих выборах.
В одном Ашманов прав — Twitter и Facebook могут манипулировать настроением и мнением людей. Элементарно путем сортировки новостей, которые будут показываться пользователю. Что все забыли про психологический эксперимент Facebookа?
И второй вопрос — будет ли этот инструмент использоваться компаниями, в каком виде, и не понудит ли их к этому когда-нибудь государство, приняв очередной закон.
Дискуссии пользователя
Игорь, я приложил все усилия, чтобы довести до вас своб позицию. На этом предпочитаю остановиться.
Игорь. Контролировать в данном контексте — прослушивать.
Игорь.
23 статью я привел, потому что он объясняет необходимость запрета тем, что мессенджер используют террористы без возможности прочитать что они там пишут.
17 статью привел специально для вас. Чтобы вам сложнее перевирать было. В ней закрепляется, что права по умолчанию есть у всех граждан с рождения.
Суть моей позиции в том, что нельзя запрещать инструмент обмена информацией для всех добропорядочных граждан. Дух закона в том, что запрет может быть в отношении конкретного гражданина и только на основании судебного решения, вынесенного в результате справедливого разбирательства.
Я не вижу никаких проблем в контроле мессенджера на основании судебного решения по конкретному случаю. Нужно стремиться к законности, а не к тотальному запрету. противозаконному на мой взгляд.
Логика в реплике Дурова очень проста — она тоже с одной из статей конституции взята — уверен вы ее сами найдете.
Кажется, в комитете государственной думы по конституционному законодательству оказались посторонние люди. Несколько дней назад, заместитель председателя Вадим Соловьев сообщил, что депутаты обсуждают возможность введения выездных виз для россиян. Ладно Соловьев коммунист, у них с рождения странная любовь к запретам.
Так сегодня, еще один член этого замечательного комитета — Александр Агеев — теперь уже целый 1-ый замглавы комитета — предложит запретить в России мессенджер Telegram Messenger, если подтвердится информация об использовании этого приложения террористами из «Исламского государства».
Первый не понимает значение конституционного принципа свободы перемещений. Стыдно заместителю председателя по конституционному законодательству Вадиму Соловьеву не знать 2 строчек из статьи 27 Конституции России, или делать вид что не знает. «Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.»
Второй, вероятно совершенно забыл или не понимает значение статей 17 и 23. «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.» «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.».
Неотчуждаемы без судебного решения, господин 1-ый заместитель председателя комитета по конституционному строительству. Конституция, прямо запрещает таким как вы, господин Агеев, ограничивать граждан в правах без санкции справедливого суда. Чтобы такие как вы не запрещали всем людям дышать, только если ФСБ станет известно что дышали террористы, всем гражданам России пить, если станет известно что эту воду пили террористы, и так далее.
Логика запретов, — я думаю это логика глупцов. Для безопасности граждан, Telegram надо не запрещать, а научиться контролировать.
А Агеева и Соловьева надо гнать метлой из комитета по конституционному законодательству, что уверен и сделают на следующих выборах.
В одном Ашманов прав — Twitter и Facebook могут манипулировать настроением и мнением людей. Элементарно путем сортировки новостей, которые будут показываться пользователю. Что все забыли про психологический эксперимент Facebookа?
И второй вопрос — будет ли этот инструмент использоваться компаниями, в каком виде, и не понудит ли их к этому когда-нибудь государство, приняв очередной закон.