ну например, да. Можно и не призывать, а посадить. Или аккредитацию оставить только у маленького числа компаний — тогда все туда сами пойдут, если альтернативой будет на фронт езать.
Только это же сначала границы закрыть и шарашки организовать надо, а тут — разброд и шатание. Один говорит "давайте делать магазин", друие "хотите — уезжайте, вас [пока] никто не держит"
Какие айтишники нужны и чем какие айтмшники сейчас занимаются — разные вещи, разве нет?
Что нужно, озвучивал Мишустин, интернет ничего не забывает:
«Обращаюсь, пользуясь случаем, — ребята, разработчики, программисты, айтишники, давайте сделаем свою экосистему. У нас все для этого есть. Есть элементы этой экосистемы, которые нужно доработать. Нужно сделать свой интернет-магазин», — сказал премьер-министр, выступая в Госдуме с ежегодным отчетом о работе правительства.
«Ничего не бойтесь, никому не верьте в этом смысле. Все будет здесь хорошо, все будет надежно, и вы сможете спокойно работать на свою страну, на свою компанию, нормально зарабатывать и комфортно здесь проживать», — сказал глава правительства.
Вопрос — те, кто делает игры или софт для букмекеров — они как, совсем не в состоянии "делать свою экосистему, свой интернет-магазин" (с), их надо — воевать отправить просто потому, что место работы с "магазином" не связано? отправить в шарашку программировать что-нибудь разумнее, разве нет?
А, вот оно чо, Михалыч (с)
Теперь эти уехавшие и неуехавшие в Израиль яндексоиды все поедут в Ереван. За армянским паспортом и армянскими школами для детей, не иначе. Не будут больше разбредаться непонятно куда.
…При слове "Бобруйск" собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом..
Вообще, все еще интересно какой же главный член в уравнении, тут так и не ответили. Можно, скажем, погадать, смог бы Яндекс продолжать успешно конкурировать с гуглом без админресурса не имея никаких шансов на мобильных с предустановленым гуглом. И где заканчивается уникальное технологическое преимущество и начинается поддержка на госуровне.
Ну вот про вьетнамский поисковик интересно в этом контексте. Столько всего интересного вместо того, чтобы слюни и сопли по лицу размазывать и "я, я, я" кричать.
очень хорошо, поциэнт готов и делает то, что пму говорят. Сказали продолжать — взял под козырек м продолжает.
прямо как в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/-9950220/
хотите еще фокусов? дети любят фокусы, Игорек
Пишет ли Юрий после консультации с кем-либо и спрашивает ли он разрешения, мы можем узнать у него, он тут есть. В его статье на роеме, посвященной сделке, вполне себе прямым текстом доля и влияние сделки на нее, упоминалась. Я вам продолжаю советовать ее почитать, если вы забыли, может, отпустит.
Переходить на личности и обсуждать собеседника вы все равно зачем-то пытаетесь, теперь вот "идиот" и намеки на мои слуховые способности.
Я организовывал покупку Бегуна Финамом в 2004, я участвовал в обсуждениях покупки Бегуна Рамблером, а также и частично в обсуждениях сделки с Гуглом как с участниками сделки, так и с госорганами.
Я, я, я. Ути какой-то наш маленький нарцисс! Красота какая.
Не было сделки "с Рамблером
Сделка действительно не состоялась, ее ФАС заблокировал, если вы об этом, Капитан Очевидность. Та, что должна была состояться, была трехстороняя, Рамблер в ней был.
вы очень своеобразно сами с собой разговаривете. сначала делаете какое-то бредовое утвеждение, потомьрадостно его опровергаете., брызжа слюной и размазывая кровььи сопли.
Статью Юрия на роеме все-таки почитайте, он хороший журналист, если вам непонятно, как и на что сделка могла повлиять, ну и заодно освежите в памяти, почему ее заблокировали.
Ну я с самого начала сказал "с какой стороны смотреть". началось все с вашего вопроса "в чем проблема с лекарствами?" это, если задуматься, такой риторический вопрос, содержащий внутри ответ "ачетакова?".
вы что на самом деле хотели узнать, задавая его? может, вы ничего не хотели узнать, но хотели просто выразить свою точку зрения, спроецировать свое отношение к ситуации с лекарствами из списка жизненно-важных?
я, когда свой первый комментарий писал, выражал свое отношение к этой новости про "суверенитет" и "унизительно" — в новости же не уточняется в какой области импортозамещение переименовать надо, я сразу медицину вспомнил. и вопросов риторических, с театралтнвм воздеванием рук к небу, не задавал. Потом ссылку добавил, а то народ какой-то нервный, враги везде мерещатся
Вот, отлично, память все-таки вас не подходит, зачем-то прикидывались, что не понимаете, видимо, очень хотелось большой телескоп продемонстрировать.
Колонку про сделку писал Юрий, сделка должна была быть трехсторонняя, включала она в себя Рамблер, поэтому и "сделку с рамблером". В очередной раз предлагаю не обсуждать меня, обсуждать факты. Теперь вот "балбес" и "муть в голове".
Если вы статью Юрия почитаете, там про долю будет написано, если вам правда непонятно, а не вы прикидываетесь зачем-то.
Гораздо интереснее все-так про главный член в уравнении, вы ничего пока явно не сказали. Вот чем личность собеседника обсуждать, осветили бы нас тут светом вашей мудрости
А я думал, вы сами придумали, а тут просто чужую глупость скопипастили. Ай-ай. Специфичский йумор, говорю же. Ну, большому числу населения и Петросян нравится
CCCР — не Россия, США — не Калифорния, Великобритания — не Англия, Англия — не Шотландия. Улавливаете?
Что-то вы отползать от темы Т-34 начали. Причем тут Гагарин или патриарх? Еще балет и Енисей вспомните.
А, так это опять старый приём "облажался — прикинься троллем".
То, что Т-34 "российский" — это тоже шутка, да? Такие шутки — не всем понятны, йумор очень специфический, да.
ну, тут как смотреть. Вот, с точки зрения Медведева — проблема лежит в области "унизительно" и "импортозамещение".
То есть ощущение, что самостоятельности и независимости в каких-то областях "унизительно" — оно есть, его признают. Но бороться предлагают переименованием и обесцениванием ("какое-то барахло"), прямо вот по Оруэллу.
А то, что суверенитет в области лекарств весьма своеобразный — ну эта тема она в повесточке не фигурирует, оно и понятно, зачем плебсу про это знать, вопросы ненужные задавать начнёт.
Конечно, занудство. Это трудно понять, но вы попробуйте: я не пропагандист, мне за журналистские расследования не платят. А вот истину (она же "правда"), искать в разговорах интересно. Как там со спектаклем Серебренникова, с минетами и изнасилованями, кстати? Очень интересно.
Думаю, wutt имел в виду не то, что постоянно в течение 100 лет куски отваливаются. с 39 по 45 куски отрезать пытались, а не они отваливались.
А так — ну так Варшава до 1915 года была в составе Российской Империи. Донецк был. Вон, на здании Киевского воказала в Москве очень интересные скульптуры с вагонетками шахтерскими, кому надо, тот знает.
Мариуполь назван в честь Марии Федоровны, изначально назывался внезапно Павловск (в отличие от совсем не особо далеко находящегося города Станиславова, который в често Потоцкого) — и т. д.
Да что ж там неуловимого с интеграцией в общество. Китайцы — расисты, определить, что вы — не китаец, они могут, просто вас увидев и с этим никогда ничего нельзя сделать будет.
В Европе / Штатах достаточно перестать говорить без акцента, ряд людей может это сделать еще при своей жизни. Кто не сможет, уверен, что смогут дети.
Что является главным членом уравнения в случае с поисковиками — довольно интересно. Приводить в пример атомную отрасль как-то странно.
В атомной отрасли есть вполне явные жесткие запреты, с которыми согласно подавляющее большинство мировых участников, даже за разговоры о нарушение которых немедленно и жестоко наказывают, с молчаливого одобрения подавляющего большинства.
Аналогичных запретов и ограничений на создания своих собственных поисковиков нет, совершенно иная ситуация. Есть более слабые запреты — и там, где они играют роль, они отлично работают: пример — гугл и Китай, скажем. Вот у китайцев есть свой поисковик, с большой долей. Яндексу тоже в нужных местах помогли явно не деньгами и не мозгами, когда они начали проигрывать с дистрибуцией через телефоны / андроид. Ну и сделку с рамблером заблокировали совсем не просто так — это был бы резки рост доли гугла.
Из интересного есть критерий размера рынка, который определяется языком, на котором делают запросы пользователи. В нише одного языка обычно конкурентная борьба заканчивается и остается один победитель (теория "орбиталей" вроде практикой не подтверждается). Язык определяет иногда размер сегмента рынка. Делать вывод о какой-то исключительности способностей тех, кто говорит на этом языке, довольно странно.
Размер рынка русскогоговорящих интернет-пользователей довольно большой (если смотреть статистику, вроде бы русский язык — третий после китайского и английского по распространенности в интернете). Это нельзя сказать, например, про какой-нибудь язык вроде вьетнамского. Тут есть, кстати, уникальные специалисты в треде, которые специальный поиск для Вьетнама делали. Могут, наверное, поделиться, что главное, деньги, способности или еще что.
Пра-а-ально, надо сокращать мировое население, с глобальным потеплением бороться. Все в соотвествии с мейнстримной идеей про спасение планеты. https://www.youtube.com/watch?v=YawTvnyoqbU
Вы и сюда пришли меня обсуждать, а не факты? что ж вам враги народа везде мерещатся.
Скажите просто — вот то, что Россия половину лекарств из списка жизненно важных сама не може производить — это правда или нет? А то пропаганда вам везде мерещится, контра и враги.
Я сделал фалсифицируемое заявление, которое абсолютно подробно довольно трудно подтвердить, создание полного списка лекарств с прекурсорами и деталями и производстве это довольно обширная (хотя и не особо сложная, любой адекватный журналист справится) работа, которую, в принципе, можно проделать, проанализировав открытые источники, это несомненно читателей убедит.
С другой стороны, опровергнуть моё утверждение относительно просто — достаточно, скажем, найти какой-нибудь готовый отчет правительства о "лекарственном суверенитете" или чем-то подобном, если что-то такое есть, можно обсудить. А мы же истину ищем в разговоре, а не повесточку отрабатываем (ну разве что есть набор правил, что я просил)
Все, что я могу привести прямо сейчас, не напрягаясь — это заявления пресс-службы Минпромторга (https://iz.ru/1307280/veronika-kulakova/nasha-dolia-v-rf-polnostiu-mogut-proizvodit-50-zhiznenno-vazhnykh-lekarstv), утверждающих то же, что я сказал, (у них просто стакан наполовину полон) и, может быть, детали по паре лекарств из остальных 50%.
В одиночку выполнять антироссийское журналистское расследование я не хочу — мне не надо.
Но меня тут уже записали в пропагандисты.
"Где я могу получить свою долю?"
Согласно текущей официальной версии "срочников там нет", мололдежь там — контрактники. Контрактники получают деньги за то, что делают. Были бы там призывники — можно было бы пафосно гордиться их мужественной службой за идею. Странно пафосно гордиться контрактниками, совершающими спецоперацию за деньги. Давайте погордимся еще, скажем, ОМОНовцами. Тоже рискуют собой каждый день, всякую шваль задерживают.
И почему "воюют", кстати, войны же нет? Или уже есть?
Судя по некоторым новостям, кстати, когда можно отказаться и не поехать, народ отказывается и даже судиться потом пытается. Но это другое, понимать надо https://bloknot-krasnodar.ru/news/stali-izvestny-imena-12-omonovtsev-otkazavshikhsya-1461308
Сейчас мэтр жолжен обязательно спросить, зачем рыночная экономика или зачем независимая от государства пенсия.
Но если вдруг не догадается, я спрошу, интересно
Важная вещь, которую вы упускаете — это то, что "просто напали" могло бы не случиться. В западном мире, где хорошо работатет пропаганда, организовать провокацию и мужественную "оборону" чо стороны Украины было и есть очень легко. И оружие поставлять и выставлять их "обороняющимися" никто не мешал бы.
Путин вполне четко заявлял, еще в 2015, что "если драка неизбежна, надо бить первым". Именно это мы сейчас и наблюдаем.
Контра, пятая колонна.
Целых Positive Technilogies к расследованию атаки привлекли, во всех заявляениях это "атака", готовили явно заранее, выстрелили 9 мая. Но нет — это все не профнепригодность, нет. Это — вредители.
Годы идут, ничего не меняется. Статью за измену Родине вернули уже, закрытые суды тоже. Ждем дело врачей.
В "скотном дворе" Оруэла явно вроде бы не говорилось на плакате, какие животные равнее. Но по контексту это были свиньи, а не овцы. Почитайте, ксли не читали. Ну или перечитайте, хорошее произведение.
О, новое, про меня — я теперь пропагандист и подвожу к русофобии. Причем самая мякотка — подвожу — потому что самой русофобии, как в длинный телескоп не рассматривай, в моих сообщениях не смогли найти — там просто вопросы, ссылки на заявления Лаврова, какие-то мнения насчет распространения понимания "понятий" и уголовного жаргона. Но — с вашей точки зрения, подвожу. Враги вам везде мерещатся. Ну что уж тут поделать. Нутрить ангсоц трудно, мерещиться может начать всякое.
То, что вас не трогает моё искусство фокусов, в принципе, понять можно, но вы же не единственный, кто тут на сайте есть. Или вы считаете себя — центром Вселенной? Упоминание нарциссцизма в этом плане — очень хорошо. Зеркало, пока его не разбили окончательно, еще выполняет свою функцию. Не порежтесь. Этот топик уже в некоторых внутренних форумах обсуждается народ ставки делает с пометкой "этого анонимуса, что затроллил Ашманова, забанят или нет", народу весело, удивительно даже.
Какой-то спекталь Серебренникова "Вишнёвый сад" с минетами и изнасилованиями.
Интересно, что минеты и изнасилования упоминаются в контексте моего поведения. Изначально вот изнасилования в контексте тюрем были, потом мастурбация, а теперь вот фелляция (думаю, имеется в виду она, а не, скажем, иррумация). Фелляция в контексте того, что происходит в этом треде — она тут где? Если исходить из ваших остальных комментариев, я тут от от мастурбации удовольствие получаю, раз фелляция — получается фелляцию делают мне, причмокивая и роняя слюни? Или это была "формально" фелляция, просто вас не так поняли?
Это немного интересно, хотя, если сильно вдаваться в анализ того, что извергает из себя ваше бессознательное, можно зайти слишком далеко. Я считаю, что психонализом публично заниматься неэтично. Если хотите детально поговорить — у меня емейл есть, можно написать.
Спасибо за ссылки, Юрий, почитал. Про 7 из 10 баллов не понял, будет понятнее, если номера пунктов упомянете.
Что такое "ципсошник" пришлось поискать поиском — не знал такого слова. Скажите, вот новое ограничение на мой профиль — максимум 3 комментария в день — это навсегда или можно как-то исправиться? Я не в курсе был про местную динамику, сейчас немного лучше понимаю — если вы мне линию партии точно объясните, ну, скажем, повесточку выдадите: о чем думать и говорить нельзя, что делать нельзя — я может быть следовать могу.
Ну, например "нельзя обижать вот этого мальчика в его песочнице, с деревянным мечом — он всех всегда побеждать должен", "нельзя задавать вопросы про правду" и т. д. Вы только скажите.
Насчет лекарств из ЖВЛ — конечно могу, но как я это делать буду, когда у меня 3 меня сообщения в день, в сообщении лимит на количество символов? Один только список названий этих лекарств не влезет, а надо еще объяснять, где его производят, где производят прекурсоры, где берется оборудование и чьё это оборудование. Но в целом есть же материалы в сети, отчеты правительства, данные о том, что не под санкциями, чтобы Россию совсем без импортных лекарств из списка не оставить — вроде бы несложно убедиться. Играть в игру "принеси другой камень" я не хочу: если начинать показывать, всегда мало будет.
Тут опять разговоры про правду. Такое ощущение, что мы пытаются сказать, что я неправду говорю. Это же просто опровергнуть — ну какой-нибудь отчет об "суверенитете" медицинском показать. Сложно показать только то, чего нет.
Ну и зачем вы тут нужны со своим эмоциональным ором выше гор.
Непонятно, о каком моем эмоциональном оре выше гор тут речь, можно ссылки на мои сообщения указать? Я вроде бы спокойно общаюсь, накал страстей тут создает другой человек, с анально-генитальными аналогиями и прочим хамским поведением. Если где-то его видно — покажите, я постараюсь в будущем другие слова использовать, но мне знать надо, о чем именно речь.
а) это не война. На войне не бывает постоянных переговоров, гуманитарных коридоров, обтекания городов, чтобы сберечь мирное население, постоянных обменов пленными, а также торговли энергопродуктами с противником.
Формально это не война, потому что ни одна из сторон не объявила войны и не прекратила торговлю.
Скажите, когда Лавров говорит "запад объявил нам, объявил всему русскому миру тотальную войну" — он правду говорит или нет? https://www.youtube.com/watch?v=c28rBUAyytI
тут вот чудеса переобувания в воздухе придётся демонстировать. Но люди за этим в цирк и ходят на клоунов смотреть, когда не фокусы.
Суверенитет. Прекрасно.
В стране, что половину лекарств из списка жизненно-важных внутри себя производить не в состоянии — не умеет полный цикл. Про страны происхождения оборудование для производства этих лекарств можно даже не говорить.
Юрий — тут наложилось сразу много всего. Кнопка "удалить" не удаляет комментарий (он показывается, как удаленный, а потом все равно публикуется). Редактирование тоже не работает.
Там не хватает слова "потенциального", получилось так, что я назвал гендиром не того человека, сделав фразу двусмысленной. Я очень внимательно вас читаю и хорошо понял. Простите.
Кстати, насчет бана и правил — а тут где-то есть формальные правила, по которым банят? Я понимаю, что есть неформальные, а формальные вообще где-то описаны? Я почему интересуюсь — ну вот, скажем, хамство и неуважительное отношение к собеседнику — это формально достаточно для бана или нет?
(Ну и как тут "скотный двор" не вспомнить про некоторых животных, которые ровнее других, не могу удержаться)
Вы пытаетесь обсуждать как называется то, что происходит на Украине. Мы это уже обсудили, я сказал, что там вы нутрите хорошо. Я же спрашивал про то, правда или нет то, что говорил Лавров
"мы и на Украину не нападали". В этой фразе нет слов "война" "воевать" и прочее. Там есть не нападали.
Гопники вечером втроём лицо разбили и телефон отжали.
"Мы на него не нападали. А чо он шел такой дерзкий". Улавливаете?
Про ЛНР и ДНР — красивая теория, не объясняющая, правда, зачем войска России к Киеву пошли, раз не нападали, а чисто ЛНР-ДНР помогали/освобождали. И что мешало 8 лет помочь. Но это ладно, можете не отвечать, увязнете — про правду интереснее.
В этом смысле Лавров — формально — говорит совершенно верные вещи.
Уберем этот фиговый листочек "формально". Я же вас прямо спросил — то, что он говорит — это правда или нет? Без всяких "формально" И вы сказали, что правда. Не "формально правда". Просто правда. Вот такая вот правда у вас. Полюбуйтесь.
делай это, пожалуйста, по теме, а не "показывай фокусы"
Хочу — показываю, хочу — не показываю. Помимо фокусов с исчезновением и зеркалом, есть еще с огнём фокусы. Может, покажу, если настроение будет. Здешней публике они скорее нравятся, почему бы и нет.
Юрий, я вас уважаю за все, что было сделано. Роем — прекрасное место, источник весьма интерксных новостей и дискуссий. Не надо оправдываться за гендира или кто он там — мне все понятно. Ну не нравится человеку зеркало, пусть разбивает.
PS: Интересно, каменты тоже потрут / топик грохнут? в лучших традициях министерства правды? или просто дадут утонуть, более тонко, как CNN делает? Любопытно.
Нет, неправда, несколько десятков миллионов школьников и студентов — скорее не знают. Женщины, старики — не знают
Хорошо, а "русскоговорящие мужчины младше пенсионного и старше школьного возраста практически всегда понимают базовый тюремный/уголовный жаргон — скажем, понимают слово ‘опущеный’ ‘жить по-понятиям’" — это правда или нет?
Я вижу. Все видят — особенно по красоте эпитетов, щедро извергаемых фонтаном красноречия, характеризующих анонима, в последние пару дней. С утра до вечера
О, теперь в ход пошли угрозы, сразу, как выключилась селективная слепота.
— Юра тебя забанит.
с этим я ничего сделать не смогу, тут, конечно — проект, созданный на ваши деньги, хозяин-барин, как говорится. Юра — человек подневольный. Барин сказал забанить тех, кто не нравится, ему придётся.
Когда Лавров говорил "мы и на Украину не нападали" — это правда была или нет?
Правда, конечно.
ну вот и славненько. А так долго молчали. Конечно, не нападали. У нас же операцию на Украине ведет министерство обороны. Ну, ровно так же, как в начале треда. Как министерство обороны может заниматься нападением? Как министерство правды может лгать?
Если по-другому сформулировать, то выглядит это так: в ответ на какое-то мое утверждение, вы, вместо того, чтобы его опровергать или пытаться уточнить, просто отметаете его и утверждаете, что оно неверное, щедро добавив к этому персональных комментариев обо мне.
И что, дескать, ваше мнение о вопросе, оно правда, а моё — неправда. И что я теперь должен что-то доказать, а вы, как в школе, будете меня проверять. Ну, "вывсёврети", одним словом.
Когда вам самим предлагают мысленный эксперимент сделать, вы отметаете его как "нелепый". Ну правильно, конечно "нелепый" — ведь вы совсем не будете его делать на практике. Может быть потому что это страшно. Потому что в глубине души вы что-то понимаете о людях, с которыми, скорее всего встретитесь на улице. Просто признавать не хотите. Может быть, не знаю, предположение такое.
Да, я предложил. Я не заставляю вас так делать, но вы можете. Вы можете привести какой-то свой аргумент.
Вы привели в пример одного человека, я говорил про группы людей. Если ваша цель — придраться к моим словам, не стоит так напрягаться — я совсем не утверждаю, что не существует таких людей вообще. Я же явно процитировал, в вопросе про правду. Там весьма аккуратная формулировка, отражающая моё мнение
У вас просто нет никаких объективных оснований считать, что все в России знают "базовый уголовный жаргон", кроме, вероятно тех, что вокруг вас все знают этот жаргон и вам так кажется.
Ну нет и нет, что уж тут поделать. У вас какая цель в этом разговоре? Меня обязательно победить, оказаться правым, оставить за собой последнее слово? Или все-таки поиск истины? Если вам надо самоутвердиться, это скучно.
Для унылого анонимуса я почему-то привлекаю слишком много вашего внимания. Вы не замечаете, как сами себе противоречите "было бы с чем спорить" — и спорите, спорите…
Вы зачем-то рветесь обсуждать меня. Обсуждать надо факты, идеи. Людей обсуждать — это ж удел не особо умных людей, зачем?
Аргументов я от вас не видел пока (если только один пример с вашей мамой не считать. Или это и был "аргумент"?). Я видел "а ты докажи сначала", ну то есть "вывсеврёти".
Все мои мысли так или иначе — мои личные измышления, неочевидно, что вы сказать хотели. Вы вообще как считаете, существует объективная реальность и о ней как-то разговаривать — можно? Или на любые заявления нужны подтверждения от авторитетных источников? Скажем, если я скажу "люди ходят на двух ногах следовательно им нужно только два ботинка", вы будете заставлять меня приводить доказательства первой части фразы или будете обсуждать вывод и скажете, что он — неверный (потому что может быть можно и без ботинок ходить и т д)? Или вы вообще скатитесь в размазывание слюней и соплей по лицу, как некоторые в этом треде и обсуждать будете мои сексуальные предпочтения и уровень знания анатомии?
(на всякий случай: примерно так же очевидно, как и то, что на улице я скорее всего увижу людей, ходящих на двух ногах, а не на четвереньках или на голове. Мне для этого не нужно рефераты читать по социологии)
Ну, хорошо, вы говорите, что ваша мама — не знает.
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Выйдем на улицу в России и у случайного мужчины спросим, скажем, петушили (ну или "опускали") ли его когда-нибудь. .
Теперь тот же эксперимент в США со словом cornholed в кампусе Гугла. А потом — если охота адреналина — в гетто в Чикаго.
Мне — очевидно, какие будут результаты. Вам — нет. Ну что уж тут поделать.
про доказательства — ну, например, нет исследований, доказывающих, что люди в России в основном ходят на двух ногах, а не на голове и не на четвереньках. Если я стану тут это утверждать — это тоже нужно будет доказывать или так сойдет?
Дискуссии пользователя
ну например, да. Можно и не призывать, а посадить. Или аккредитацию оставить только у маленького числа компаний — тогда все туда сами пойдут, если альтернативой будет на фронт езать.
Только это же сначала границы закрыть и шарашки организовать надо, а тут — разброд и шатание. Один говорит "давайте делать магазин", друие "хотите — уезжайте, вас [пока] никто не держит"
звонил, не берет, занят, наверное.
Какие айтишники нужны и чем какие айтмшники сейчас занимаются — разные вещи, разве нет?
Что нужно, озвучивал Мишустин, интернет ничего не забывает:
«Обращаюсь, пользуясь случаем, — ребята, разработчики, программисты, айтишники, давайте сделаем свою экосистему. У нас все для этого есть. Есть элементы этой экосистемы, которые нужно доработать. Нужно сделать свой интернет-магазин», — сказал премьер-министр, выступая в Госдуме с ежегодным отчетом о работе правительства.
«Ничего не бойтесь, никому не верьте в этом смысле. Все будет здесь хорошо, все будет надежно, и вы сможете спокойно работать на свою страну, на свою компанию, нормально зарабатывать и комфортно здесь проживать», — сказал глава правительства.
Вопрос — те, кто делает игры или софт для букмекеров — они как, совсем не в состоянии "делать свою экосистему, свой интернет-магазин" (с), их надо — воевать отправить просто потому, что место работы с "магазином" не связано? отправить в шарашку программировать что-нибудь разумнее, разве нет?
А, вот оно чо, Михалыч (с)
Теперь эти уехавшие и неуехавшие в Израиль яндексоиды все поедут в Ереван. За армянским паспортом и армянскими школами для детей, не иначе. Не будут больше разбредаться непонятно куда.
…При слове "Бобруйск" собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом..
Вообще, все еще интересно какой же главный член в уравнении, тут так и не ответили. Можно, скажем, погадать, смог бы Яндекс продолжать успешно конкурировать с гуглом без админресурса не имея никаких шансов на мобильных с предустановленым гуглом. И где заканчивается уникальное технологическое преимущество и начинается поддержка на госуровне.
Ну вот про вьетнамский поисковик интересно в этом контексте. Столько всего интересного вместо того, чтобы слюни и сопли по лицу размазывать и "я, я, я" кричать.
очень хорошо, поциэнт готов и делает то, что пму говорят. Сказали продолжать — взял под козырек м продолжает.
прямо как в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/-9950220/
хотите еще фокусов? дети любят фокусы, Игорек
На этот аргумент обычно упоминается Норверия и Финляндия :)
Пишет ли Юрий после консультации с кем-либо и спрашивает ли он разрешения, мы можем узнать у него, он тут есть. В его статье на роеме, посвященной сделке, вполне себе прямым текстом доля и влияние сделки на нее, упоминалась. Я вам продолжаю советовать ее почитать, если вы забыли, может, отпустит.
Переходить на личности и обсуждать собеседника вы все равно зачем-то пытаетесь, теперь вот "идиот" и намеки на мои слуховые способности.
Я, я, я. Ути какой-то наш маленький нарцисс! Красота какая.
Сделка действительно не состоялась, ее ФАС заблокировал, если вы об этом, Капитан Очевидность. Та, что должна была состояться, была трехстороняя, Рамблер в ней был.
Капитан, Вы — мой герой! Продолжайте, умоляю!
вы очень своеобразно сами с собой разговаривете. сначала делаете какое-то бредовое утвеждение, потомьрадостно его опровергаете., брызжа слюной и размазывая кровььи сопли.
Статью Юрия на роеме все-таки почитайте, он хороший журналист, если вам непонятно, как и на что сделка могла повлиять, ну и заодно освежите в памяти, почему ее заблокировали.
Ну я с самого начала сказал "с какой стороны смотреть". началось все с вашего вопроса "в чем проблема с лекарствами?" это, если задуматься, такой риторический вопрос, содержащий внутри ответ "ачетакова?".
вы что на самом деле хотели узнать, задавая его? может, вы ничего не хотели узнать, но хотели просто выразить свою точку зрения, спроецировать свое отношение к ситуации с лекарствами из списка жизненно-важных?
я, когда свой первый комментарий писал, выражал свое отношение к этой новости про "суверенитет" и "унизительно" — в новости же не уточняется в какой области импортозамещение переименовать надо, я сразу медицину вспомнил. и вопросов риторических, с театралтнвм воздеванием рук к небу, не задавал. Потом ссылку добавил, а то народ какой-то нервный, враги везде мерещатся
Вот, отлично, память все-таки вас не подходит, зачем-то прикидывались, что не понимаете, видимо, очень хотелось большой телескоп продемонстрировать.
Колонку про сделку писал Юрий, сделка должна была быть трехсторонняя, включала она в себя Рамблер, поэтому и "сделку с рамблером". В очередной раз предлагаю не обсуждать меня, обсуждать факты. Теперь вот "балбес" и "муть в голове".
Если вы статью Юрия почитаете, там про долю будет написано, если вам правда непонятно, а не вы прикидываетесь зачем-то.
Гораздо интереснее все-так про главный член в уравнении, вы ничего пока явно не сказали. Вот чем личность собеседника обсуждать, осветили бы нас тут светом вашей мудрости
Юрия спросите, он об этом колонку писал на роеме. Ну или напрягите память, я уверен, вы помните, но зачем-то прикидываетесь.
Вы пока явно не рассказали, какой же член уравнения самый главный. Ходите вокруг да около
А я думал, вы сами придумали, а тут просто чужую глупость скопипастили. Ай-ай. Специфичский йумор, говорю же. Ну, большому числу населения и Петросян нравится
CCCР — не Россия, США — не Калифорния, Великобритания — не Англия, Англия — не Шотландия. Улавливаете?
Что-то вы отползать от темы Т-34 начали. Причем тут Гагарин или патриарх? Еще балет и Енисей вспомните.
А, так это опять старый приём "облажался — прикинься троллем".
То, что Т-34 "российский" — это тоже шутка, да? Такие шутки — не всем понятны, йумор очень специфический, да.
ну, тут как смотреть. Вот, с точки зрения Медведева — проблема лежит в области "унизительно" и "импортозамещение".
То есть ощущение, что самостоятельности и независимости в каких-то областях "унизительно" — оно есть, его признают. Но бороться предлагают переименованием и обесцениванием ("какое-то барахло"), прямо вот по Оруэллу.
А то, что суверенитет в области лекарств весьма своеобразный — ну эта тема она в повесточке не фигурирует, оно и понятно, зачем плебсу про это знать, вопросы ненужные задавать начнёт.
Развейте свою мысль. Пролейте, так сказать, свет истины во мраке невежества.
Почему "российского бренда" — Т-34 вроде бы "советский бренд"?
Если же вдруг по jus soli (в чего бы?) его ключевых людей/создание порассуждать, там вообще Харьков. Что люди, что завод
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2,%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Насчет немецких брендов — Мессершмит и Юнкерс вроде бы ничего не продвали в СССР. А Сименс — в 1918 ушел в первый раз, когда его заводы национализировали (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_(%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4)).
В 2022 ушел во второй раз, улетели соколики и ласточки.
Граждане, сдавайте валюту!
(извините, не удержался)
Конечно, занудство. Это трудно понять, но вы попробуйте: я не пропагандист, мне за журналистские расследования не платят. А вот истину (она же "правда"), искать в разговорах интересно. Как там со спектаклем Серебренникова, с минетами и изнасилованями, кстати? Очень интересно.
Думаю, wutt имел в виду не то, что постоянно в течение 100 лет куски отваливаются. с 39 по 45 куски отрезать пытались, а не они отваливались.
А так — ну так Варшава до 1915 года была в составе Российской Империи. Донецк был. Вон, на здании Киевского воказала в Москве очень интересные скульптуры с вагонетками шахтерскими, кому надо, тот знает.
Мариуполь назван в честь Марии Федоровны, изначально назывался внезапно Павловск (в отличие от совсем не особо далеко находящегося города Станиславова, который в често Потоцкого) — и т. д.
Да что ж там неуловимого с интеграцией в общество. Китайцы — расисты, определить, что вы — не китаец, они могут, просто вас увидев и с этим никогда ничего нельзя сделать будет.
В Европе / Штатах достаточно перестать говорить без акцента, ряд людей может это сделать еще при своей жизни. Кто не сможет, уверен, что смогут дети.
Что является главным членом уравнения в случае с поисковиками — довольно интересно. Приводить в пример атомную отрасль как-то странно.
В атомной отрасли есть вполне явные жесткие запреты, с которыми согласно подавляющее большинство мировых участников, даже за разговоры о нарушение которых немедленно и жестоко наказывают, с молчаливого одобрения подавляющего большинства.
Аналогичных запретов и ограничений на создания своих собственных поисковиков нет, совершенно иная ситуация. Есть более слабые запреты — и там, где они играют роль, они отлично работают: пример — гугл и Китай, скажем. Вот у китайцев есть свой поисковик, с большой долей. Яндексу тоже в нужных местах помогли явно не деньгами и не мозгами, когда они начали проигрывать с дистрибуцией через телефоны / андроид. Ну и сделку с рамблером заблокировали совсем не просто так — это был бы резки рост доли гугла.
Из интересного есть критерий размера рынка, который определяется языком, на котором делают запросы пользователи. В нише одного языка обычно конкурентная борьба заканчивается и остается один победитель (теория "орбиталей" вроде практикой не подтверждается). Язык определяет иногда размер сегмента рынка. Делать вывод о какой-то исключительности способностей тех, кто говорит на этом языке, довольно странно.
Размер рынка русскогоговорящих интернет-пользователей довольно большой (если смотреть статистику, вроде бы русский язык — третий после китайского и английского по распространенности в интернете). Это нельзя сказать, например, про какой-нибудь язык вроде вьетнамского. Тут есть, кстати, уникальные специалисты в треде, которые специальный поиск для Вьетнама делали. Могут, наверное, поделиться, что главное, деньги, способности или еще что.
Пра-а-ально, надо сокращать мировое население, с глобальным потеплением бороться. Все в соотвествии с мейнстримной идеей про спасение планеты. https://www.youtube.com/watch?v=YawTvnyoqbU
Вы и сюда пришли меня обсуждать, а не факты? что ж вам враги народа везде мерещатся.
Скажите просто — вот то, что Россия половину лекарств из списка жизненно важных сама не може производить — это правда или нет? А то пропаганда вам везде мерещится, контра и враги.
Ну да, land of the law. oh wait…
в штатовской армии вон, тоже везде контрактники, за демократию по всему миру воевали, свет несли, понимаешь ;)
Вы зачем-то приписываете мне свои таланты. В моральной эквилибристике и переобувании в воздухе я не силен. Я пока только фокусы показывал, да.
Я сделал фалсифицируемое заявление, которое абсолютно подробно довольно трудно подтвердить, создание полного списка лекарств с прекурсорами и деталями и производстве это довольно обширная (хотя и не особо сложная, любой адекватный журналист справится) работа, которую, в принципе, можно проделать, проанализировав открытые источники, это несомненно читателей убедит.
С другой стороны, опровергнуть моё утверждение относительно просто — достаточно, скажем, найти какой-нибудь готовый отчет правительства о "лекарственном суверенитете" или чем-то подобном, если что-то такое есть, можно обсудить. А мы же истину ищем в разговоре, а не повесточку отрабатываем (ну разве что есть набор правил, что я просил)
Все, что я могу привести прямо сейчас, не напрягаясь — это заявления пресс-службы Минпромторга (https://iz.ru/1307280/veronika-kulakova/nasha-dolia-v-rf-polnostiu-mogut-proizvodit-50-zhiznenno-vazhnykh-lekarstv), утверждающих то же, что я сказал, (у них просто стакан наполовину полон) и, может быть, детали по паре лекарств из остальных 50%.
В одиночку выполнять антироссийское журналистское расследование я не хочу — мне не надо.
Но меня тут уже записали в пропагандисты.
"Где я могу получить свою долю?"
Согласно текущей официальной версии "срочников там нет", мололдежь там — контрактники. Контрактники получают деньги за то, что делают. Были бы там призывники — можно было бы пафосно гордиться их мужественной службой за идею. Странно пафосно гордиться контрактниками, совершающими спецоперацию за деньги. Давайте погордимся еще, скажем, ОМОНовцами. Тоже рискуют собой каждый день, всякую шваль задерживают.
И почему "воюют", кстати, войны же нет? Или уже есть?
Судя по некоторым новостям, кстати, когда можно отказаться и не поехать, народ отказывается и даже судиться потом пытается. Но это другое, понимать надо https://bloknot-krasnodar.ru/news/stali-izvestny-imena-12-omonovtsev-otkazavshikhsya-1461308
Сейчас мэтр жолжен обязательно спросить, зачем рыночная экономика или зачем независимая от государства пенсия.
Но если вдруг не догадается, я спрошу, интересно
Важная вещь, которую вы упускаете — это то, что "просто напали" могло бы не случиться. В западном мире, где хорошо работатет пропаганда, организовать провокацию и мужественную "оборону" чо стороны Украины было и есть очень легко. И оружие поставлять и выставлять их "обороняющимися" никто не мешал бы.
Путин вполне четко заявлял, еще в 2015, что "если драка неизбежна, надо бить первым". Именно это мы сейчас и наблюдаем.
Контра, пятая колонна.
Целых Positive Technilogies к расследованию атаки привлекли, во всех заявляениях это "атака", готовили явно заранее, выстрелили 9 мая. Но нет — это все не профнепригодность, нет. Это — вредители.
Годы идут, ничего не меняется. Статью за измену Родине вернули уже, закрытые суды тоже. Ждем дело врачей.
В "скотном дворе" Оруэла явно вроде бы не говорилось на плакате, какие животные равнее. Но по контексту это были свиньи, а не овцы. Почитайте, ксли не читали. Ну или перечитайте, хорошее произведение.
О, новое, про меня — я теперь пропагандист и подвожу к русофобии. Причем самая мякотка — подвожу — потому что самой русофобии, как в длинный телескоп не рассматривай, в моих сообщениях не смогли найти — там просто вопросы, ссылки на заявления Лаврова, какие-то мнения насчет распространения понимания "понятий" и уголовного жаргона. Но — с вашей точки зрения, подвожу. Враги вам везде мерещатся. Ну что уж тут поделать. Нутрить ангсоц трудно, мерещиться может начать всякое.
То, что вас не трогает моё искусство фокусов, в принципе, понять можно, но вы же не единственный, кто тут на сайте есть. Или вы считаете себя — центром Вселенной? Упоминание нарциссцизма в этом плане — очень хорошо. Зеркало, пока его не разбили окончательно, еще выполняет свою функцию. Не порежтесь. Этот топик уже в некоторых внутренних форумах обсуждается народ ставки делает с пометкой "этого анонимуса, что затроллил Ашманова, забанят или нет", народу весело, удивительно даже.
Интересно, что минеты и изнасилования упоминаются в контексте моего поведения. Изначально вот изнасилования в контексте тюрем были, потом мастурбация, а теперь вот фелляция (думаю, имеется в виду она, а не, скажем, иррумация). Фелляция в контексте того, что происходит в этом треде — она тут где? Если исходить из ваших остальных комментариев, я тут от от мастурбации удовольствие получаю, раз фелляция — получается фелляцию делают мне, причмокивая и роняя слюни? Или это была "формально" фелляция, просто вас не так поняли?
Это немного интересно, хотя, если сильно вдаваться в анализ того, что извергает из себя ваше бессознательное, можно зайти слишком далеко. Я считаю, что психонализом публично заниматься неэтично. Если хотите детально поговорить — у меня емейл есть, можно написать.
Спасибо за ссылки, Юрий, почитал. Про 7 из 10 баллов не понял, будет понятнее, если номера пунктов упомянете.
Что такое "ципсошник" пришлось поискать поиском — не знал такого слова. Скажите, вот новое ограничение на мой профиль — максимум 3 комментария в день — это навсегда или можно как-то исправиться? Я не в курсе был про местную динамику, сейчас немного лучше понимаю — если вы мне линию партии точно объясните, ну, скажем, повесточку выдадите: о чем думать и говорить нельзя, что делать нельзя — я может быть следовать могу.
Ну, например "нельзя обижать вот этого мальчика в его песочнице, с деревянным мечом — он всех всегда побеждать должен", "нельзя задавать вопросы про правду" и т. д. Вы только скажите.
Насчет лекарств из ЖВЛ — конечно могу, но как я это делать буду, когда у меня 3 меня сообщения в день, в сообщении лимит на количество символов? Один только список названий этих лекарств не влезет, а надо еще объяснять, где его производят, где производят прекурсоры, где берется оборудование и чьё это оборудование. Но в целом есть же материалы в сети, отчеты правительства, данные о том, что не под санкциями, чтобы Россию совсем без импортных лекарств из списка не оставить — вроде бы несложно убедиться. Играть в игру "принеси другой камень" я не хочу: если начинать показывать, всегда мало будет.
Тут опять разговоры про правду. Такое ощущение, что мы пытаются сказать, что я неправду говорю. Это же просто опровергнуть — ну какой-нибудь отчет об "суверенитете" медицинском показать. Сложно показать только то, чего нет.
Непонятно, о каком моем эмоциональном оре выше гор тут речь, можно ссылки на мои сообщения указать? Я вроде бы спокойно общаюсь, накал страстей тут создает другой человек, с анально-генитальными аналогиями и прочим хамским поведением. Если где-то его видно — покажите, я постараюсь в будущем другие слова использовать, но мне знать надо, о чем именно речь.
Скажите, когда Лавров говорит "запад объявил нам, объявил всему русскому миру тотальную войну" — он правду говорит или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=c28rBUAyytI
тут вот чудеса переобувания в воздухе придётся демонстировать. Но люди за этим в цирк и ходят на клоунов смотреть, когда не фокусы.
Суверенитет. Прекрасно.
В стране, что половину лекарств из списка жизненно-важных внутри себя производить не в состоянии — не умеет полный цикл. Про страны происхождения оборудование для производства этих лекарств можно даже не говорить.
Юрий — тут наложилось сразу много всего. Кнопка "удалить" не удаляет комментарий (он показывается, как удаленный, а потом все равно публикуется). Редактирование тоже не работает.
Там не хватает слова "потенциального", получилось так, что я назвал гендиром не того человека, сделав фразу двусмысленной. Я очень внимательно вас читаю и хорошо понял. Простите.
Кстати, насчет бана и правил — а тут где-то есть формальные правила, по которым банят? Я понимаю, что есть неформальные, а формальные вообще где-то описаны? Я почему интересуюсь — ну вот, скажем, хамство и неуважительное отношение к собеседнику — это формально достаточно для бана или нет?
(Ну и как тут "скотный двор" не вспомнить про некоторых животных, которые ровнее других, не могу удержаться)
Вы пытаетесь обсуждать как называется то, что происходит на Украине. Мы это уже обсудили, я сказал, что там вы нутрите хорошо. Я же спрашивал про то, правда или нет то, что говорил Лавров
"мы и на Украину не нападали". В этой фразе нет слов "война" "воевать" и прочее. Там есть не нападали.
Гопники вечером втроём лицо разбили и телефон отжали.
"Мы на него не нападали. А чо он шел такой дерзкий". Улавливаете?
Про ЛНР и ДНР — красивая теория, не объясняющая, правда, зачем войска России к Киеву пошли, раз не нападали, а чисто ЛНР-ДНР помогали/освобождали. И что мешало 8 лет помочь. Но это ладно, можете не отвечать, увязнете — про правду интереснее.
Уберем этот фиговый листочек "формально". Я же вас прямо спросил — то, что он говорит — это правда или нет? Без всяких "формально" И вы сказали, что правда. Не "формально правда". Просто правда. Вот такая вот правда у вас. Полюбуйтесь.
Хочу — показываю, хочу — не показываю. Помимо фокусов с исчезновением и зеркалом, есть еще с огнём фокусы. Может, покажу, если настроение будет. Здешней публике они скорее нравятся, почему бы и нет.
Нет.
(в сторону) Стадия "торг". Отлично.
Юрий, я вас уважаю за все, что было сделано. Роем — прекрасное место, источник весьма интерксных новостей и дискуссий. Не надо оправдываться за гендира или кто он там — мне все понятно. Ну не нравится человеку зеркало, пусть разбивает.
PS: Интересно, каменты тоже потрут / топик грохнут? в лучших традициях министерства правды? или просто дадут утонуть, более тонко, как CNN делает? Любопытно.
то есть отчет, который говорит, что работают в тюрьмах примерно 60% заключенных — он неправду говорит? Поясните.
Хорошо, а "русскоговорящие мужчины младше пенсионного и старше школьного возраста практически всегда понимают базовый тюремный/уголовный жаргон — скажем, понимают слово ‘опущеный’ ‘жить по-понятиям’" — это правда или нет?
Я вижу. Все видят — особенно по красоте эпитетов, щедро извергаемых фонтаном красноречия, характеризующих анонима, в последние пару дней. С утра до вечера
О, теперь в ход пошли угрозы, сразу, как выключилась селективная слепота.
с этим я ничего сделать не смогу, тут, конечно — проект, созданный на ваши деньги, хозяин-барин, как говорится. Юра — человек подневольный. Барин сказал забанить тех, кто не нравится, ему придётся.
ну вот и славненько. А так долго молчали. Конечно, не нападали. У нас же операцию на Украине ведет министерство обороны. Ну, ровно так же, как в начале треда. Как министерство обороны может заниматься нападением? Как министерство правды может лгать?
Вот же, ровно то же самое
Если по-другому сформулировать, то выглядит это так: в ответ на какое-то мое утверждение, вы, вместо того, чтобы его опровергать или пытаться уточнить, просто отметаете его и утверждаете, что оно неверное, щедро добавив к этому персональных комментариев обо мне.
И что, дескать, ваше мнение о вопросе, оно правда, а моё — неправда. И что я теперь должен что-то доказать, а вы, как в школе, будете меня проверять. Ну, "вывсёврети", одним словом.
Когда вам самим предлагают мысленный эксперимент сделать, вы отметаете его как "нелепый". Ну правильно, конечно "нелепый" — ведь вы совсем не будете его делать на практике. Может быть потому что это страшно. Потому что в глубине души вы что-то понимаете о людях, с которыми, скорее всего встретитесь на улице. Просто признавать не хотите. Может быть, не знаю, предположение такое.
Да, я предложил. Я не заставляю вас так делать, но вы можете. Вы можете привести какой-то свой аргумент.
Вы привели в пример одного человека, я говорил про группы людей. Если ваша цель — придраться к моим словам, не стоит так напрягаться — я совсем не утверждаю, что не существует таких людей вообще. Я же явно процитировал, в вопросе про правду. Там весьма аккуратная формулировка, отражающая моё мнение
Ну нет и нет, что уж тут поделать. У вас какая цель в этом разговоре? Меня обязательно победить, оказаться правым, оставить за собой последнее слово? Или все-таки поиск истины? Если вам надо самоутвердиться, это скучно.
Для унылого анонимуса я почему-то привлекаю слишком много вашего внимания. Вы не замечаете, как сами себе противоречите "было бы с чем спорить" — и спорите, спорите…
Вы зачем-то рветесь обсуждать меня. Обсуждать надо факты, идеи. Людей обсуждать — это ж удел не особо умных людей, зачем?
Аргументов я от вас не видел пока (если только один пример с вашей мамой не считать. Или это и был "аргумент"?). Я видел "а ты докажи сначала", ну то есть "вывсеврёти".
Все мои мысли так или иначе — мои личные измышления, неочевидно, что вы сказать хотели. Вы вообще как считаете, существует объективная реальность и о ней как-то разговаривать — можно? Или на любые заявления нужны подтверждения от авторитетных источников? Скажем, если я скажу "люди ходят на двух ногах следовательно им нужно только два ботинка", вы будете заставлять меня приводить доказательства первой части фразы или будете обсуждать вывод и скажете, что он — неверный (потому что может быть можно и без ботинок ходить и т д)? Или вы вообще скатитесь в размазывание слюней и соплей по лицу, как некоторые в этом треде и обсуждать будете мои сексуальные предпочтения и уровень знания анатомии?
(на всякий случай: примерно так же очевидно, как и то, что на улице я скорее всего увижу людей, ходящих на двух ногах, а не на четвереньках или на голове. Мне для этого не нужно рефераты читать по социологии)
Ну, хорошо, вы говорите, что ваша мама — не знает.
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Выйдем на улицу в России и у случайного мужчины спросим, скажем, петушили (ну или "опускали") ли его когда-нибудь. .
Теперь тот же эксперимент в США со словом cornholed в кампусе Гугла. А потом — если охота адреналина — в гетто в Чикаго.
Мне — очевидно, какие будут результаты. Вам — нет. Ну что уж тут поделать.
про доказательства — ну, например, нет исследований, доказывающих, что люди в России в основном ходят на двух ногах, а не на голове и не на четвереньках. Если я стану тут это утверждать — это тоже нужно будет доказывать или так сойдет?