Ну если верить комментариям Яндекса — ограничение на данный момент касается именно Яндекса.
>ибо компания должна быть владыкой и отцом своего творения и имеет право ни с кем его не делить, на правах собственника
Вот по этому пути пошла Эппл, и к ней не может быть претензий.
А вот стратегия гугла была как я понимаю — за счет открытости и относительной бесплатности — завоевать как можно большую часть рынка, и зарабатывать потом на обороте, а также рекламе. Но в какой-то момент они поняли, что этот инструмент можно использовать и для неявного выдавливания конкруентов с рынка приложений(и форка ОС в том числе), т.к. локальная компания по определению не сможет компенсировать вендору убытки от потери контракта с глобальной.
>и кит — это не ОС!
Хорошо, Ubuuntu, Gentoo, Mint — это не ОС.
>свой магазин расширений, портированный с плей-маркета и свою ос https://store.yandex.ru https://kit.yandex.ru/ (хоть вы и не верите, что это ОС)
вот только не забывайте, что сейчас никакой вендор не возьмет это в разработку, потому что это запрещает гугл, доход от которого на порядок больше, а значит с ним вендору лучше не ссориться. Лучше недополучить 50 млн на локальном рынке, чем потерять 500 млн на глобальном.
>Может потому что Яндекс не решился выпустить Яндекс.МобайлОС ???
Вообще-то прошивка Яндекс.Кит существует, вот только ее боятся ставить крупные производители из-за страха, что на остальные девайсы нельзя будет ставить обычный андроид.
Ну я и не говорю, что оно только фейки печатает, но то что в прошлом году я раза 3 за месяц наткнулся у них на «горячие» новости, оказавшиеся фейками — сильно уронило качество их работы в моих глазах. Мне кажется что если пишешь недостоверную новость — то нужно чуть ли не в каждом абзаце писать, что информация непроверенная, и это не более чем слухи, а не утверждать, что так как они написали — все и есть.
Не удивлен, не раз читал их статьи, оказывавшиеся фейками. Тщательнее все-таки нужно для СМИ проверять информацию,а не по методу ОБС(одна бабка сказала)
Дискуссии пользователя
Ростелеком, РнД, все открывается
Ну если верить комментариям Яндекса — ограничение на данный момент касается именно Яндекса.
>ибо компания должна быть владыкой и отцом своего творения и имеет право ни с кем его не делить, на правах собственника
Вот по этому пути пошла Эппл, и к ней не может быть претензий.
А вот стратегия гугла была как я понимаю — за счет открытости и относительной бесплатности — завоевать как можно большую часть рынка, и зарабатывать потом на обороте, а также рекламе. Но в какой-то момент они поняли, что этот инструмент можно использовать и для неявного выдавливания конкруентов с рынка приложений(и форка ОС в том числе), т.к. локальная компания по определению не сможет компенсировать вендору убытки от потери контракта с глобальной.
>и кит — это не ОС!
Хорошо, Ubuuntu, Gentoo, Mint — это не ОС.
>свой магазин расширений, портированный с плей-маркета и свою ос
https://store.yandex.ru
https://kit.yandex.ru/ (хоть вы и не верите, что это ОС)
вот только не забывайте, что сейчас никакой вендор не возьмет это в разработку, потому что это запрещает гугл, доход от которого на порядок больше, а значит с ним вендору лучше не ссориться. Лучше недополучить 50 млн на локальном рынке, чем потерять 500 млн на глобальном.
>Может потому что Яндекс не решился выпустить Яндекс.МобайлОС ???
Вообще-то прошивка Яндекс.Кит существует, вот только ее боятся ставить крупные производители из-за страха, что на остальные девайсы нельзя будет ставить обычный андроид.
>И зачем, если есть AdBlock ? Ну может есть люди, которые не против нормальной рекламы, но им не нравится дебильная реклама?)
По IMAP попробовал — удаляет, но в течении получаса где-то, сначала помечает как удаленное, потом через некоторое время — исчезает
Ну я и не говорю, что оно только фейки печатает, но то что в прошлом году я раза 3 за месяц наткнулся у них на «горячие» новости, оказавшиеся фейками — сильно уронило качество их работы в моих глазах. Мне кажется что если пишешь недостоверную новость — то нужно чуть ли не в каждом абзаце писать, что информация непроверенная, и это не более чем слухи, а не утверждать, что так как они написали — все и есть.
Не удивлен, не раз читал их статьи, оказывавшиеся фейками. Тщательнее все-таки нужно для СМИ проверять информацию,а не по методу ОБС(одна бабка сказала)
А тот же AIMP например?
Так в почте же брат Навального работает, подсуетился наверное)