Игорь, ну что вы спорите? На Ютюб реально очень много полезной информации по самым разным вопросам и блокировка — натуральное вредительство для своих граждан. Это все же не Facebook и Instagram.
пфф. патент на OpenVAS получать можно, клеить шильдик РКСС на оборудование Alcatel можно, а гугловскую библиотеку использовать — нельзя? кто это сказал? там что, большими буквами написано — гугловская библиотека? так это можно и стереть. НИОКР на распознавание чего-то там — это же обычно ПАК в составе, с предустановленным ПО, которое просто работает. никто не спрашивает «какая библиотека» — работает и ладно. «где взяли библиотеку?» — сами написали! а что, одним быть «гениями» можно, а другим — нет? шалишь.
Разве при разработке госконтрактов запрещено использова opensource? Даже и врать не надо:
— «Где взяли библиотеку?»
— «Использовали opensource разработку»
Если бы нельзя было пользоваться ничем opensource’ным, что написано в США, то никакое разумное производство ПО сейчас было бы невозможно. Т.ч. Ашманов тут сильно лукавит, когда говорит, что разработчики будут обязаны покупать его библиотеку.
> Потому что многим нельзя использовать библиотеку от Гугла — и по внутреннему регламенту, и по закону.
Почему нельзя использовать библиотеки от Гугла/Фейсбука/Микрософт [b]при наличии всех исходных текстов оных в публичном доступе[/b]? Какая рациональная причина для этого?
А ядро Linux им можно использовать, 90% которого пишется в США в том числе и Гуглом? А компилятор C++?
Ну, считается, что при увеличении зарплаты приходят более квалифицированные (опытные) кадры, КПД которых в процентном отношении больше разницы в деньгах с низкооплачиваемыми сотрудниками.
Лично я не верю, что Лев Гершензон, ярый и убежденный борец с «режимом Путина», не использовал свое положение для подкрутки Яндекс.Новостей. И на выход его попросили скорее всего именно за это.
> Телега комфортнее как инструмент корпоративного общения.
Почему лучше Слака? Единственная проблема, которую лично я вижу — это что Слак не имеет встроенных механизмов обхода и был задет бузумными ковровыми бомбардировками РКН, но сейчас вроде это безумие прекратилось и Слак работает без проблем.
> Мессенджерами пользуются одинокие люди, вероятно, которым не хватает общения. Или медийные наркоманы.
> Это моя гипотеза, потому что разумных оснований подключать в голову ещё один синхронный канал коммуникации не видно.
К сожалению, сейчас в ИТ (конкретно в разработке) почтовые списки рассылки практически исчезли и все рабочие рабочии коммуникации переместились в Telegram/Slack и прочие мессенжеры.
Игорь, про ситуацию со станкостроением в России там рассказывает не сотрудник отдела маркетинга, который непосредственно ведет блог, а их управляющий акционер Яковлев в видео в духе «вы спрашивали — мы отвечаем», которые там периодически появляются. Ему вы тоже не верите?
Игорь, про ситуацию со станкостроением читать надо не бравурный «Сделано у нас», а facebook Кубаньжелдормаш’а (https://www.facebook.com/kubanzheldormash/). Они там без прикрас рассказывают как всё на самом деле у нас в этой области обстоит. Спойлер: все очень плохо, в основном очковтирательство и перепродажа импортных станков.
Ну это что-типа «общей шины» для работы и коммуникации всех алгоритмов. Там же куча разнородных данных от датчиков бегает, нужно хорошее коммуникационное ядро. Есть opensource в виде ROS (http://www.ros.org/), есть коммерческие решения. Отсюда и был вопрос — взяли ROS, купили на стороне, написали свое?
Видеосвязь используется дя общения с далёкими родственниками, для интервью с кандидатом на работу, иногда для переговоров. Всё это редко и разрозненно.
Зачем сразу обобщать? Например, у буржуев очень популярен zoom.us как инструмент рабочего общения в распределенных командах.
Согласен, вопрос непростой. Но как-то влиять на него можно будет только после того, как подавляющая часть людей перестанет «пиратить» и станет пользоваться легальными онлайн-кинотеатрами. Т.ч. как мне кажется Ашманов не прав, когда говорит, что государственная машина не должна помогать онлайн-кинотеатрам в их борьбе с пиратами.
Если процесс засилия «человеков-пауков» нельзя остановить (а остановить его по-настоящему можно только отключив интернет), то его надо если не возглавить, то хотя бы пытаться как-то регулировать. Влиять на пиратов — невозможно, влиять на онлайн-кинотеатры можно через обязательные квоты отечественных фильмов. Дополнительно можно все налоги, собираемые с этих кинотеатров, отправлять на поддержку хорошего отечественного кино ну и т.д. В этом отношении чем больше людей перестанут «пиратить» и уйдут в онлайн-кинотеатры, тем для нас будет лучше.
> Но они не хотят работать — они хотят заставить работать на себя
> государство, ментов, общество, интернет-поисковики и социальные сети,
> чтоб они защищали их бабки простых перепродавцов западного гуано.
Игорь, ну ладно гнать-то. Вот, например, ivi неплохую техническую платформу сделал, платный DRM-контент даже в Linux’е работает (хотя тут, подозреваю, больше производители браузеров постарались), некоторые фильмы доступны на языке оригинала. В общем — люди работают. Да, качество видео пока кажется хуже, чем у пиратов, но для не сильно привередливого зрителя вроде меня — нормально.
А не будет местных хороших «интернет-кинотеатров» с «западным гуано» придет Netflix с кучей бабок и будем башлять ему.
Игорь, боюсь вы несколько не в курсе. После Сколтеховской магистратуры едут учиться/работать на Запад довольно много, явно не один человек. Там еще всячески помогают, с оформлением документов, например.
Игорь, ну вот Наталья Касперская заседает в каких-то советах в Сколтехе, а между тем Сколтех это такой очень наезженный трамплин на Запад вообще и в западные ВУЗы в частности. Неужели вы этого не видите? Не говоря уже о том, что к организации процесса обучения и способу формирования профессорско-преподавательского состава Сколтеха есть масса вопросов.
Ну как не связано с РКН? Очень может быть связано — вместо того, чтобы следить за серверами они две недели занимались беганием по различным ДЦ и развертыванием точек доступа для обхода блокировок.
Инсайдерско-анонимных каналов стало много и они стали оказывать медийное и не только влияние. В том же whatsapp крипта в целом получше даже, но его никто (пока?) не блокирует.
Технологической экспертизы в этом вопросе больше всего у Mail.Ru, но делать *удобный* мессенджер для *работы* они сами в нынешней ситуации не будут или не смогут. Не будут потому что нет коммерческого интереса, а не смогут, потому что ДНК их нынешних менеджеров в этом вопросе заточено под окучивание подростков (хотя по факту сейчас, похоже, все проиграно и с ICQ, и с Агентом) путем внедрения вау-фич (типа приклейки масок и т.д.).
Да может у них министерская почта не работает по-нормальному через телефон, вот и пользуются гуглом. Я с таким сталкивался — стоял плохо настроенный MS Exchange, который не работал с мобильными клиентами под Android, вот и пользовались гугловой почтой.
Т.ч. проблема тут несколько многогранней, не только злой умысел и секретное обсуждение откатов-попилов.
> Вам почему-то захотелось поговорить о программистах в министерствах.
> Ну поговорите.
Я хотел сказать, что процесс телеграмизации госструктур идет в том числе и снизу, от рядовых сотрудников, которым нечего скрывать или бояться. У министров, замминистров и т.д. может быть в том числе и другая мотивация ставить Телеграм, но также есть и мотивация общаться с подчиненными, которые уже самостоятельно «отелеграмизировались».
Вы не понимаете. Вы думаете что в министерствах только махровые чиновники-бюрократы сидят? Есть большой пласт рабочих групп, которые, сюрприз, зачастую состоят их продвинутых технарей (как в нашем случае), которые все равно самоорганизуются и выберут для работы наиболее удобную платформу. А потом в нее затянут руководство — тем же надо как-то коммуницировать с подчиненными. Т.е. без армейской дисциплины и контроля будут использовать наиболее удобный инструмент.
Ну не знаю. В нашей рабочей группе (нет, не Минсвязи, но тоже госструктура и совсем-совсем высокого начальства у нас нет) Телегу используют из-за удобства — она легкая, есть для всех разумных платформ (да, многие работают на Linux), как правило хорошо и быстро работает (ну, вчерашний случай не будем рассматривать), есть неплохо работающий голос и т.д. Объективно других вариантов нет. Ну кроме Слака, но для непрограммистов он может показаться странным.
Дискуссии пользователя
Товарищи гики, напишите кто-нибудь инструкцию как этот сертификат засунуть в Linux, на примере Ubuntu хотя бы?
Игорь, а у вас какой телефон? Nokia 3310?
Игорь, ну что вы спорите? На Ютюб реально очень много полезной информации по самым разным вопросам и блокировка — натуральное вредительство для своих граждан. Это все же не Facebook и Instagram.
> какие до сих пор заиньки работают в белорусском КГБ, даже по базе не посмотрели что у чувака ружье дома хранится.
Это очень интересный вопрос. Если там все было зарегистрировано, то КГБшники, конечно, очень сильно слажали. Либо это была какая-то самодеятельность.
Okko подглюкивает, ivi в этом отношении выглядит стабильнее.
Или вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BC
> а великих и величайших математиков-женщин — нет
Ну как бы есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
> доходы на ИП
А здесь-то что не так?
Существует не только GPL. Вот, например, лицензия TensorFlow: https://github.com/tensorflow/tensorflow/blob/master/LICENSE
Все довольно демократично.
пфф. патент на OpenVAS получать можно, клеить шильдик РКСС на оборудование Alcatel можно, а гугловскую библиотеку использовать — нельзя? кто это сказал? там что, большими буквами написано — гугловская библиотека? так это можно и стереть. НИОКР на распознавание чего-то там — это же обычно ПАК в составе, с предустановленным ПО, которое просто работает. никто не спрашивает «какая библиотека» — работает и ладно. «где взяли библиотеку?» — сами написали! а что, одним быть «гениями» можно, а другим — нет? шалишь.
Разве при разработке госконтрактов запрещено использова opensource? Даже и врать не надо:
— «Где взяли библиотеку?»
— «Использовали opensource разработку»
Если бы нельзя было пользоваться ничем opensource’ным, что написано в США, то никакое разумное производство ПО сейчас было бы невозможно. Т.ч. Ашманов тут сильно лукавит, когда говорит, что разработчики будут обязаны покупать его библиотеку.
> Потому что многим нельзя использовать библиотеку от Гугла — и по внутреннему регламенту, и по закону.
Почему нельзя использовать библиотеки от Гугла/Фейсбука/Микрософт [b]при наличии всех исходных текстов оных в публичном доступе[/b]? Какая рациональная причина для этого?
А ядро Linux им можно использовать, 90% которого пишется в США в том числе и Гуглом? А компилятор C++?
Пока что похоже, что в этом вопросе, вы больше живете в реальности, напетой программистами.
> единственную в стране собственную нейронную платформу быстрее и круче гугловской.
Игорь, пока не будет публично доступных и независимо верифицируемых тестов это всё похоже на надувание щек.
Ну, считается, что при увеличении зарплаты приходят более квалифицированные (опытные) кадры, КПД которых в процентном отношении больше разницы в деньгах с низкооплачиваемыми сотрудниками.
Что-то зарплаты у НС https://hh.ru/employer/4112759 весьма средненькие для такого амбициозного проекта.
> Он уволился довольно давно, тогда Яндекс довольно сильно упирался и боролся за своих, контакты с АП были вялые и редкие, неохотные.
В 2012 году, внезапно и в никуда в общем-то.
Лично я не верю, что Лев Гершензон, ярый и убежденный борец с «режимом Путина», не использовал свое положение для подкрутки Яндекс.Новостей. И на выход его попросили скорее всего именно за это.
А как же распределенная отказоустойчивость?
Говорят, наши ПВО в Сирии закрыли самолет Эрдогана, когда истребители мятежников уже вылетели сбивать его. Хотя всё врут, наверное.
> Телега комфортнее как инструмент корпоративного общения.
Почему лучше Слака? Единственная проблема, которую лично я вижу — это что Слак не имеет встроенных механизмов обхода и был задет бузумными ковровыми бомбардировками РКН, но сейчас вроде это безумие прекратилось и Слак работает без проблем.
> Мессенджерами пользуются одинокие люди, вероятно, которым не хватает общения. Или медийные наркоманы.
> Это моя гипотеза, потому что разумных оснований подключать в голову ещё один синхронный канал коммуникации не видно.
К сожалению, сейчас в ИТ (конкретно в разработке) почтовые списки рассылки практически исчезли и все рабочие рабочии коммуникации переместились в Telegram/Slack и прочие мессенжеры.
Игорь, про ситуацию со станкостроением в России там рассказывает не сотрудник отдела маркетинга, который непосредственно ведет блог, а их управляющий акционер Яковлев в видео в духе «вы спрашивали — мы отвечаем», которые там периодически появляются. Ему вы тоже не верите?
Игорь, про ситуацию со станкостроением читать надо не бравурный «Сделано у нас», а facebook Кубаньжелдормаш’а (https://www.facebook.com/kubanzheldormash/). Они там без прикрас рассказывают как всё на самом деле у нас в этой области обстоит. Спойлер: все очень плохо, в основном очковтирательство и перепродажа импортных станков.
Ну это что-типа «общей шины» для работы и коммуникации всех алгоритмов. Там же куча разнородных данных от датчиков бегает, нужно хорошее коммуникационное ядро. Есть opensource в виде ROS (http://www.ros.org/), есть коммерческие решения. Отсюда и был вопрос — взяли ROS, купили на стороне, написали свое?
Инсайдеры, поделитесь информацией — какую коммуникационную платформу использовали? Свою с нуля написали или что готовое взяли/купили?
Но вообще есть определенные вопросы к деятельности некоторых из этих приглашенных на большие оклады профессоров.
Прошлая приблуда этого носкатого программиста — Матрикснет в Яндексе.
А тогда почему Анатоликса от руля в Яндексе отодвинули?
Видеосвязь используется дя общения с далёкими родственниками, для интервью с кандидатом на работу, иногда для переговоров. Всё это редко и разрозненно.
Зачем сразу обобщать? Например, у буржуев очень популярен zoom.us как инструмент рабочего общения в распределенных командах.
Согласен, вопрос непростой. Но как-то влиять на него можно будет только после того, как подавляющая часть людей перестанет «пиратить» и станет пользоваться легальными онлайн-кинотеатрами. Т.ч. как мне кажется Ашманов не прав, когда говорит, что государственная машина не должна помогать онлайн-кинотеатрам в их борьбе с пиратами.
Если процесс засилия «человеков-пауков» нельзя остановить (а остановить его по-настоящему можно только отключив интернет), то его надо если не возглавить, то хотя бы пытаться как-то регулировать. Влиять на пиратов — невозможно, влиять на онлайн-кинотеатры можно через обязательные квоты отечественных фильмов. Дополнительно можно все налоги, собираемые с этих кинотеатров, отправлять на поддержку хорошего отечественного кино ну и т.д. В этом отношении чем больше людей перестанут «пиратить» и уйдут в онлайн-кинотеатры, тем для нас будет лучше.
> Ну они над чем работают?
Создают весьма качественную техническую платформу.
> Но они не хотят работать — они хотят заставить работать на себя
> государство, ментов, общество, интернет-поисковики и социальные сети,
> чтоб они защищали их бабки простых перепродавцов западного гуано.
Игорь, ну ладно гнать-то. Вот, например, ivi неплохую техническую платформу сделал, платный DRM-контент даже в Linux’е работает (хотя тут, подозреваю, больше производители браузеров постарались), некоторые фильмы доступны на языке оригинала. В общем — люди работают. Да, качество видео пока кажется хуже, чем у пиратов, но для не сильно привередливого зрителя вроде меня — нормально.
А не будет местных хороших «интернет-кинотеатров» с «западным гуано» придет Netflix с кучей бабок и будем башлять ему.
> Скрипаль добывал ХО из Порт-Дауна, поэтоому поселился поближе; добыл, по > неосторожности отравился.
> Добывал, возможно, для наших.
А «Петров и Боширов» это таки оперативники условного «ГРУ» которые приехали к Скрипалю, но только не травить, а забрать образцы?
Вот тут широко известный в узких кругах товарищ клевещет на качество CGP: https://www.facebook.com/sloneus/posts/1164388557045972?__xts__%5B0%5D=68.ARDA1ryk4JjHAkHzUpa_8oSPxJObwDiaU8hc1bhWuhMEXKz2W8X6VMPff9IJ5cSkozhtdppx6pfQ1MM-xEyTf92GDp5CYaFQRUfg4TJIhPLjncvGblTszlF4rhDbnCq6oMV0YpBJ0Ft-j0A4hhybYx60pe4ablZGAHJP-rq6AF0kJj_fbwFuiw&__tn__=-R
Но победителей не судят.
Напиминает историю с SUP’ом — массовый найм, пафосный офис, большие зарплаты.
Игорь, боюсь вы несколько не в курсе. После Сколтеховской магистратуры едут учиться/работать на Запад довольно много, явно не один человек. Там еще всячески помогают, с оформлением документов, например.
Игорь, ну вот Наталья Касперская заседает в каких-то советах в Сколтехе, а между тем Сколтех это такой очень наезженный трамплин на Запад вообще и в западные ВУЗы в частности. Неужели вы этого не видите? Не говоря уже о том, что к организации процесса обучения и способу формирования профессорско-преподавательского состава Сколтеха есть масса вопросов.
«Пруфы Кудрина основаны на том, что он часть либерального блока, местного десанта колонизации.»
Зачем тогда этот «десант колонизации» опять во власть хотят завести? Вам это не кажется странным?
Ну как не связано с РКН? Очень может быть связано — вместо того, чтобы следить за серверами они две недели занимались беганием по различным ДЦ и развертыванием точек доступа для обхода блокировок.
Мыло просрало все полимеры прикручивая свистелки и перделки для подростковой аудитории в свои мессенджеры и забив на удобство обычных взрослых людей.
Инсайдерско-анонимных каналов стало много и они стали оказывать медийное и не только влияние. В том же whatsapp крипта в целом получше даже, но его никто (пока?) не блокирует.
Ашманов как то имя ильяка засветил (он видимо не через vpn сидел) и как подменили человека
Ильяк этим ником много лет на irc канале пользовался, нашлись общие знакомые и раскрыли.
Технологической экспертизы в этом вопросе больше всего у Mail.Ru, но делать *удобный* мессенджер для *работы* они сами в нынешней ситуации не будут или не смогут. Не будут потому что нет коммерческого интереса, а не смогут, потому что ДНК их нынешних менеджеров в этом вопросе заточено под окучивание подростков (хотя по факту сейчас, похоже, все проиграно и с ICQ, и с Агентом) путем внедрения вау-фич (типа приклейки масок и т.д.).
> То с gov.ru тебе пишет, то с Гугла.
Да может у них министерская почта не работает по-нормальному через телефон, вот и пользуются гуглом. Я с таким сталкивался — стоял плохо настроенный MS Exchange, который не работал с мобильными клиентами под Android, вот и пользовались гугловой почтой.
Т.ч. проблема тут несколько многогранней, не только злой умысел и секретное обсуждение откатов-попилов.
> Вам почему-то захотелось поговорить о программистах в министерствах.
> Ну поговорите.
Я хотел сказать, что процесс телеграмизации госструктур идет в том числе и снизу, от рядовых сотрудников, которым нечего скрывать или бояться. У министров, замминистров и т.д. может быть в том числе и другая мотивация ставить Телеграм, но также есть и мотивация общаться с подчиненными, которые уже самостоятельно «отелеграмизировались».
> А Gmail у вас используют? А зачем?
> А Google Docs?
gmail не видел для рабочей переписки, у нас свой домен для почты и хорошие админы — все работает.
Напрямую google docs тоже не видел ни разу. Но лично я doc’и не пишу, а в чем написаны что надо читать — не интересовался никогда.
Вы не понимаете. Вы думаете что в министерствах только махровые чиновники-бюрократы сидят? Есть большой пласт рабочих групп, которые, сюрприз, зачастую состоят их продвинутых технарей (как в нашем случае), которые все равно самоорганизуются и выберут для работы наиболее удобную платформу. А потом в нее затянут руководство — тем же надо как-то коммуницировать с подчиненными. Т.е. без армейской дисциплины и контроля будут использовать наиболее удобный инструмент.
При этом если явно запретят использовать Телеграм, то мы, конечно, вынуждены будем подчиниться. Но инструмент удобный, это надо признать.
Ну не знаю. В нашей рабочей группе (нет, не Минсвязи, но тоже госструктура и совсем-совсем высокого начальства у нас нет) Телегу используют из-за удобства — она легкая, есть для всех разумных платформ (да, многие работают на Linux), как правило хорошо и быстро работает (ну, вчерашний случай не будем рассматривать), есть неплохо работающий голос и т.д. Объективно других вариантов нет. Ну кроме Слака, но для непрограммистов он может показаться странным.