>Ну есть, например, Path и Instagram, где ну ничего уникального нет. Неправильный пример. Instagram «делает фоточку красивой», другими словами делает большинству этот процесс сильно доступным, в то время как фильтры и редактирование фотографий, «придуманные задолго до них», существовали и будут существовать сто лет.
Это удивительно и парадоксально. Время идет, а Павел Дуров остается тем же, наводящим порядки в интернетах, провидцем и предвестником будущего:) Павел, а какие новые изменения вы предвещаете в наступающем месяце Вконтакт придумает из FB? :)
Очень неудобный сайт. Нету, например, функции «подмигнуть животному», чтобы определить характер животного, будет ли ластиться, навязываться дружить, да в целом чтобы понять, как относится к незнакомцам.
Circles, такой интересный, разве у кого-то сущестует проблема выбора места и круга общения? У StumbleUpon, появившийся много раньше фэйсбука(и др. радостей жизни) с поиском новой «интересной» информации по принципу «просто укажите свои интересы» и сущесвтвующего уже лет десять (с возможностью делится ею с друзьями) всего то не более 10млн пользователей по всему миру. Потому, что персонализация, как [URL=http://roem.ru/2011/05/20/addednews22187/?c#message92875]писал[/URL] Игорь Ашманов, — «глухой угол с монохромной картиной мира». Если, гугл не спроектировал каких-нибудь генетических алгоритмов поиска, уточнения и подбора интересной для отдельно взятого пользователя информации в сети, то получится очередной сигнал на пустой улице. А на неве социальных сетей разве не потоптался fb с vk, решив главные и основные проблемы большинства пользователей, в т.ч. общение с друзьями в группах и без?
durov, Павел, вы сделали для русского интернета больше, чем считают т.н. эксперты, но тем не менее, с завидным упорством пытаетесь сделать окружающих идиотами (наверное можете себе это позволить). >Давно есть публичные страницы и все то же самое, даже больше. Больше спама с бесконтрольными аккаунтами и неработающей ссылкой «это спам», или отсутствующего уже привычного функционала(например кастомизации внешнего вида личных страниц (сделайте это пожалуйста 4-ым «лаконичным нововведением» сентября), посмотрите как круто получилось у Мосфильма с YouTubом, или у шестьдесят пятого Канского фестиваля с Facebookом)? Хорошо все-таки, что Вы живой человек со своими обидами, подменяете действительное желаемым, конкурентные категории выбора шкалой патриотизма. У неплохой Лады Калины, кстати, «все то же самое», что и у иномарок, только вот свободно конкурировать она может ценой и патриотизмом(а, ещё и цветом кузова, забыл :).
Дискуссии пользователя
Тогда понятно, 3% просто за ведение финансов. Не панацея, но как вариант. Отсюда и фиксированная ставка для торговых точек с оборотом более 1 млн.
3% от оборота и разного рода налоги с каждой транзакции over 10%, я правильно понимаю?
>Ну есть, например, Path и Instagram, где ну ничего уникального нет. Неправильный пример. Instagram «делает фоточку красивой», другими словами делает большинству этот процесс сильно доступным, в то время как фильтры и редактирование фотографий, «придуманные задолго до них», существовали и будут существовать сто лет.
Это удивительно и парадоксально. Время идет, а Павел Дуров остается тем же, наводящим порядки в интернетах, провидцем и предвестником будущего:) Павел, а какие новые изменения вы предвещаете в наступающем месяце Вконтакт придумает из FB? :)
Очень неудобный сайт. Нету, например, функции «подмигнуть животному», чтобы определить характер животного, будет ли ластиться, навязываться дружить, да в целом чтобы понять, как относится к незнакомцам.
>Куда котят девать?! Топить?! Рука не поднимется… А у моей бабушки подымалась..До сих пор не могу ей этого простить.
ratel, >и казалось бы причем тут персонализация гугл, в своей фиче «Sparks» предлагает подбор информации по заданным пользователям интересам.
Circles, такой интересный, разве у кого-то сущестует проблема выбора места и круга общения? У StumbleUpon, появившийся много раньше фэйсбука(и др. радостей жизни) с поиском новой «интересной» информации по принципу «просто укажите свои интересы» и сущесвтвующего уже лет десять (с возможностью делится ею с друзьями) всего то не более 10млн пользователей по всему миру. Потому, что персонализация, как [URL=http://roem.ru/2011/05/20/addednews22187/?c#message92875]писал[/URL] Игорь Ашманов, — «глухой угол с монохромной картиной мира». Если, гугл не спроектировал каких-нибудь генетических алгоритмов поиска, уточнения и подбора интересной для отдельно взятого пользователя информации в сети, то получится очередной сигнал на пустой улице. А на неве социальных сетей разве не потоптался fb с vk, решив главные и основные проблемы большинства пользователей, в т.ч. общение с друзьями в группах и без?
durov, Павел, вы сделали для русского интернета больше, чем считают т.н. эксперты, но тем не менее, с завидным упорством пытаетесь сделать окружающих идиотами (наверное можете себе это позволить). >Давно есть публичные страницы и все то же самое, даже больше. Больше спама с бесконтрольными аккаунтами и неработающей ссылкой «это спам», или отсутствующего уже привычного функционала(например кастомизации внешнего вида личных страниц (сделайте это пожалуйста 4-ым «лаконичным нововведением» сентября), посмотрите как круто получилось у Мосфильма с YouTubом, или у шестьдесят пятого Канского фестиваля с Facebookом)? Хорошо все-таки, что Вы живой человек со своими обидами, подменяете действительное желаемым, конкурентные категории выбора шкалой патриотизма. У неплохой Лады Калины, кстати, «все то же самое», что и у иномарок, только вот свободно конкурировать она может ценой и патриотизмом(а, ещё и цветом кузова, забыл :).
>>P.S. Добавила тебя Вконтакте ))) Roksana, а «нажать на сердечко и рассказать друзьям» не забыли?))))
Какой вы, Грачик, обидчивый и вьедливый: «Я за свои слова отвечаю, а вы?». Вы ещё подеритесь Basilevs.
Я на ночь, как раз на такой случай, специально отключаю мобильный телефон — чтобы не звонили)