1) прошу прощения, думал что кит — это как root kit, тоесть берется уже установленный гугл.андроид и патчится и доставляется яндексовым ПО, почитал в вики — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%9A%D0%B8%D1%82
оказывается они самостоятельно вкладывают и развивают эту ОС, в таком случае ничего не противоречит тут, пусть ее развивают как самостоятельную ОС.
2) Если Гугл запрещает производителям ставить ЛЮБУЮ ДРУГУЮ ос на свои девайсы — это одно, а если только конкурирующий яндекс и если есть подобное у Baidu.com — то тут уже пожалуй они пользуются своим доминирующим положением на рынке.
на счет веры, как и сказал выше, ошибался и судил кит по названию.
На счет правильности решения суда — все еще спорный момент, ибо компания должна быть владыкой и отцом своего творения и имеет право ни с кем его не делить, на правах собственника, а вот навязывать доп. соглашения за пользование собственным продуктом и отчисления — тут уже куууууда по сложнее теорема складывается.
не знаю, вот и уточняю у вас, похоже вы знаете лучше!
и кит — это не ОС!
что мешает Яшке вложиться и сделать свой магазин расширений, портированный с плей-маркета и свою ос, так же как они все остальное сервисы гугла дублируют? Бюджет слишком велик? Таким образом и GMS лицензию обойдут и жаловаться что гугл такой плохой не будут, а так, я пока не вижу в чем виновен гугл и за что его осудили (как бы вижу, но не считаю это справделивым)
Михаил — читали или смотрели «Атлант расправил плечи?» Уж больно мне эта история напоминает события этого фильма
Так, что я понял:
1) существует голая версия андроида, можно брать и ставить
2) существует версия с подключенными сервисами гугла, типа Google.Play но требует ставить на первый экран некоторый софт и незначительные настройки оставлять
3) есть версия, где гугл платит % производителям телефонов, но запрещает в такой версии ставить конкурентов — и именно в этой версии затык, т.е. по факту, гугл платит производителям чтобы те не ставили конкурентов, но оставляет свободу выбора, хочешь пользоваться первыми двумя — пожалуйста, хочешь доп. прибыли и от гугла денег, будь рад, не ставь конкуретнов нашим сервисам с которых сам же получаешь %
4) производитель может выпускать свои гаджеты с разными ОС и это не противоречит 3-му пункту
Все верно?
И как это интересно тогда согласовывается что можно использовать Windows Mobile на своих устройствах и выпускать паралельно на Googl’овской оси телефоны… Может потому что Яндекс не решился выпустить Яндекс.МобайлОС ??? А просто захотел уже готового откусить?
Так я как раз про вариант без GMS лицензии, когда ты сам заменяешь своими продуктами как и гугл + сам делись прибылью с рекламы с производителями, или что, гугл должен делиться а ты туда по решению суда сам нахаляву вставишь свои продукты и срать на гугл? вот это уже по нашему, стырить, распилить, зарейдерить территории и получать нахаляву бабло!
зачем сорсы google maps, это сторонний сервис встроенный в свободное ПО в отдельную сборку, у яндекса есть свои Yandex.MAPS — и сорсов тоже нет, верно!? есть же клонированный Google Chrome -> Yandex Browser
необоснованные претензии ЯСчитаю, юридизм и только, ибо всегда можно взять сорцы андроида, напичкать его аналогичными своими продуктами и вложить хоть часть тех усилий и денег, что вложил гугл в создание своей мобильной ОС, и раскрутить у себя дома свой бренд со своим магазином расширений — да пожалуйста. Но нет, ищем легкий путь и хотим откусить уже готовый кусок пирога, который испек и обмазал шоколадом западный брат!
Знаком с предысторией, читал.
Вот только вы в курсе путь андроида и как он завоевывал рынок? Сколько лет выпускались не популярные версии, сколько лет они не могли написать то, что будет ставиться на телефоны, а в один прекрасный момент их усилия начали давать плоды и копии тиражироваться. Так вот, мой комментарий выше, учитывает и эти факторы, а не только желания яндекса дэ юре обвинить их в монополизме и откусить кусочек пирога
бред на самом деле — ребята из гугла сделали ПО, не хочешь — не пользуйся!
ПО открыто, делай свое на его основе — не вопрос, сделали все чтобы сделать некую ценность для человечествта и мира гаджетов и тут на тебе — раз ты сделал круто и все этим пользуются — делись и меняй все так, чтобы ты уже был не хозяином своего ПО.
Who is John Galt?
Дискуссии пользователя
1) прошу прощения, думал что кит — это как root kit, тоесть берется уже установленный гугл.андроид и патчится и доставляется яндексовым ПО, почитал в вики — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%9A%D0%B8%D1%82
оказывается они самостоятельно вкладывают и развивают эту ОС, в таком случае ничего не противоречит тут, пусть ее развивают как самостоятельную ОС.
2) Если Гугл запрещает производителям ставить ЛЮБУЮ ДРУГУЮ ос на свои девайсы — это одно, а если только конкурирующий яндекс и если есть подобное у Baidu.com — то тут уже пожалуй они пользуются своим доминирующим положением на рынке.
на счет веры, как и сказал выше, ошибался и судил кит по названию.
На счет правильности решения суда — все еще спорный момент, ибо компания должна быть владыкой и отцом своего творения и имеет право ни с кем его не делить, на правах собственника, а вот навязывать доп. соглашения за пользование собственным продуктом и отчисления — тут уже куууууда по сложнее теорема складывается.
не знаю, вот и уточняю у вас, похоже вы знаете лучше!
и кит — это не ОС!
что мешает Яшке вложиться и сделать свой магазин расширений, портированный с плей-маркета и свою ос, так же как они все остальное сервисы гугла дублируют? Бюджет слишком велик? Таким образом и GMS лицензию обойдут и жаловаться что гугл такой плохой не будут, а так, я пока не вижу в чем виновен гугл и за что его осудили (как бы вижу, но не считаю это справделивым)
Михаил — читали или смотрели «Атлант расправил плечи?» Уж больно мне эта история напоминает события этого фильма
Так, что я понял:
1) существует голая версия андроида, можно брать и ставить
2) существует версия с подключенными сервисами гугла, типа Google.Play но требует ставить на первый экран некоторый софт и незначительные настройки оставлять
3) есть версия, где гугл платит % производителям телефонов, но запрещает в такой версии ставить конкурентов — и именно в этой версии затык, т.е. по факту, гугл платит производителям чтобы те не ставили конкурентов, но оставляет свободу выбора, хочешь пользоваться первыми двумя — пожалуйста, хочешь доп. прибыли и от гугла денег, будь рад, не ставь конкуретнов нашим сервисам с которых сам же получаешь %
4) производитель может выпускать свои гаджеты с разными ОС и это не противоречит 3-му пункту
Все верно?
И как это интересно тогда согласовывается что можно использовать Windows Mobile на своих устройствах и выпускать паралельно на Googl’овской оси телефоны… Может потому что Яндекс не решился выпустить Яндекс.МобайлОС ??? А просто захотел уже готового откусить?
Так я как раз про вариант без GMS лицензии, когда ты сам заменяешь своими продуктами как и гугл + сам делись прибылью с рекламы с производителями, или что, гугл должен делиться а ты туда по решению суда сам нахаляву вставишь свои продукты и срать на гугл? вот это уже по нашему, стырить, распилить, зарейдерить территории и получать нахаляву бабло!
зачем сорсы google maps, это сторонний сервис встроенный в свободное ПО в отдельную сборку, у яндекса есть свои Yandex.MAPS — и сорсов тоже нет, верно!? есть же клонированный Google Chrome -> Yandex Browser
необоснованные претензии ЯСчитаю, юридизм и только, ибо всегда можно взять сорцы андроида, напичкать его аналогичными своими продуктами и вложить хоть часть тех усилий и денег, что вложил гугл в создание своей мобильной ОС, и раскрутить у себя дома свой бренд со своим магазином расширений — да пожалуйста. Но нет, ищем легкий путь и хотим откусить уже готовый кусок пирога, который испек и обмазал шоколадом западный брат!
Я разобрался с сутью, с чего вы решили что мое мнение основано на дезинформировании?
Знаком с предысторией, читал.
Вот только вы в курсе путь андроида и как он завоевывал рынок? Сколько лет выпускались не популярные версии, сколько лет они не могли написать то, что будет ставиться на телефоны, а в один прекрасный момент их усилия начали давать плоды и копии тиражироваться. Так вот, мой комментарий выше, учитывает и эти факторы, а не только желания яндекса дэ юре обвинить их в монополизме и откусить кусочек пирога
бред на самом деле — ребята из гугла сделали ПО, не хочешь — не пользуйся!
ПО открыто, делай свое на его основе — не вопрос, сделали все чтобы сделать некую ценность для человечествта и мира гаджетов и тут на тебе — раз ты сделал круто и все этим пользуются — делись и меняй все так, чтобы ты уже был не хозяином своего ПО.
Who is John Galt?