В словах последнего оратора, в отличие от автора темы, смысла намного больше. ИМХО основная мысль, доступная из первоисточника — «дорого, потому что очень деньги нужны». А вот раскладка по полочкам — кто и что будет делать, позволяет и объем проекта оценить, и качество специалистов и общий уровень исполнителя. Структурнее надо мыслить, особенно рассуждая о вникании в бизнес-процессы. PS. Это я уж молчу о том, что в подавляющем большинстве с таким заявлением надо быть готовым подписаться и на аудит, потому как если у заказчика эти самые процессы и описаны — то только для галочки и реально все работает совсем не так и не для того. Пытаться прикрутить эти писульки к реальности — значит завалить все наверняка.
смысл? когда речь о 1-2-3к рублей на счету — думать о доходности депозитов как-то не в тему. Я кидаю 1-2 штуки когда деньги кончаются и не думаю по паре месяцев, а кто-то каждый день по 50 рублей накидывает. Кто для оператора интереснее ?
ИМХО тут стратегия не на продажи как таковые, а не стимуляцию народа держать на счетах побольше бабла. Корпоратив-то стал уже совсем не тот, а потребности в кеше только и растут. Думается мне что скоро увидим «бонусы» за суммы на балансах выше какого-то значения — проще платить абонентам копейки за микро-кредиты, чем банкам за полные. Учитывая размеры абонентских баз — будет работать.
Про Сноба ничего говорить и не буду, т.к. устраивать гадание — не мое. Но вот ПроФАН — другое дело. Еще раз перечитал «письмо аффтора». Мурзилка какая-то для тупых блонди получается, судя по описаниям. Любого нормального человека рассказы про «опасности в интеренете» ну, разве что тошнить не потянут. Донцова им что-ли этот текст писала?
Поддерживаю. Феерическая эммм… чушь. Кто-то с хорошо прокаченным скилом осваивать бюджеты некисло нагрелся на инвесторах. Так что я бы охарактеризовал задумку как «интернет-пузыри 2».
Дискуссии пользователя
В словах последнего оратора, в отличие от автора темы, смысла намного больше. ИМХО основная мысль, доступная из первоисточника — «дорого, потому что очень деньги нужны». А вот раскладка по полочкам — кто и что будет делать, позволяет и объем проекта оценить, и качество специалистов и общий уровень исполнителя. Структурнее надо мыслить, особенно рассуждая о вникании в бизнес-процессы. PS. Это я уж молчу о том, что в подавляющем большинстве с таким заявлением надо быть готовым подписаться и на аудит, потому как если у заказчика эти самые процессы и описаны — то только для галочки и реально все работает совсем не так и не для того. Пытаться прикрутить эти писульки к реальности — значит завалить все наверняка.
смысл? когда речь о 1-2-3к рублей на счету — думать о доходности депозитов как-то не в тему. Я кидаю 1-2 штуки когда деньги кончаются и не думаю по паре месяцев, а кто-то каждый день по 50 рублей накидывает. Кто для оператора интереснее ?
ИМХО тут стратегия не на продажи как таковые, а не стимуляцию народа держать на счетах побольше бабла. Корпоратив-то стал уже совсем не тот, а потребности в кеше только и растут. Думается мне что скоро увидим «бонусы» за суммы на балансах выше какого-то значения — проще платить абонентам копейки за микро-кредиты, чем банкам за полные. Учитывая размеры абонентских баз — будет работать.
Про Сноба ничего говорить и не буду, т.к. устраивать гадание — не мое. Но вот ПроФАН — другое дело. Еще раз перечитал «письмо аффтора». Мурзилка какая-то для тупых блонди получается, судя по описаниям. Любого нормального человека рассказы про «опасности в интеренете» ну, разве что тошнить не потянут. Донцова им что-ли этот текст писала?
Поддерживаю. Феерическая эммм… чушь. Кто-то с хорошо прокаченным скилом осваивать бюджеты некисло нагрелся на инвесторах. Так что я бы охарактеризовал задумку как «интернет-пузыри 2».
Я бы сказал — безумно назойлива. Сижу и прикидываю ценность их фида. В вариантах — или исключить вообще, или сделать фильтр.