Вы просили имена? Я привел. Спросили чем управляли? Я ответил, дальше вы как обычно куда-то не туда ушли. Для вас малахов, для меня булгаков — у каждого свои институты
Интелегенция — группа людей, формирование личности которой происходит в опреленно культурно-нравственной среде, обычно процесс заложен с детства. Отсюда пошло и интелегент — в обще принятом виде. В ссср понятие подменилось. И получилось то, о чем вы пытаетесь сказать сейчас. Так как во время гр войны интеллегенция выступала против(по самым разным причинам) интеллегентом стали не согласные с властью большинства, а большинство кто? Пролетарии — а против кого были проллетарии? Вот вам и управленцы, которыми вы жонглируете. Вот и подмена: 1. Против большинства а ля опозиция 2. Кулаки, буржуи, бюррократы и тд Почитали бы булгакова например
Ильяк и в каком месте оно противоречит? Не хотите — не учитесь. Вашу свободу никто не трогает. Вы как могли получить вышку бесплатно, так сможете и потом.
А с чего это вдруг интеллегенция должна чем-то управлять? Вы часом с классом буржуазии или чиновников не перепутали? Вот вам и пример, подмены мнений, который Вы сами наглядно и продемонстрировали. Вопросы?
Давайте по порядку: 1. Ну например хеменгуэй, лондон, дальше продолжите сами 2. Советы я не пинаю — но именно в советское время случилась подмена понятий, что позволяет теперь всяким разным с легкостью ровнять айтишников- белоленточников — интеллегентов 3. Тут господин крио бахнул глупость о том, что буржуйские профессора мало получают. Может не стоит писать о оом, в чем не разбераетесь 4. Господин ильяк вообще жонглирует словами конституция и рабство. Только вот вопрос, может кто-то и позабыл, что советское образование было одним из лучших явлений советского периода. И распределение там было. И нет ничего зазорного в том, что бы студент пошел поработал за небольшую зп в стратегически важную отрасль.
Глеб, Вы хотите сказать, что до 18 века науки не было? Между 18 и 20 лежит минимум 100 лет истории, которую Вы вычеркнули. И, даже не беря в расчет 19 век, может поговорим про ракетостроение? Православие было установлено при Петре, Вы школьный курс истории почитали бы, прежде чем это утверждать. Культура, к которой Вы апеллируете в последнем пункте, априори не может быть привлекательной — или нет. Вся ваша доказательная база зиждится на одном единственном утверждении, что в основе российской науки лежат западные теории, сформулированные европейскими умами. Если вы хотите ставить вопрос таким образом, то давайте вспомним о фундаментальных науках и откуда они идут. Вся ваша концепция дурно пахнет нелепой профанацией, опирающейся на выдвинутые Вами же теории.
Дискуссии пользователя
Вы просили имена? Я привел. Спросили чем управляли? Я ответил, дальше вы как обычно куда-то не туда ушли. Для вас малахов, для меня булгаков — у каждого свои институты
Интелегенция — группа людей, формирование личности которой происходит в опреленно культурно-нравственной среде, обычно процесс заложен с детства. Отсюда пошло и интелегент — в обще принятом виде. В ссср понятие подменилось. И получилось то, о чем вы пытаетесь сказать сейчас. Так как во время гр войны интеллегенция выступала против(по самым разным причинам) интеллегентом стали не согласные с властью большинства, а большинство кто? Пролетарии — а против кого были проллетарии? Вот вам и управленцы, которыми вы жонглируете. Вот и подмена: 1. Против большинства а ля опозиция 2. Кулаки, буржуи, бюррократы и тд Почитали бы булгакова например
Ильяк и в каком месте оно противоречит? Не хотите — не учитесь. Вашу свободу никто не трогает. Вы как могли получить вышку бесплатно, так сможете и потом.
А с чего это вдруг интеллегенция должна чем-то управлять? Вы часом с классом буржуазии или чиновников не перепутали? Вот вам и пример, подмены мнений, который Вы сами наглядно и продемонстрировали. Вопросы?
Давайте по порядку: 1. Ну например хеменгуэй, лондон, дальше продолжите сами 2. Советы я не пинаю — но именно в советское время случилась подмена понятий, что позволяет теперь всяким разным с легкостью ровнять айтишников- белоленточников — интеллегентов 3. Тут господин крио бахнул глупость о том, что буржуйские профессора мало получают. Может не стоит писать о оом, в чем не разбераетесь 4. Господин ильяк вообще жонглирует словами конституция и рабство. Только вот вопрос, может кто-то и позабыл, что советское образование было одним из лучших явлений советского периода. И распределение там было. И нет ничего зазорного в том, что бы студент пошел поработал за небольшую зп в стратегически важную отрасль.
Глеб, Вы хотите сказать, что до 18 века науки не было? Между 18 и 20 лежит минимум 100 лет истории, которую Вы вычеркнули. И, даже не беря в расчет 19 век, может поговорим про ракетостроение? Православие было установлено при Петре, Вы школьный курс истории почитали бы, прежде чем это утверждать. Культура, к которой Вы апеллируете в последнем пункте, априори не может быть привлекательной — или нет. Вся ваша доказательная база зиждится на одном единственном утверждении, что в основе российской науки лежат западные теории, сформулированные европейскими умами. Если вы хотите ставить вопрос таким образом, то давайте вспомним о фундаментальных науках и откуда они идут. Вся ваша концепция дурно пахнет нелепой профанацией, опирающейся на выдвинутые Вами же теории.