Олег С. Козлов 19 марта в 03:01 суть дела (кратенько): портал fontanka.ru решил проиллюстрировать одну из своих статеек моей картинкой, которую ребята из фонтанки решили не покупать, а тупо стырыть с портала shkolazhizni.ru (без указания источника и аффтара). я случайно эту фигню заметил и вежливо попросил ребят из фонтанки сообщить мне, какого собссно хрена. ребята из фонтанки сразу фишку не просекли, в итоге добром мы не договорились… судебное решение тут (рекомендую адвоката Дарью Кочетову — http://www.frontera-spb.ru/copyright): img.photobucket.com/albums/v300/wildcat78/Xlam/-.jpg img.photobucket.com/albums/v300/wildcat78/Xlam/-2.jpg я в небольшом минусе, но в принципе доволен, ибо нефиг. случай забавный, если вдумаццо: а) фонтанка.ру — СМИ со всеми вытекающими, т.е. статья 1274 ГК РФ похоже применима к такого рода сайтам по полной программе (несмотря на обилие рекламы); б) если б эти ребята стырили эту картинку из моего жж (где НЕТ прямого запрета на копирование на каждой странице), они были бы в шоколаде. мораль сей басни: — если вы выставляете свои картинки где-то еще, кроме тех мест, где на странице с вашими картинками ЯВНО написано, что эти картинки использовать без разрешения нельзя, то вы попали: любое СМИ может их использовать без последствий; — если фотобанк, через который вы продаете свои картинки, не требует размещать на веб-странице с купленной клиентом картинкой четкого указания на то, что тырить картинки запрещено, то вы попали: любое СМИ может их использовать без последствий, тупо копируя их с сайта первого же покупателя; — судиться (чисто по финансовым соображениям) имеет смысл только в том случае, если ваша картинка использована в рекламе (желательно в печатном виде), а не в статье на новостных порталах или прочих сайтах, подпадающих под понятие «СМИ». желающие меня опровергнуть — welcome, но хорошо бы с конкретикой в виде судебных решений и сумм компенсаций :)
На форуме фотобанка Лори есть случай аналогичного использования фотографий. Есть комментарии юриста ,которая выиграла дело! http://lori.ru/forums/copyright/3369
Дискуссии пользователя
Олег С. Козлов 19 марта в 03:01 суть дела (кратенько): портал fontanka.ru решил проиллюстрировать одну из своих статеек моей картинкой, которую ребята из фонтанки решили не покупать, а тупо стырыть с портала shkolazhizni.ru (без указания источника и аффтара). я случайно эту фигню заметил и вежливо попросил ребят из фонтанки сообщить мне, какого собссно хрена. ребята из фонтанки сразу фишку не просекли, в итоге добром мы не договорились… судебное решение тут (рекомендую адвоката Дарью Кочетову — http://www.frontera-spb.ru/copyright): img.photobucket.com/albums/v300/wildcat78/Xlam/-.jpg img.photobucket.com/albums/v300/wildcat78/Xlam/-2.jpg я в небольшом минусе, но в принципе доволен, ибо нефиг. случай забавный, если вдумаццо: а) фонтанка.ру — СМИ со всеми вытекающими, т.е. статья 1274 ГК РФ похоже применима к такого рода сайтам по полной программе (несмотря на обилие рекламы); б) если б эти ребята стырили эту картинку из моего жж (где НЕТ прямого запрета на копирование на каждой странице), они были бы в шоколаде. мораль сей басни: — если вы выставляете свои картинки где-то еще, кроме тех мест, где на странице с вашими картинками ЯВНО написано, что эти картинки использовать без разрешения нельзя, то вы попали: любое СМИ может их использовать без последствий; — если фотобанк, через который вы продаете свои картинки, не требует размещать на веб-странице с купленной клиентом картинкой четкого указания на то, что тырить картинки запрещено, то вы попали: любое СМИ может их использовать без последствий, тупо копируя их с сайта первого же покупателя; — судиться (чисто по финансовым соображениям) имеет смысл только в том случае, если ваша картинка использована в рекламе (желательно в печатном виде), а не в статье на новостных порталах или прочих сайтах, подпадающих под понятие «СМИ». желающие меня опровергнуть — welcome, но хорошо бы с конкретикой в виде судебных решений и сумм компенсаций :)
На форуме фотобанка Лори есть случай аналогичного использования фотографий. Есть комментарии юриста ,которая выиграла дело! http://lori.ru/forums/copyright/3369