Как интересно Аммосов понимает статус независимого директора — с каких это пор независимый директор независим от закона? Никто еще не отменял норму о том, что член Совета директоров должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Почитайте судебные акты по делу и спросите себя, можно ли считать добросовестным и разумным зарплату гендиректора в размере 1 млн. 200 тыс. в убыточном обществе? О какой среднерыночной зарплате в венчурных компаниях можно говорить, если в судебных актах со ссылкой на неоднократные акты проверок госорганов ясно написано, что МВК не осуществляло венчурную деятельность?
В картотеке арбитражных судов в открытом доступе имеется еще одно дело по иску МВК к бывшему гендиректору Петрову (А40-87364/2012), решение по нему вступило в законную силу. Суд взыскал с Петрова в пользу МВК убытки в сумме около 28 млн. руб. — это средства, которые Петров выплачивал сотрудникам в виде многомиллионных бонусов. При этом общество было убыточным и хозяйственную деятельность не вело. Судя по информации СМИ, выплата огромных бонусов сотрудникам весьма распространенная в последнее время схема, которая в некоторых случаях является даже основанием для возбуждения уголовных дел.
Кстати, по поводу уголовных дел. Одно уже возбуждено по факту выплаты гендиректору МВК зарплат и бонусов в завышенном размере.
Хорошего же управленца защищает Аммосов! Такой, с позволения сказать, специалист широкой квалификации, конечно заслуживал зарплаты в 1 200 000 в месяц!
Но вернемся к теме статьи, а точнее к ее главному герою или антигерою — это уж каждый решает для себя сам. Аммосов, являясь членом Совета директоров, проголосовал за выплату гендиректору общества зарплаты в 10 раз превышающей согласованную акционером. При этом Аммосов на основании заключенных с МВК договоров в период за 2010-2011 гг. получил от общества более 1 600 000 руб. По этим договорам он оказывал обществу услуги, которые во-первых, касались инвестиций и инноваций (а мы ведь помним, что общество уставную деятельность не вело), во-вторых, в штате общества были сотрудники, в чьи служебные обязанности входило выполнение той работы, за которую платили Аммосову. Неприглядная картина получается: сначала Аммосов как член Совета директоров голосует за зарплату Петрова космического размера, а потом получает от общества немалые выплаты за оказание услуг, необходимость которых вызывает большие сомнения.
Так что там Аммосов говорил про независимых директоров? :)
Дискуссии пользователя
Как интересно Аммосов понимает статус независимого директора — с каких это пор независимый директор независим от закона? Никто еще не отменял норму о том, что член Совета директоров должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Почитайте судебные акты по делу и спросите себя, можно ли считать добросовестным и разумным зарплату гендиректора в размере 1 млн. 200 тыс. в убыточном обществе? О какой среднерыночной зарплате в венчурных компаниях можно говорить, если в судебных актах со ссылкой на неоднократные акты проверок госорганов ясно написано, что МВК не осуществляло венчурную деятельность?
В картотеке арбитражных судов в открытом доступе имеется еще одно дело по иску МВК к бывшему гендиректору Петрову (А40-87364/2012), решение по нему вступило в законную силу. Суд взыскал с Петрова в пользу МВК убытки в сумме около 28 млн. руб. — это средства, которые Петров выплачивал сотрудникам в виде многомиллионных бонусов. При этом общество было убыточным и хозяйственную деятельность не вело. Судя по информации СМИ, выплата огромных бонусов сотрудникам весьма распространенная в последнее время схема, которая в некоторых случаях является даже основанием для возбуждения уголовных дел.
Кстати, по поводу уголовных дел. Одно уже возбуждено по факту выплаты гендиректору МВК зарплат и бонусов в завышенном размере.
Хорошего же управленца защищает Аммосов! Такой, с позволения сказать, специалист широкой квалификации, конечно заслуживал зарплаты в 1 200 000 в месяц!
Но вернемся к теме статьи, а точнее к ее главному герою или антигерою — это уж каждый решает для себя сам. Аммосов, являясь членом Совета директоров, проголосовал за выплату гендиректору общества зарплаты в 10 раз превышающей согласованную акционером. При этом Аммосов на основании заключенных с МВК договоров в период за 2010-2011 гг. получил от общества более 1 600 000 руб. По этим договорам он оказывал обществу услуги, которые во-первых, касались инвестиций и инноваций (а мы ведь помним, что общество уставную деятельность не вело), во-вторых, в штате общества были сотрудники, в чьи служебные обязанности входило выполнение той работы, за которую платили Аммосову. Неприглядная картина получается: сначала Аммосов как член Совета директоров голосует за зарплату Петрова космического размера, а потом получает от общества немалые выплаты за оказание услуг, необходимость которых вызывает большие сомнения.
Так что там Аммосов говорил про независимых директоров? :)