Давайте разберемся в по существу. Mailru — не разработчик движков. Они никогда ничего не разрабатывали серьезно кроме web-интерфейса публичной почты. И, казалось бы, не понятно с чего они вдруг стали править, впервые для себя, содержательный код движка Google. Они потратили на это не больше года и по оценке числа их программистов, которых в их «лаборатории» человек 5, это 50 человеко-месяцев усилий. На разработку кода от GIPS/Google, который и позаимствовали mailru, ушло 7 000 человеко-месяцев. 7000 и 50 — цифры не сопоставимые. Трудозатраты mailru составили менее 1% от той масштабной работы, которую потребовалось осуществить GIPS. Вопрос: верите ли вы, что затратив такое количество времени и усилий, можно сделать собственный движок? Что за это время они успели бы сделать??? Описание, которое они дали на Хабре только подтверждает, что по сути были произведены настройки WebRTC и доработки к их счастью открытого кода GIPS. Все это тюнинг, а не разработка. Хотя для мэйловцев это оказалось эпохальным событием… Мэйловский VoIP агент так и не получил тех возможностей, которые теперь дают лицензированные движки того же SPIRIT. Это значит работа была сделана не зазря конечно, но явно неудовлетворительно. Именно поэтому, кстати, мэйловцы так активно тут отреагировали на эту тему. А то получается что сделали выбор в пользу сырого движка, который еще надо дорабатывать, деньги, время потратили.. А в результате: 1. Так и не справились с задачей поддержки их VoIP агентом важнейших мобильных платформ. 2. Не реализовали многоточечную видеоконференцсвязь, которая есть у движков Skype и SPIRIT. 3. Только VGA еще научились делать.. когда приличные движки уже HD выдают. Естественно надо прикрыться громкими лозунгами о собственном движке, чтобы отвлечь внимание от существенных недостатков и не привлекать внимание к основной ошибке — переоценке собственных возможностей, когда отказывались от лицензированных решений. А SPIRIT, по сути, сказал: ребята, будьте скромнее, движки за год не делают, не обманывайте.
Дискуссии пользователя
Давайте разберемся в по существу. Mailru — не разработчик движков. Они никогда ничего не разрабатывали серьезно кроме web-интерфейса публичной почты. И, казалось бы, не понятно с чего они вдруг стали править, впервые для себя, содержательный код движка Google. Они потратили на это не больше года и по оценке числа их программистов, которых в их «лаборатории» человек 5, это 50 человеко-месяцев усилий. На разработку кода от GIPS/Google, который и позаимствовали mailru, ушло 7 000 человеко-месяцев. 7000 и 50 — цифры не сопоставимые. Трудозатраты mailru составили менее 1% от той масштабной работы, которую потребовалось осуществить GIPS. Вопрос: верите ли вы, что затратив такое количество времени и усилий, можно сделать собственный движок? Что за это время они успели бы сделать??? Описание, которое они дали на Хабре только подтверждает, что по сути были произведены настройки WebRTC и доработки к их счастью открытого кода GIPS. Все это тюнинг, а не разработка. Хотя для мэйловцев это оказалось эпохальным событием… Мэйловский VoIP агент так и не получил тех возможностей, которые теперь дают лицензированные движки того же SPIRIT. Это значит работа была сделана не зазря конечно, но явно неудовлетворительно. Именно поэтому, кстати, мэйловцы так активно тут отреагировали на эту тему. А то получается что сделали выбор в пользу сырого движка, который еще надо дорабатывать, деньги, время потратили.. А в результате: 1. Так и не справились с задачей поддержки их VoIP агентом важнейших мобильных платформ. 2. Не реализовали многоточечную видеоконференцсвязь, которая есть у движков Skype и SPIRIT. 3. Только VGA еще научились делать.. когда приличные движки уже HD выдают. Естественно надо прикрыться громкими лозунгами о собственном движке, чтобы отвлечь внимание от существенных недостатков и не привлекать внимание к основной ошибке — переоценке собственных возможностей, когда отказывались от лицензированных решений. А SPIRIT, по сути, сказал: ребята, будьте скромнее, движки за год не делают, не обманывайте.