> «в документации есть одна опечатка, и поэтому я людям не верю» (о ужас!), Не опечатка, а смешение принципиально разных понятий, что свидетельствует о непонимании их авторами.
vladon> Вы, как я посмотрю, специалист, чтобы подобное утверждать? Или можете привести ссылки на исследования исходного кода? Я не верю в безопасность продукта, придуманного людьми, не видящими разницы между аутентификацией, авторизацией и криптографией: «Криптографическая (авторизационная) прослойка — определяет, каким образом сообщения шифруются перед передачей через транспортный протокол.» http://dev.stel.com/mtproto
2 rojer: я проверяю не методы попадания урла в поисковые системы, а методы индексирования. Первая страница в выдаче может появиться только в том случае, если её содержание попадёт в поисковую систему не от паука, а из пользовательского браузера. А вторая — только если индексируется содержание страниц с кодом 500. Добавил контрольную страницу dil.pp.ru/search3, она всем отдаёт 200. Хотя в чём будет её контрольность, я не понял. Само по себе её появление в выдаче ни о чём не скажет. Её могут добавить через addurl совершенно независимо от остальных. Или, наоборот, добавить остальные, а её не. Заодно нашёл в логах интересную вещь: чей-то «Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0» пришёл с реферером «http://roem.ru/2011/07/29/addednews32694/», хотя на этой странице гиперссылок на /search* нет. Все остальные приходили с пустым реферером.
Давайте проведём натурный эксперимент. Я нарисовал две странички с уникальными словами внутри: dil.pp.ru/search1/ и dil.pp.ru/search2/ Внешних ссылок на них пока нигде нет, кроме как тут. Обе не закрыты в robots.txt, но первая выдает роботам Гугла и Яндекса (по user-agent’у) пустое тело с кодом 403, вторая выдаёт нормальное содержание, но с кодом 500. Всем остальным содержание отдаётся как обычно с кодом 200. Кому не лень, можете зайти туда хромом и прочими браузерами, оборудованными гугл-барами и яндекс-барами. Посмотрим, насколько быстро они окажутся в индексе и с какими параметрами.
> У нас если занимаешься чем-то, связанным со средствами передачи данных и про тебя нет отдельного ФЗ — ты попадаешь под ФЗ «О связи». да, но делегирование домена не есть ни передача данных, ни услуги связи. почитайте Постановление правительства РФ от 18 февраля 2005 г. N 87, там все услуги связи поимённо перечислены. нет там ничего про домены.
> наверняка предупредили вчера ну вот я об этом и говорю. то есть, фразу «без предупреждения, и какого либо уведомления» следует читать как «без официального уведомления»
Как обычно — когда количество желаемых изменений достигло такой степени, что стало проще написать заново, чем менять существующее. Конкретно Народ начинали делать как обычный бесплатный хостинг. Про портал и интеграцию с другими сервисами первоначально никто не думал, а про тенденции и требования, которые будут в интернете через несколько лет, и подавно никто не знал. Сейчас, когда есть сервисы для публикации типа Фоток и Я.Ру, логично и хостинг интегрировать в ту же компанию.
Мне сложно поверить в вашу версию, поскольку я знаю лично всех людей, занимавшихся разработкой Народа в течение первых пяти лет. Среди них не было ни одного человека из НетБриджа или Датаарта. Если не секрет, где именно люди, стоящие у руля «Яндекса», говорят обратное? Что касается Молотка, он изначально также был написан в Комптеке. С тех пор он был переделан, как минимум, один раз — после передачи его НетБриджу/mail.ru, и, возможно, второй — когда переехал к нынешнему владельцу, но тут я уже подробностей не знаю.
NetBridge к Народу не относится никаким боком, кроме первоначального финансирования. Народ был изначально написан программистами Яндекса (точнее, тогда ещё Комптека) и с тех пор всегда жил в Яндексе.
Дискуссии пользователя
> «в документации есть одна опечатка, и поэтому я людям не верю» (о ужас!), Не опечатка, а смешение принципиально разных понятий, что свидетельствует о непонимании их авторами.
vladon> Вы, как я посмотрю, специалист, чтобы подобное утверждать? Или можете привести ссылки на исследования исходного кода? Я не верю в безопасность продукта, придуманного людьми, не видящими разницы между аутентификацией, авторизацией и криптографией: «Криптографическая (авторизационная) прослойка — определяет, каким образом сообщения шифруются перед передачей через транспортный протокол.» http://dev.stel.com/mtproto
Страница памяти Сегаловича на Яндексе: http://iseg.yandex.ru/
Не так уж много на свете людей, про которых напишет Блумберг: http://www.bloomberg.com/news/2013-07-25/yandex-co-founder-ilya-segalovich-dies-unexpectedly-at-48.html
Гуглобот первый и последний раз пришёл на /search1/ 4 августа и получил свою 403 ошибку: 66.249.66.83 — — [04/Aug/2011:10:59:28 +0100] «GET /search1/ HTTP/1.0» 403 20 «-» «Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)» «-» «dil.pp.ru» На /search2/ приходил 4 и 5 августа: 66.249.66.83 — — [04/Aug/2011:14:09:03 +0100] «GET /search2/ HTTP/1.0» 500 231 «-» «Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)» «-» «dil.pp.ru» 66.249.71.54 — — [05/Aug/2011:00:14:57 +0100] «GET /search2/ HTTP/1.0» 500 231 «-» «Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)» «-» «dil.pp.ru» 66.249.66.83 — — [05/Aug/2011:12:42:54 +0100] «GET /search2/ HTTP/1.0» 500 231 «-» «Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)» «-» «dil.pp.ru» Ни одна из трёх меток в гуглопоиске [пока?] не обнаруживается.
2 rojer: я проверяю не методы попадания урла в поисковые системы, а методы индексирования. Первая страница в выдаче может появиться только в том случае, если её содержание попадёт в поисковую систему не от паука, а из пользовательского браузера. А вторая — только если индексируется содержание страниц с кодом 500. Добавил контрольную страницу dil.pp.ru/search3, она всем отдаёт 200. Хотя в чём будет её контрольность, я не понял. Само по себе её появление в выдаче ни о чём не скажет. Её могут добавить через addurl совершенно независимо от остальных. Или, наоборот, добавить остальные, а её не. Заодно нашёл в логах интересную вещь: чей-то «Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0» пришёл с реферером «http://roem.ru/2011/07/29/addednews32694/», хотя на этой странице гиперссылок на /search* нет. Все остальные приходили с пустым реферером.
2 Sniff-Sniff: Спасибо. Кукуц, конечно, знает, чтО говорит, но это таки не официальное заявление.
> Яндекс на днях официально опровергал это. Где? Очень хочется почитать официальное мнение Яндекса по этому вопросу.
Давайте проведём натурный эксперимент. Я нарисовал две странички с уникальными словами внутри: dil.pp.ru/search1/ и dil.pp.ru/search2/ Внешних ссылок на них пока нигде нет, кроме как тут. Обе не закрыты в robots.txt, но первая выдает роботам Гугла и Яндекса (по user-agent’у) пустое тело с кодом 403, вторая выдаёт нормальное содержание, но с кодом 500. Всем остальным содержание отдаётся как обычно с кодом 200. Кому не лень, можете зайти туда хромом и прочими браузерами, оборудованными гугл-барами и яндекс-барами. Посмотрим, насколько быстро они окажутся в индексе и с какими параметрами.
> У нас если занимаешься чем-то, связанным со средствами передачи данных и про тебя нет отдельного ФЗ — ты попадаешь под ФЗ «О связи». да, но делегирование домена не есть ни передача данных, ни услуги связи. почитайте Постановление правительства РФ от 18 февраля 2005 г. N 87, там все услуги связи поимённо перечислены. нет там ничего про домены.
> Сервера все. Порнолаб тоже безвременно ушел… как всё? я их прекрасно вижу. и порнолаб тоже. это у вас что-то с интернетом :)
> Приостановление оказания услуг связи с чего вы взяли, что делегирование домена — это услуга связи? в каком нормативном документе это написано?
> наверняка предупредили вчера ну вот я об этом и говорю. то есть, фразу «без предупреждения, и какого либо уведомления» следует читать как «без официального уведомления»
любопытная деталь: новый домен зарегистрирован вечером 17 февраля.
встроен в iframe на всех страницах «Яндекса» на морде поиска я его не нашел, только на выдаче
> не припомните когда года 4-5 назад СУП везде рекламировал его бложек 4-5 лет назад слова СУП никто не слышал. вы о чём вообще?
о какой надпечатке и на каком снимке идет речь?
Как обычно — когда количество желаемых изменений достигло такой степени, что стало проще написать заново, чем менять существующее. Конкретно Народ начинали делать как обычный бесплатный хостинг. Про портал и интеграцию с другими сервисами первоначально никто не думал, а про тенденции и требования, которые будут в интернете через несколько лет, и подавно никто не знал. Сейчас, когда есть сервисы для публикации типа Фоток и Я.Ру, логично и хостинг интегрировать в ту же компанию.
Мне сложно поверить в вашу версию, поскольку я знаю лично всех людей, занимавшихся разработкой Народа в течение первых пяти лет. Среди них не было ни одного человека из НетБриджа или Датаарта. Если не секрет, где именно люди, стоящие у руля «Яндекса», говорят обратное? Что касается Молотка, он изначально также был написан в Комптеке. С тех пор он был переделан, как минимум, один раз — после передачи его НетБриджу/mail.ru, и, возможно, второй — когда переехал к нынешнему владельцу, но тут я уже подробностей не знаю.
NetBridge к Народу не относится никаким боком, кроме первоначального финансирования. Народ был изначально написан программистами Яндекса (точнее, тогда ещё Комптека) и с тех пор всегда жил в Яндексе.