Ну, полчаса, несколько маньяков, не прочтут белиберду, созданную специально для них другими никчёмными людьми.
На продажах это не скажется ни на чъих, поверьте.
сложно жить на свете пионэру Пете…
Ну нету этой проблемы с билетами. И инициатива бредовая. Как покупатель узнает, что сервис фейковый? Он что, должен реестр читать? Заблокируют — мошенники новый откроют на один день.
Которые дураки покупают неизвестно у кого неизвестно почём — им и лететь не надо никуда, значит.
Но вы вынудили меня бесплатно их похвалить. Я не против, но они-то бесплатно мне билеты не дают?)))
Впрочем, сервис реально удобен ( не надо заморачиваться с авторизацией карты и т.д. и т.п.), да и насчет стрёма неизвестного продавца, тоже, проблема снимается.
Как правило, смотрю ценники во многих местах, потом через банк-клиент на те же даты. И если разницы почти нет — то предпочитаю брать таким путём.
Кстати, покупка этих билетов — такая игра в кошки-мышки с маркетингом авиакомпаний, что юмор. И как не пытаются сайты билетные как-то этот сервис визуально обеспечить — времени на поиск оптимального варианта уходит вагон.
А между тем, масса народу, даже и на международные рейсы, готова брать не +\- 3 дня от даты, а наоборот, планировать поездки от недорогих предложений и даже необязательно в пункт назначения непосредственно.
Такой сервис на скайсканнере есть вроде — ранжир цен по странам на дату названную. но морока всё равно.
Юрий, вы, безусловно, полагаете, что я тут заказные вещи пишу. Нет. Не заказные. И зарегился по другому поводу.
А это Альфа и Билетикс. Привязка к банк клиенту оч. удобна и вызывает безусловное доверие. Пользую уже неск. лет, хотя раз пять и заказывал напрямую с сайтов авиакомпаний.
летаю нередко, покупаю у известного сервиса, привязанного к банк-клиенту одного банка известного где есть счет.
И это схема оптимальная. По уму все должны подрубаться к каким-то банкам и всё. А этот якобы поиск чегото более дешевого — это и создает проблемы.
А засады реальные другого плана: брал, к примеру, летом 2014 заранее билеты на ноябрь ( и на более ранние даты брал), но проблема с неожиданным возвратом летнего ( или зимнего — я уже запутался) времени возникла глубокой осенью 2014.
Причем, летал в октябре туда же — никаких проблем.
Ну и в ноябре, распечатал билет ( я всегда распечатываю, я тупой) и приезжаю в Домодедово глубоко заранее. Похожу к стойке — регистрация закончена, пшел вон! Как так? Слово за слово — вынул билет распечатанный, там черным по белому: вылет в 10:30. А на часах 9:30. Всё законно, опоздал.( никто не ожидал неожиданного перевода времени.
Не стали спорить, включили снова систему, зарегили, побежал, успел.
Там тяжело дышали еще несколько таких же «правильных» пассажиров.
Но при регистрации сказали: не былоб бумажной распечатки — не пустили бы на рейс. Так что тупость выручает иногда.
И ни одна авиокомпания или билетный продавец не оповестила клиентов, что в билетах приобретенных заранее произошло внезапное изменение времени вылета!
Сколько было плевков и опозданий на рейсы по всей стране — лучше и не говорить.
как только закончите вазюкаться с экономией — все проблемы как бабушка отшепчет.
Дешевле — конечно приятнее. Но дороже.
Посмотрите, к примеру, сколько стоит Лондон-НьюЙорк эконом и первый класс тем же рейсом.
Разница в 10 раз. Минимум.
А дальше нужно прикинуть: так ли реально необходимо физическое присутствие, если нет даже денег на его обоснование?
Есть 2 подхода к оценке результатов работы по выдаче займов, года они за квартал выросли в 5 раз:
1) народ берет без отдачи ибо приперло
2) Эффективная работа отдела продвижения.
Силами кого будут взиматься эти микрозаймы, если число кредитуемых превысило даже самое оптимистичное число коллекторов и приставов?
Был апрель 1945.
Штирлиц шел по коридору. К нему подбежало 5 человек с просьбой одолжить 100 рейхсмарок до июньской получки.
Штирлиц насторожился….
Немного знаком с этим делом, вроде таки в отличие от ПМ, изобретений и пром. образцов, программы идут своим порядком, равно как и штаммы или топологии.
Причем, в отличие от всего перечисленного, коды — самое уязвимая и зыбкая, с точки зрения защиты, продукция мозговой деятельности.
Лишняя строка — уже сложно доказать аутентичность и прочее.
Именно поэтому обычно их не патентуют, просто закрывают.
Короче, направления оч. спорное и темное. Это даже на Бережковской скажут эксперты, хотя, вроде бы, заинтересованы в массовости.
Вопрос: что патентуете? Саму «программу ЭВМ»?
Или это очередной пиар-ход ни о чем? )))
Дык, в этом и есть суть Инернета, с точки зрения соцмедиа?
Это с точки зрения кода должно всё быть точно и честно, иначе работать не будет.
А соцмедиа — работают только когда вранье, фейки, передергивание, несуществующие новости, гиперболизация, нагнетание, гиперболизация и прочее)))
С этой точки зрения вещь гениальная: позволяет занять огромную массу никчемного, с точки зрения реальной экономики, народу….
Им еще туда Фрейда и Юнга надо взять в преподаватели.
Это и инфоповод, а те все равно не пожалуются…
Моя скромная догадка, что краудфандинг сами себе по кругу оплачивают, начинает сбываться)))
На момент написания данного поста «уже» $122000, т.е. любопытная закономерность инвестиций — 25% (с лишними $500) желающих поддержать внезапно выскочивший проект, инвестируют мгновенно и в течение 4-х часов с момента публикации. остальные 75% думают дольше и инвестируют уже в течение остальных суток. Таким образом, распределение суммы «инвестиций» раскладывается согласно предсказаниям.
Причём, новость о «превышении» запрошенных инвестиций публикуется краудфаундером в течении первых 4-х часов…
Они знали!!! :-))))
Моя скромная догадка, что краудфандинг сами себе по кругу оплачивают, начинает сбываться)))
На момент написания данного поста «уже» $122000, т.е. любопытная закономерность инвестиций — 25% (с лишними $500) желающих поддержать внезапно выскочивший проект, инвестируют мгновенно и в течение 4-х часов с момента публикации. остальные 75% думают дольше и инвестируют уже в течение остальных суток. Таким образом, распределение суммы «инвестиций» рпаскладывается согласно предсказаниям, при этом, новость о «превышении» запрошенных инвестиций публикуется краудфаундером в течении первых 4-х часов…
Они знали!!! ))))
ну, можно продавать кусочек двухстороннего скотча, который позволит соединить спина-к-спине два одинаковых (или любых) смартфона, получив, таким образом, 4-х симочный массоядерник, с двумя аккумуляторами…
Ну, раз такой интерес за 4 часа, то, по идее, за сутки $300 тыщ наберется, никак не меньше.
Ё-мобиль, помнится, за день-два, 100 000 заказов набрал по Европе.
Спасибо за оперативное восстановление комментария! Заодно прочел здесь же архивную новость от 2014 г. относительно обложки с экраном, которую защитила Yota.
Однако, чтение новости и комментов еще больше заинтересовало меня в том, каким образом самой Yota удалось ( или, всетаки, неудалось?) обосновать девайс с противонаправленными зафиксированными экранами в одном корпусе?
Простите, а куда внезапно исчез мой комментарий? Я всего лишь спросил, есть ли патентная защита у гаджета с двумя противонаправленными экранами в одном корпусе?
Вот, как только появились еще первые сообщения о таких двухсторонних гаджетах меня заинтересовало: а как обстоит дело с патентной защитой? Ведь если это так нужно и удобно, то, наверняка, было уже кем-то предложено прежде? Или приоритет на планшет\компьютер\смарфон с двухсторонним экраном принадлежит Yota?
Или он, напротив, вовсе не защищен патентами?
Дискуссии пользователя
Ну, полчаса, несколько маньяков, не прочтут белиберду, созданную специально для них другими никчёмными людьми.
На продажах это не скажется ни на чъих, поверьте.
сложно жить на свете пионэру Пете…
Ну нету этой проблемы с билетами. И инициатива бредовая. Как покупатель узнает, что сервис фейковый? Он что, должен реестр читать? Заблокируют — мошенники новый откроют на один день.
Которые дураки покупают неизвестно у кого неизвестно почём — им и лететь не надо никуда, значит.
Но вы вынудили меня бесплатно их похвалить. Я не против, но они-то бесплатно мне билеты не дают?)))
Впрочем, сервис реально удобен ( не надо заморачиваться с авторизацией карты и т.д. и т.п.), да и насчет стрёма неизвестного продавца, тоже, проблема снимается.
Как правило, смотрю ценники во многих местах, потом через банк-клиент на те же даты. И если разницы почти нет — то предпочитаю брать таким путём.
Кстати, покупка этих билетов — такая игра в кошки-мышки с маркетингом авиакомпаний, что юмор. И как не пытаются сайты билетные как-то этот сервис визуально обеспечить — времени на поиск оптимального варианта уходит вагон.
А между тем, масса народу, даже и на международные рейсы, готова брать не +\- 3 дня от даты, а наоборот, планировать поездки от недорогих предложений и даже необязательно в пункт назначения непосредственно.
Такой сервис на скайсканнере есть вроде — ранжир цен по странам на дату названную. но морока всё равно.
Юрий, вы, безусловно, полагаете, что я тут заказные вещи пишу. Нет. Не заказные. И зарегился по другому поводу.
А это Альфа и Билетикс. Привязка к банк клиенту оч. удобна и вызывает безусловное доверие. Пользую уже неск. лет, хотя раз пять и заказывал напрямую с сайтов авиакомпаний.
летаю нередко, покупаю у известного сервиса, привязанного к банк-клиенту одного банка известного где есть счет.
И это схема оптимальная. По уму все должны подрубаться к каким-то банкам и всё. А этот якобы поиск чегото более дешевого — это и создает проблемы.
А засады реальные другого плана: брал, к примеру, летом 2014 заранее билеты на ноябрь ( и на более ранние даты брал), но проблема с неожиданным возвратом летнего ( или зимнего — я уже запутался) времени возникла глубокой осенью 2014.
Причем, летал в октябре туда же — никаких проблем.
Ну и в ноябре, распечатал билет ( я всегда распечатываю, я тупой) и приезжаю в Домодедово глубоко заранее. Похожу к стойке — регистрация закончена, пшел вон! Как так? Слово за слово — вынул билет распечатанный, там черным по белому: вылет в 10:30. А на часах 9:30. Всё законно, опоздал.( никто не ожидал неожиданного перевода времени.
Не стали спорить, включили снова систему, зарегили, побежал, успел.
Там тяжело дышали еще несколько таких же «правильных» пассажиров.
Но при регистрации сказали: не былоб бумажной распечатки — не пустили бы на рейс. Так что тупость выручает иногда.
И ни одна авиокомпания или билетный продавец не оповестила клиентов, что в билетах приобретенных заранее произошло внезапное изменение времени вылета!
Сколько было плевков и опозданий на рейсы по всей стране — лучше и не говорить.
Вот так вот.
как только закончите вазюкаться с экономией — все проблемы как бабушка отшепчет.
Дешевле — конечно приятнее. Но дороже.
Посмотрите, к примеру, сколько стоит Лондон-НьюЙорк эконом и первый класс тем же рейсом.
Разница в 10 раз. Минимум.
А дальше нужно прикинуть: так ли реально необходимо физическое присутствие, если нет даже денег на его обоснование?
да пёс с ними. отрубят глову — всего и делов.
можно подумать, самолеты перестанут летать.
интернета небыло — летали везде, былиб деньги.
очередная фигня, высосанная из пальца.
Есть 2 подхода к оценке результатов работы по выдаче займов, года они за квартал выросли в 5 раз:
1) народ берет без отдачи ибо приперло
2) Эффективная работа отдела продвижения.
Силами кого будут взиматься эти микрозаймы, если число кредитуемых превысило даже самое оптимистичное число коллекторов и приставов?
Был апрель 1945.
Штирлиц шел по коридору. К нему подбежало 5 человек с просьбой одолжить 100 рейхсмарок до июньской получки.
Штирлиц насторожился….
Немного знаком с этим делом, вроде таки в отличие от ПМ, изобретений и пром. образцов, программы идут своим порядком, равно как и штаммы или топологии.
Причем, в отличие от всего перечисленного, коды — самое уязвимая и зыбкая, с точки зрения защиты, продукция мозговой деятельности.
Лишняя строка — уже сложно доказать аутентичность и прочее.
Именно поэтому обычно их не патентуют, просто закрывают.
Короче, направления оч. спорное и темное. Это даже на Бережковской скажут эксперты, хотя, вроде бы, заинтересованы в массовости.
Вопрос: что патентуете? Саму «программу ЭВМ»?
Или это очередной пиар-ход ни о чем? )))
Дык, в этом и есть суть Инернета, с точки зрения соцмедиа?
Это с точки зрения кода должно всё быть точно и честно, иначе работать не будет.
А соцмедиа — работают только когда вранье, фейки, передергивание, несуществующие новости, гиперболизация, нагнетание, гиперболизация и прочее)))
С этой точки зрения вещь гениальная: позволяет занять огромную массу никчемного, с точки зрения реальной экономики, народу….
Им еще туда Фрейда и Юнга надо взять в преподаватели.
Это и инфоповод, а те все равно не пожалуются…
Моя скромная догадка, что краудфандинг сами себе по кругу оплачивают, начинает сбываться)))
На момент написания данного поста «уже» $122000, т.е. любопытная закономерность инвестиций — 25% (с лишними $500) желающих поддержать внезапно выскочивший проект, инвестируют мгновенно и в течение 4-х часов с момента публикации. остальные 75% думают дольше и инвестируют уже в течение остальных суток. Таким образом, распределение суммы «инвестиций» раскладывается согласно предсказаниям.
Причём, новость о «превышении» запрошенных инвестиций публикуется краудфаундером в течении первых 4-х часов…
Они знали!!! :-))))
Моя скромная догадка, что краудфандинг сами себе по кругу оплачивают, начинает сбываться)))
На момент написания данного поста «уже» $122000, т.е. любопытная закономерность инвестиций — 25% (с лишними $500) желающих поддержать внезапно выскочивший проект, инвестируют мгновенно и в течение 4-х часов с момента публикации. остальные 75% думают дольше и инвестируют уже в течение остальных суток. Таким образом, распределение суммы «инвестиций» рпаскладывается согласно предсказаниям, при этом, новость о «превышении» запрошенных инвестиций публикуется краудфаундером в течении первых 4-х часов…
Они знали!!! ))))
ну, можно продавать кусочек двухстороннего скотча, который позволит соединить спина-к-спине два одинаковых (или любых) смартфона, получив, таким образом, 4-х симочный массоядерник, с двумя аккумуляторами…
Ну, раз такой интерес за 4 часа, то, по идее, за сутки $300 тыщ наберется, никак не меньше.
Ё-мобиль, помнится, за день-два, 100 000 заказов набрал по Европе.
Спасибо за оперативное восстановление комментария! Заодно прочел здесь же архивную новость от 2014 г. относительно обложки с экраном, которую защитила Yota.
Однако, чтение новости и комментов еще больше заинтересовало меня в том, каким образом самой Yota удалось ( или, всетаки, неудалось?) обосновать девайс с противонаправленными зафиксированными экранами в одном корпусе?
Простите, а куда внезапно исчез мой комментарий? Я всего лишь спросил, есть ли патентная защита у гаджета с двумя противонаправленными экранами в одном корпусе?
Вот, как только появились еще первые сообщения о таких двухсторонних гаджетах меня заинтересовало: а как обстоит дело с патентной защитой? Ведь если это так нужно и удобно, то, наверняка, было уже кем-то предложено прежде? Или приоритет на планшет\компьютер\смарфон с двухсторонним экраном принадлежит Yota?
Или он, напротив, вовсе не защищен патентами?