Чтобы брать что-то из банка, надо интегрироваться с банком. Соответственно работает это только с картами банков с которыми у сервиса есть интеграция. Т.е. проблемы магазинов перекладываются на банки и непонятно зачем это банкам.
Не вижу ни одной причины для того чтобы куда-то ходить и что-то доказывать Герман Сергеичу. Зачем, в самом деле? Время все покажет и расставит по своим местам.
Если человек скажет злоумышленнику пароль, логин, код аутентификации, да ещё потом для злоумышленника введет сумму с челленджем, подпишет, скажет код подписи — то никак, конечно.
1. Я не в РФ. Там где я у все токены. Даже у пенсионеров за 80. Как и интернет-банк уже лет 10 стандарт. Проблем нет. Что мне СМС? Для другого нужны были, со всеми провайдерами говорил, и с аггрегаторами — со всеми. Бог им всем судия, но «сотрудничество» тут не является приемлемой концепцией.
2. Я знаю людей из Сбера, конечно же. Многих лет 20 уже. Свое мнение оставляю при себе. Но «лучший на рынке» там вряд ли применимо. Про их бизнес-процессы, целеполагание, корпоративную культуры и ценности говорить тут не буду. И вообще умолкаю.
1. Да ладно. Мы же про стоимость, а не про себестоимость? Все можно, но на что будут жить посредники? А они тут живут неплохо. (Хотя может Сбер конкретно и отжал. У меня таких возможностей никогда не было).
2. Потому что когда что-то делаешь, надо понимать что, для кого и зачем. А не следовать модным трендам. Если у тебя ядерная аудитория пенсионеры за 80, то зачем тебе вообще мобильный банк? В Сбере этого понимания не было и нет. Даже и не пытаются догонять. Им это не нужно вообще. Эффективный менеджмент Сбера — ввести плату за кассовое обслуживание, и показать рекордную прибыль. А на мой взгляд, там гритеры в первую очередь, потому что софт Сбера на терминалах говнище непонятное вообще, даже человеку с двумя высшими образованиями.
Прекрасно. В среднем, 1-3 цента СМС. Бабушки разбираются с токенами в 10 раз лучше чем с любым мобильным аутентификатором. Стоимость при сберовских объемах 3 евро раз в пять лет.
Вот интересный момент, банки готовы на все, только бы не вводить нормальную двуфакторную аутентификацию. Вводят только там где регулятор обязывает, и то стоят до конца против, а потом вводят эрзац, типа SMS-кода.
А стать просто вменяемым банком они не пробовали? (Риторический вопрос, конечно. Но не можешь быть хорошим в своем основном деле, не будешь хорошим и во всем остальном. Тем более за чужой счет).
Ну, например можно было бы почитать правила МС, разобраться в структуре продуктов МС, посмотреть какие продукты доступны для каких стран, где деление дебит/кредит имеет смысл, где в конце-концов национальные системы с внутренним клирингом, а где нет, ну или спросить у МС, в конце-концов, там туча специальных консультантов для этого. При их исходном финансировании — ничего сложного. А так, как они объявили, у меня сразу возник вопрос — «за чей счет банкет», оказалось за счет инвесторов. А то, так в принципе, просто хорошему человеку с улицы, да и не только с улицы, и с 20 лет в банковском бизнесе, в общем случае непонятно чем МС дженерал препейд с кредитным лимитом и платежным счетом в Латвии, отличается от МС дебит с кредитным лимитом без открытия счета в ЮК, и чем он отличается от МС стандарт привязанного к дебитному счету в РФ.
Классический пример того, как люди не вполне разобрались как работает бизнес которым они собрались заниматься. Хуже то, что им снова дали денег, после просаживания первых 14 млн (или что-то около того). Как говориться, нам бы так за ошибки…
Конечно хотим, в этом и есть суть бизнеса вообще-то. А когда за доставку конкурентов (кстати дорогую) платит государство это нечестная конкуренция, а твое государство не берет налогов, то это как бы вообще измена родине.
Это в принципе и называется «просрать все полимеры», т.е. загнать себя в ситуацию, когда не можешь двинуться ни в одну сторону без существенного ущерба для экономики, при этом время тоже играет против тебя, т.е. ничего не делать тоже нельзя.
Обратил внимание что номер регистрации платежной организации в ФКТК Латвии ранее бывший за SIA Fondy (ранее Itransfers) теперь принадлежит GPN Data которая вроде как совершенно не профилирована с Fondy. Отсюда вопрос, в какой стране осуществляет деятельность компания Fondy? Если деятельность ведется в ЕС, то на каком основании? Пользуясь случаем, так же, хочу предупредить частников/ип, что вообще-то АМЛ и боардинг в ЕС намного более жесткий чем в РФ. Разумеется, если деятельность ведется на Украине, то все вопросы снимаются.
Совершенно непонятно заклинание про «удешевит транзакции». Каким это образом оно «удешевит», спрашивается? Учитывая что надо всю инфраструктуру с нуля строить.
Кстати, следует отметить, что все российские digital услуги с недавнего времени ОБЯЗАНЫ платить в ЕС НДС по месту страны потребления услуг. Хотя, похоже никто в РФ не в курсе.
Очевидно PayPal как НКО в РФ не имеет просто возможности провести те AML процедуры которые может провести банк. (Сбербанк для ЯД). Или дорого, или нет законодательной базы, или просто не хочет связываться с высокорисковыми малодоходными делами.
В сторону: малое распространение кошельков в Европе, связано с отсутствием у европейского клиента необходимости в них. Все необходимые функции можно сделать через банк-клиент (в том числе мобильный), системы же банк-линков и директ — дебита привязанные к банковских счетам, позволяют оплачивать что угодно напрямую с банковского счета, без карт и е-мани. Более того, согласно новой рассматриваемой директиве ЕС о платежах «PSD2» прямые платежи в интернете непосредственно с банковского сета — магистральная линия ЕЦБ, которая и будет максимально поддержана.
Дискуссии пользователя
Чтобы брать что-то из банка, надо интегрироваться с банком. Соответственно работает это только с картами банков с которыми у сервиса есть интеграция. Т.е. проблемы магазинов перекладываются на банки и непонятно зачем это банкам.
90% зарплатников, кстати, сразу снимают все свою зарплату в банкомате, в _твердой_ уверенности что иначе их деньги украдут. спасибо эффективный Сбер!
А что Сберу «другие»? Он лидер всего на свете и оглядывается только на солнце. Почему у Сбера нет?
Ну конечно, автомобиль никогда не обгонит лошадь. А у пенсионеров и бюджетников сейчас есть выбор, и они его осознанно сделали.
Не вижу ни одной причины для того чтобы куда-то ходить и что-то доказывать Герман Сергеичу. Зачем, в самом деле? Время все покажет и расставит по своим местам.
Если человек скажет злоумышленнику пароль, логин, код аутентификации, да ещё потом для злоумышленника введет сумму с челленджем, подпишет, скажет код подписи — то никак, конечно.
1. Я не в РФ. Там где я у все токены. Даже у пенсионеров за 80. Как и интернет-банк уже лет 10 стандарт. Проблем нет. Что мне СМС? Для другого нужны были, со всеми провайдерами говорил, и с аггрегаторами — со всеми. Бог им всем судия, но «сотрудничество» тут не является приемлемой концепцией.
2. Я знаю людей из Сбера, конечно же. Многих лет 20 уже. Свое мнение оставляю при себе. Но «лучший на рынке» там вряд ли применимо. Про их бизнес-процессы, целеполагание, корпоративную культуры и ценности говорить тут не буду. И вообще умолкаю.
1. Да ладно. Мы же про стоимость, а не про себестоимость? Все можно, но на что будут жить посредники? А они тут живут неплохо. (Хотя может Сбер конкретно и отжал. У меня таких возможностей никогда не было).
2. Потому что когда что-то делаешь, надо понимать что, для кого и зачем. А не следовать модным трендам. Если у тебя ядерная аудитория пенсионеры за 80, то зачем тебе вообще мобильный банк? В Сбере этого понимания не было и нет. Даже и не пытаются догонять. Им это не нужно вообще. Эффективный менеджмент Сбера — ввести плату за кассовое обслуживание, и показать рекордную прибыль. А на мой взгляд, там гритеры в первую очередь, потому что софт Сбера на терминалах говнище непонятное вообще, даже человеку с двумя высшими образованиями.
Прекрасно. В среднем, 1-3 цента СМС. Бабушки разбираются с токенами в 10 раз лучше чем с любым мобильным аутентификатором. Стоимость при сберовских объемах 3 евро раз в пять лет.
Вот интересный момент, банки готовы на все, только бы не вводить нормальную двуфакторную аутентификацию. Вводят только там где регулятор обязывает, и то стоят до конца против, а потом вводят эрзац, типа SMS-кода.
А стать просто вменяемым банком они не пробовали? (Риторический вопрос, конечно. Но не можешь быть хорошим в своем основном деле, не будешь хорошим и во всем остальном. Тем более за чужой счет).
Ну, например можно было бы почитать правила МС, разобраться в структуре продуктов МС, посмотреть какие продукты доступны для каких стран, где деление дебит/кредит имеет смысл, где в конце-концов национальные системы с внутренним клирингом, а где нет, ну или спросить у МС, в конце-концов, там туча специальных консультантов для этого. При их исходном финансировании — ничего сложного. А так, как они объявили, у меня сразу возник вопрос — «за чей счет банкет», оказалось за счет инвесторов. А то, так в принципе, просто хорошему человеку с улицы, да и не только с улицы, и с 20 лет в банковском бизнесе, в общем случае непонятно чем МС дженерал препейд с кредитным лимитом и платежным счетом в Латвии, отличается от МС дебит с кредитным лимитом без открытия счета в ЮК, и чем он отличается от МС стандарт привязанного к дебитному счету в РФ.
Классический пример того, как люди не вполне разобрались как работает бизнес которым они собрались заниматься. Хуже то, что им снова дали денег, после просаживания первых 14 млн (или что-то около того). Как говориться, нам бы так за ошибки…
Ну вот пока все отравленные совком не изживут из себя «только труд рабочим на фабрике» ничего в РФ и не будет. Аминь.
Конечно хотим, в этом и есть суть бизнеса вообще-то. А когда за доставку конкурентов (кстати дорогую) платит государство это нечестная конкуренция, а твое государство не берет налогов, то это как бы вообще измена родине.
Это в принципе и называется «просрать все полимеры», т.е. загнать себя в ситуацию, когда не можешь двинуться ни в одну сторону без существенного ущерба для экономики, при этом время тоже играет против тебя, т.е. ничего не делать тоже нельзя.
Классический пример too little too late. Лет 10 назад процентов пять бы заняли. Сейчас непонятно кому это нужно.
Минэк не нашел товаров и нет товаров — «две большие разницы». Что-то мне подсказывает что кто-то даже и не пытался.
Интересный момент, Сбербанк же хочет сам быть производителем софта а-ля Гугл со своим Сбертехом. Нет ли тут какого-то противоречия?
Обычные европейские требования. Ещё и контракты надо с третьими лицами предъявить.
Обратил внимание что номер регистрации платежной организации в ФКТК Латвии ранее бывший за SIA Fondy (ранее Itransfers) теперь принадлежит GPN Data которая вроде как совершенно не профилирована с Fondy. Отсюда вопрос, в какой стране осуществляет деятельность компания Fondy? Если деятельность ведется в ЕС, то на каком основании? Пользуясь случаем, так же, хочу предупредить частников/ип, что вообще-то АМЛ и боардинг в ЕС намного более жесткий чем в РФ. Разумеется, если деятельность ведется на Украине, то все вопросы снимаются.
Как мило, директор Сколтеха расист. И вообще, нет ли тут 282й?
Я правильно понял что Цекало и Эрнст угрожают Клименко доведением до самоубийства?
Вообще-то от терминалов Киви в Латвии как раз избавилась. Тот же воллет в них уже (или снова пока) не принимается.
Совершенно непонятно заклинание про «удешевит транзакции». Каким это образом оно «удешевит», спрашивается? Учитывая что надо всю инфраструктуру с нуля строить.
Интересный вопрос — а что можно подписать с MC не имея денег и лицензии? (Кстати, Revolut как я смотрю, и сейчас не мембер МС)
Кстати, следует отметить, что все российские digital услуги с недавнего времени ОБЯЗАНЫ платить в ЕС НДС по месту страны потребления услуг. Хотя, похоже никто в РФ не в курсе.
Очевидно PayPal как НКО в РФ не имеет просто возможности провести те AML процедуры которые может провести банк. (Сбербанк для ЯД). Или дорого, или нет законодательной базы, или просто не хочет связываться с высокорисковыми малодоходными делами.
В сторону: малое распространение кошельков в Европе, связано с отсутствием у европейского клиента необходимости в них. Все необходимые функции можно сделать через банк-клиент (в том числе мобильный), системы же банк-линков и директ — дебита привязанные к банковских счетам, позволяют оплачивать что угодно напрямую с банковского счета, без карт и е-мани. Более того, согласно новой рассматриваемой директиве ЕС о платежах «PSD2» прямые платежи в интернете непосредственно с банковского сета — магистральная линия ЕЦБ, которая и будет максимально поддержана.