Сергей Творческий: http://www.eg.ru/daily/stars/34136/ Алла Пугачева хотела через посредников провернуть через РАО продажу всех песен «МТС» и «Билайну» на рингтоны и контенты, не делясь с авторами. И речь идет об очень больших барышах — в прошлом году от «Билайн» только за одну песню «Не имей сто рублей» она получила 100 тысяч долларов! А авторы через РАО получили копейки. Ну, как-то так :)
> Уверенное вождение — это еще и хотя бы относительно правильное поведение в сложных ситуациях — это к вопросу, например, о резких торможениях. При уверенном вождении количество резких торможений ниже среднего в силу развитого навыка слежения за обстановкой и предсказания возможных опасностей.
для нашей экономики важно производство продуктов высоких технологий, например в сфере вооружений, биологии и космоса. У СССР всё было номально с вооружениями, биологией и космосом. Но это не спасло его от распада. Чтобы не распасться, СССРу не хватило жувачек бубль-гум, безвкусных гамбургеров, кока-колы, двухкассетников, подержаных мерседесов и свободы зарабатывать, чтобы это всё купить.
а кто-нибудь уже доказал, что для экономики важно иметь много мелкого бизнеса? На самом деле, доказано как раз обратное утверждение, до некоторой степени. См. СССР образца 1930–1950г.г. Но для этого требуется совершенно другая организация экономики. Более того, СССР после 1960 не смог перейти от мобилизационной к нормальной гражданской экономике. А страна, которая смогла — Китай, как раз с помощью мелкого бизнеса. Так что, единственная на данный момент успешная экономика без мелкого бизнеса была способна делать лишь танки и баллистические ракеты. Заманчиво звучит?
Я не знаю, как это происходит в голове у стартапера, но реальному бизнесу благодаря новым законам придется идти на российские хостинги. Наличие процедуры по работе с РКН становится необходимой опцией площадки, а западные вряд ли скоро начнут на это заморачиваться. Всё очень просто, у России уже есть опыт: http://www.rg.ru/2013/02/21/ip.html Цена вопроса — 19000/год. Так что, мелкий бизнес просто закроется, стартаперы уедут на заработки в США и никогда не вернутся. Но это опять же не факт, что плохо для России, нам компании мирового уровня нужны А откуда они У НАС возьмутся, если начинать бизнес легче ТАМ, а сюда смысл соваться только при уже сложившейся аудитории и миллардных бюджетах? Это будут такие же НАШИ компании, как Google, созданный советским эмигрантом.
150 триллионов граждане России заплатят за снос Они разве не сами развалятся весной? Смоет талыми водами от завезённого снега, как дождичком — какая экономия!
> искать такие центры сертификации, которые принимают твой публичный ключ сертификата самопального и делают его трастовым А что, есть такие, кто генерит сам и отдает пользователю готовый секретный ключ, и отказываются делать как положено? Это ж нонсенс, туда ни один вменяемый человек или компания не обратятся.
> У него есть информация, которой он хочет поделиться с обществом, залив её куда-нибудь в два клика и забыть. В этом случае, Васе и не нужен сертификат. Сертификат нужен тому, куда Вася заливает для всеобщего доступа. Заливает, например, на Acme Drive, а оттуда уже Acme Corp. со своим сертификатом раздаёт. No problem.
> Иногда хочется разместить какую-нибудь информацию в статических HTML (полученную экспортом откуда-нибудь) и забыть о её поддержки на пару лет. HTTPS не умеет статический HTML? Сертификаты на два года не дают?
> Шифровать там тем более нечего. Шифровать предпочтения пользователей: куда ходят, когда ходят. А то провайдеры, вон, уже начали массово внедрять следилки для слива на сторону. И тут надо шифровать всё, даже посещения сайтов Васей Пупкиных.
> Так что, значит, вправе отказать без объяснения причин» не означает, что это по своему усмотрению и без объяснения причин 1. «Вправе отказать без объяснения причин», означает «без объяснения», а не «без причин». 2. Причины, по которым может быть отказано в размещении, описаны в других пунктах договора. 3. Приведенный обрезок начинается словами «при этом», т.е. написанное действует в контексте всего предыдущего пункта, который вообще про ссылки в объявлении. Про отказ в размещении самого объявления там тоже вполне конкретное условие. Так это, будем дальше меряться, кто в 1-м классе лучше читать научился, и у кого извращенней трактовка написанного, или у Вас все-таки есть практический прецедент опробования данного договора в соответствующих инстанциях?
> Что причины могут быть другие? Это всего лишь часть, причем маленькая, одного из пунктов договора, и относится к одному этому пункту договора. Могли бы уж сразу обрезать до: «Яндекс вправе отказать в размещении» и заявить, что Яндекс ничего никому не обязан, только деньги собирает. > 3. Не заменять знания и опыт быстрым гуглением. Уже судились с яндексом по поводу этой оферты? Тогда ой. Быстрое гугление-то, понятно, даёт только жалкие нюни обиженных, вроде исходного сообщения.
> Вы когда-нибудь слышали про фейс-контроль в ночном клубе? Да, слышал. В некоторых случаях он незаконен. См. выше про «вытирать ноги о мелких клиентов». > Может, вам оферты интернет-компаний почитать уже Уже. По крайней мере, у ЯД. > нет ли там пункта об отказе в услуге без объяснений, ну чисто случайно, вдруг есть? Без объяснений — есть, без причины — нет.
> они сами не местные, живут 47 человек на вокзале, а кошелёк поездом отрезало, а вот купите у меня чёрную икру по 5000 рублей кило и айфон за 2000 рублей, то вы не можете даже подумать о том, что он жулик, потому что жуликом человека может признать только суд. Подумать могу. Даже могу не купить у них чёрную икру и айфон. Потому что я частное лицо. Могу подозревать жульничество или иные противоправные действия (aka кража телефона или сбыт краденого) и обратиться в полицию. Могу даже попросить пройти со мной до ближайшего отделения полиции, чтоб там проверили. Не могу: бить морду, заламывать руки и принудительно тащить в отделение. Организация, юр. лицо, не имеет права нарушать оферту без формальных нарушений озвученных в оферте требований. Т.е. если я юр. лицо и выставил объявление «покупаю черную икру без документов», то не имею права отказать вышеозначенным товарищам (имею ли я право покупать икру без документов — отдельный вопрос). Если же я покупаю икру только с документами, и они у вышеозначенных товарищей есть, то максимум, что я могу сделать — обратиться в компетентные органы с подозрением и прошением о проверке. Отказать я не имею права даже при наличии подозрений. Конечно, в российском крупном бизнесе принято вытирать ноги о мелких клиентов — все равно никто не пойдет судиться, но вот есть компании, которые хоть иногда соблюдают закон.
> семейный Яндекс сделан А что, он включен тотально? Т.е. абсолютно все, даже холостяки, вынуждены пользоваться «семейным яндексом»? Перечитайте выше про «не показывать когда я этого не искал» и «показывать, когда ищу». Да, можно составлять списки сайтов, вредных для детей, для психически неуравновешенных, для умственно неполноценных, для… Но эти списки должны работать для соответствующих категорий. Окей, пусть в общественных точках доступа будет запрещен доступ к этим сайтам, но в частном порядке эти фильтры должны и просто обязаны быть отключаемыми. У кого дети — пусть ставят галочку в настройках личного кабинета интернет-провайдера и радуются, остальные-то какое имеют отношение к их детям?
> объясните это Яндексу, который сам, по своей воле, непрерывно занимается самоцензурой. Своя воля бывает разная. Нормальные граждане, обычно, деньги бандитам сами отдают, по своей воле, своими руками. Так и с Яндексом. Когда истеричным мамашам вдруг рассказали, что в Яндексе можно найти что-то непотребное, но забыли рассказать, что не Яндекс производит это непотребство, проще оказалось зафильтровать, чтоб недалекие истеричные мамаши успокоились.
> большая часть президиума смотрела на Игоря как на идиота, когда он доказывал что детской порнографии в выдаче быть не должно. Правильно! Не должно! Но разве это должно решаться фильтрацией результатов в яндексе? Вот по запросу «установка ионного легирования производство россия» в яндексе тоже ничего нет. Успешно ведь побороли без всяких фильтров.
> Надо всё всем показывать, а полиция пусть там кого-то ловит, если хочет? 1. Показывать, когда я этого хочу, и когда я этого не просил — разные вещи. В равной степени, если я этого не искал, я не хочу видеть не только ДП, но и женские прокладки, перхоть и шампуни от нее, расчлененку и пр. Но если я ищу… И это уже моё дело, зачем и почему я это ищу, которое совсем не обязательно уголовное. 2. Проблема с ДП — далеко не в картинках и видео. В ссылках на картинки и видео проблема заключена еще меньше. И то, что картинки и видео есть в интернете — не самая большая проблема. Проблема в том, что появляются новые, т.е. идет процесс их изготовления. И это остаётся проблемой независимо от того, можно их найти в яндексе или нет. Последнее — просто несущественная мелочь. 3. Если есть проблема, для которой есть тот, кто обязан её решать, но не решает, то надо пинать этого обязанного, чтоб решал, а не того, кто может её замолчать, чтоб замолчал. Итого, из всей этой эпопеи с ДП: 1. Я никогда не получал ДП в результатах поиска, если не искал. Ни до, ни во время, ни после всей этой бучи. Ни в яндексе, ни в гугле. 2. От того, что ДП нельзя найти в яндексе даже если искать, проблема ДП никуда не делась и не уменьшилась ни на гран. 3. Все пинки за время анти-ДП кампании достались не тем, в результате обязанные решать проблемы с ДП выдыхнули с облегчением: общественность про ДП забыла, ведь в яндексе ее нет, пинков не было и нет, можно продолжать нихрена не делать. Ваши б усилия да в мирное русло.
> Детское порно тоже должно находиться в Яндексе? Не поверите — да, должно. И даже лучше, чем «iPhone дёшево рядом». В правовом государстве, где работают правоохранительные органы, нужно не запрещать сайты, заметая проблему под ковёр, а договориться (заплатить, в конце концов, за доработку) с поисковыми системами, чтобы сайты, только начавшие всплывать по определенным запросам, сразу ложились на стол компетентным органам для проверки и разработки. Не будет сайтов → не будет результатов в поиске → не будет запросов → не будет подсказок, и надобности в дурацких блокировках тоже не будет. > а негодная, неумелая, ленивая полиция не ловит владельцев таких сайтов Вооружённый отряд добровольной народной милиции на раёне уже организовали? Или предлагаете всем остальным самосуд вершить?
> не понимаю, почему вы ещё не в лесах, почему не убиваете полицейских и не пускаете поезда под откос. Ну хоть пара схронов с оружием и взрывчаткой у вас есть? Мне почему-то казалось, что этот вопрос должен быть адресован Вам, раз Вы считаете, что полиция не способна ловить мошенников, и всё зашло настолько далеко, что Яндекс обязан заниматься охраной правопорядка в стране.
> То есть нельзя действующие законы соблюдать, их же эта Дума принимает! Блокирование чего-либо по желанию левой пятки — не соблюдение законов. Заявление в полицию, поимка и наказание виновников — соблюдение законов. Считаете, что Яндекс в данном случае нарушает закон — обращайтесь в полицию. Как говорится, либо крестик, либо трусы.
> Там ведь для установления мошенничества достаточно позвонить и удостовериться Несерьёзно. Если всё так легко, то звоните в полицию, через 20 минут (максимум — 2 часа по московским пробкам) мошенники будут в СИЗО. > по нажатии Enter услужливо давать ссылки на сайты, где это делается? Это просто прекрасно! Те, кто на самом деле должны искать и ловить всех этих мошенников-педофилов-наркоторговцев, должны быть готовы отдать если не правую, то левую руку за систему, которая всю эту шваль за доли секунды находит, с адресами и телефонами, да еще и маршрут проложит в обход пробок. То, что ловить их никто на самом деле не хочет, а все хотят только замести под ковёр, мол «у нас всё чинно-блаародно, никаких нарушений» — не проблема поисковых систем.
> Типа, чтобы быть наверху, вам нужно, чтобы телефон работал, адрес был реальный, часы соответствовали, доставка работала, товары были в наличии! Так ведь проверили, телефоны работают, адрес реальный, часы соответствуют, доставка работает, товары в наличии. Даже лицензия есть. Может, Яндексу еще присылать комиссаров на стройки — контролировать соблюдение СНиПов, и исключать объявления строителей, их не соблюдающих? И надсмотрщиков в каждую продуктовую лавку, чтоб за сроком годности товаров на прилавках следили.
Дискуссии пользователя
Сергей Творческий: http://www.eg.ru/daily/stars/34136/ Алла Пугачева хотела через посредников провернуть через РАО продажу всех песен «МТС» и «Билайну» на рингтоны и контенты, не делясь с авторами. И речь идет об очень больших барышах — в прошлом году от «Билайн» только за одну песню «Не имей сто рублей» она получила 100 тысяч долларов! А авторы через РАО получили копейки. Ну, как-то так :)
> Уверенное вождение — это еще и хотя бы относительно правильное поведение в сложных ситуациях — это к вопросу, например, о резких торможениях. При уверенном вождении количество резких торможений ниже среднего в силу развитого навыка слежения за обстановкой и предсказания возможных опасностей.
до 2042 Что-то долго. В прошлый раз обещали «через 20 лет».
для нашей экономики важно производство продуктов высоких технологий, например в сфере вооружений, биологии и космоса. У СССР всё было номально с вооружениями, биологией и космосом. Но это не спасло его от распада. Чтобы не распасться, СССРу не хватило жувачек бубль-гум, безвкусных гамбургеров, кока-колы, двухкассетников, подержаных мерседесов и свободы зарабатывать, чтобы это всё купить.
а кто-нибудь уже доказал, что для экономики важно иметь много мелкого бизнеса? На самом деле, доказано как раз обратное утверждение, до некоторой степени. См. СССР образца 1930–1950г.г. Но для этого требуется совершенно другая организация экономики. Более того, СССР после 1960 не смог перейти от мобилизационной к нормальной гражданской экономике. А страна, которая смогла — Китай, как раз с помощью мелкого бизнеса. Так что, единственная на данный момент успешная экономика без мелкого бизнеса была способна делать лишь танки и баллистические ракеты. Заманчиво звучит?
Я не знаю, как это происходит в голове у стартапера, но реальному бизнесу благодаря новым законам придется идти на российские хостинги. Наличие процедуры по работе с РКН становится необходимой опцией площадки, а западные вряд ли скоро начнут на это заморачиваться. Всё очень просто, у России уже есть опыт: http://www.rg.ru/2013/02/21/ip.html Цена вопроса — 19000/год. Так что, мелкий бизнес просто закроется, стартаперы уедут на заработки в США и никогда не вернутся. Но это опять же не факт, что плохо для России, нам компании мирового уровня нужны А откуда они У НАС возьмутся, если начинать бизнес легче ТАМ, а сюда смысл соваться только при уже сложившейся аудитории и миллардных бюджетах? Это будут такие же НАШИ компании, как Google, созданный советским эмигрантом.
150 триллионов граждане России заплатят за снос Они разве не сами развалятся весной? Смоет талыми водами от завезённого снега, как дождичком — какая экономия!
> искать такие центры сертификации, которые принимают твой публичный ключ сертификата самопального и делают его трастовым А что, есть такие, кто генерит сам и отдает пользователю готовый секретный ключ, и отказываются делать как положено? Это ж нонсенс, туда ни один вменяемый человек или компания не обратятся.
> У него есть информация, которой он хочет поделиться с обществом, залив её куда-нибудь в два клика и забыть. В этом случае, Васе и не нужен сертификат. Сертификат нужен тому, куда Вася заливает для всеобщего доступа. Заливает, например, на Acme Drive, а оттуда уже Acme Corp. со своим сертификатом раздаёт. No problem.
> Иногда хочется разместить какую-нибудь информацию в статических HTML (полученную экспортом откуда-нибудь) и забыть о её поддержки на пару лет. HTTPS не умеет статический HTML? Сертификаты на два года не дают?
> Шифровать там тем более нечего. Шифровать предпочтения пользователей: куда ходят, когда ходят. А то провайдеры, вон, уже начали массово внедрять следилки для слива на сторону. И тут надо шифровать всё, даже посещения сайтов Васей Пупкиных.
> Так что, значит, вправе отказать без объяснения причин» не означает, что это по своему усмотрению и без объяснения причин 1. «Вправе отказать без объяснения причин», означает «без объяснения», а не «без причин». 2. Причины, по которым может быть отказано в размещении, описаны в других пунктах договора. 3. Приведенный обрезок начинается словами «при этом», т.е. написанное действует в контексте всего предыдущего пункта, который вообще про ссылки в объявлении. Про отказ в размещении самого объявления там тоже вполне конкретное условие. Так это, будем дальше меряться, кто в 1-м классе лучше читать научился, и у кого извращенней трактовка написанного, или у Вас все-таки есть практический прецедент опробования данного договора в соответствующих инстанциях?
> Что причины могут быть другие? Это всего лишь часть, причем маленькая, одного из пунктов договора, и относится к одному этому пункту договора. Могли бы уж сразу обрезать до: «Яндекс вправе отказать в размещении» и заявить, что Яндекс ничего никому не обязан, только деньги собирает. > 3. Не заменять знания и опыт быстрым гуглением. Уже судились с яндексом по поводу этой оферты? Тогда ой. Быстрое гугление-то, понятно, даёт только жалкие нюни обиженных, вроде исходного сообщения.
> Вы когда-нибудь слышали про фейс-контроль в ночном клубе? Да, слышал. В некоторых случаях он незаконен. См. выше про «вытирать ноги о мелких клиентов». > Может, вам оферты интернет-компаний почитать уже Уже. По крайней мере, у ЯД. > нет ли там пункта об отказе в услуге без объяснений, ну чисто случайно, вдруг есть? Без объяснений — есть, без причины — нет.
> они сами не местные, живут 47 человек на вокзале, а кошелёк поездом отрезало, а вот купите у меня чёрную икру по 5000 рублей кило и айфон за 2000 рублей, то вы не можете даже подумать о том, что он жулик, потому что жуликом человека может признать только суд. Подумать могу. Даже могу не купить у них чёрную икру и айфон. Потому что я частное лицо. Могу подозревать жульничество или иные противоправные действия (aka кража телефона или сбыт краденого) и обратиться в полицию. Могу даже попросить пройти со мной до ближайшего отделения полиции, чтоб там проверили. Не могу: бить морду, заламывать руки и принудительно тащить в отделение. Организация, юр. лицо, не имеет права нарушать оферту без формальных нарушений озвученных в оферте требований. Т.е. если я юр. лицо и выставил объявление «покупаю черную икру без документов», то не имею права отказать вышеозначенным товарищам (имею ли я право покупать икру без документов — отдельный вопрос). Если же я покупаю икру только с документами, и они у вышеозначенных товарищей есть, то максимум, что я могу сделать — обратиться в компетентные органы с подозрением и прошением о проверке. Отказать я не имею права даже при наличии подозрений. Конечно, в российском крупном бизнесе принято вытирать ноги о мелких клиентов — все равно никто не пойдет судиться, но вот есть компании, которые хоть иногда соблюдают закон.
> семейный Яндекс сделан А что, он включен тотально? Т.е. абсолютно все, даже холостяки, вынуждены пользоваться «семейным яндексом»? Перечитайте выше про «не показывать когда я этого не искал» и «показывать, когда ищу». Да, можно составлять списки сайтов, вредных для детей, для психически неуравновешенных, для умственно неполноценных, для… Но эти списки должны работать для соответствующих категорий. Окей, пусть в общественных точках доступа будет запрещен доступ к этим сайтам, но в частном порядке эти фильтры должны и просто обязаны быть отключаемыми. У кого дети — пусть ставят галочку в настройках личного кабинета интернет-провайдера и радуются, остальные-то какое имеют отношение к их детям?
> объясните это Яндексу, который сам, по своей воле, непрерывно занимается самоцензурой. Своя воля бывает разная. Нормальные граждане, обычно, деньги бандитам сами отдают, по своей воле, своими руками. Так и с Яндексом. Когда истеричным мамашам вдруг рассказали, что в Яндексе можно найти что-то непотребное, но забыли рассказать, что не Яндекс производит это непотребство, проще оказалось зафильтровать, чтоб недалекие истеричные мамаши успокоились.
> большая часть президиума смотрела на Игоря как на идиота, когда он доказывал что детской порнографии в выдаче быть не должно. Правильно! Не должно! Но разве это должно решаться фильтрацией результатов в яндексе? Вот по запросу «установка ионного легирования производство россия» в яндексе тоже ничего нет. Успешно ведь побороли без всяких фильтров.
> Надо всё всем показывать, а полиция пусть там кого-то ловит, если хочет? 1. Показывать, когда я этого хочу, и когда я этого не просил — разные вещи. В равной степени, если я этого не искал, я не хочу видеть не только ДП, но и женские прокладки, перхоть и шампуни от нее, расчлененку и пр. Но если я ищу… И это уже моё дело, зачем и почему я это ищу, которое совсем не обязательно уголовное. 2. Проблема с ДП — далеко не в картинках и видео. В ссылках на картинки и видео проблема заключена еще меньше. И то, что картинки и видео есть в интернете — не самая большая проблема. Проблема в том, что появляются новые, т.е. идет процесс их изготовления. И это остаётся проблемой независимо от того, можно их найти в яндексе или нет. Последнее — просто несущественная мелочь. 3. Если есть проблема, для которой есть тот, кто обязан её решать, но не решает, то надо пинать этого обязанного, чтоб решал, а не того, кто может её замолчать, чтоб замолчал. Итого, из всей этой эпопеи с ДП: 1. Я никогда не получал ДП в результатах поиска, если не искал. Ни до, ни во время, ни после всей этой бучи. Ни в яндексе, ни в гугле. 2. От того, что ДП нельзя найти в яндексе даже если искать, проблема ДП никуда не делась и не уменьшилась ни на гран. 3. Все пинки за время анти-ДП кампании достались не тем, в результате обязанные решать проблемы с ДП выдыхнули с облегчением: общественность про ДП забыла, ведь в яндексе ее нет, пинков не было и нет, можно продолжать нихрена не делать. Ваши б усилия да в мирное русло.
> Но тем не менее, ДП в Яндексе больше нет. Проблема решена, дети в безопасности, полицию можно распускать в полном составе. Viva Yandex!
> Детское порно тоже должно находиться в Яндексе? Не поверите — да, должно. И даже лучше, чем «iPhone дёшево рядом». В правовом государстве, где работают правоохранительные органы, нужно не запрещать сайты, заметая проблему под ковёр, а договориться (заплатить, в конце концов, за доработку) с поисковыми системами, чтобы сайты, только начавшие всплывать по определенным запросам, сразу ложились на стол компетентным органам для проверки и разработки. Не будет сайтов → не будет результатов в поиске → не будет запросов → не будет подсказок, и надобности в дурацких блокировках тоже не будет. > а негодная, неумелая, ленивая полиция не ловит владельцев таких сайтов Вооружённый отряд добровольной народной милиции на раёне уже организовали? Или предлагаете всем остальным самосуд вершить?
> не понимаю, почему вы ещё не в лесах, почему не убиваете полицейских и не пускаете поезда под откос. Ну хоть пара схронов с оружием и взрывчаткой у вас есть? Мне почему-то казалось, что этот вопрос должен быть адресован Вам, раз Вы считаете, что полиция не способна ловить мошенников, и всё зашло настолько далеко, что Яндекс обязан заниматься охраной правопорядка в стране.
> То есть нельзя действующие законы соблюдать, их же эта Дума принимает! Блокирование чего-либо по желанию левой пятки — не соблюдение законов. Заявление в полицию, поимка и наказание виновников — соблюдение законов. Считаете, что Яндекс в данном случае нарушает закон — обращайтесь в полицию. Как говорится, либо крестик, либо трусы.
> Там ведь для установления мошенничества достаточно позвонить и удостовериться Несерьёзно. Если всё так легко, то звоните в полицию, через 20 минут (максимум — 2 часа по московским пробкам) мошенники будут в СИЗО. > по нажатии Enter услужливо давать ссылки на сайты, где это делается? Это просто прекрасно! Те, кто на самом деле должны искать и ловить всех этих мошенников-педофилов-наркоторговцев, должны быть готовы отдать если не правую, то левую руку за систему, которая всю эту шваль за доли секунды находит, с адресами и телефонами, да еще и маршрут проложит в обход пробок. То, что ловить их никто на самом деле не хочет, а все хотят только замести под ковёр, мол «у нас всё чинно-блаародно, никаких нарушений» — не проблема поисковых систем.
> Типа, чтобы быть наверху, вам нужно, чтобы телефон работал, адрес был реальный, часы соответствовали, доставка работала, товары были в наличии! Так ведь проверили, телефоны работают, адрес реальный, часы соответствуют, доставка работает, товары в наличии. Даже лицензия есть. Может, Яндексу еще присылать комиссаров на стройки — контролировать соблюдение СНиПов, и исключать объявления строителей, их не соблюдающих? И надсмотрщиков в каждую продуктовую лавку, чтоб за сроком годности товаров на прилавках следили.