OK, про api. Вопрос api к maps.rambler.ru поднимался с 2001 года (в накарте и предыдущих инкарнациях). Не потому, что был вижн такой что api это хорошо, а потому что люди приходили и его просили. К сожалению поставщик гео основы все это время был категорически против возможности републикации его материала, а поставщик как известно у нас один. Гугл получил эти данные через посредника на других условиях и у него этого ограничения нет.
Лена, а х его знает. Конкурирующий продукт нужен, да, были более удачные окна для его запуска, да, он мог бы быть получше ( я надеюсь будет со временем ). С другой стороны, до состояния конкурирующего продукта пахать и пахать, так как он нужен в машине а не дома/в офисе. Позицию тех кто рулит ты слышала.
Лен, кредит дело добровольное, да и собственно не Яндекс эту практику придумал. А вообще интересно было бы посмотреть что будет с NCA в российском суде.
«We recognize these advertiser fees as revenue and the portion of the advertiser fee we pay to our Google Network members as traffic acquisition costs under cost of revenues.» — Ну да. Общепринятая практика, все так делают.
27.09.05 eAtlas.ru строит маршруты Проект eAtlas.ru впервые в Рунете начал предоставлять своим пользователям услугу построения автомобильных маршрутов по территории России и Европы …..
Да у меня нет тут мнения, и я RMG не защищаю, мне она пох. Однако что я вижу — попытку манипуляции рынком через отраслевое издание и то как это отраслевое издание радостно на это ведется.
Таки по фактам — инвесторы побежали — неправда, компания не выкупает свои акции, они остаются у инвесторов. RMG упал — да, возможно, хотя на мой взгляд в последнее время появилась некая поддержка, может пора покупать. Акции были проданы — да, но они продаются и покупаются ежедневно и у фонда может существовать масса причин для продажи, не обязательно связанных с показателями бумаги. Не будь пересечена величина в 5%, никто бы не узнал. В исходном материале содержится другое утверждение — «RMG падает ВСЛЕДСТВИЕ потери интереса фондов». А это, мягко говоря, спорно.
То есть это — «Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса.» — неправда, поскольку фактаж частично редакторский? и редактор фактически принял меры чтобы усилить опубликованное спекулятивное утвержнение? Другую цель, несмотря на весь абсурд, представить сложно.
Интересная история получается. Некто, с целью дискредитации компании ( или какой еще целью ) размещает здесь материал. Материал, кроме спекуляций, содержит очевидную фактическую ошибку, которая уровень доверия к нему несколько снижает. Редактор, утверждающий что «Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.», эту ошибку исправляет, становясь фактически соавтором. С какой целью?
Ну, таки если с ценой мы вдвое ошиблись, то может это и стереть нах? потому что единственный фактаж — T. Rowe Price продает rmg. T. Rowe Price дофига всего продает.
Дискуссии пользователя
http://netoscope.narod.ru/news/2000/11/10/792.html
OK, про api. Вопрос api к maps.rambler.ru поднимался с 2001 года (в накарте и предыдущих инкарнациях). Не потому, что был вижн такой что api это хорошо, а потому что люди приходили и его просили. К сожалению поставщик гео основы все это время был категорически против возможности републикации его материала, а поставщик как известно у нас один. Гугл получил эти данные через посредника на других условиях и у него этого ограничения нет.
Хотя, собственно, вот он
Точно был? Кто-то его видел?
Неправда, оно слово «из» искало. По слову «как» знаний существенно меньше. Больше всего можно узнать по слову «o».
Лена, а х его знает. Конкурирующий продукт нужен, да, были более удачные окна для его запуска, да, он мог бы быть получше ( я надеюсь будет со временем ). С другой стороны, до состояния конкурирующего продукта пахать и пахать, так как он нужен в машине а не дома/в офисе. Позицию тех кто рулит ты слышала.
Лен, кредит дело добровольное, да и собственно не Яндекс эту практику придумал. А вообще интересно было бы посмотреть что будет с NCA в российском суде.
«We recognize these advertiser fees as revenue and the portion of the advertiser fee we pay to our Google Network members as traffic acquisition costs under cost of revenues.» — Ну да. Общепринятая практика, все так делают.
Странно то что? рамблер предоставляет картографический сервис с 2000 года, яндекс с 2004, гугл с 2005, майл с 2006.
Не кормите троллей
27.09.05 eAtlas.ru строит маршруты Проект eAtlas.ru впервые в Рунете начал предоставлять своим пользователям услугу построения автомобильных маршрутов по территории России и Европы …..
То есть замена «после» на «вследсвие» — не манипуляция?
«Что неблагоприятно отразилось на стоимости «Рамблера» — его акции упали до 26 долларов» — было в официальном заявлении?
Да у меня нет тут мнения, и я RMG не защищаю, мне она пох. Однако что я вижу — попытку манипуляции рынком через отраслевое издание и то как это отраслевое издание радостно на это ведется.
Вот интересно — где же в посте вопрос? утверждение вижу, вопроса не вижу.
Таки по фактам — инвесторы побежали — неправда, компания не выкупает свои акции, они остаются у инвесторов. RMG упал — да, возможно, хотя на мой взгляд в последнее время появилась некая поддержка, может пора покупать. Акции были проданы — да, но они продаются и покупаются ежедневно и у фонда может существовать масса причин для продажи, не обязательно связанных с показателями бумаги. Не будь пересечена величина в 5%, никто бы не узнал. В исходном материале содержится другое утверждение — «RMG падает ВСЛЕДСТВИЕ потери интереса фондов». А это, мягко говоря, спорно.
То есть это — «Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса.» — неправда, поскольку фактаж частично редакторский? и редактор фактически принял меры чтобы усилить опубликованное спекулятивное утвержнение? Другую цель, несмотря на весь абсурд, представить сложно.
Интересная история получается. Некто, с целью дискредитации компании ( или какой еще целью ) размещает здесь материал. Материал, кроме спекуляций, содержит очевидную фактическую ошибку, которая уровень доверия к нему несколько снижает. Редактор, утверждающий что «Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.», эту ошибку исправляет, становясь фактически соавтором. С какой целью?
Ну, таки если с ценой мы вдвое ошиблись, то может это и стереть нах? потому что единственный фактаж — T. Rowe Price продает rmg. T. Rowe Price дофига всего продает.
Фунтов, ага.
Ну как же, «пара порядков».
Гы. то есть стоимость декларируется в 1000m = 2.5m * 4 * 10 * 10 ?
То есть получается, что не только google, но и яндекс обновления от геоцентра игнорирует? Ошибка на балчуге там исправлена :)
не http://search.rambler.ru/hotqry/whatsnew/1.html , а eureka.rambler.ru , или http://www.rambler.ru/hotqry/whatsnew/1.html . Впрочем, все равно последнее обновление в августе, когда перебутили машину.