> Коллег Савчук по «Команде 29», которая специализируется на развитии свободы информации в России
Ну кто ж еще-то…
> аргументировала нравственными страданиями, которые испытывала Савчук «из-за необходимости написания текстов, которые противоречили её внутренним убеждениям».
Давайте теперь каждой проститутке присудим по рублю за то, что ей не нравилось спать с не любимыми ею мужчинами.
А в каментах твиттерских отметился Jeffrey Carr, который is the founder and principal investigator of Project Grey Goose, an open-source investigation into cyber conflicts including the Russian cyber attacks on Georgia, lol. He is also a government contractor who is consulted on Russian and Chinese cyber warfare strategy and tactics.
Я не желаю тратить два часа на разбор того, как вы за уши притягиваете частности и выдаете их за общее. Пассаж про стоиков — нечто. Оставайтесь при своем, а я буду и дальше радеть за цензуру, после возмужания которой прочитать либеральную шизу смогут только заведомо упоротые, а не так, как сейчас: куда ребенок не зайдет, везде ему рассказывают, как на Руси жить плохо. В конце концов, революционеры, террористы и наркоманы должны быть профессионалами своего дела, а критичная для специализации информация должна быть доступна ограниченному кругу лиц. Вы же пытаетесь добиться ситуации, в которой каждая кухарка должна уметь варить винт. Это бредовая задача, у которой нет очевидной мотивации. Зато саботажная мотивация отлично объясняет подобные начинания. Досвидания!
Я считаю, что все, что возникает вокруг касперского, инспирировано самим касперским. Так-то он никому не нужен, поэтому приходится создавать фон. И видимость угрозы — тоже. Тому были и есть подтверждения, но о них не пишут в популярных СМИ.
> Но вряд ли можно отрицать, что это старейший и крупнейший (по трафику, количеству ответов) сервис юрконсультаций.
Ничего из этого не является достижением, особенно зная, откуда ваш траф растет и насколько часто «юристы» копипастят одну и ту же шпаргалку. У меня десять обезьян, они за полгода еще больше подобного напишут. А вот прибыль декларируете настолько занятную, что становится понятно, почему вас никто не догнал «по количеству ответов»: неуловимый джо во все поля!
> Во второй половине 2015 года у РФ, например, нет союзников. Хотя бы для того, чтобы походить около побережья Китая, с целью хоть чуть-чуть стянуть на себя «дежурные» армии.
Вы хотите сказать, что у Китая нет проблем вдоль границ, которым Россия могла бы поспособствовать?
===
Вообще, после этого параграфа из оригинального документа можно констатировать у автора MBA третьей степени.
> Всё достаточно просто — никто в мире не может отлично делать всё.
Ложный посыл, задающий конечный пункт «рассуждений». Никто не должен делать ВСЕ. Все всегда без чего-то обходятся. А до глобализма, видимо, ни у кого ничего не было. Вообще ничего не было.
> Не хватит на это прежде всего капитала и кадров.
Вообще с потолка. Ни сметы, ни плана нет, а уже констатируем, что на что-то не хватит.
> Обязательно надо кооперироваться.
Под «кооперацией» отцы либеральной экономической «школы» подразумевают всего лишь аутсорсинг и подготовку рынка сбыта своего блестящего говна. Проходили, до сих пор расхлебываем, покупая безделушки по «диктуемому рынком» оверпрайсу.
> Nokia не добывает кремний для процессоров в Финляндии.
Нокла не делает процессоры. Она даже телефоны не собирает. Да и вообще, она давно разорилась.
> Не пишет сама операционную систему.
Таки писала, и не одну. Автор не может в матчасть.
> Она сотрудничает с иностранными фирмами, которые делают это вместо неё и лучше неё. В итоге получается приличный телефон.
В итоге получается, что у самой ноклы ничего и нет: ни спецов, ни производства, и в итоге ее растащили и разрушили как раз те, отказом от «сотрудничества» с кем автор всех пугает.
> Если заставить Финляндию делать телефон в полный цикл из финского сырья — получится дорогое неконкурентоспособное дерьмо.
Логичный вывод: нечего, блин, лезть в телефоностроение, если задатков нет! Пилили свой лес и пилите дальше. Промышляли охотой — промышляйте дальше. Решили сделать телефон чужими руками — будьте готовы, что «коллеги» со временем оставят и без телефона, и без леса, либо делайте таки сами. И да, уж процы-то всегда кто-нибудь продаст. Чай не пармезан!
> Если её ещё и заставить продавать телефоны только в рамках Финляндии, закрыть от неё рынки, то сама целесообразность производства исчезнет.
Ее и не было. Глобализм и есть тот инструмент, благодаря которому удавалось делать вид, что телефонная контора в финляндии является целесообразной.
> И тогда финны будут ходить со страшными, некачественными и очень дорогими телефонами.
А я ведь помню времена, когда здесь об IT-индустрии профессионалы общались. Сейчас какой-то полит-рупор, через который льется та самая, нацеленная на «молодых it-специалистов» лажа, которую недавно кое у кого в почте видели.
>> Цензура — это то, что не позволяет писать ересь в учебнике физики, альтернативную историю в учебнике истории
> В учебниках можно писать что угодно даже в России, тысячи книг по антинаучной физики и альтернативной истории
Именно поэтому вам и объясняют: в России в настоящий момент НЕТ ЦЕНЗУРЫ! А не помешало бы! Ваши слова — тому подтверждение.
>> вести вражескую пропаганду по ТВ
> Что за вражеская пропаганда по ТВ? Форсить цензуру плохо для каждого жителя РФ, это вражеская пропаганда?
Т.е. вы сейчас отрицаете существование вражеской пропаганды per se?
>> Это не ваше достижение, это наша недоработка.
> Давайте я вам дам еще такую ссылку для размышления: Это Rhodium Chemistry Archive, сборник статей из научных журналов и патентов по синтезу ПАВ. Google Patents блокируем? Все научные журналы блокируем? А то знаете, институты на них даже подписки покупают, а там ТАКОЕ. Давайте я открою еще какой-нибудь учебник по химии, ну вот например Синтез основных лекарственных средств Вартаняна. Ой, а почему здесь описание синтеза кетамина чуть ли на первой странице, не знаете? Ой, а чуть дальше кокаин, потом морфин, кодеин, метадон — много всего! Химфаки и фармфаки все блокируем?
Типичная либеральная ересь: если запрещать, то ВСЕ И СРАЗУ, а раз нет, значит не запрещать ничего вовсе.
Во-первых, кетамин (как и почти все остальное из вашего списка) не запрещен к производству/обороту, а всего лишь под особым контролем. Во-вторых, вы плаваете в вопросах наркоты, посему порете бред про запрет учебников, где никто и никогда не пишет о том, например, «как намутить эфедрин из легала». В-третьих… в общем, вы и сами оригинальный закон не читали, и пишите для тех, кто не читал. И это, кстати, пример вражеской пропаганды.
>> Заменой свободы слова на симулякр занимаются как раз такие, как ты, популяризируя ложную установку «свобода слова == вседозволенность».
> Конечно это не вседозволенность, это всего лишь возможность сказать что угодно без страха наказания.
Этот постулат высосан из пальца американских политтехнологов и внедряем по всей планете в неокрепшие головы. Ни один человек не считает приемлемым выйти во двор и сказать шпане, что он ее трубу шатал, потому что знает, что за слова придется отвечать. А вот в печати, на телевидении и радио, почему-то, должна оставаться возможность балаболить без какого-либо контроля. Где логика? Еще раз: пишите в частных письмах к дедушке свои замечательные рецепты по изготовлению спайса, а коль скоро вы адресуете материал к неограниченному кругу лиц, вам придется взять себя в руки и следить за словами. Ровно так же, как авторы учебника по химии могут бесконечно долго по-науке (да, дефис!) смаковать базовые техники, но дожлны получить (и получат!) по щщам, если прямым текстом напишут, что «морфина гидрохлорид 5%-й раствор отличненько мажет».
>>Кому-то нужно, кому-то не очень. Вопрос исключительно в том, на чьей вы стороне.
> Конечно на противоположной стороне от цензора.
Ложь! Цензура — это то, что не позволяет писать ересь в учебнике физики, альтернативную историю в учебнике истории, вести вражескую пропаганду по ТВ и публиковать способы кустарного выпаривания эфедрина.
> Там тоже достаточно подробные инструкции по синтезу психоактивных веществ.
Это не ваше достижение, это наша недоработка.
> Нельзя заменять свободу слова на какой-то симулякр.
Заменой свободы слова на симулякр занимаются как раз такие, как ты, популяризируя ложную установку «свобода слова == вседозволенность».
> У свободы слова нет границ. Нужно привлекать внимание к каждой попытке ее ограничить.
Кому-то нужно, кому-то не очень. Вопрос исключительно в том, на чьей вы стороне. А границы есть у всего и всегда.
> Всё бы ничего, но из-за него задерживали рейс на взлётной полосе Шереметьево, потому что он наотрез отказывался отключать телефон — пять миллионов пользователей онлайн, против сотни на борту.
Хуже этого может быть только пьяный чиновник на борту. Культура, меж тем, неразрывно связана с уровнем образования!
> не ошибается только тот, кто ничего не делает!
Ошибку в доказательстве теоремы Ферма можно понять и простить, а за некоторые принято премию Дарвина давать. Смекаешь?
Учитывая репутацию, благодаря которой даже самые отъявленые либерасты не встают на его сторону в борьбе «против системы», невозможно не констатировать, что киви удивительно живуч.
> Важно понимать, что современные интернет-проекты с миллионами пользователей в онлайне — это очень сложные системы
orly?
это НАМ важно понимать, или все-таки ВАМ стоило бы понять?
> Если мы говорим про социальные сети, то эти системы могут насчитывать десятки и сотни тысяч серверов
> К примеру, Одноклассники на сегодня — это более 7000 серверов
Социальные сети могут и сотни тысяч серверов занимать, а одноклассники — всего семь. Увольняйте писаря!
> которые в совокупности обслуживают около 150 различных подсистем.
Это роем или КП? Для кого эти отмазы и абслютно ничего не говорящие обороты о «150 различных подсистем»? Почему ни слова о миллионах файлов и миллиардах системных записей?
Два года спустя накатать такую жалкую писанину, выдыющую за геройство полный бардак в процессе выкатывания продукта? Преподносить как хиханьки абсолютно идиотскую причину поломки? Зачем вообще сейчас об этом вспоминать? Уронились тогда — ну и ладушки, посудачили и забыли давно. Сейчас решили зачем-то выкатить пруфы, признанку, подтверждающую мнение тех, кто еще тогда утверждал, что уровень компетенции в конторе не соответствует декларируемому статусу.
Мрачный Игорь, не глядя в камеру, говорит, что все неправильно пытаются продвигать кучу НК А разве не так? НК, это как УК (уникальный контент) — придумка b2b, наживающихся на тупых сеошничках, не умеющих ни во что, кроме тыканья кнопок в сапе и иже с ними.
На днях из моей копии мобильной оперы начисто пропал стоявший дефолтом поиск гугла. Вместо него внезапно появился яндекс, с глючащим полем ввода, которым пользоваться невозможно. Да и ищет барахло какое-то. Поиск безальтернативный: сменить, удалить, переключить через интерфейс нельзя.
Такое ощущение, что годами создают один большой ханипот. В тор и прочие биткоины через истерию о безопасности загоняются толпы, которым эта безопасность никогда в голову бы не пришла, если бы не подтолкнули. Но, когда придет время, все уже будут обезопасены по самое небалуйся. Старый добрый нал выставляют маргиналом, хотя именно он, как и 30 лет назад, является лучшим средством для выполнения «анонимных» платежей.
«везде одинаково» — это путь овоща. Путь овоща — это плакать о политике в интернете, доказывая людям, которые живут хорошо, что они на самом-то деле живут плохо. Овощное дао прям. К тому же, это неправда. В калифорнии придумывают гуглы и айфоны, Чего ж так избирательно? А еще там миллионы нелегалов, которым власти хотят выписать точно такие же обеляющие документы, как и в РФ (вокруг чего было много вони), выдать им ВУ; Минусовый прирост населения. Официальное(tm) четвертое место с конца в списке штатов, привлекательных с точки зрения ведения бизнеса. Отчего ж раздутые на биржах гуглы и айфоны не помогли калифорнии, занявшей первое место по потерям в 2008-м? Вам все лишь бы колбасу показали. в италии делают сыры и вина, а в африке, например, всё больше Эбола и голод. Конечно. Но мы говорили не о некотором открытом списке явлений, а о конкретной позиции — налоговой оптимизации, к которой мы пришли опровергая утверждение о том, что а) 90% юриков рф зарегано на кипре, б) даже если это и так, то это означает, что в рф «все плохо». Не надо передергивать. Хотите поговорить об эболе — давайте поговорим об эболе. Но извольте обозначить это отдельно. Иначе получится бесконечный разговор-переливайка, как выше, по поводу калифорнии. Скажем так, Путину гораздо сильнее надо стараться, чем тому же Берлускони, чтобы добиться такого же качества жизни граждан. Возможно. Ну так и делайте скидку в своих расчетах. А еще на размер, климат, 70 лет «народного» режима (с незначительным перерывом), гос. переворот, устроенный не путиным, но которому всего-то двадцать лет в обед, и пр. И, как ни крути, все эти разговоры будут лежать уже совершенно в иной плоскости, нежели «статистика», которую я здесь изначально комментировал. Сочувствую его горю, но факт. У него уровень сложности Nightmare. И он его не очень тянет последние лет так 8 На мой взгляд — нормально тянет. Лучше, чем в начале.
что везде плохо, или что в России хорошо? Что везде одинаково. Объективно даже нельзя сказать, плохо везде, или везде хорошо. зато не везде зима 7 месяцев в году. Ну вот и пишите: в России плохо, т.к. Путин не хочет укоротить зиму.
При путине стало можно выиграть суд у гибдд. До путина такой фигни не было. Хотя, с этими аналитиками спорить — дело гиблое, конечно. Защитную рационализацию снаружи не победить, а качественная рефлексия доступна единицам процентов популяции. Тем не менее, по верхам: > Кроме этого, как случилось, что 90% российского бизнеса и госскомпаний зарегистрированы на Кипре? 90% с потолка, как и вся недоказуемая окололиберальная статистика. Не говоря уж о том, что налоговая оптимизация существует везде, и любая белая западная контора на поверку оказывается таким же болотом, как какой-нибудь ржд. Разница только в том, что «аналитики» не в курсе. Кругозор слабоват, иными словами. > Почему Россия ничего так и не начала производить? Лично учавствую в производстве программно-аппаратного продукта, полностью сделанного в России, за исключением некоторой (менее 10% в денежном выражении) элементной базы. Думаю, автор просто не в теме. Не говоря о том, что производство само по себе ни о чем не говорит, и уж тем более не должно быть 100% локальным. Учите матчасть. > Почему даже продовольствием обеспечивает себя только на 48%? Угу, 148%. Именно поэтому при путине были побиты все рекорды экспорта: люди голодают, продовольствия лишь на 48% от потребностей, а зерно продолжают насильно изымать и составами вывозить в порты. Продразверстка во все поля. То-то я сейчас за компом перекусываю 100% местным батоном, 100% местным маслом, 100% местной курочкой и (о боже!) 100% индийским чаем. Выходит, как минимум 75% обеспечено собственными силами. Даже эта статистика достовернее вашей. > Почему недавно конфисковали пенсии у населения? За что люди жить будут? Это цветочки. Посмотрите еще, что в японии с европой будет, когда у молодого населения никаких сил не останется пенсию тянуть. Проблема фактически общемировая. Вон тут колбасные имигранты имеются, спросите, что у них с социлкой происходит и доволен ли хоть кто-то, кроме понаехавших на велфере.
> А что не так в этой мечте? С мечтой per se все в порядке. Но выдача характеристики геополитическому образованию по факту неисполнения заведомо гипертрофированных желаний (мечты), есть ни что иное, как питерпеновский инфантилизм.
Как будут реагировать на фотографии книг и архивы полных раскадровок фильмов?
Зеленый постоянно уводит бабло, коэффициент относительно подтвержденных листингом звонков согласно тарифной сетке, бывет порядка 2,25. Спорить с ними бесполезно, узнавать, что отключить — тоже. Обосновать расход в оф. салонах сначала пытаются, затем (по факту фейла) отказываются, валят все на «услуги», тычут в морду до дыр затертым гидом, предлагают написать письмо в спортлото. Помимо прочего, трижды писал заяву/жалобу на хреновую БС, в ответ отписки в лучших традициях гибдд: «нет оснований не доверять показаниям БС», лол. Выезжать замерять не торопятся. Еще бы: если связь рвется в двух из трех звонков на первых 20-ти секундах, поминутная тарификация делает свое дело на отличненько. Желтый и синий в том же месте, с тех же устройств ловят накрепко. Переход в рамках ОМР не нравится технической реализацией, но, видимо, в скором времени забью на это и пошлю зеленого, тем паче что на днях синий должен разрулить свои траблы с инетом. И да, из новенького: только номинальная разница в стоимости минуты роуминга у синего и зеленого тоже превышает x2. А еще зеленый может забыть, например, что некий номер ваш по договору уже не жилец, и продолжать снимать за него деньги с баланса активного. Даже признав ошибку, умудряются вернуть не всю сумму, а ее часть. С зеленым уже сколько там? больше пятнадцати лет? Ну где-то так. Никаких бонусов не положено. Хотя знакомой, которая подключилась примерно в то же время, довольно ровно по дате подключения позвонили и предложили какую-то фигню. Не помню точно, что это было, но что-то очень смешное, в духе «покупателю трешки — в подарок кепка». То ли 20 смс, то ли че. Десять лет, блин! Про политику изменения кредитного лимита тоже много интересного можно рассказать, но уж сколько можно трепаться. Короче, ненависть к зеленому во все поля!
Если «релиз клиента запланирован через пару недель», то когда именно «Компания выделила грант на создание бизнес-мессенджера»? Либо нас кормят протухшими новостями (кто-то спохватился, что пресс-релизы профуканы?), либо протокол+клиент будут запилены за две недели. Ерунда какая-то. Хотя у них все так. Кроме торговли недвижимостью, конечно же.
В моем рассуждении нет ошибок, зато там есть оговорка про транспортные узлы. Свершенный тяж раскрывать необходимо (не в плане отчетности) без оглядки на перспективу рецедива тем же криминальным элементом, чего не скажешь о мелкой краже, которая (в отсутствие подробностей) по-умолчанию расценивается как единовременный инцендент. Если речь идет о транспортном узле (или есть иной повод предполагать высокую вероятность рецедива, т.е. работу опг и пр.), отношение к делу справедливо будет иным. Но это все вилами по воде, так как подробностей вы не раскрываете. В условиях же информационного вакуума единственной смыслообразующей версией выглядит ваша личная пассивность («не прибежали, не облизали, не нашли, не принесли для карательного пинка, а на самом деле я ничего и не делал»).
А смысл? Ну и на что вы жалуетесь в таком случае? Ни о какой борьбе ради принципа речи не идет. Из второго комментария становится понятно, что вы даже не пытались упорствовать. Полагаю, если копнуть глубже, то окажется, что вы даже в отделении не были, а расстроены тем, что мент не прилетел по вашему бэтсигналу, не заполнил за вас заявление и не доставил найденные позже деньги прямо по месту жительства, которое, как оказалось, еще и довольно далеко от места события. В случаях, когда операционные издержки государства превышают сумму похищенного, в дело вступает обычный бытовой балансер, в этом нет ничего особенного и уж тем более специфичного для России. Можно человеконеделю (плюс доп. операционные расходы из-за удаленности) потратить на поиск и возврат вам пяти сотен баксов, а можно за ту же человеконеделю (и без доп. расходов) по двум тяжам материалы подготовить. Выбор мента понятен любому инженеру, до тех пор, если эти пять сотен не являются вашими последними деньгами, полученными за продажу последней коровы, на которые вы должны были приобрести очень-очень нужные вам продукты питания. В таком случае вы просто так не уйдете, да и мент поймет, что пять сотен пяти сотням рознь, примет заявление и может быть даже найдет ваши деньги. С точки зрения же контроля криминогенной обстановки как таковой, кража пяти сотен у приезжего (особенно если речь не идет о транспортном объекте), повторюсь, имеет относительно низкий приоритет, что логично. И да, неплохо бы все-таки дорасти до борьбы ради принципа. Отсутствие принципа в борьбе с неправославными представителями системы ведет к взяткодательству и прочим разлагающим вещам (ночью подкармливаете, а по утру кричите, что акаб). Но это уж так, паровозом мысль.
Опять «эта страна» виновата в том, что адвокат предпочитает ездить клиенту по ушам, нежели, например, чтить УПК. Истерика про дело-кальку вообще порадовала. Такого даже кучерена в лучшие годы не выдавал. Когда меня на улице сперли полштуки баксов, я уже через полчаса понял, что себе дешевле будет не мешать уважаемым людям работать. Эх, ни на что-то вы не способны: ни деньги в руках удержать, ни заявление оформить. Вы людям при разговоре хотя бы в глаза смотрите?
Ха-ха! Бедняжки риэлторы, подумать только! Приходится выкладывать деньги из собственного кармана с отличной от 100% гарантией возврата! Есть ли в мире более несправедливые условия ведения бизнеса?! В аду будут гореть эти понаехавшие паразиты. В пещере, где сбоку слышно как черти друг дружку любят, а сверху чугунные кресты по полу катают.
Без договоренностей такие штуки взлетают, летят или не летят, а далее, по результатам, могут появляться договоренности. Почти всегда первый раунд заканчивается так: вы сделайте рабочую версию «на парсинге», потестим, если начнет взлетать — напишем/выдадим вам API.
У меня вот деяния Госдумы последние три года вызывают апатию и самоуничижительные настроения. Перестаньте ассоциировать себя с Госдумой, и самоуничижительные настроения от ее деяний перестанут появляться.
А никто не замечал насаждения через социалочки апатии и самоуничижительных настроений (индивидуальных, вдобавок к давно уже варящимся национальным)? Где-то с год, наверное, такой тренд по моим скромным фильтрам виден. Тов. Ашманов ничего по этому поводу не публиковал?
Минэкономразвития отвергло идею о сборах с программного обеспечения Замминистра заявил, что не понимает, «в каких принципах и в каких целях те деньги, которые будут собираться, будут использованы». «Нам не совсем понятно, насколько государство здесь может выступать эффективным инвестором в абсолютно рыночной и эффективной отрасли, глобально конкурентоспособной отрасли», — отметил чиновник. Ваш любимый ресурс: http://lenta.ru/news/2014/10/15/soft/
Дискуссии пользователя
не, серьезно: кто все эти люди?
> Коллег Савчук по «Команде 29», которая специализируется на развитии свободы информации в России
Ну кто ж еще-то…
> аргументировала нравственными страданиями, которые испытывала Савчук «из-за необходимости написания текстов, которые противоречили её внутренним убеждениям».
Давайте теперь каждой проститутке присудим по рублю за то, что ей не нравилось спать с не любимыми ею мужчинами.
> «Вечер с Владимиром Соловьевым» и аналоги либо смотрят сразу с эфира (почти с эфира) свежими, либо им нужна переупаковка.
> 3−10 дней после первого эфира передача, конечно, жива. Но как нарезка короткими фрагментами.
Весьма субъективненько.
Кнопку «Исключить меня из таймлайнов» уже сделали?
Да это ж натуральный рекламный ролик: http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0QJ1CR20150814
А в каментах твиттерских отметился Jeffrey Carr, который is the founder and principal investigator of Project Grey Goose, an open-source investigation into cyber conflicts including the Russian cyber attacks on Georgia, lol. He is also a government contractor who is consulted on Russian and Chinese cyber warfare strategy and tactics.
Их там целая грядка XD
Я не желаю тратить два часа на разбор того, как вы за уши притягиваете частности и выдаете их за общее. Пассаж про стоиков — нечто. Оставайтесь при своем, а я буду и дальше радеть за цензуру, после возмужания которой прочитать либеральную шизу смогут только заведомо упоротые, а не так, как сейчас: куда ребенок не зайдет, везде ему рассказывают, как на Руси жить плохо. В конце концов, революционеры, террористы и наркоманы должны быть профессионалами своего дела, а критичная для специализации информация должна быть доступна ограниченному кругу лиц. Вы же пытаетесь добиться ситуации, в которой каждая кухарка должна уметь варить винт. Это бредовая задача, у которой нет очевидной мотивации. Зато саботажная мотивация отлично объясняет подобные начинания. Досвидания!
Я считаю, что все, что возникает вокруг касперского, инспирировано самим касперским. Так-то он никому не нужен, поэтому приходится создавать фон. И видимость угрозы — тоже. Тому были и есть подтверждения, но о них не пишут в популярных СМИ.
> Ладно, открою секрет — ждите новый дизайн)
Вах! В треде аж два человека, кого это волнует!
> Но вряд ли можно отрицать, что это старейший и крупнейший (по трафику, количеству ответов) сервис юрконсультаций.
Ничего из этого не является достижением, особенно зная, откуда ваш траф растет и насколько часто «юристы» копипастят одну и ту же шпаргалку. У меня десять обезьян, они за полгода еще больше подобного напишут. А вот прибыль декларируете настолько занятную, что становится понятно, почему вас никто не догнал «по количеству ответов»: неуловимый джо во все поля!
ах да, в соседнем треде напомнили: РБК же теперь! :D
> Стоит ли в целом говорить о некой взаимосвязи человека, получающего материалы, с различными Конторками?
Стоит ли говорить о взаимосвязи Касперского, посадившего или завербовавшего не одного вирусописателя, с различными конторками?
> Во второй половине 2015 года у РФ, например, нет союзников. Хотя бы для того, чтобы походить около побережья Китая, с целью хоть чуть-чуть стянуть на себя «дежурные» армии.
Вы хотите сказать, что у Китая нет проблем вдоль границ, которым Россия могла бы поспособствовать?
===
Вообще, после этого параграфа из оригинального документа можно констатировать у автора MBA третьей степени.
> Всё достаточно просто — никто в мире не может отлично делать всё.
Ложный посыл, задающий конечный пункт «рассуждений». Никто не должен делать ВСЕ. Все всегда без чего-то обходятся. А до глобализма, видимо, ни у кого ничего не было. Вообще ничего не было.
> Не хватит на это прежде всего капитала и кадров.
Вообще с потолка. Ни сметы, ни плана нет, а уже констатируем, что на что-то не хватит.
> Обязательно надо кооперироваться.
Под «кооперацией» отцы либеральной экономической «школы» подразумевают всего лишь аутсорсинг и подготовку рынка сбыта своего блестящего говна. Проходили, до сих пор расхлебываем, покупая безделушки по «диктуемому рынком» оверпрайсу.
> Nokia не добывает кремний для процессоров в Финляндии.
Нокла не делает процессоры. Она даже телефоны не собирает. Да и вообще, она давно разорилась.
> Не пишет сама операционную систему.
Таки писала, и не одну. Автор не может в матчасть.
> Она сотрудничает с иностранными фирмами, которые делают это вместо неё и лучше неё. В итоге получается приличный телефон.
В итоге получается, что у самой ноклы ничего и нет: ни спецов, ни производства, и в итоге ее растащили и разрушили как раз те, отказом от «сотрудничества» с кем автор всех пугает.
> Если заставить Финляндию делать телефон в полный цикл из финского сырья — получится дорогое неконкурентоспособное дерьмо.
Логичный вывод: нечего, блин, лезть в телефоностроение, если задатков нет! Пилили свой лес и пилите дальше. Промышляли охотой — промышляйте дальше. Решили сделать телефон чужими руками — будьте готовы, что «коллеги» со временем оставят и без телефона, и без леса, либо делайте таки сами. И да, уж процы-то всегда кто-нибудь продаст. Чай не пармезан!
> Если её ещё и заставить продавать телефоны только в рамках Финляндии, закрыть от неё рынки, то сама целесообразность производства исчезнет.
Ее и не было. Глобализм и есть тот инструмент, благодаря которому удавалось делать вид, что телефонная контора в финляндии является целесообразной.
> И тогда финны будут ходить со страшными, некачественными и очень дорогими телефонами.
А я ведь помню времена, когда здесь об IT-индустрии профессионалы общались. Сейчас какой-то полит-рупор, через который льется та самая, нацеленная на «молодых it-специалистов» лажа, которую недавно кое у кого в почте видели.
>> Цензура — это то, что не позволяет писать ересь в учебнике физики, альтернативную историю в учебнике истории
> В учебниках можно писать что угодно даже в России, тысячи книг по антинаучной физики и альтернативной истории
Именно поэтому вам и объясняют: в России в настоящий момент НЕТ ЦЕНЗУРЫ! А не помешало бы! Ваши слова — тому подтверждение.
>> вести вражескую пропаганду по ТВ
> Что за вражеская пропаганда по ТВ? Форсить цензуру плохо для каждого жителя РФ, это вражеская пропаганда?
Т.е. вы сейчас отрицаете существование вражеской пропаганды per se?
>> Это не ваше достижение, это наша недоработка.
> Давайте я вам дам еще такую ссылку для размышления: Это Rhodium Chemistry Archive, сборник статей из научных журналов и патентов по синтезу ПАВ. Google Patents блокируем? Все научные журналы блокируем? А то знаете, институты на них даже подписки покупают, а там ТАКОЕ. Давайте я открою еще какой-нибудь учебник по химии, ну вот например Синтез основных лекарственных средств Вартаняна. Ой, а почему здесь описание синтеза кетамина чуть ли на первой странице, не знаете? Ой, а чуть дальше кокаин, потом морфин, кодеин, метадон — много всего! Химфаки и фармфаки все блокируем?
Типичная либеральная ересь: если запрещать, то ВСЕ И СРАЗУ, а раз нет, значит не запрещать ничего вовсе.
Во-первых, кетамин (как и почти все остальное из вашего списка) не запрещен к производству/обороту, а всего лишь под особым контролем. Во-вторых, вы плаваете в вопросах наркоты, посему порете бред про запрет учебников, где никто и никогда не пишет о том, например, «как намутить эфедрин из легала». В-третьих… в общем, вы и сами оригинальный закон не читали, и пишите для тех, кто не читал. И это, кстати, пример вражеской пропаганды.
>> Заменой свободы слова на симулякр занимаются как раз такие, как ты, популяризируя ложную установку «свобода слова == вседозволенность».
> Конечно это не вседозволенность, это всего лишь возможность сказать что угодно без страха наказания.
Этот постулат высосан из пальца американских политтехнологов и внедряем по всей планете в неокрепшие головы. Ни один человек не считает приемлемым выйти во двор и сказать шпане, что он ее трубу шатал, потому что знает, что за слова придется отвечать. А вот в печати, на телевидении и радио, почему-то, должна оставаться возможность балаболить без какого-либо контроля. Где логика? Еще раз: пишите в частных письмах к дедушке свои замечательные рецепты по изготовлению спайса, а коль скоро вы адресуете материал к неограниченному кругу лиц, вам придется взять себя в руки и следить за словами. Ровно так же, как авторы учебника по химии могут бесконечно долго по-науке (да, дефис!) смаковать базовые техники, но дожлны получить (и получат!) по щщам, если прямым текстом напишут, что «морфина гидрохлорид 5%-й раствор отличненько мажет».
>>Кому-то нужно, кому-то не очень. Вопрос исключительно в том, на чьей вы стороне.
> Конечно на противоположной стороне от цензора.
Значит антинаучные учебники — и ваша заслуга.
> Цензура это опасно и отвратительно.
Ложь! Цензура — это то, что не позволяет писать ересь в учебнике физики, альтернативную историю в учебнике истории, вести вражескую пропаганду по ТВ и публиковать способы кустарного выпаривания эфедрина.
> Там тоже достаточно подробные инструкции по синтезу психоактивных веществ.
Это не ваше достижение, это наша недоработка.
> Нельзя заменять свободу слова на какой-то симулякр.
Заменой свободы слова на симулякр занимаются как раз такие, как ты, популяризируя ложную установку «свобода слова == вседозволенность».
> У свободы слова нет границ. Нужно привлекать внимание к каждой попытке ее ограничить.
Кому-то нужно, кому-то не очень. Вопрос исключительно в том, на чьей вы стороне. А границы есть у всего и всегда.
> Всё бы ничего, но из-за него задерживали рейс на взлётной полосе Шереметьево, потому что он наотрез отказывался отключать телефон — пять миллионов пользователей онлайн, против сотни на борту.
Хуже этого может быть только пьяный чиновник на борту. Культура, меж тем, неразрывно связана с уровнем образования!
> не ошибается только тот, кто ничего не делает!
Ошибку в доказательстве теоремы Ферма можно понять и простить, а за некоторые принято премию Дарвина давать. Смекаешь?
Учитывая репутацию, благодаря которой даже самые отъявленые либерасты не встают на его сторону в борьбе «против системы», невозможно не констатировать, что киви удивительно живуч.
> Важно понимать, что современные интернет-проекты с миллионами пользователей в онлайне — это очень сложные системы
orly?
это НАМ важно понимать, или все-таки ВАМ стоило бы понять?
> Если мы говорим про социальные сети, то эти системы могут насчитывать десятки и сотни тысяч серверов
> К примеру, Одноклассники на сегодня — это более 7000 серверов
Социальные сети могут и сотни тысяч серверов занимать, а одноклассники — всего семь. Увольняйте писаря!
> которые в совокупности обслуживают около 150 различных подсистем.
Это роем или КП? Для кого эти отмазы и абслютно ничего не говорящие обороты о «150 различных подсистем»? Почему ни слова о миллионах файлов и миллиардах системных записей?
Два года спустя накатать такую жалкую писанину, выдыющую за геройство полный бардак в процессе выкатывания продукта? Преподносить как хиханьки абсолютно идиотскую причину поломки? Зачем вообще сейчас об этом вспоминать? Уронились тогда — ну и ладушки, посудачили и забыли давно. Сейчас решили зачем-то выкатить пруфы, признанку, подтверждающую мнение тех, кто еще тогда утверждал, что уровень компетенции в конторе не соответствует декларируемому статусу.
Свали.
> Мы живём в такой замечательной стране, что у каждого человечка есть вопрос к юристу, а может и не один.
Читать подобное — отвратительно.
> С пользователями справились с помощью первой площадки по недвижимости — повесили рекламу и скромный ручеёк посетителей стал перетекать к юристам.
Расскажите, лучше, о скромном ручейке дорвейного трафа!
Ну а чего вы в фейсбуки пишете? Сразу бы в спортлото написали. Самоликвидирующимися чернилами.
Хорошо!
Мрачный Игорь, не глядя в камеру, говорит, что все неправильно пытаются продвигать кучу НК А разве не так? НК, это как УК (уникальный контент) — придумка b2b, наживающихся на тупых сеошничках, не умеющих ни во что, кроме тыканья кнопок в сапе и иже с ними.
«Договоренности о первых экранах» существуют. Даже уборщица в r&d знает, только на роеме онолитеки не в курсе.
На днях из моей копии мобильной оперы начисто пропал стоявший дефолтом поиск гугла. Вместо него внезапно появился яндекс, с глючащим полем ввода, которым пользоваться невозможно. Да и ищет барахло какое-то. Поиск безальтернативный: сменить, удалить, переключить через интерфейс нельзя.
Нефть подешевела, всех комментаторов либо сократили, либо заставили наконец-то работать.
Такое ощущение, что годами создают один большой ханипот. В тор и прочие биткоины через истерию о безопасности загоняются толпы, которым эта безопасность никогда в голову бы не пришла, если бы не подтолкнули. Но, когда придет время, все уже будут обезопасены по самое небалуйся. Старый добрый нал выставляют маргиналом, хотя именно он, как и 30 лет назад, является лучшим средством для выполнения «анонимных» платежей.
«везде одинаково» — это путь овоща. Путь овоща — это плакать о политике в интернете, доказывая людям, которые живут хорошо, что они на самом-то деле живут плохо. Овощное дао прям. К тому же, это неправда. В калифорнии придумывают гуглы и айфоны, Чего ж так избирательно? А еще там миллионы нелегалов, которым власти хотят выписать точно такие же обеляющие документы, как и в РФ (вокруг чего было много вони), выдать им ВУ; Минусовый прирост населения. Официальное(tm) четвертое место с конца в списке штатов, привлекательных с точки зрения ведения бизнеса. Отчего ж раздутые на биржах гуглы и айфоны не помогли калифорнии, занявшей первое место по потерям в 2008-м? Вам все лишь бы колбасу показали. в италии делают сыры и вина, а в африке, например, всё больше Эбола и голод. Конечно. Но мы говорили не о некотором открытом списке явлений, а о конкретной позиции — налоговой оптимизации, к которой мы пришли опровергая утверждение о том, что а) 90% юриков рф зарегано на кипре, б) даже если это и так, то это означает, что в рф «все плохо». Не надо передергивать. Хотите поговорить об эболе — давайте поговорим об эболе. Но извольте обозначить это отдельно. Иначе получится бесконечный разговор-переливайка, как выше, по поводу калифорнии. Скажем так, Путину гораздо сильнее надо стараться, чем тому же Берлускони, чтобы добиться такого же качества жизни граждан. Возможно. Ну так и делайте скидку в своих расчетах. А еще на размер, климат, 70 лет «народного» режима (с незначительным перерывом), гос. переворот, устроенный не путиным, но которому всего-то двадцать лет в обед, и пр. И, как ни крути, все эти разговоры будут лежать уже совершенно в иной плоскости, нежели «статистика», которую я здесь изначально комментировал. Сочувствую его горю, но факт. У него уровень сложности Nightmare. И он его не очень тянет последние лет так 8 На мой взгляд — нормально тянет. Лучше, чем в начале.
что везде плохо, или что в России хорошо? Что везде одинаково. Объективно даже нельзя сказать, плохо везде, или везде хорошо. зато не везде зима 7 месяцев в году. Ну вот и пишите: в России плохо, т.к. Путин не хочет укоротить зиму.
там кто-то платит за размещение вакансий?? как давно?
как там у интеркоммерца дела?
При путине стало можно выиграть суд у гибдд. До путина такой фигни не было. Хотя, с этими аналитиками спорить — дело гиблое, конечно. Защитную рационализацию снаружи не победить, а качественная рефлексия доступна единицам процентов популяции. Тем не менее, по верхам: > Кроме этого, как случилось, что 90% российского бизнеса и госскомпаний зарегистрированы на Кипре? 90% с потолка, как и вся недоказуемая окололиберальная статистика. Не говоря уж о том, что налоговая оптимизация существует везде, и любая белая западная контора на поверку оказывается таким же болотом, как какой-нибудь ржд. Разница только в том, что «аналитики» не в курсе. Кругозор слабоват, иными словами. > Почему Россия ничего так и не начала производить? Лично учавствую в производстве программно-аппаратного продукта, полностью сделанного в России, за исключением некоторой (менее 10% в денежном выражении) элементной базы. Думаю, автор просто не в теме. Не говоря о том, что производство само по себе ни о чем не говорит, и уж тем более не должно быть 100% локальным. Учите матчасть. > Почему даже продовольствием обеспечивает себя только на 48%? Угу, 148%. Именно поэтому при путине были побиты все рекорды экспорта: люди голодают, продовольствия лишь на 48% от потребностей, а зерно продолжают насильно изымать и составами вывозить в порты. Продразверстка во все поля. То-то я сейчас за компом перекусываю 100% местным батоном, 100% местным маслом, 100% местной курочкой и (о боже!) 100% индийским чаем. Выходит, как минимум 75% обеспечено собственными силами. Даже эта статистика достовернее вашей. > Почему недавно конфисковали пенсии у населения? За что люди жить будут? Это цветочки. Посмотрите еще, что в японии с европой будет, когда у молодого населения никаких сил не останется пенсию тянуть. Проблема фактически общемировая. Вон тут колбасные имигранты имеются, спросите, что у них с социлкой происходит и доволен ли хоть кто-то, кроме понаехавших на велфере.
> А что не так в этой мечте? С мечтой per se все в порядке. Но выдача характеристики геополитическому образованию по факту неисполнения заведомо гипертрофированных желаний (мечты), есть ни что иное, как питерпеновский инфантилизм.
Как будут реагировать на фотографии книг и архивы полных раскадровок фильмов?
Зеленый постоянно уводит бабло, коэффициент относительно подтвержденных листингом звонков согласно тарифной сетке, бывет порядка 2,25. Спорить с ними бесполезно, узнавать, что отключить — тоже. Обосновать расход в оф. салонах сначала пытаются, затем (по факту фейла) отказываются, валят все на «услуги», тычут в морду до дыр затертым гидом, предлагают написать письмо в спортлото. Помимо прочего, трижды писал заяву/жалобу на хреновую БС, в ответ отписки в лучших традициях гибдд: «нет оснований не доверять показаниям БС», лол. Выезжать замерять не торопятся. Еще бы: если связь рвется в двух из трех звонков на первых 20-ти секундах, поминутная тарификация делает свое дело на отличненько. Желтый и синий в том же месте, с тех же устройств ловят накрепко. Переход в рамках ОМР не нравится технической реализацией, но, видимо, в скором времени забью на это и пошлю зеленого, тем паче что на днях синий должен разрулить свои траблы с инетом. И да, из новенького: только номинальная разница в стоимости минуты роуминга у синего и зеленого тоже превышает x2. А еще зеленый может забыть, например, что некий номер ваш по договору уже не жилец, и продолжать снимать за него деньги с баланса активного. Даже признав ошибку, умудряются вернуть не всю сумму, а ее часть. С зеленым уже сколько там? больше пятнадцати лет? Ну где-то так. Никаких бонусов не положено. Хотя знакомой, которая подключилась примерно в то же время, довольно ровно по дате подключения позвонили и предложили какую-то фигню. Не помню точно, что это было, но что-то очень смешное, в духе «покупателю трешки — в подарок кепка». То ли 20 смс, то ли че. Десять лет, блин! Про политику изменения кредитного лимита тоже много интересного можно рассказать, но уж сколько можно трепаться. Короче, ненависть к зеленому во все поля!
Если «релиз клиента запланирован через пару недель», то когда именно «Компания выделила грант на создание бизнес-мессенджера»? Либо нас кормят протухшими новостями (кто-то спохватился, что пресс-релизы профуканы?), либо протокол+клиент будут запилены за две недели. Ерунда какая-то. Хотя у них все так. Кроме торговли недвижимостью, конечно же.
В моем рассуждении нет ошибок, зато там есть оговорка про транспортные узлы. Свершенный тяж раскрывать необходимо (не в плане отчетности) без оглядки на перспективу рецедива тем же криминальным элементом, чего не скажешь о мелкой краже, которая (в отсутствие подробностей) по-умолчанию расценивается как единовременный инцендент. Если речь идет о транспортном узле (или есть иной повод предполагать высокую вероятность рецедива, т.е. работу опг и пр.), отношение к делу справедливо будет иным. Но это все вилами по воде, так как подробностей вы не раскрываете. В условиях же информационного вакуума единственной смыслообразующей версией выглядит ваша личная пассивность («не прибежали, не облизали, не нашли, не принесли для карательного пинка, а на самом деле я ничего и не делал»).
А смысл? Ну и на что вы жалуетесь в таком случае? Ни о какой борьбе ради принципа речи не идет. Из второго комментария становится понятно, что вы даже не пытались упорствовать. Полагаю, если копнуть глубже, то окажется, что вы даже в отделении не были, а расстроены тем, что мент не прилетел по вашему бэтсигналу, не заполнил за вас заявление и не доставил найденные позже деньги прямо по месту жительства, которое, как оказалось, еще и довольно далеко от места события. В случаях, когда операционные издержки государства превышают сумму похищенного, в дело вступает обычный бытовой балансер, в этом нет ничего особенного и уж тем более специфичного для России. Можно человеконеделю (плюс доп. операционные расходы из-за удаленности) потратить на поиск и возврат вам пяти сотен баксов, а можно за ту же человеконеделю (и без доп. расходов) по двум тяжам материалы подготовить. Выбор мента понятен любому инженеру, до тех пор, если эти пять сотен не являются вашими последними деньгами, полученными за продажу последней коровы, на которые вы должны были приобрести очень-очень нужные вам продукты питания. В таком случае вы просто так не уйдете, да и мент поймет, что пять сотен пяти сотням рознь, примет заявление и может быть даже найдет ваши деньги. С точки зрения же контроля криминогенной обстановки как таковой, кража пяти сотен у приезжего (особенно если речь не идет о транспортном объекте), повторюсь, имеет относительно низкий приоритет, что логично. И да, неплохо бы все-таки дорасти до борьбы ради принципа. Отсутствие принципа в борьбе с неправославными представителями системы ведет к взяткодательству и прочим разлагающим вещам (ночью подкармливаете, а по утру кричите, что акаб). Но это уж так, паровозом мысль.
Машина времени существует!
Опять «эта страна» виновата в том, что адвокат предпочитает ездить клиенту по ушам, нежели, например, чтить УПК. Истерика про дело-кальку вообще порадовала. Такого даже кучерена в лучшие годы не выдавал. Когда меня на улице сперли полштуки баксов, я уже через полчаса понял, что себе дешевле будет не мешать уважаемым людям работать. Эх, ни на что-то вы не способны: ни деньги в руках удержать, ни заявление оформить. Вы людям при разговоре хотя бы в глаза смотрите?
Ха-ха! Бедняжки риэлторы, подумать только! Приходится выкладывать деньги из собственного кармана с отличной от 100% гарантией возврата! Есть ли в мире более несправедливые условия ведения бизнеса?! В аду будут гореть эти понаехавшие паразиты. В пещере, где сбоку слышно как черти друг дружку любят, а сверху чугунные кресты по полу катают.
Без договоренностей такие штуки взлетают, летят или не летят, а далее, по результатам, могут появляться договоренности. Почти всегда первый раунд заканчивается так: вы сделайте рабочую версию «на парсинге», потестим, если начнет взлетать — напишем/выдадим вам API.
По бумагам уехал Лев Толстой, а на деле — баба, ни дня по специальности не отработавшая.
Радоваться должны, что так долго протянули.
В авито технолохи работают.
С чего вдруг литовская контора-одногодка взялась указывать Ростелекому?
У меня вот деяния Госдумы последние три года вызывают апатию и самоуничижительные настроения. Перестаньте ассоциировать себя с Госдумой, и самоуничижительные настроения от ее деяний перестанут появляться.
http://gutta-honey.livejournal.com/220622.html Не понял посыл в контексте моего вопроса.
А никто не замечал насаждения через социалочки апатии и самоуничижительных настроений (индивидуальных, вдобавок к давно уже варящимся национальным)? Где-то с год, наверное, такой тренд по моим скромным фильтрам виден. Тов. Ашманов ничего по этому поводу не публиковал?
Минэкономразвития отвергло идею о сборах с программного обеспечения Замминистра заявил, что не понимает, «в каких принципах и в каких целях те деньги, которые будут собираться, будут использованы». «Нам не совсем понятно, насколько государство здесь может выступать эффективным инвестором в абсолютно рыночной и эффективной отрасли, глобально конкурентоспособной отрасли», — отметил чиновник. Ваш любимый ресурс: http://lenta.ru/news/2014/10/15/soft/
— Это правило не вы придумали, не вам его и использовать!