2 phil Коллега, можно сколько угодно не признавать реальность, но на данный момент она такова, что поисковики при исключении сайта из индекса понижают позицию других сайтов, размещенных у того же хостинг-провайдера. Я не открыл здесь Америку, смотрите [URL=http://roem.ru/2008/11/29/addednews8747/?c#message26872]комментарий выше[/URL]. Можно сколько угодно игнорировать формулировки и правила поисковых машин вообще и Яндекса в частности, но до тех пор, пока их действия, основанные на этих правилах, затрагивают других клиентов, отключение одного сайта означает сохранение качества услуги для всех остальных. Ситуация точно такая же, как и с почтовыми спамерами. Конечно, борьба с ними процесс кармообразующий. Но помимо кармы, наличие спамеров среди клиентов — постоянная головная боль провайдера. Вы уже договорились со спамхаусом?
Причина появления этого пункта в регламенте вытекает из наличия определенных отношений между сайтом и поисковыми машинами. Никаких других предпосылок, вроде цензуры или ресурсоемкости, нет. Проблема заключается в методах работы поисковиков: наличие у хостера одного или нескольких сайтов, нарушающих их правила, приводит к понижению позиций у других сайтов. Продолжая аналогию с квартирами, можно сказать, что если один «ответственный квартиросъемщик» не платит за воду, то угроза отключения касается всех жильцов, в том числе исправно оплачивающих услуги. Ограждение таких жильцов, ни в чем не повинных пользователей, позволяет предоставить им более качественную услугу и хоть как-то гарантировать им наличие «воды в кране» (адекватной позиции в результатах поиска) независимо от поведения соседей. Решение об отключении сайта привязано к решению поисковой системы. Проводить предварительную проверку на цвет оптимизации затруднительно, также как затруднительно периодически просматривать все размещенные у нас сайты на предмет нарушения законодательства. Под этот пункт попадут те сайты, которые в своем стремлении оказаться выше в результатах поиска, навлекают на себя гнев поисковика. Что касается «размытости формулировки», то в качестве примера можно привести [URL=http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml]формулировку Яндекса[/URL]: «Сайты, содержащие «поисковый спам», могут быть понижены при ранжировании или исключены из поиска Яндекса из-за невозможности их корректного ранжирования. Мы не комментируем исключение сайтов из поиска и/или изменение их позиции, не предуведомляем о них и не даем никаких гарантий и сроков на повторное их включение в поиск. Мы также не сообщаем исчерпывающий список методов спама, которые могут вызвать исключение сайта из поиска и/или изменение их позиции.»
Дискуссии пользователя
2 phil Коллега, можно сколько угодно не признавать реальность, но на данный момент она такова, что поисковики при исключении сайта из индекса понижают позицию других сайтов, размещенных у того же хостинг-провайдера. Я не открыл здесь Америку, смотрите [URL=http://roem.ru/2008/11/29/addednews8747/?c#message26872]комментарий выше[/URL]. Можно сколько угодно игнорировать формулировки и правила поисковых машин вообще и Яндекса в частности, но до тех пор, пока их действия, основанные на этих правилах, затрагивают других клиентов, отключение одного сайта означает сохранение качества услуги для всех остальных. Ситуация точно такая же, как и с почтовыми спамерами. Конечно, борьба с ними процесс кармообразующий. Но помимо кармы, наличие спамеров среди клиентов — постоянная головная боль провайдера. Вы уже договорились со спамхаусом?
Причина появления этого пункта в регламенте вытекает из наличия определенных отношений между сайтом и поисковыми машинами. Никаких других предпосылок, вроде цензуры или ресурсоемкости, нет. Проблема заключается в методах работы поисковиков: наличие у хостера одного или нескольких сайтов, нарушающих их правила, приводит к понижению позиций у других сайтов. Продолжая аналогию с квартирами, можно сказать, что если один «ответственный квартиросъемщик» не платит за воду, то угроза отключения касается всех жильцов, в том числе исправно оплачивающих услуги. Ограждение таких жильцов, ни в чем не повинных пользователей, позволяет предоставить им более качественную услугу и хоть как-то гарантировать им наличие «воды в кране» (адекватной позиции в результатах поиска) независимо от поведения соседей. Решение об отключении сайта привязано к решению поисковой системы. Проводить предварительную проверку на цвет оптимизации затруднительно, также как затруднительно периодически просматривать все размещенные у нас сайты на предмет нарушения законодательства. Под этот пункт попадут те сайты, которые в своем стремлении оказаться выше в результатах поиска, навлекают на себя гнев поисковика. Что касается «размытости формулировки», то в качестве примера можно привести [URL=http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml]формулировку Яндекса[/URL]: «Сайты, содержащие «поисковый спам», могут быть понижены при ранжировании или исключены из поиска Яндекса из-за невозможности их корректного ранжирования. Мы не комментируем исключение сайтов из поиска и/или изменение их позиции, не предуведомляем о них и не даем никаких гарантий и сроков на повторное их включение в поиск. Мы также не сообщаем исчерпывающий список методов спама, которые могут вызвать исключение сайта из поиска и/или изменение их позиции.»