>Юра Синодов приводил простейшие расчёты на основе Форбса по размеру обслуживаемого оборота на человек. А вам не кажется, что применять такой подход к онлайну не очень корректно: затраты на масштабирование бизнеса на порядки ниже. Может быть правильнее нормировать и сравнивать выручку по трафику?
WebIndex, Россия 100 000+, Август 2014, уники в месяц, ‘000: Avito.ru // Транспорт 6354,1 Auto.ru 3718,7 Яндекс // Авто 2682,1 Auto.ru + Яндекс // Авто = 6400,8 В Авито решили побороться с однополярным автомиром в Рунете? Очевидно, что после операции «Auto.ru + Яндекс // Авто» Авито теряет лидерство в сегменте, отсюда и ход конем. Осталось посмотреть кто больше потеряет: Яндекс из-за недостатка контента, или Авито из-за недолива, делаем ставки ;)
>LA: может CPA = cost per action? Вот-вот… > Существует ли CPA, на котором можно заработать больше… Существует. В узких тематических нишах, при лобовом попадании в ЦА. Но CPA-модель по своей природе так же отвратительна, как и MLM. Впаривая своим «родным и близким» посетителям некий продукт и имея с этого, вы портите свою карму :), это за гранью… Смерть CPA, да здравствует RTB и контекст, хоть их доходность иногда на таком же уровне. По крайнее мере они отражают состояние рынка. Но увы, пока есть нехорошие люди и дураки, CPA и MLM будут жить. Т.е. — всегда ))
> — что вы искали? Точно не вспомню, к сожалению, искал какой-то материал про Яндекс. Безусловно нашел в конечном итоге, но беда в том, что и поиск криво работает. Ваш поиск ранжирует странно, и дат нет в сниппетах: http://roem.ru/search/?q= А внешним невозможно пользоваться в случае с популярным объектом поиска, поскольку он просто хватает все подряд (у вас не закрыты от индексирования блоки с анонсами): http://yandex.ru/sitesearch?refer_site=roem.ru&web=0&how=tm&text=&lr=39&searchid=1715439
>Мы не считаем, что «трафик вырастет в разы» от структурирования информации. А вы у знакомого сеошника спросите ;-) Да бог с ним с созданием отраслевого контента, тематическая навигация нужна. Правда. Вот лично сам не раз просто убивался, пытаясь вернуться к материалу, прочитанному на Роеме 3-4 недели назад. И плоский поиск тут не многим лучше, чем ворочать портянки «РЕДАКЦИОННОЕПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕАВТОРСКОЕ» >у нас не так много материалов в день, чтобы нужно было их разделять внутри дня или даже недели. Это вам так кажется, потому что вы тут сидите и все через себя пропускаете. А при заходе, например, 1-2 раза в неделю уже легко упустить «свою» тему. (c) Синодов: «Я именно об этом говорю, когда пишу о несовременности бизнеса. Это не троллинг, а вполне логичное и закономерное желание продвинутого юзера, которому дали некачественный сервис.» :)
>а кому вообще нужны эти ретроспективные данные? Сейчас информации даже в пределах одной отрасли тонны, приходится выбирать. Думаю, даже отраслевой журналист иногда не в состоянии пропускать через себя весь поток, не говоря уже о тех, кто в промежутках между чтением зарабатывает себе на жизнь «неписучим» способом :) Т.о. переключившись даже в смежную тематику, приходится рыть. А рыть на Роеме, увы, неудобно. >Мы делаем новостной ресурс для тех, кто является сотрудником интернет-компаний. Не могу сказать сказать молодому сотруднику «читай Роем». Полезность будет весьма условной. Но вы, конечно, таким образом круто рафинируете аудиторию.
>Уникальность в чём? Разве это есть в отрасли в достойном исполнении? >Всё и так лежит в интернете, зачем это трафик-манимейкерство. Лежит много чего, но под грудами мусора найти это все сложнее. А на Roem горы бесценной информации, и если ее хорошо структурировать и целенаправленно пополнять — вполне себе можно будет использовать эту часть Roem’а, как отраслевой справочник. И трафик конечно вырастет в разы. А структурировав, увидите, что отдельные срезы можно издавать, многотомник Ашманова будет бестселлером :)
2Кирилл: Аналогично. Отлично работало на клиента по теме автозапчастей в регионе. Трафик оттуда получался что-то около 2 руб. за клик. Но это было на старте сервиса, потом Яндекс прилично поднял цену :(
> Что касается рекламодателей, то они платят за фактические показы или клики. В период работы в кривом режиме даром пропадал трафик по рекламе групп — ссылки вели в никуда :-(
2wintops @20358 «Ввести какую-то ротацию — если мне показали рекламку 10 раз и я ни разу не щелкнул, то, видимо, она меня не интересует.»- решение стоит около 70-80 тыс Зачем же из пушки по воробьям-то? Вы хоть своих коллег не разводите… )) Юрий, штатная крутилка в Битриксе кривая, да. Но делать под эту задачу оригинальный функционал даже при адекватных ценах — не стоит свеч. Можно попробовать собрать это на базе того же AdFox, который Вы используете. Или на базе опенсорсной OpenX (в ней даже можно тематики показов по ключевым словам настроить, про AdFox не знаю). Ну или даже https://www.google.com/dfp/, но это уже сложнее.
>… и давно делают. Вопрос — что? У вас есть ответ? Отжимают деньги за свой продукт, пока еще позволяет почти монопольное положение на рынке. Весьма последовательно: региональные представительства, отъем крупных клиентов, которым некуда деваться, отъем скидки у агентств.
Как мне кажется, автору не очень хорошо знакома жизнь «за МКАДом Яндекса» ;) >… мелкие агентства — те, что раньше могли существовать только на комиссии Директа… Давайте попробуем «посчитать» такое агентство. Расчет региональный. 5-10 человек, чтобы им хоть как-то сводить концы с концами, нужно зарабатывать 250-500 т.р. в месяц. И если они, «подлые», существовали только на комиссии Яндекса, они должны были бы продавать Директа на 2-4 млн. в месяц. «Средний чек» клиента по Директу в регионе — 3 т.р., т.о. получаем 650-1300 клиентов… Такая толпа просто порвет это агентство (норма клиентского менеджера в Яндексе, если не ошибаюсь, около 30 клиентов). Да, расчет груб, но я это к тому, что по моему скромному мнению нет таких агентств в природе. Ни для мелких агентств, ни для веб-студий Директ никогда не был значимым источником доходов. В большинстве случаев — скорее головной болью. Это как спички и соль в магазине: прибыли никакой, но не продавать нельзя, покупатели не поймут… Новые условия кстати касаются и медийки Яндекса. Она и раньше для среднего клиента была не очень конкурентна относительно того же Mail.ru, а теперь и подавно. >Кто проиграет от действий героя? Проиграет в первую очередь клиент. Причем в любом раскладе. Агентство не может работать бесплатно, и если клиент остается у агентства, то он получит свои клики из Яндекса на 15% дороже. А если клиент уйдет к Яндексу, то он получит или перекос в рекламе (любая площадка тянет одеяло на себя), или дополнительные издержки от коммуникации одновременно и с Яндексом и с тем же агентством (по AdWords, медийке, SEO и пр.). Проиграет ли от этого Яндекс? Надеюсь, шаг взвешен и они знают, что делают…
Евгений Тогда сложно сказать, думаю, со временем и это выловят. Выглядит это так: http://yadi.sk/d/2rKtlBpR2anQJ Есть варианты по компоновке/оформлению. У нас при тестах на разных компьютерах/браузерах/логинах детектируется пока только проблема с заглушкой.
Георгий Лобушкин > как рекламная площадка никогда не были и не хотели быть конкурентами Яндексам/Гуглам Увы, придется :) В условиях конечности ЦА в отдельно взятой стране и конечности бюджета рекламодателя Вы от этого никуда не денетесь. Наворачивая таргетинги/ретаргетинги, Вы даете рекламодателю все более качественный трафик. И учитывая, что в ряде ниш ставки в Директе уже задраны до небес, перетекание бюджетов в пользу ВК — реальность. Да и имидж площадки выправляется, как за счет пиара, так и за счет органического старения аудитории :))
Евгений Их не будет видно только если у Вас выбраны города ЮФО или Ставрополь. Или если Вы залогинены не так (например есть агентский логин, который для ВК обезличен). И система пока не отдает заглушки в этом случае, проблему решают.
Например здесь: http://gorodskoyportal.ru, в правой колонке. Реклама от ВК видна только если вы там авторизованы (в ином случае система не может таргетировать и отдает код-заглушку, предоставленную площадкой).
И, Юрий, таки сделайте, пожалуйста, человеческий постинг картинок, скринов. Ну совсем же каменный век… Котиками Вас тут точно не завалят, а по делу что-то запостить — жутко неудобно. Взял вот первый попавшийся сторонний хостинг — fastpic.ru — наблюдаем массу «прелестей»…
> И согласен с каментом о том, что алтерэгам выдать юзерпик какой-нибудь позорный. Вполне подойдет классический карикатурный образ палача :) Например: [URL=http://i52.fastpic.ru/big/2013/0128/02/e987e0051a25c78cfe50d3f2f4505d02.jpg[/URL]
Анонсные картинки к публикациям стоило бы увеличить.И в ленте (+50%) и в самой публикации (как минимум — +300%). Это и в старой версии бросалось в глаза, как-то очень кургузо, странная «экономия» при нынешних каналах и размерах мониторов. А этот формат картинок отправить в мобильную. В мобильной теперь почти счастье, спасибо ) Только там кнопка «Выйти» упала прям под логотип, будет случайно нажиматься, если не убрать.
> «наглядно оценить на что потрачено место на диске» Еще забавный факт: прошло 160 минут (возможно меньше), и у Гугла по этому запросу появился этот топик в индексе :) https://www.google.com/search?ie=UTF-8…0
Ну конечно же Ривз. Дуров будет не Дуров, если не попробует его заполучить ;)) Это будет очень неплохо в контексте планов международной экспансии, и может быть даже и окупится.
Стоимость клика отражает конкуренцию за целевую аудиторию. В Москве она, естественно, выше. С доходами это, конечно связано, но не прямо пропорционально.
Полно Вам, либерасня не полезла бы на Роем ) Просто желтушность первых результатов ребятам на руку. Сделали б все корректно — вообще б никто не заметил пшика. Разве б Игорь Станиславович взглянул? А так — дыня от Мэтра — уже успех!
Интересно, а как сочетается качественный заинтересованный трафик и полная свобода сопроводительного текста? ШОК! Волочкова ушла в монастырь. С Басковым! (ФОТО) ссылка. Как-то так?
> 2Ashmanov … Что посоветует ИТ-общественность? Самое правильное, на мой взгляд, пригласить Алексея на работу. Во-первых, все конкуренты молча и тихо отползут в другие сферы. Во-вторых, слово «кукарекус» очень редкое, всего 102 упоминания в Яндексе, автоматом решена проблема пополнения семантики анализатора полноты индексов.
Ага, при попытке сконструировать запрос — «!ё*!ё*!ё» — забросило на Турецкий Яндекс )) http://yandex.com.tr
2Russian_Jew …когда Макдоналдс рекламирует по всем каналам что деньги от Картошки пойдут Больным Раком детям или В ДетДома они тоже наживаются? Наживаются. Вы сами ниже отвечаете на свой вопрос. Если ЧТО ТО хотя бы делают и так хорошо .. Так — нехорошо. Ух извините, такая позиция. Если по-человечески — гнусновато, не находите? Грань быть должна. И я бы не стал брать в качестве примеров для подражания транснационалов с их прикормками из глютамата и гнилой моралью. Слава Богу, в России есть на этот счет свои традиции и свои примеры для подражания. Спросите себя «А что я сделал?» Вы не переживайте, делаем по мере сил.
> 2Виктор Козлов почему Яндекс не покупает 2GIS, если он СТОЛЬКО теряет на рекламе и трафике? Как выше уже было оценено, Яндекс примерно в 12 раз эффективнее с точки зрения выручки. Зачем ему на шею орава с почти такой же численностью, как он сам, которая зарабатывает почти только на прокорм? Иной раз, наверное, и бог с ней с выручкой, была бы ИДЕЯ, но ИДЕИ нет, есть дедовские методы и четкая логистика. И к спору о технологиях — полезно в аналогии удариться, вот к примеру такая: 2Gis — она как доярка: работящая, в 5 утра встает, и весь день колотится, все коровы ее в лицо знают, и за вымя нежно потеребит, и песенку иной раз споет. Яндекс же в этом контексте — он бездушная автодоилка, хошь не хошь — молоко отдай… > 2naibuki для решения этой задачи у Яндекса ресурсов как раз и нет Полагаю, что Яндекс уже бьется над скрещиванием Платона Щукина и каких-нить Ашмановских инфов. И очень скоро Платоша не только по e-mail вас будет отшивать, но и в трубку будет бубнить регулярно.
> «отсосать из земли» Ну да, бумажные справочники тоже еще издают. И там даже дают рекламу некоторые… Инфраструктура по обработке информации и продажам хороша, и заслуживает уважения, но она скрючится, если ее не приделать к нормальному механизму монетизации.
> но деньги-то есть Скорее — нет, если вычесть з/п и накладные. В вебе трафик никакой (статистика прячется, по косвенным данным), монетизация — исключительно за счет активных продаж в офлайн-приложении (со спорной эффективностью рекламы). Отсюда — API и попытка монетизации через партнеров и более современные контекстные модели.
Дискуссии пользователя
> Много пустоты
Мало пустоты :)
Основной текст (новости) тяжеловат.
«Восстановить пароль» — стучать два раза.
>Юра Синодов приводил простейшие расчёты на основе Форбса по размеру обслуживаемого оборота на человек. А вам не кажется, что применять такой подход к онлайну не очень корректно: затраты на масштабирование бизнеса на порядки ниже. Может быть правильнее нормировать и сравнивать выручку по трафику?
А куда они, интересно, считают тизеры, в контекст или в медийку?
WebIndex, Россия 100 000+, Август 2014, уники в месяц, ‘000: Avito.ru // Транспорт 6354,1 Auto.ru 3718,7 Яндекс // Авто 2682,1 Auto.ru + Яндекс // Авто = 6400,8 В Авито решили побороться с однополярным автомиром в Рунете? Очевидно, что после операции «Auto.ru + Яндекс // Авто» Авито теряет лидерство в сегменте, отсюда и ход конем. Осталось посмотреть кто больше потеряет: Яндекс из-за недостатка контента, или Авито из-за недолива, делаем ставки ;)
Самое время забрать лицензию у Citibank в России :)
В любом случае, брать неполные сутки — некорректно. Тут и часовые пояса, и разная суточная/недельная активностью аудиторий на разных площадках.
Автор, глобальнее надо мыслить! :) «ЖЖужащий метеорит едва ушел от афишных геев!»
>LA: может CPA = cost per action? Вот-вот… > Существует ли CPA, на котором можно заработать больше… Существует. В узких тематических нишах, при лобовом попадании в ЦА. Но CPA-модель по своей природе так же отвратительна, как и MLM. Впаривая своим «родным и близким» посетителям некий продукт и имея с этого, вы портите свою карму :), это за гранью… Смерть CPA, да здравствует RTB и контекст, хоть их доходность иногда на таком же уровне. По крайнее мере они отражают состояние рынка. Но увы, пока есть нехорошие люди и дураки, CPA и MLM будут жить. Т.е. — всегда ))
> — что вы искали? Точно не вспомню, к сожалению, искал какой-то материал про Яндекс. Безусловно нашел в конечном итоге, но беда в том, что и поиск криво работает. Ваш поиск ранжирует странно, и дат нет в сниппетах: http://roem.ru/search/?q= А внешним невозможно пользоваться в случае с популярным объектом поиска, поскольку он просто хватает все подряд (у вас не закрыты от индексирования блоки с анонсами): http://yandex.ru/sitesearch?refer_site=roem.ru&web=0&how=tm&text=&lr=39&searchid=1715439
>Мы не считаем, что «трафик вырастет в разы» от структурирования информации. А вы у знакомого сеошника спросите ;-) Да бог с ним с созданием отраслевого контента, тематическая навигация нужна. Правда. Вот лично сам не раз просто убивался, пытаясь вернуться к материалу, прочитанному на Роеме 3-4 недели назад. И плоский поиск тут не многим лучше, чем ворочать портянки «РЕДАКЦИОННОЕПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕАВТОРСКОЕ» >у нас не так много материалов в день, чтобы нужно было их разделять внутри дня или даже недели. Это вам так кажется, потому что вы тут сидите и все через себя пропускаете. А при заходе, например, 1-2 раза в неделю уже легко упустить «свою» тему. (c) Синодов: «Я именно об этом говорю, когда пишу о несовременности бизнеса. Это не троллинг, а вполне логичное и закономерное желание продвинутого юзера, которому дали некачественный сервис.» :)
>а кому вообще нужны эти ретроспективные данные? Сейчас информации даже в пределах одной отрасли тонны, приходится выбирать. Думаю, даже отраслевой журналист иногда не в состоянии пропускать через себя весь поток, не говоря уже о тех, кто в промежутках между чтением зарабатывает себе на жизнь «неписучим» способом :) Т.о. переключившись даже в смежную тематику, приходится рыть. А рыть на Роеме, увы, неудобно. >Мы делаем новостной ресурс для тех, кто является сотрудником интернет-компаний. Не могу сказать сказать молодому сотруднику «читай Роем». Полезность будет весьма условной. Но вы, конечно, таким образом круто рафинируете аудиторию.
>Уникальность в чём? Разве это есть в отрасли в достойном исполнении? >Всё и так лежит в интернете, зачем это трафик-манимейкерство. Лежит много чего, но под грудами мусора найти это все сложнее. А на Roem горы бесценной информации, и если ее хорошо структурировать и целенаправленно пополнять — вполне себе можно будет использовать эту часть Roem’а, как отраслевой справочник. И трафик конечно вырастет в разы. А структурировав, увидите, что отдельные срезы можно издавать, многотомник Ашманова будет бестселлером :)
Вот мужики попали… Теперь все наклейки «Yahoo#$ с этих дорог!» придется переклеивать.
2Кирилл: Аналогично. Отлично работало на клиента по теме автозапчастей в регионе. Трафик оттуда получался что-то около 2 руб. за клик. Но это было на старте сервиса, потом Яндекс прилично поднял цену :(
> Что касается рекламодателей, то они платят за фактические показы или клики. В период работы в кривом режиме даром пропадал трафик по рекламе групп — ссылки вели в никуда :-(
2wintops @20358 «Ввести какую-то ротацию — если мне показали рекламку 10 раз и я ни разу не щелкнул, то, видимо, она меня не интересует.»- решение стоит около 70-80 тыс Зачем же из пушки по воробьям-то? Вы хоть своих коллег не разводите… )) Юрий, штатная крутилка в Битриксе кривая, да. Но делать под эту задачу оригинальный функционал даже при адекватных ценах — не стоит свеч. Можно попробовать собрать это на базе того же AdFox, который Вы используете. Или на базе опенсорсной OpenX (в ней даже можно тематики показов по ключевым словам настроить, про AdFox не знаю). Ну или даже https://www.google.com/dfp/, но это уже сложнее.
>… и давно делают. Вопрос — что? У вас есть ответ? Отжимают деньги за свой продукт, пока еще позволяет почти монопольное положение на рынке. Весьма последовательно: региональные представительства, отъем крупных клиентов, которым некуда деваться, отъем скидки у агентств.
Как мне кажется, автору не очень хорошо знакома жизнь «за МКАДом Яндекса» ;) >… мелкие агентства — те, что раньше могли существовать только на комиссии Директа… Давайте попробуем «посчитать» такое агентство. Расчет региональный. 5-10 человек, чтобы им хоть как-то сводить концы с концами, нужно зарабатывать 250-500 т.р. в месяц. И если они, «подлые», существовали только на комиссии Яндекса, они должны были бы продавать Директа на 2-4 млн. в месяц. «Средний чек» клиента по Директу в регионе — 3 т.р., т.о. получаем 650-1300 клиентов… Такая толпа просто порвет это агентство (норма клиентского менеджера в Яндексе, если не ошибаюсь, около 30 клиентов). Да, расчет груб, но я это к тому, что по моему скромному мнению нет таких агентств в природе. Ни для мелких агентств, ни для веб-студий Директ никогда не был значимым источником доходов. В большинстве случаев — скорее головной болью. Это как спички и соль в магазине: прибыли никакой, но не продавать нельзя, покупатели не поймут… Новые условия кстати касаются и медийки Яндекса. Она и раньше для среднего клиента была не очень конкурентна относительно того же Mail.ru, а теперь и подавно. >Кто проиграет от действий героя? Проиграет в первую очередь клиент. Причем в любом раскладе. Агентство не может работать бесплатно, и если клиент остается у агентства, то он получит свои клики из Яндекса на 15% дороже. А если клиент уйдет к Яндексу, то он получит или перекос в рекламе (любая площадка тянет одеяло на себя), или дополнительные издержки от коммуникации одновременно и с Яндексом и с тем же агентством (по AdWords, медийке, SEO и пр.). Проиграет ли от этого Яндекс? Надеюсь, шаг взвешен и они знают, что делают…
@qqq Вы все усложняете. Сравнивайте просто по eCPM.
@qqq ~ 40%
Евгений Тогда сложно сказать, думаю, со временем и это выловят. Выглядит это так: http://yadi.sk/d/2rKtlBpR2anQJ Есть варианты по компоновке/оформлению. У нас при тестах на разных компьютерах/браузерах/логинах детектируется пока только проблема с заглушкой.
Однако и CTR и CPM хороши до неприличия ) http://yadi.sk/d/y4Q2yfKx2aSCH Эффект новизны?
Георгий Лобушкин > как рекламная площадка никогда не были и не хотели быть конкурентами Яндексам/Гуглам Увы, придется :) В условиях конечности ЦА в отдельно взятой стране и конечности бюджета рекламодателя Вы от этого никуда не денетесь. Наворачивая таргетинги/ретаргетинги, Вы даете рекламодателю все более качественный трафик. И учитывая, что в ряде ниш ставки в Директе уже задраны до небес, перетекание бюджетов в пользу ВК — реальность. Да и имидж площадки выправляется, как за счет пиара, так и за счет органического старения аудитории :))
Евгений Их не будет видно только если у Вас выбраны города ЮФО или Ставрополь. Или если Вы залогинены не так (например есть агентский логин, который для ВК обезличен). И система пока не отдает заглушки в этом случае, проблему решают.
Например здесь: http://gorodskoyportal.ru, в правой колонке. Реклама от ВК видна только если вы там авторизованы (в ином случае система не может таргетировать и отдает код-заглушку, предоставленную площадкой).
Наша площадка участвует в тестировании, есть первый клик, и не наш, а честный! Заработано 6.57 руб! :-)
И, Юрий, таки сделайте, пожалуйста, человеческий постинг картинок, скринов. Ну совсем же каменный век… Котиками Вас тут точно не завалят, а по делу что-то запостить — жутко неудобно. Взял вот первый попавшийся сторонний хостинг — fastpic.ru — наблюдаем массу «прелестей»…
> И согласен с каментом о том, что алтерэгам выдать юзерпик какой-нибудь позорный. Вполне подойдет классический карикатурный образ палача :) Например: http://i52.fastpic.ru/big/2013/0128/02/e987e0051a25c78cfe50d3f2f4505d02.jpg
> И согласен с каментом о том, что алтерэгам выдать юзерпик какой-нибудь позорный. Вполне подойдет классический карикатурный образ палача :) Например: [URL=http://i52.fastpic.ru/big/2013/0128/02/e987e0051a25c78cfe50d3f2f4505d02.jpg[/URL]
Анонсные картинки к публикациям стоило бы увеличить.И в ленте (+50%) и в самой публикации (как минимум — +300%). Это и в старой версии бросалось в глаза, как-то очень кургузо, странная «экономия» при нынешних каналах и размерах мониторов. А этот формат картинок отправить в мобильную. В мобильной теперь почти счастье, спасибо ) Только там кнопка «Выйти» упала прям под логотип, будет случайно нажиматься, если не убрать.
> «наглядно оценить на что потрачено место на диске» Еще забавный факт: прошло 160 минут (возможно меньше), и у Гугла по этому запросу появился этот топик в индексе :) https://www.google.com/search?ie=UTF-8…0
Ну конечно же Ривз. Дуров будет не Дуров, если не попробует его заполучить ;)) Это будет очень неплохо в контексте планов международной экспансии, и может быть даже и окупится.
Стоимость клика отражает конкуренцию за целевую аудиторию. В Москве она, естественно, выше. С доходами это, конечно связано, но не прямо пропорционально.
ни кто бы то ни было ещё Этого Цыплухин не сказал )
Полно Вам, либерасня не полезла бы на Роем ) Просто желтушность первых результатов ребятам на руку. Сделали б все корректно — вообще б никто не заметил пшика. Разве б Игорь Станиславович взглянул? А так — дыня от Мэтра — уже успех!
Интересно, а как сочетается качественный заинтересованный трафик и полная свобода сопроводительного текста? ШОК! Волочкова ушла в монастырь. С Басковым! (ФОТО) ссылка. Как-то так?
> 2Ashmanov … Что посоветует ИТ-общественность? Самое правильное, на мой взгляд, пригласить Алексея на работу. Во-первых, все конкуренты молча и тихо отползут в другие сферы. Во-вторых, слово «кукарекус» очень редкое, всего 102 упоминания в Яндексе, автоматом решена проблема пополнения семантики анализатора полноты индексов.
Ага, при попытке сконструировать запрос — «!ё*!ё*!ё» — забросило на Турецкий Яндекс )) http://yandex.com.tr
Ой-ё-ё-ёй!
umkalive М-да. Интересно, а мародерство тут не пришить никак? Рег.ру — нет. Можете Молотку попробовать: http://molotok.ru/h-k-sviterlokomotivg-yaroslavl-51-i1825049016.html
2Russian_Jew …когда Макдоналдс рекламирует по всем каналам что деньги от Картошки пойдут Больным Раком детям или В ДетДома они тоже наживаются? Наживаются. Вы сами ниже отвечаете на свой вопрос. Если ЧТО ТО хотя бы делают и так хорошо .. Так — нехорошо. Ух извините, такая позиция. Если по-человечески — гнусновато, не находите? Грань быть должна. И я бы не стал брать в качестве примеров для подражания транснационалов с их прикормками из глютамата и гнилой моралью. Слава Богу, в России есть на этот счет свои традиции и свои примеры для подражания. Спросите себя «А что я сделал?» Вы не переживайте, делаем по мере сил.
Видимо вас Корбина спалила, у них то эта информация есть.
> 2Виктор Козлов почему Яндекс не покупает 2GIS, если он СТОЛЬКО теряет на рекламе и трафике? Как выше уже было оценено, Яндекс примерно в 12 раз эффективнее с точки зрения выручки. Зачем ему на шею орава с почти такой же численностью, как он сам, которая зарабатывает почти только на прокорм? Иной раз, наверное, и бог с ней с выручкой, была бы ИДЕЯ, но ИДЕИ нет, есть дедовские методы и четкая логистика. И к спору о технологиях — полезно в аналогии удариться, вот к примеру такая: 2Gis — она как доярка: работящая, в 5 утра встает, и весь день колотится, все коровы ее в лицо знают, и за вымя нежно потеребит, и песенку иной раз споет. Яндекс же в этом контексте — он бездушная автодоилка, хошь не хошь — молоко отдай… > 2naibuki для решения этой задачи у Яндекса ресурсов как раз и нет Полагаю, что Яндекс уже бьется над скрещиванием Платона Щукина и каких-нить Ашмановских инфов. И очень скоро Платоша не только по e-mail вас будет отшивать, но и в трубку будет бубнить регулярно.
>есть подозрения, что 2ГИС несколько портит бизнес г-ну Форсайту Никоим образом ) Просто немного в теме.
> «отсосать из земли» Ну да, бумажные справочники тоже еще издают. И там даже дают рекламу некоторые… Инфраструктура по обработке информации и продажам хороша, и заслуживает уважения, но она скрючится, если ее не приделать к нормальному механизму монетизации.
> но деньги-то есть Скорее — нет, если вычесть з/п и накладные. В вебе трафик никакой (статистика прячется, по косвенным данным), монетизация — исключительно за счет активных продаж в офлайн-приложении (со спорной эффективностью рекламы). Отсюда — API и попытка монетизации через партнеров и более современные контекстные модели.
Юрий, Вы недоделили на порядок ;) 1 000 000 000/12/2000 = 41666,67 руб. А бизнес-модель действительно дремучая.
Это было тестирование инновационых рекламных инструментов на предмет конверсии.
о, а мобильный работает )
Занятная выдача. Похоже он просто не знает, что русские буквы — это не иероглифы.