Надо же! В пресс-релизе не звучит изрядно поднадоевший в последнее время термин «блокчейн». Хотя зуб даю, что именно эту «технологию» и продали за 70 лямов.
Но вообще-то CEO должен знать, что нет «доказательства с нулевым соглашением», всегда «это» называлось «доказательством с нулевым разглашением»
Фейсбук развился в России не потому что есть какая-то группа людей, которая не является ни школотой, ни домохозяйками. А просто потому что границ в интернете нет и мировой лидер НЕ может НЕ попасть на локальный рынок (если сам того не возжелает по каким-то причинам).
> ростелеком вроде обещал сделать соц.сеть для гос.пиджаков
Третья, пятая, сотая национальная социальная сеть какими бы навороченными и продвинутыми они ни были не смогут вытеснить мирового лидера из топа. Опять же потому что людям нужно(можно) общаться с друзьями за рубежом.
> может быть потому что индексирует сайты чаще двух раз в месяц
Существут определенные экономические причины на ту или иную частоту. Индексирование раз в минуту увеличит расходы паука на несколько порядков. Но вряд ли пропорционально увеличит доходы поисковой системы. Вы точно уверены, что ваш сайт так важен для паука, чтобы увеличить частоту его посещения?
> Разница лишь в том, что нет у фабрикантов ничего,
> и станки то старые остаются :-)
В эпоху луддитов фабриканты тоже наняли для работы на станках тех же ткачей. Это создало давление на устоявшийся рынок труда и увеличило безработицу. Соответственно те, кто остался стоять у станка стали работать больше, а зарабатывать меньше (потому что можно было нанять ребёнка с улицы). Ничего парадоксального нет — прогресс заключается не в том, чтобы всем стало жить лучше.
По-моему, ситуация абсолютно аналогичная. Книгопечатники и киношники уже придумали брать «болваночный налог». Таксисты почему-то никак не дойдут до мысли: а что если с продажи каждого автомобиля и бензина брать 1% налога с владельца, ведь он может на своем авто потенциально таксовать, то есть нарушать «таксёвое право» :)
> бывший директор ЦРУ, то это факт, и он довольно красноречивый. И важный.
Простите, факт это важный для кого? Для вас? Для меня? Для моей мамы-пенсионерки или для слесаря Васи Пупкина из Урюпинска? И в чем важность этого факта, объясните, пожалуйста, по-простому. На картохах, как Чапай.
Какие риски и бонусы для всех перечисленных лиц несет то, что председателем является «директор ЦРУ» (я не заостряю внимания на достоверности этого утверждения — это на мой взгляд неважно). Черт возьми, что лучше — поставить председателем его или доярку Марьванну?
Пока что я вижу очередной опус на тему «Вы всё делаете неправильно, дайте нам штурвал (то есть власть и баблосы) порулить». Да, кстати в списке ключевиков забыли внести слово «инновации». Никто не знает что этот термин значит в контексте, но для придания важности надо всовывать это слово в каждый абзац.
Ох… Можно подумать, что лауреаты голубую кровь имеют и чем-то отличаются от других людей в своих бытовых потребностях. Раньше все восхвалялись лауреатами Сталинской премии, теперь пришли иные времена?
Вы серьезно думаете, что аудитория роема подходит для спасения рядового Филдса? Наброс на вентилятор очередной. Вкупе с другими инфоповодами типа депутата Пономарева и его лекций. То ли разбавить, то ли усилить впечатление. Ашманова надо перечитать по вопросам ведения информационной войны. И шалтай-болтая с смс-переписками.
Но не могу не отметить, что такие материалы достигают цели даже тут. Никто не знает про достижения Смирнова, но найдется Ильяк, который начнет срач. И все забудут про инфоповод, а начнут грызться между собой. И потом уже никто не вспомнит — кого на самом деле прогнали из Сколково — то ли Филдс выгнал Смирнова, то ли Перельман поцапался с Геймом.
То, что источники не раскрываются — это нормально. Подписаться своим именем под таким материалом вряд ли кто захочет — за это не только премию Филдса не дадут, а вообще по физиономии набить могут.
Какая-то заказная грызня, которую слили на роем и опубликовали анонимно. Нет убедительности, что автор думает об интересах государства, а не о своём личном карьерном росте. Но чего еще ожидать от сколковцев высокого ранга?
Опять киваете на других. На Китай, на Финляндию…
Меня интересует за чей счет будет дотироваться условный «экспортер матрешек». Вариантов немного: китаец, финн и я. Чьи деньги будут у него в кармане пока его «вино» пылится на прилавке зарубежного магазина. И что будет, если деньги уже получены, а товар так и не найдет покупателя.
Не проще ли мне в таком случае не доверяться власти, а самостоятельно инвестировать в «экспортера» чтобы у него не возникало кассовых разрывов? Вы же сами являетесь противниками излишней бюрократии.
> Так что любое начинание, способное облегчить
> продажи зарубеж всего этого ремесла, уже хорошо.
С этим спорить не стану. Разумеется, всякое «таможенное оформление вывозимых из России матрешек и гжельских сувениров» — это бумажная бюрократия, которая только работает на себя, то есть живет за счет покупателя и продавца. С другой стороны — эти правила устанавливались кем? Теми, кого вы сегодня просите эти правила поменять. Что это за «медведь туда — медведь сюда»? Сперва приходят в Думу мытари и жалуются на то, что не могут обеспечить доход в казну государства. Думцы увеличивают налоги и пошлины. Потом приходят «экспортеры» и жалуются на то, что их услуги неконкурентноспособны. Отменяем пошлины. Потом приходят «импортеры», что их обижают. Потом опять мытари. Вы уверены что в бегстве по этому кругу существует «золотая середина». И если существует, то где она?
Вы всё еще здесь? Как бы нам вас экспортировать в какое-нибудь вменяемое государство пусть даже и придется за это доплатить. Вы предлагаете Газпрому и Роснефти доплачивать из бюджета за то, что они что-то экспортируют? Главное нашим олигархам про это не говорите — они ухватятся за такую плодотворную дебютную идею.
Не сомневаюсь, что продавать будут. Сомневаюсь, что будут покупать.
Емкость этого рынка на мой обывательский взгляд настолько мизерная, что я не могу понять, почему этот вопрос обсуждается «в верхах».
Факт проведения конкурсов говорит о том, что эта «индустрия безделушек» со всех сил *пыжится* показать свою значимость в мировой экономике. Любой конкурс красоты, рейтинг, чемодан на красной площади или секс дольче с габаной — это пиар.
Такого рода «бизнесов» можно напридумывать сотни. Разводить такс и бассетов, продавать «картины художников с Арбата», раковины ропанов Сочи и Крыма, голых кошек, настоящие русские березовые веники, футбольные мячи с подписями сборников, гашеные почтовые марки, новоделы олимпийских рублей московской олимпиады, комплекты посуды с затонувшей «Булгарии» и осколки «Челябинского метеорита»…
Не надо кивать на Китай. Вопрос был задан «что надо сделать по-вашему» и насколько я понял ваше предложение: «отменить/снизить экспортные пошлины» и «удешевить/отменить плату за почтовые отправления». Правильно?
Конечно, эти предложения выгодны «экспортерам», но за чей счет будет этот банкет? Почта и государство недополучат какие-то деньги, которые получают сейчас и возьмут их откуда-нибудь еще, со всех нас. Вам не кажется, что для того чтобы вкусно кушать, надо заботиться о том, что на стол поставить, а не в каком порядке за стол садиться?
> Не надо никого спрашивать, «что именно мы будем производить».
> Надо создавать условия, а те, кто придумает, что производить и
> продавать, найдутся.
Простите, но это демагогия, если вы не объясняете конкретно что подразумевается под «создавать условия». Условия какие-никакие созданы. И некоторые товарищи нашли что производить и продавать (нефть и газ). Всё остальное производить и продавать невыгодно, какие бы условия вы не создавали. Я имею в виду «невыгодно для страны», а не для конкретного продавца — тырить и продавать за полцены всегда выгодно. Невыгодно для общества в целом по причине того, что «это» либо производить слишком дорого, либо продавать приходится слишком дешево.
Конечно, каждый хочет монополизировать какую-нибудь «трубу» и сидеть на ней верхом. И неважно что по ней течет — матрёшки или авторские произведения. Главное — организовать, возглавить и крепко держать вентиль.
Так что я хочу знать ответ хотя бы на один из двух вопросов: 1. что планирует продавать «Русский Амазон», если мы начинаем с него? 2. что вас конкретно не устраивает в нынешних условиях которые не позволили «Русскому Амазону» зародиться самостоятельно, то есть что нужно изменить?
Пока я вижу «Дайте денег/власти нам сейчас, а потом мы ух!»
Нет бы хоть кто-нибудь один поднялся бы и сказал: «Я уже устал, вот вам мои деньги и технологии, которые я сперва зарабатывал себе, а теперь отдаю всем вам»
Иными словами, вы утверждаете, что в мире существует огромный спрос на предметы русского народного промысла и весь затык в том, что сегодняшние владельцы подобных «ярмарок» не могут справиться с лавиной заказов, а местные отделения Почты России не могут предоставить качественного обслуживания? Так?
И решение в данном случае — за счет всех остальных расходных статей бюджета усилить конкретно данные области деятельности и почтовую службу, что даст в будущем огромные прибыли, потому что люди во всём мире только и мечтают о том, чтобы купить подсвечники и фарфоровые статуэтки в России?
Вы точно уверены в этом бизнес-плане? Почему бы в таком случае не обратиться не к государственным деньгам, а к частным инвесторам? К Мильнеру? Или какой-нибудь краудфаундинг?
Нет, почему же? Они живут на те самые «два процента» из анекдота, построив у себя логистическую инфраструктуру и отдав производство на аутсорс.
Но это не значит, что построив такую же инфраструктуру здесь, вы сможете так же хорошо жить. Вопрос ведь задан конкретно — что и кому будет продавать «Русский Амазон»? На матрешках, балалайках, книжках Донцовой и футболках с портретом нацлидера большого бизнеса не сделать.
> Договорились что за один стол сядут Почта России,
> ФТС, ЦБ и Минкульт и возможно ФНС и решим вопрос
Что-то я не вижу среди собравшихся за круглым столом того, кто ответит на вопрос «а что именно мы будем такого производить что они будут у нас в розницу покупать». Без этого как-то странно решать вопросы с доставкой.
Вот, кстати, хотелось бы дополнить на основе свежих новостей.
> Никита Михалков попросит президента России поддержать идею о
> введении для пользователей интернета особого сбора за свободный
> доступ к контенту, сообщает газета «Ведомости»
Бросается в глаза «сбор за свободный доступ» — на мой взгляд это нонсенс, доступ бывает либо свободный, либо платный то есть ограниченный. Но я не об этом. Я уверен, что уважаемый Н.М. тоже в своих действиях видит высшую просветительскую миссию и с большой вероятностью сможет её обосновать президенту посулив распределение платы за контент создателям сего контента. Остап Ибрагимович тоже выполнял высшую миссию обещая межпланентный шахматный турнир васюкинцам.
Так как же оценивать всех этих «мессиев» робкому и доверчевому интернет-пользователю Акакию Акакиевичу? По тому, кто громче в интернете кричит или по тому у кого усы ширше?
> Где там эта пропаганда в Интернете
Ну как где? Как и везде. Везде черным по белому написано (иногда между строк) «Будешь хвалить президента и называть проспекты в его честь — дадут тебе медаль. Будешь дружить с президентом — вытащат тебя на вертолете. Будешь кормить президента — сам сыт будешь, дадут тебе какой-нибудь тендер на строительство моста, ты наймешь турков, а разницу в карман. А не будешь кормить — сперва доктора позовут, а потом в сортире замочат, заочно обвинив в связях с западными врагами»
Разумеется, пропаганда в интернете действует. Особенно на бийских студентов и их преподавателей. Им же тоже не хочется прозябать в Бийске. Хочется приобщиться к прекрасному. Если уж сразу допуск к трубе не дадут — то хотя бы в газете напишут, как они любят господина Пэже.
> Поэтому я не «хлещусь», а просвещаю народы, выполняя высшую миссию.
А можно как-то математически объективно определить, какая миссия является высшей, а какая — пропагандой, агитацией и распространением суеверий? Я уверен, что и попы, и всякие рыцари крестовых походов, и Геббельс с Гитлером (простите за сравнение), и Обама с Меркель, и Янукович с Порошенко (да пребудет аллах с ними обоими) про себя скажут, что выполняют высшую миссию, а не хлещутся.
Я не встречал ни одного человека, который считал бы себя быдлом, но регулярно вижу людей, которых (по их словам) быдло окружает со всех сторон. Эту парадоксальная с первого взгляда ситуация легко разрешима: быдло — понятие субъективное, а не объективное. Так что не вижу проблем, если у каждого будет своё собственное определение.
Вопрос задан и я формулировку его не меняю. Кто-то ответит, что быдла вокруг 86% и уровень растет. Кто-то другой ответит — 14% и уровень снижается. Вот эти ответы я и хотел бы услышать — как кто оценивает ситуацию.
> То есть, это снова тезис «ваши 86% — это быдло».
А какой по-вашему мнению процент быдла в обществе? Интересно бы знать ваше (впрочем, вопрос ко всем) мнение по этому конкретному вопросу. Как вы оцениваете ситуацию сегодня в процентном соотношении, какие допустимые рамки, какие тенденции, какое место занимает Россия в вашем субъективном мировом рейтинге быдлячества? Кто является типичными представителями и проводниками идей?
Владельцам роема тоже хочется кушать. И посмотрите на количество комментов в этой теме — она значительно популярнее остальных вместе взятых. Так что «разбавить желтизной» не только не вредно, но очень полезно для привлечения внимания к ресурсу, тем более что ньюсмейкер сам это захотел. Это бизнес, как вы правильно заметили.
Как сохранить деньги — это проблема не только российская. Не надо на матушку лишнего наговаривать сгоряча.
Ну и как-то не вяжется «доход компании капал на счет Судостроительного банка» и «Т.Р.Г. не был вкладчиком банка»
А если задуматься, то в чем высокотехнологичность? Чтобы с наименьшим пингом заставить пользователя заплатить за игру в «Весёлую Ферму»? Львиная доля выручки — это игровая активность пользователей. Огромная доля публикаций — это «как лучше рендерить морской прибой в мире эльфов и гномов». Программисты, художники, дизайнеры, композиторы работают над тем чтобы очередная вундервафля издавала бы «пиу-пиу», который бы заставил пользователя вытащить кредитку. Современный вид казино со спецэффектами.
Это верный путь к проигрышу. ФАС будет принимать решение исходя из общественного мнения. Если общественное мнение будет на стороне Яндекса — то вполне вероятно, что против Гугля последуют «санкции». В какой форме они будут выражаться — не берусь судить, но как-нибудь придумают.
Общественное мнение надо сформировать. А для этого нет иных вариантов, кроме криков и нытья. Ну, если не рассматривать телефонный звонок Михал Иванычу. Факт того, что Яндекс это публикует говорит о том, что прямой связи с Михал Иванычем нет. Приходится прилюдно ныть. А что делать?
Очевидные. Пишу слезливую статью на Хабр, что меня забижают. Публикую статью на роеме о том, что действия M’inc ведут к смерти рынка и мешают выполнению майских указов президента. Вываливаю кучу г..а у офиса компании M’inc. Организую пикеты с требованиями реструктурировать мои кредиты по курсу монгольского тугрика на 1861 год и отправляю письмо-жалобу в ФАС.
> На рынке такси до прихода яндекса был как раз мрак и безумие.
> После прихода легальные перевозки выросли на несколько
> порядков, но это не тема обсуждения.
На рынке смартфонов и интернет-сервисов для мобильных пользователей до прихода Гугля были мрак и безумие (Симбиан и Блекберри). После прихода рынок сотовых приложений вырос на несколько порядков, и это именно тема обсуждения.
> Проблема в том, что google как раз запрещает выпускать такие продукты
А в чем проблема-то? Вот платежная система VISA наверняка тоже имеет требования к входящим в нее банкам, что те должны список определенных условий и только в этом случае им позволяется поставить логотип на карточку. И банк не имеет права отказаться, сказав что будет предоставлять услуги 1,2,3 а 4,5 будет по-другому. Нет уж. Либо полный пакет, либо ищи другую систему.
Нет, с визой вы начнете спорить, мол у банка есть возможность пойти к конкуренту, к мастеркарду или в диннерсклуб. Возьмем Макдональдс. Либо ты выпускаешь бигмаки и филе-о-фиш, либо ты не называешься макдональдсом. Ни один Макдональдс в России не торгует шавермой. И разговоры о том, что посетителю надо дать свободу выбора — покупать ему бигмак или шаверму вызовут смех.
> все парки имеют одинаковые условия, при этом вольны использовать машины не только с яндекс.такси.
Да в общем-то Гугель тоже не запрещает производителям выпускать телефоны с другой прошивкой. Можно даже в договоре написать (если это уже не написано) что-то типа «Гугль не возражает против того, что Самсунг будет выпускать телефоны с j2me MIDP-1.0, BlackBerry версии 5 и Symbian 6.0. Но в целях наибольшего удовлетворения пользователей производится контроль качества телефонов на андройде. В случае неоднократных жалоб пользователей на отсутствие в поставке стандартных приложений операционной системы Гугель вправе принимать соответствующие меры указанные в п.5»
Эти явления не только в бизнесе. Те же самые явления когда доминирующее большинство начинает указывать на каком языке преподавать в школе и составлять документы. Параллели с политикой совершенно явственные.
Вот. И тут нытьё. Яндексу злой Гугль не дает зарабатывать на пользователях. Давайте изменим российские законы так, чтобы собственники/акционеры Яндекса (ЧСХ не все из которых являются гражданами России) не страдали бы от конкуренции с более сильным соперником.
Но зато понятно теперь что делать таксистам — обращаться в ФАС.
> Раньше вложить 1м$ в такси было глупость, а
> сейчас — прибыльный бизнес, как казалось
Ну а завтра — опять будет глупость. Вы думаете, что существуют бизнесы, в которые можно постоянно вкладывать деньги и постоянно получать доход от вложений? Или вы стараетесь нас убедить, что график благосостояния семьи Лени Голубкова всегда экспоненциальный?
> Бомбилы конкуренты не ЯТ, а рынку и государству
Нонсенс. Бессмыслица. Не может быть человек конкурентом рынку, потому что человек — это субъект, а «рынок» — это система взаимоотношений. С тем же успехом можно говорить, что Вася Пупкин — конкурент квадратному уравнению. С другой стороны субьект будет всегда конкурентом государству (в смысле общества, а не власти), потому что чем больше заработал водила — тем меньше осталось денег в кармане у пассажиров в конце поездки.
Слушайте, ну хватит уже взывать в интернете к тому, что несчастных таксистов со всех сторон обижают. Давайте уж какие-нибудь действия делайте, а то эти «интернет-сражения» в форумах только отрыжку от попкорна вызывают. Даже «воздух не сотрясается»
Разумеется, все знают как устроено такси. Такси — это такая иконка в смартфоне. Кликаешь на нее — к тебе приезжает жёлтая машина и везёт куда тебе надо. Большего о такси знать обычному человеку не надо. Я же не предлагаю вам узнать как устроен gif-формат и как компилируется фотошоп? Вам достаточно знать что аватарка — это такая картинка рядом с никнеймом в чятике. Меряться сколько каждый из нас знает ненужной ему лично информации я не собираюсь. Достаточно уметь находить общие принципы в казалось бы таких разных вещах как «рыба-прилипала» и «яндекс-такси»
Интересно, а все таксисты такие твердолобые? Рыбе-прилипале интересы акулы чуть менее чем абсолютно безразличны. Пока есть жрачка и какая-никакая защита — всё у нее хорошо. Она не задумывается о жизни на Марсе и цене нефти в 2018-ом году. Её не беспокоят принципы «социальной справедливости» и «сложившегося ценообразования на рынке московского такси». И на роль акулы рыба-прилипала не претендует. Она занимает незанятую другими нишу. Закон эволюции, понимаешь. Займи незанятое пространство, заполни его собой по максимуму, не дай отжать своё место конкурентам, оставь потомство, повтори сначала, если сможешь. Если не сможешь — изменись.
Кстати, насчет «рыбы-прилипалы». Это как раз пример эволюционного прогресса, если сравнивать с акулой. Не понимаю, почему вы употребляете это в уничижительном смысле.
Да, с точки зрения человека всякие тараканы, гельминты, вши и саранча являются «паразитами» и подлежат немедленному истреблению во благо хомо сапиенса. Но факт того, что они всё еще живут рядом с нами говорит о том, что для жизни не обязательно иметь много серого вещества в черепной коробке. Достаточно занять свою «нишу».
> Мы работаем и с парками и с ИТ и сами часто ездим на такси.
Вы знаете ситуацию, но вы наотрез отказываетесь смотреть чуть шире горизонта своего рынка.
> Правильно ли это в глобальном смысле? Нет.
Правильно это, правильно. Успокойтесь. Когда-то Адам Козлевич на своей Антилопе Гну смог переплюнуть тарифы извозчиков, потому что тем нужно было кормить лошадей, а ему нет. Смог ли Остап Бендер доехать в Черноморск на извозчике? Нет.
> И не удивительно, что «сегодня» каждый студент старается взять продукцию Apple
Вам что, завидно? Ну так бросайте крутить баранку, становитесь студентами, которым «на Руси жить хорошо» и покупайте себе айфоны. Удивитесь, что не все студенты могут себе это позволить.
> На рынке такси в РФ пока нет «Apple», но обязательно появится.
Почему на рынке РФ? Почему «Новый Желтый Эппл» не появится в Судане или в Сомали? Может хватит петь мантры?
> Нелегальное видео в сети — не легально. Это нарушение закона.
Закон — это записанный на бумаге общественный консенсус. Ничего большего. Пока что консенсус в том, что пассажиров больше и им использовать гаджет для заказа удобно. Так что вы в меньшинстве. Вместо того чтобы ныть как Ильяк о том, что его все в этой стране обижают — ищите более выгодные занятия. Нытьём и лоббированием нужных законов тоже можно (у Михалкова это иногда получается, а у Сечина почти всегда), но на мой взгляд ваши шансы невелики.
Вам, конечно, виднее. Я сужу с позиции стороннего наблюдателя. Извините, я не готов назвать таксиста вершиной человеческой эволюции, спасать которого от безработицы надо всей страной, принимая законы о запрете электронных диспетчерских и разрешении парковки в неположенных местах.
Право на труд — это такая декларативная фраза. Право на труд можно забрать, только посадив человека в карцер. Нет дохода? Ищите для себя новые направления деятельности. Я же не жалуюсь, что у меня смартфоны отняли моё право писать программы под j2me-телефоны? Для меня это острейшая социальная проблема :)
> Да и потом, я помню как ездил и в 2 часа ночи и в 3 на метро, лет 6 назад.
Оно всегда закрывалось на ночь. Есть отдельные исключения типа нового года, когда добавляют 1-2 часа к времени работы.
Неужели вы не видите общности? Вот киношники жалуются — ай-яй, нам интернет доходы срезал, заставьте интернетчиков поделиться с нами доходами иначе киноиндустрия умрёт. Опсосы жалуются — ай-яй, нам мессенджеры маржу сократили, поставьте скайп вне закона, иначе развитие сотовой связи умрёт. Нефтянники жалуются — ай-яй, нам кризисные цены больно видеть, дайте нам налоговый маневр, иначе наша труба умрёт. Банки всех мастей жалуются — ай-яй, у нас из-за пересчета курса недостаточность капитала — докапитализируйте нас, иначе банковская сфера умрёт.
Аргументы у всех одинаковые и все шантажируют общество собственной смертью. Нытьё повсеместное, прям кто громче пожалуется.
> И любая инновация должна учитывать объективные расходы на содержание и обслуживание машины, оплату труда водителя
Да ну? Кому это должна инновация? Кто она вообще такая, чтобы что-то хотеть?
Цена товара (а услуга такси — есть товар) — это сколько готов заплатить покупатель, а не сколько себестоимость производства у продавца. Сочинские таксисты отжали денег у гостиниц, электронные диспетчерские отжали денег у московских таксистов. Следующим шагом будет какая-нибудь агрегация интернета и телефонии, когда провайдеры трафика отожмут денег у электронных диспетчерских. А потом и следующий этап, когда кто-то отожмет часть прибыли у провайдеров. Обычный пример пищевой цепочки.
Да, жаль что «лайканье» отключили. Я вот бы проголосовал бы за комментарий о Лудде (все присутствующие знают кто это?). На рынке этот процесс происходит не только сейчас, а происходил всегда. Камень-ножницы-бумага… Раз-два-три!
История давняя, ситуация могла уже поменяться. Лет 10-15 назад таксисты славного города Сочи предложили гостиницам подвозить из аэропорта неопределившихся заранее с гостиницей курортников за процент. Гостиницы согласились, ведь лучше уж отдать таксистам немного, чем лишиться клиента вообще. После чего таксисты заключили подобные «соглашения» со всеми в городе. В результате просто «отжали» часть прибыли. У гостиниц скорее всего не осталось вариантов, как на определенную сумму увеличить стоимость проживания. Но и для клиента нашелся выход: из аэропорта в гостиницу можно было сговориться с водилой на проезд «забесплатно». Я несколько раз этим пользовался, зная что таксисту заплатит гостиница. При определенных раскладах можно и доплату от таксиста за поездку было попросить, но на такую «наглость» я не решился.
Да я нашел номер. Уж не совсем я имбецил, чтобы не понять, что его перенесли. Но, признаюсь, у меня это заняло ненулевое время. Если бы я был новым пользователем и мне бы сказали «заведи себе яндекс-деньги, сообщи номер своего кошелька, и я тебе кину 100 рублей на счет» — то решение этой задачи для меня бы *усложнилось*.
Я не могу понять сакраментального смысла того, чтобы на экране прятать эту информацию. Номер же на пластиковой карточке никто не пытается написать мелким шрифтом на тыльной стороне? А если в результате переделки интерфейса вам пришлось еще и подсказки делать со стрелочками — это ваще ахтунг.
Куда номер счета дели, изверги?
Я-то знаю, что у меня есть этот номерок, только не знаю куда его засунули в новом интерфейсе. А о новых пользователях вы подумали? Им-то как быть?
Или может быть ЯД идет по пути пейпала — переводы не по номерам счетов, а на email?
Постоянно? Это ад. У меня всего две руки, так что расходовать половину из них чтобы держать гаджет — непозволительная роскошь. В таком случае нужен не гаджет-пульт, а гаджет-браслет (пока, наверное, нереализуемо). Если же все-таки основную часть времени пульт проводит на столе или на тумбочке — он просто обязан быть прямоугольным хотя бы до тех пор, пока производители столов и тумбочек не начнут выпускать свои изделия со специальными углублениями в которые будет вкладываться девайс.
Кстати, а нельзя ли такое устройство соорудить из смартфона или блютус-гарнитуры hands-free? База с интеллектуальной системой распознавания речи спрятана где-то в комнате, для подачи голосовой команды достаточно произнести команду в гарнитуру так же, как и для совершения телефонного звонка за рулем?
Дискуссии пользователя
Надо же! В пресс-релизе не звучит изрядно поднадоевший в последнее время термин «блокчейн». Хотя зуб даю, что именно эту «технологию» и продали за 70 лямов.
Но вообще-то CEO должен знать, что нет «доказательства с нулевым соглашением», всегда «это» называлось «доказательством с нулевым разглашением»
> по закону «природа не терпит пустоты»
Фейсбук развился в России не потому что есть какая-то группа людей, которая не является ни школотой, ни домохозяйками. А просто потому что границ в интернете нет и мировой лидер НЕ может НЕ попасть на локальный рынок (если сам того не возжелает по каким-то причинам).
> ростелеком вроде обещал сделать соц.сеть для гос.пиджаков
Третья, пятая, сотая национальная социальная сеть какими бы навороченными и продвинутыми они ни были не смогут вытеснить мирового лидера из топа. Опять же потому что людям нужно(можно) общаться с друзьями за рубежом.
> может быть потому что индексирует сайты чаще двух раз в месяц
Существут определенные экономические причины на ту или иную частоту. Индексирование раз в минуту увеличит расходы паука на несколько порядков. Но вряд ли пропорционально увеличит доходы поисковой системы. Вы точно уверены, что ваш сайт так важен для паука, чтобы увеличить частоту его посещения?
> Разница лишь в том, что нет у фабрикантов ничего,
> и станки то старые остаются :-)
В эпоху луддитов фабриканты тоже наняли для работы на станках тех же ткачей. Это создало давление на устоявшийся рынок труда и увеличило безработицу. Соответственно те, кто остался стоять у станка стали работать больше, а зарабатывать меньше (потому что можно было нанять ребёнка с улицы). Ничего парадоксального нет — прогресс заключается не в том, чтобы всем стало жить лучше.
По-моему, ситуация абсолютно аналогичная. Книгопечатники и киношники уже придумали брать «болваночный налог». Таксисты почему-то никак не дойдут до мысли: а что если с продажи каждого автомобиля и бензина брать 1% налога с владельца, ведь он может на своем авто потенциально таксовать, то есть нарушать «таксёвое право» :)
Опять луддиты негодуют, что фабриканты пришли на устоявшийся рынок ткацкого производства со своими станками и лишили работы честных труженников.
> вопрос в рамках самообразования. как называется этот приём?
Если мне не именяет память, то это называется «гипербола».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербола_(риторика)
Можно назвать «преувеличением» или «рассмотрением крайних случаев».
Тесткейсы, короче.
> бывший директор ЦРУ, то это факт, и он довольно красноречивый. И важный.
Простите, факт это важный для кого? Для вас? Для меня? Для моей мамы-пенсионерки или для слесаря Васи Пупкина из Урюпинска? И в чем важность этого факта, объясните, пожалуйста, по-простому. На картохах, как Чапай.
Какие риски и бонусы для всех перечисленных лиц несет то, что председателем является «директор ЦРУ» (я не заостряю внимания на достоверности этого утверждения — это на мой взгляд неважно). Черт возьми, что лучше — поставить председателем его или доярку Марьванну?
Пока что я вижу очередной опус на тему «Вы всё делаете неправильно, дайте нам штурвал (то есть власть и баблосы) порулить». Да, кстати в списке ключевиков забыли внести слово «инновации». Никто не знает что этот термин значит в контексте, но для придания важности надо всовывать это слово в каждый абзац.
Ох… Можно подумать, что лауреаты голубую кровь имеют и чем-то отличаются от других людей в своих бытовых потребностях. Раньше все восхвалялись лауреатами Сталинской премии, теперь пришли иные времена?
Вы серьезно думаете, что аудитория роема подходит для спасения рядового Филдса? Наброс на вентилятор очередной. Вкупе с другими инфоповодами типа депутата Пономарева и его лекций. То ли разбавить, то ли усилить впечатление. Ашманова надо перечитать по вопросам ведения информационной войны. И шалтай-болтая с смс-переписками.
Но не могу не отметить, что такие материалы достигают цели даже тут. Никто не знает про достижения Смирнова, но найдется Ильяк, который начнет срач. И все забудут про инфоповод, а начнут грызться между собой. И потом уже никто не вспомнит — кого на самом деле прогнали из Сколково — то ли Филдс выгнал Смирнова, то ли Перельман поцапался с Геймом.
То, что источники не раскрываются — это нормально. Подписаться своим именем под таким материалом вряд ли кто захочет — за это не только премию Филдса не дадут, а вообще по физиономии набить могут.
Какая-то заказная грызня, которую слили на роем и опубликовали анонимно. Нет убедительности, что автор думает об интересах государства, а не о своём личном карьерном росте. Но чего еще ожидать от сколковцев высокого ранга?
Мессенджер без интернета — это, простите, что? Это сеть на основе передачи данных по блютусу, флажным семафором, перфокартами, криками и кострами?
Или все-таки это мессенджер, который использует интернет как канал связи, но работает без центрального узла?
> в Гонконге власти угрожали, что закроют интернет. За несколько дней FireChat скачали 500 000 раз
У них то же самое, что и у нас с гречкой, солью и спичками.
> Финны точно дотируют, но мелким.
Опять киваете на других. На Китай, на Финляндию…
Меня интересует за чей счет будет дотироваться условный «экспортер матрешек». Вариантов немного: китаец, финн и я. Чьи деньги будут у него в кармане пока его «вино» пылится на прилавке зарубежного магазина. И что будет, если деньги уже получены, а товар так и не найдет покупателя.
Не проще ли мне в таком случае не доверяться власти, а самостоятельно инвестировать в «экспортера» чтобы у него не возникало кассовых разрывов? Вы же сами являетесь противниками излишней бюрократии.
> Так что любое начинание, способное облегчить
> продажи зарубеж всего этого ремесла, уже хорошо.
С этим спорить не стану. Разумеется, всякое «таможенное оформление вывозимых из России матрешек и гжельских сувениров» — это бумажная бюрократия, которая только работает на себя, то есть живет за счет покупателя и продавца. С другой стороны — эти правила устанавливались кем? Теми, кого вы сегодня просите эти правила поменять. Что это за «медведь туда — медведь сюда»? Сперва приходят в Думу мытари и жалуются на то, что не могут обеспечить доход в казну государства. Думцы увеличивают налоги и пошлины. Потом приходят «экспортеры» и жалуются на то, что их услуги неконкурентноспособны. Отменяем пошлины. Потом приходят «импортеры», что их обижают. Потом опять мытари. Вы уверены что в бегстве по этому кругу существует «золотая середина». И если существует, то где она?
> Все вменяемые государства экспорт дотируют
Вы всё еще здесь? Как бы нам вас экспортировать в какое-нибудь вменяемое государство пусть даже и придется за это доплатить. Вы предлагаете Газпрому и Роснефти доплачивать из бюджета за то, что они что-то экспортируют? Главное нашим олигархам про это не говорите — они ухватятся за такую плодотворную дебютную идею.
> Так что будут продавать
Не сомневаюсь, что продавать будут. Сомневаюсь, что будут покупать.
Емкость этого рынка на мой обывательский взгляд настолько мизерная, что я не могу понять, почему этот вопрос обсуждается «в верхах».
Факт проведения конкурсов говорит о том, что эта «индустрия безделушек» со всех сил *пыжится* показать свою значимость в мировой экономике. Любой конкурс красоты, рейтинг, чемодан на красной площади или секс дольче с габаной — это пиар.
Такого рода «бизнесов» можно напридумывать сотни. Разводить такс и бассетов, продавать «картины художников с Арбата», раковины ропанов Сочи и Крыма, голых кошек, настоящие русские березовые веники, футбольные мячи с подписями сборников, гашеные почтовые марки, новоделы олимпийских рублей московской олимпиады, комплекты посуды с затонувшей «Булгарии» и осколки «Челябинского метеорита»…
> Яндекс будет валить все на конечного оператора и смысла в сервисе не будет
Смысла в сервисе не будет для кого? Для Яндекса будет. Я уже рассказывал про «сочинских таксистов»: https://roem.ru/13-02-2015/184403/tech-go-away/#comment-193325 В общем, очередная игра «камень-ножницы-бумага» (яндекс-агентство-потребитель)
Не надо кивать на Китай. Вопрос был задан «что надо сделать по-вашему» и насколько я понял ваше предложение: «отменить/снизить экспортные пошлины» и «удешевить/отменить плату за почтовые отправления». Правильно?
Конечно, эти предложения выгодны «экспортерам», но за чей счет будет этот банкет? Почта и государство недополучат какие-то деньги, которые получают сейчас и возьмут их откуда-нибудь еще, со всех нас. Вам не кажется, что для того чтобы вкусно кушать, надо заботиться о том, что на стол поставить, а не в каком порядке за стол садиться?
> Не надо никого спрашивать, «что именно мы будем производить».
> Надо создавать условия, а те, кто придумает, что производить и
> продавать, найдутся.
Простите, но это демагогия, если вы не объясняете конкретно что подразумевается под «создавать условия». Условия какие-никакие созданы. И некоторые товарищи нашли что производить и продавать (нефть и газ). Всё остальное производить и продавать невыгодно, какие бы условия вы не создавали. Я имею в виду «невыгодно для страны», а не для конкретного продавца — тырить и продавать за полцены всегда выгодно. Невыгодно для общества в целом по причине того, что «это» либо производить слишком дорого, либо продавать приходится слишком дешево.
Конечно, каждый хочет монополизировать какую-нибудь «трубу» и сидеть на ней верхом. И неважно что по ней течет — матрёшки или авторские произведения. Главное — организовать, возглавить и крепко держать вентиль.
Так что я хочу знать ответ хотя бы на один из двух вопросов: 1. что планирует продавать «Русский Амазон», если мы начинаем с него? 2. что вас конкретно не устраивает в нынешних условиях которые не позволили «Русскому Амазону» зародиться самостоятельно, то есть что нужно изменить?
Пока я вижу «Дайте денег/власти нам сейчас, а потом мы ух!»
Нет бы хоть кто-нибудь один поднялся бы и сказал: «Я уже устал, вот вам мои деньги и технологии, которые я сперва зарабатывал себе, а теперь отдаю всем вам»
И все-таки, как считают успешность посевного фонда?
С цыплятами понятно — их считать надо по осени.
А с фондом как?
Ах, простите. Я что-то плохо интонации в письменном тексте стал улавливать.
Мост надо строить! Каменный! По обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.
Эта прямая цитата устроит?
> При должной государственной раскрутке
Иными словами, вы утверждаете, что в мире существует огромный спрос на предметы русского народного промысла и весь затык в том, что сегодняшние владельцы подобных «ярмарок» не могут справиться с лавиной заказов, а местные отделения Почты России не могут предоставить качественного обслуживания? Так?
И решение в данном случае — за счет всех остальных расходных статей бюджета усилить конкретно данные области деятельности и почтовую службу, что даст в будущем огромные прибыли, потому что люди во всём мире только и мечтают о том, чтобы купить подсвечники и фарфоровые статуэтки в России?
Вы точно уверены в этом бизнес-плане? Почему бы в таком случае не обратиться не к государственным деньгам, а к частным инвесторам? К Мильнеру? Или какой-нибудь краудфаундинг?
Нет, почему же? Они живут на те самые «два процента» из анекдота, построив у себя логистическую инфраструктуру и отдав производство на аутсорс.
Но это не значит, что построив такую же инфраструктуру здесь, вы сможете так же хорошо жить. Вопрос ведь задан конкретно — что и кому будет продавать «Русский Амазон»? На матрешках, балалайках, книжках Донцовой и футболках с портретом нацлидера большого бизнеса не сделать.
> Договорились что за один стол сядут Почта России,
> ФТС, ЦБ и Минкульт и возможно ФНС и решим вопрос
Что-то я не вижу среди собравшихся за круглым столом того, кто ответит на вопрос «а что именно мы будем такого производить что они будут у нас в розницу покупать». Без этого как-то странно решать вопросы с доставкой.
Вот, кстати, хотелось бы дополнить на основе свежих новостей.
> Никита Михалков попросит президента России поддержать идею о
> введении для пользователей интернета особого сбора за свободный
> доступ к контенту, сообщает газета «Ведомости»
Бросается в глаза «сбор за свободный доступ» — на мой взгляд это нонсенс, доступ бывает либо свободный, либо платный то есть ограниченный. Но я не об этом. Я уверен, что уважаемый Н.М. тоже в своих действиях видит высшую просветительскую миссию и с большой вероятностью сможет её обосновать президенту посулив распределение платы за контент создателям сего контента. Остап Ибрагимович тоже выполнял высшую миссию обещая межпланентный шахматный турнир васюкинцам.
Так как же оценивать всех этих «мессиев» робкому и доверчевому интернет-пользователю Акакию Акакиевичу? По тому, кто громче в интернете кричит или по тому у кого усы ширше?
> Где там эта пропаганда в Интернете
Ну как где? Как и везде. Везде черным по белому написано (иногда между строк) «Будешь хвалить президента и называть проспекты в его честь — дадут тебе медаль. Будешь дружить с президентом — вытащат тебя на вертолете. Будешь кормить президента — сам сыт будешь, дадут тебе какой-нибудь тендер на строительство моста, ты наймешь турков, а разницу в карман. А не будешь кормить — сперва доктора позовут, а потом в сортире замочат, заочно обвинив в связях с западными врагами»
Разумеется, пропаганда в интернете действует. Особенно на бийских студентов и их преподавателей. Им же тоже не хочется прозябать в Бийске. Хочется приобщиться к прекрасному. Если уж сразу допуск к трубе не дадут — то хотя бы в газете напишут, как они любят господина Пэже.
> Поэтому я не «хлещусь», а просвещаю народы, выполняя высшую миссию.
А можно как-то математически объективно определить, какая миссия является высшей, а какая — пропагандой, агитацией и распространением суеверий? Я уверен, что и попы, и всякие рыцари крестовых походов, и Геббельс с Гитлером (простите за сравнение), и Обама с Меркель, и Янукович с Порошенко (да пребудет аллах с ними обоими) про себя скажут, что выполняют высшую миссию, а не хлещутся.
Я не встречал ни одного человека, который считал бы себя быдлом, но регулярно вижу людей, которых (по их словам) быдло окружает со всех сторон. Эту парадоксальная с первого взгляда ситуация легко разрешима: быдло — понятие субъективное, а не объективное. Так что не вижу проблем, если у каждого будет своё собственное определение.
Вопрос задан и я формулировку его не меняю. Кто-то ответит, что быдла вокруг 86% и уровень растет. Кто-то другой ответит — 14% и уровень снижается. Вот эти ответы я и хотел бы услышать — как кто оценивает ситуацию.
> То есть, это снова тезис «ваши 86% — это быдло».
А какой по-вашему мнению процент быдла в обществе? Интересно бы знать ваше (впрочем, вопрос ко всем) мнение по этому конкретному вопросу. Как вы оцениваете ситуацию сегодня в процентном соотношении, какие допустимые рамки, какие тенденции, какое место занимает Россия в вашем субъективном мировом рейтинге быдлячества? Кто является типичными представителями и проводниками идей?
Владельцам роема тоже хочется кушать. И посмотрите на количество комментов в этой теме — она значительно популярнее остальных вместе взятых. Так что «разбавить желтизной» не только не вредно, но очень полезно для привлечения внимания к ресурсу, тем более что ньюсмейкер сам это захотел. Это бизнес, как вы правильно заметили.
Как сохранить деньги — это проблема не только российская. Не надо на матушку лишнего наговаривать сгоряча.
Ну и как-то не вяжется «доход компании капал на счет Судостроительного банка» и «Т.Р.Г. не был вкладчиком банка»
Решения конфликтов и выработка компромиссных вариантов хорошо описаны Генри Каттнером «А как же еще?» http://lib.ru/KUTTNER/whatelse.txt
Мда. Идея впервые (?) прозвучала в «Камеди Клаб»
Там было что-то «Здесь две соски, тащи сюда свою кукурузу»
А если задуматься, то в чем высокотехнологичность? Чтобы с наименьшим пингом заставить пользователя заплатить за игру в «Весёлую Ферму»? Львиная доля выручки — это игровая активность пользователей. Огромная доля публикаций — это «как лучше рендерить морской прибой в мире эльфов и гномов». Программисты, художники, дизайнеры, композиторы работают над тем чтобы очередная вундервафля издавала бы «пиу-пиу», который бы заставил пользователя вытащить кредитку. Современный вид казино со спецэффектами.
> Яндекс мог тихо подать заявление в ФАС
Это верный путь к проигрышу. ФАС будет принимать решение исходя из общественного мнения. Если общественное мнение будет на стороне Яндекса — то вполне вероятно, что против Гугля последуют «санкции». В какой форме они будут выражаться — не берусь судить, но как-нибудь придумают.
Общественное мнение надо сформировать. А для этого нет иных вариантов, кроме криков и нытья. Ну, если не рассматривать телефонный звонок Михал Иванычу. Факт того, что Яндекс это публикует говорит о том, что прямой связи с Михал Иванычем нет. Приходится прилюдно ныть. А что делать?
> Ваши действия?
Очевидные. Пишу слезливую статью на Хабр, что меня забижают. Публикую статью на роеме о том, что действия M’inc ведут к смерти рынка и мешают выполнению майских указов президента. Вываливаю кучу г..а у офиса компании M’inc. Организую пикеты с требованиями реструктурировать мои кредиты по курсу монгольского тугрика на 1861 год и отправляю письмо-жалобу в ФАС.
А вы что предложите мне делать?
> На рынке такси до прихода яндекса был как раз мрак и безумие.
> После прихода легальные перевозки выросли на несколько
> порядков, но это не тема обсуждения.
На рынке смартфонов и интернет-сервисов для мобильных пользователей до прихода Гугля были мрак и безумие (Симбиан и Блекберри). После прихода рынок сотовых приложений вырос на несколько порядков, и это именно тема обсуждения.
> Проблема в том, что google как раз запрещает выпускать такие продукты
А в чем проблема-то? Вот платежная система VISA наверняка тоже имеет требования к входящим в нее банкам, что те должны список определенных условий и только в этом случае им позволяется поставить логотип на карточку. И банк не имеет права отказаться, сказав что будет предоставлять услуги 1,2,3 а 4,5 будет по-другому. Нет уж. Либо полный пакет, либо ищи другую систему.
Нет, с визой вы начнете спорить, мол у банка есть возможность пойти к конкуренту, к мастеркарду или в диннерсклуб. Возьмем Макдональдс. Либо ты выпускаешь бигмаки и филе-о-фиш, либо ты не называешься макдональдсом. Ни один Макдональдс в России не торгует шавермой. И разговоры о том, что посетителю надо дать свободу выбора — покупать ему бигмак или шаверму вызовут смех.
> все парки имеют одинаковые условия, при этом вольны использовать машины не только с яндекс.такси.
Да в общем-то Гугель тоже не запрещает производителям выпускать телефоны с другой прошивкой. Можно даже в договоре написать (если это уже не написано) что-то типа «Гугль не возражает против того, что Самсунг будет выпускать телефоны с j2me MIDP-1.0, BlackBerry версии 5 и Symbian 6.0. Но в целях наибольшего удовлетворения пользователей производится контроль качества телефонов на андройде. В случае неоднократных жалоб пользователей на отсутствие в поставке стандартных приложений операционной системы Гугель вправе принимать соответствующие меры указанные в п.5»
Эти явления не только в бизнесе. Те же самые явления когда доминирующее большинство начинает указывать на каком языке преподавать в школе и составлять документы. Параллели с политикой совершенно явственные.
Вот. И тут нытьё. Яндексу злой Гугль не дает зарабатывать на пользователях. Давайте изменим российские законы так, чтобы собственники/акционеры Яндекса (ЧСХ не все из которых являются гражданами России) не страдали бы от конкуренции с более сильным соперником.
Но зато понятно теперь что делать таксистам — обращаться в ФАС.
> Раньше вложить 1м$ в такси было глупость, а
> сейчас — прибыльный бизнес, как казалось
Ну а завтра — опять будет глупость. Вы думаете, что существуют бизнесы, в которые можно постоянно вкладывать деньги и постоянно получать доход от вложений? Или вы стараетесь нас убедить, что график благосостояния семьи Лени Голубкова всегда экспоненциальный?
> Бомбилы конкуренты не ЯТ, а рынку и государству
Нонсенс. Бессмыслица. Не может быть человек конкурентом рынку, потому что человек — это субъект, а «рынок» — это система взаимоотношений. С тем же успехом можно говорить, что Вася Пупкин — конкурент квадратному уравнению. С другой стороны субьект будет всегда конкурентом государству (в смысле общества, а не власти), потому что чем больше заработал водила — тем меньше осталось денег в кармане у пассажиров в конце поездки.
Слушайте, ну хватит уже взывать в интернете к тому, что несчастных таксистов со всех сторон обижают. Давайте уж какие-нибудь действия делайте, а то эти «интернет-сражения» в форумах только отрыжку от попкорна вызывают. Даже «воздух не сотрясается»
Разумеется, все знают как устроено такси. Такси — это такая иконка в смартфоне. Кликаешь на нее — к тебе приезжает жёлтая машина и везёт куда тебе надо. Большего о такси знать обычному человеку не надо. Я же не предлагаю вам узнать как устроен gif-формат и как компилируется фотошоп? Вам достаточно знать что аватарка — это такая картинка рядом с никнеймом в чятике. Меряться сколько каждый из нас знает ненужной ему лично информации я не собираюсь. Достаточно уметь находить общие принципы в казалось бы таких разных вещах как «рыба-прилипала» и «яндекс-такси»
Интересно, а все таксисты такие твердолобые? Рыбе-прилипале интересы акулы чуть менее чем абсолютно безразличны. Пока есть жрачка и какая-никакая защита — всё у нее хорошо. Она не задумывается о жизни на Марсе и цене нефти в 2018-ом году. Её не беспокоят принципы «социальной справедливости» и «сложившегося ценообразования на рынке московского такси». И на роль акулы рыба-прилипала не претендует. Она занимает незанятую другими нишу. Закон эволюции, понимаешь. Займи незанятое пространство, заполни его собой по максимуму, не дай отжать своё место конкурентам, оставь потомство, повтори сначала, если сможешь. Если не сможешь — изменись.
Кстати, насчет «рыбы-прилипалы». Это как раз пример эволюционного прогресса, если сравнивать с акулой. Не понимаю, почему вы употребляете это в уничижительном смысле.
Да, с точки зрения человека всякие тараканы, гельминты, вши и саранча являются «паразитами» и подлежат немедленному истреблению во благо хомо сапиенса. Но факт того, что они всё еще живут рядом с нами говорит о том, что для жизни не обязательно иметь много серого вещества в черепной коробке. Достаточно занять свою «нишу».
> Мы работаем и с парками и с ИТ и сами часто ездим на такси.
Вы знаете ситуацию, но вы наотрез отказываетесь смотреть чуть шире горизонта своего рынка.
> Правильно ли это в глобальном смысле? Нет.
Правильно это, правильно. Успокойтесь. Когда-то Адам Козлевич на своей Антилопе Гну смог переплюнуть тарифы извозчиков, потому что тем нужно было кормить лошадей, а ему нет. Смог ли Остап Бендер доехать в Черноморск на извозчике? Нет.
> И не удивительно, что «сегодня» каждый студент старается взять продукцию Apple
Вам что, завидно? Ну так бросайте крутить баранку, становитесь студентами, которым «на Руси жить хорошо» и покупайте себе айфоны. Удивитесь, что не все студенты могут себе это позволить.
> На рынке такси в РФ пока нет «Apple», но обязательно появится.
Почему на рынке РФ? Почему «Новый Желтый Эппл» не появится в Судане или в Сомали? Может хватит петь мантры?
> Нелегальное видео в сети — не легально. Это нарушение закона.
Закон — это записанный на бумаге общественный консенсус. Ничего большего. Пока что консенсус в том, что пассажиров больше и им использовать гаджет для заказа удобно. Так что вы в меньшинстве. Вместо того чтобы ныть как Ильяк о том, что его все в этой стране обижают — ищите более выгодные занятия. Нытьём и лоббированием нужных законов тоже можно (у Михалкова это иногда получается, а у Сечина почти всегда), но на мой взгляд ваши шансы невелики.
Вам, конечно, виднее. Я сужу с позиции стороннего наблюдателя. Извините, я не готов назвать таксиста вершиной человеческой эволюции, спасать которого от безработицы надо всей страной, принимая законы о запрете электронных диспетчерских и разрешении парковки в неположенных местах.
Право на труд — это такая декларативная фраза. Право на труд можно забрать, только посадив человека в карцер. Нет дохода? Ищите для себя новые направления деятельности. Я же не жалуюсь, что у меня смартфоны отняли моё право писать программы под j2me-телефоны? Для меня это острейшая социальная проблема :)
> Да и потом, я помню как ездил и в 2 часа ночи и в 3 на метро, лет 6 назад.
Оно всегда закрывалось на ночь. Есть отдельные исключения типа нового года, когда добавляют 1-2 часа к времени работы.
Неужели вы не видите общности? Вот киношники жалуются — ай-яй, нам интернет доходы срезал, заставьте интернетчиков поделиться с нами доходами иначе киноиндустрия умрёт. Опсосы жалуются — ай-яй, нам мессенджеры маржу сократили, поставьте скайп вне закона, иначе развитие сотовой связи умрёт. Нефтянники жалуются — ай-яй, нам кризисные цены больно видеть, дайте нам налоговый маневр, иначе наша труба умрёт. Банки всех мастей жалуются — ай-яй, у нас из-за пересчета курса недостаточность капитала — докапитализируйте нас, иначе банковская сфера умрёт.
Аргументы у всех одинаковые и все шантажируют общество собственной смертью. Нытьё повсеместное, прям кто громче пожалуется.
> И любая инновация должна учитывать объективные расходы на содержание и обслуживание машины, оплату труда водителя
Да ну? Кому это должна инновация? Кто она вообще такая, чтобы что-то хотеть?
Цена товара (а услуга такси — есть товар) — это сколько готов заплатить покупатель, а не сколько себестоимость производства у продавца. Сочинские таксисты отжали денег у гостиниц, электронные диспетчерские отжали денег у московских таксистов. Следующим шагом будет какая-нибудь агрегация интернета и телефонии, когда провайдеры трафика отожмут денег у электронных диспетчерских. А потом и следующий этап, когда кто-то отожмет часть прибыли у провайдеров. Обычный пример пищевой цепочки.
Да, жаль что «лайканье» отключили. Я вот бы проголосовал бы за комментарий о Лудде (все присутствующие знают кто это?). На рынке этот процесс происходит не только сейчас, а происходил всегда. Камень-ножницы-бумага… Раз-два-три!
История давняя, ситуация могла уже поменяться. Лет 10-15 назад таксисты славного города Сочи предложили гостиницам подвозить из аэропорта неопределившихся заранее с гостиницей курортников за процент. Гостиницы согласились, ведь лучше уж отдать таксистам немного, чем лишиться клиента вообще. После чего таксисты заключили подобные «соглашения» со всеми в городе. В результате просто «отжали» часть прибыли. У гостиниц скорее всего не осталось вариантов, как на определенную сумму увеличить стоимость проживания. Но и для клиента нашелся выход: из аэропорта в гостиницу можно было сговориться с водилой на проезд «забесплатно». Я несколько раз этим пользовался, зная что таксисту заплатит гостиница. При определенных раскладах можно и доплату от таксиста за поездку было попросить, но на такую «наглость» я не решился.
Да я нашел номер. Уж не совсем я имбецил, чтобы не понять, что его перенесли. Но, признаюсь, у меня это заняло ненулевое время. Если бы я был новым пользователем и мне бы сказали «заведи себе яндекс-деньги, сообщи номер своего кошелька, и я тебе кину 100 рублей на счет» — то решение этой задачи для меня бы *усложнилось*.
Я не могу понять сакраментального смысла того, чтобы на экране прятать эту информацию. Номер же на пластиковой карточке никто не пытается написать мелким шрифтом на тыльной стороне? А если в результате переделки интерфейса вам пришлось еще и подсказки делать со стрелочками — это ваще ахтунг.
Куда номер счета дели, изверги?
Я-то знаю, что у меня есть этот номерок, только не знаю куда его засунули в новом интерфейсе. А о новых пользователях вы подумали? Им-то как быть?
Или может быть ЯД идет по пути пейпала — переводы не по номерам счетов, а на email?
> Пульт как раз и должен быть в руке
Постоянно? Это ад. У меня всего две руки, так что расходовать половину из них чтобы держать гаджет — непозволительная роскошь. В таком случае нужен не гаджет-пульт, а гаджет-браслет (пока, наверное, нереализуемо). Если же все-таки основную часть времени пульт проводит на столе или на тумбочке — он просто обязан быть прямоугольным хотя бы до тех пор, пока производители столов и тумбочек не начнут выпускать свои изделия со специальными углублениями в которые будет вкладываться девайс.
Кстати, а нельзя ли такое устройство соорудить из смартфона или блютус-гарнитуры hands-free? База с интеллектуальной системой распознавания речи спрятана где-то в комнате, для подачи голосовой команды достаточно произнести команду в гарнитуру так же, как и для совершения телефонного звонка за рулем?