Все выборки несовершенны. Это не означает, что они одинаково плохие
Выборка Яндекса — неслучайная. Это по сути даже не выборка, а просто подмножество — «улицы Москвы, носящие характерные для других российских городов названия». Подмножество достаточно специфическое и охватывающее меньше половины улиц Москвы. Статистика по такому «миноритарному» подмножеству может очень сильно отличаться от реальных характеристик всего множества
Моя выборка — реально случайная. Только она репрезентирует не все улицы Москвы как субъекта РФ, а подмножество «улицы с жилыми домами, расположенные в городе Москве» [где город — не административное понятие, а человеческое]. В отличие от яндексовского подмножества, мое (а) охватывает более половины улиц Москвы (т.е. чисто арифметически максимально возможное отклонение результатов от реальных меньше, чем у Яндекса) и (б) выделено по критерию, не связанному напрямую с названиями — так что уместно предположить, что в статистике названий по анализируемой выборке и по улицам, не попавшим в анализ (улицы без жилых домов), существенной разницы не будет
А как вы предлагаете не в ручную считать количество названий в честь городов и в честь людей? Неужели есть база, где улицы уже размечены по этому признаку? Или может быть есть простые формальные признаки для такой классификации?
Уровень обращения со статистикой зашкаливает. Разницу в 1,45, посчитанную по данным за один неполный день, обозвать «в среднем почти в 2 раза» — это круто
Надо учитывать, что статистика ТопМэйла — это статистика по кукам, а не по реальным людям. Значительная доля «посетителей» — это редко используемые (неосновные) устройства и браузеры и «одноразовые» куки, которые на некоторых устройствах по тем или иным причинам регулярно перезаписываются
Юра, так тут же разговор не о том, сколько зарабатывают «прочие» исходя из сравнения цифр АКАР с цифрами крупнейших игроков. Тут разговор о том, что цифры АКАР на самом деле выдерживают проверку цифрами Я, M, G и R — если сделать поправки (которые не сделал изначально Максим) на НДС и нероссийские доходы больших игроков
«выдерживают проверку» не означает, что они точные и безусловно правильные — это всего лишь означает, что из цифр больших игроков не следует ошибочность цифр АКАРа
Автор исходной записи ошибочно записывает все доходы Яндекса или Mail.ru на Россию — а заметная часть их трафика (и меньшая, но все равно ненулевая, доля доходов) в других странах
А я как раз не вижу ничего невозможного в таком соотношении. Московская аудитория старше региональной — т.е. скорее пользуется поиском и другими нетривиальными способами попадания на сайт вместо тайпина и закладок. Московская аудитория скорее пользуется Яндексом, а не Гуглом (в силу тех же возрастных причин). И судя по всему доля Дрома среди пользователей Яндекса заметно меньше, чем среди пользователей Гугла. А у Авто.ру наоборот
Noname, что большинство запросов про авто.ру, видно хотя бы из этой ссылки: https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%22auto.ru%22. 219 тысяч запросов — 60% от всех запросов с «auto» и «ru» после исключения мусора с первых двух листов
И если на мусор на первых двух страницах приходится примерно 8% всех запросов, то наивно ожидать, что на длинный хвост придется 40-50%
Статистика по странам — наглядное доказательство перекошенности статистики SimilarWeb. Китайский траффик они вообще практически не видят (из -за файрволла?), но там есть и другие «странности»: Великобритания не может настолько опережать Германию (при том, что в Германии больше население и сопоставимый уровень проникновения интернета), малолюдная Канада не может быть на одном уровне с Японией. Где Корея, Филиппины, Индонезия?
Дорогой Роем, если ты придумываешь истории об иске Гугла и Майкрософта к AdBlock Plus, то почему бы тебе заодно не написать про то, как те же Гугл и Майкрософт, помирившись, сообща наехали на Михалкова-Мигалкина? (для справки: Google и Microsoft к заявления и действиям французской ассоциации GESTE имеют такое же отношение, как к заявлениям РАЭКа — членство в ассоциациях не означает, что именно эти компании инициировали ту или иную историю)
Я уже давно не встречал поезда, на которых не было бы электронной регистрации — и не только между Москвой и Питером (2 года назад по электронной регистрации сажал человека в поезд Архангельск-Питер на станции Холмогорская — это такой полустанок, где всего несколько домов, ни одного сотрудника РЖД на станции и мобильная связь не работает; и даже там можно было сесть по электронной регистрации) Более того, РЖД заявляет, что электронная регистрация есть на всех поездах ФПК: http://pass.rzd.ru/news/public/ru?STRUCTURE_ID=657&layer_id=3328&id=83047
«Второе и последующие посещения являются новыми посещениями, если истекло время сессии» В определении Роскомнадзора нет ни слова про временные пределы сессии Так что напрашивается интепретация, что каждый запрос страницы = новая сессия
Какой смысл авторы вкладывают в слово «однократное»? Второй запрос к той же или другой странице сайта — это уже новое посещение? С точки зрения сервера, у однократного обращения время всегда ноль. Так что если следовать определению буквально, то у любого блога будет нулевое количество посещений
особенно умиляет, что кремлеботы, нападающие на создателя российской социальной сети, все как один пишут из-под аккаунтов тлетворного американского фейсбука (а еще и металлом не забывают приторговывать)
«Ну так авторизуйтесь. В чём проблема? Установление нормальных торговых отношений» Когда этой авторизации требует государство, которое считает нормальным запрашивать и сливать друзьям списки тех, кто перевел деньги неправильным получателям — типа Навального — для многих эта проблема. И их можно понять Когда человеку нет 18 лет или он живет в России, но у него нет российского гражданства, для него авторизация Яндекс.Кошелька — тоже проблема
«2. То, что анонимные платежи будут запрещены? А можете привести пример анонимного платежа? За всё платится либо с авторизованных кошельков, либо с кредитки. И то, и то не является анонимным платежом. » Олег, откуда уверенность, что за все платится с авторизованных кошельков? Вот я — активный пользователь Яндекс.Денег. Но у меня неавторизованный кошелек (хотя теперь придется авторизоваться) Более того, когда я плачу через яндекс.деньги с карты, это тоже анонимный платеж (по крайней мере, ЯД применяет к ним лимиты для анонимных платежей) а скажем в PayPal формально с точки зрения российских законов видимо вообще не возможна идентификация (Paypal не просит паспорт при создании кошелька)
Если покопаться в статистике, то можно убедиться, что те миллионы переходов в сутки с ОК, которые насчитывает Ли.ру — это не только и не столько переходы на МойМир, сколько трафик на сайты других категорий. Больше всего переходов из соцсетей Ли.ру насчитывает для сайтов вот из этой категории: http://www.liveinternet.ru/rating/ru/rest/month.html . На нее приходится 30-40% всего трафика из ВК и ОК, учитываемого лайвинтернетом А еще прикольно, что счетчик мэйл.ру куда скромнее оценивает трафикогенерацию Одноклассников — в 3 раза ниже показателей ВК и даже позади Фейсбука http://www.liveinternet.ru/rating/ru/rest/month.html (притом судя по графику, до сентября TopMail считал переходы из ОК как-то совсем криво, но в сентябре что-то подкрутили, и ОК встал на свое место)
А тут мое мнение и не требуется, компания публичная. Но я не сразу просек, что ведь 10,5 млрд норвежских крон — это всего 1.7 млрд. долларов Вообще интересное предположение — не хочет ли Яндекс хочет купить Оперу. А потом еще прикупить QocQoc, а Лавренко поставить директором по международной экспансии :)
В Ведомостях: ««Яндекс» может готовить крупные сделки, не исключает управляющий партнер фонда Inventure Partners Антон Иншутин: это может быть, например, браузер или поисковый ресурс» Интересно, какой поисковик можно прикупить за сумму около миллиарда? По-моему, они все стоят или намного дороже, или заметно дешевле Да и браузер за такие деньги трудно подобрать
@Алексей — спасибо за объяснения @lexa — насколько можно судить по внешним данным (например, Вебомер), количество тех, кто ходит на online.sberbank.ru и не заходит на «морду» сайта Сбербанка, равняется примерно 2/3 аудитории http://www.sberbank.ru. Так что для всего домена sberbank.ru получаем оценку в 16-17 миллионов кук в месяц, а аудиторию online.sberbank.ru можно оценить примерно в 13 миллионов — но понятно, что не все зашедшие на этот домен авторизовывались и тем более не все совершали банковские операции
Вопрос к автору исследования: Алексей, я правильно понимаю, что вопрос о пользовании интернет-банкингом задавался отдельно от вопроса про пользование другими вариантами онлайн-платежей? Такой акцент на одном способе онлайн-платежей конечно должен завышать долю ответивших, что да, пользуются, но все равно удивительно такое большое расхождение с другими исследованиями про соотношение пользования разными вариантами онлайн-платежей
«На третьей неделе проката «Географа» выходят «Голодные игры», высокобюджетный сиквел успешной франшизы, нацеленной ровно на ту же подростково/молодежную аудиторию» Судя по моей френдленте и по залу в 5 звездах, у Географа совсем не молодежная аудитория. Ну то есть доля молодежи среди смотрящих Географа существенно меньше, чем у большинства фильмов. Более того, чем дольше кино в прокате, тем старее его аудитория — потому что регулярно ходящие в кино (молодые) смотрят все подряд, а потом «подтягиваются» те, кто идет уже на конкретное кино, поддавшись разговорам вокруг
Странные цифры 1. По собственному опыту знаю, что онлайн-опросы дают неприемлемо большое смещение выборки в сторону активных пользователей интернета, в т.ч. в сторону пользователей онлайн-платежей. Мое убеждение, что онлайн-опросы нельзя использовать для количественных оценок рынка онлайн-платежей (одно из ярких проявлений перекоса онлайн-панелей — аномальный результат, что якобы Вебмани использует больше людей, чем Яндекс.Деньги или Киви; из всех других опросов, как и из данных по посещаемости сайтов платежных систем, следует противоположный вывод) 2. Интересно посмотреть, как формулировался вопрос про пользование интернет-банкингом. Я не вижу иного — кроме нюансов формулировки — объяснения того, каким образом интернет-банкинг по результатам опроса вдруг оказался самым популярным способом онлайн-платежей Примечательно, что если по отчету об исследовании получается оценка количества пользователей интернет-банка Сбера в 11 миллионов человек, то по Рамблеру посещаемость сайта Сбера составляет всего 11 млн кук в месяц. Но ведь куки — это не люди, и не каждый посетитель сайта банка является пользователем интернет-банкинга Тем более результаты опроса не бьются с данными по посещаемости сайтов таких банков, как ТКС, Русский Стандарт, Связной 3. 12,7 млн. покупателей в интернет-магазинах, плативших за свои покупки в онлайне, — это совсем оторванная от реальности цифра. Это дает минимум 145 миллионов покупок в год (даже если условно считать, что все покупают только раз в месяц) — что больше суммарного количества заказов в российских интернет-магазинах. Реальные цифры по количеству платящих в онлайне за покупки в интернет-магазинах примерно в 4-5 раз меньше
Согласен. А по хитам доля мобильного трафика в Ли.ру получает около 10%. Хотя опять-таки это некорректная цифра — поскольку не учитываются мобильные версии многих сайтов и не учитываются мобильные приложения
О, любопытно и познавательно. То есть получается, что учитывать куки с Mozilla1 в статистике мобильных пользователей некорректно, потому что те же самые пользователи уже учтены как Safari (если они хоть раз заходили через мобильный браузера на какой-либо сайт с счетчиком Ли.ру)
Не недельная, а среднесуточная аудитория якобы почти на 40% состоит из мобильных пользователей «якобы» — потому что корректность учета уникальности мобильных пользователей лайвинтернетом вызывает большие сомнения. Особенно для iOS и iPhone, для которых ежедневно фиксируется более чем по 3 миллиона новых кук Если смотреть на цифры Ли.ру (которые естественно не учитывают мобильные приложения и плохо учитывают мобильные версии сайтов), то на мобильные устройства (включая планшеты) приходится примерно 10% веб-трафика в России. Бьется с цифрами Яндекса
«Ниже мы можем найти строчку Mozilla 1. Это не Firefox, это что-то, что заявляет базовую совместимость с браузером Mozilla» — это штатный браузер айфонов и айпадов (видимо, некоторых версиях). По крайней мере, встречается почти исключительно в комбинации с iOS
Максим, то, что на ВК больше зарегистрированных пользователей с заполненными профилями, чем аудитория сервиса по данным TNS (которые, кстати, сами по себе основаны на множестве оценок — и содержат массу труднооценимых погрешностей), не значит, что таргетинг в ВК кривой на эти 24 миллиона «лишних» аккаунтов. Ведь не все эти аккаунты активны Расхождение цифр ВК и TNS говорит всего лишь об условности (и завышенности) цифр ВК по потенциальному охвату рекламных кампаний с определенным таргетингом
«С точки зрения менеджмента, крен в сторону более короткого метра правильный» Крен в сторону «короткого метра» правилен только на короткой дистанции — позволяет снизить косты без немедленных потерь в доходах. Но в долгосрочной перспективе это опасный путь (и почти всегда неправильный) — если пользователи ценят издание за большие эксклюзивные материалы, то они могут начать реже ходить на сайт. И в итоге потери в аудитории и, соответственно, в рекламной ценности сайта могут превзойти выгоды от сокращения костов Дополнительный нюанс: баланс коротких копипастов-рерайтов и авторских материалов — это не бегунок, который можно оперативно двигать туда-сюда. В случае ухода пользователей из—за того, что у них есть ощущение ухудшения качества контента, обратный сдвиг в сторону более дорогого и качественного контента может и не помочь — ведь пользователи уже уйдут, и про улучшение контента могут просто не узнать
Количество новых посетителей (а на самом деле, новых кук) — это такая фикция, на которую вообще не стоит обращать серьезного внимания. И ценность такого разового случайного захода ничтожна по сравнению с ценностью лояльного пользователя, который заходит на сайт пару раз в недель — и так на протяжении последних лет пяти :) Честно говоря, мне неизвестны примеры, когда сайт, теряя старую лояльную аудиторию, смог бы одновременно вырастить новое «ядро» аудитории. И не виду причин предполагать, что Ленте удастся создать исключение. Если бы сайт «цеплял» новичков, то количество повторных посещений увеличивалось бы — но оно сокращается: http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/returns.html?period=week&id=total&show=+&report=returns.htmlperiodweek
2Дмитрий Подлужный Плохая навигация может быть виновата в снижении глубины просмотра. Но главная проблема — это снижение лояльности «старой» аудитории, что выражается и в сокращении количества приходов «по закладкам», и в снижении частоты посещений главной страницы (примерно с 7,7 в неделю до 6,7 в неделю — см. http://top100.rambler.ru/resStats/80674/?url=navitheme440&_date=2013-02-01&_id=80674&_page=2&_subpage=2&_site=1&_datarange=1) А лояльность более эффективной навигацией исправить трудно
Владимир, удивленный вопрос применительно к «Обычно западные городские порталы предназначены для гостей города, а не для его жителей» — а как же всякие boston.com или latimes.com? Да, они куда сильнее заточены на новости, чем российские городские порталы, но говорить об отсутствии городских сайтов нельзя. И уж тем более неправда про отсутствие у американцев интереса к собственному городу — доминирование локальных газет наглядно доказывает прямо противоположное
В финансовом отчете Facebook нет ничего о том, что у них мобильных пользователей больше, чем десктопных. Более того, в отчете прямо говорится обратное. А бред про то, что мобильных пользователей больше, придумали журналисты Корректной формулировкой было бы «Мобильные устройства для доступа к Facebook использует более половины аудитории социальной сети» — но это не новость, это уже 5 кварталов так Конкретные цифры тут: https://www.facebook.com/boris.ovchinnikov/posts/10151262454002304
По странному «совпадению», уже на следующий день после появления информации о сделке на мой почтовый ящик впервые за 10 лет его существования пришел спам от Maillist
Лена, для звонков в МЧС есть мобильные телефоны — которые сейчас есть в любой деревне, в которой есть хоть капелька сотового сигнала Ростелекомовскими красными автоматами все равно невозможно пользоваться — многие из них стоят неработающими, а к некоторым и подойти трудно, поскольку обрастают каждое лето крапивой Хотя конечно снимать все автоматы — тоже глупость. Если автоматом пользуются, то лучше уж его оставить
Тарас, я как раз сознательно пытаюсь смотреть «глазам пользователей», потому что именно они решают, какими сервисами пользоваться для онлайн-платежей. Если вам не нравиться мой вопрос про уникальность, то можно сформулировать вопрос иначе: какие преимущества, особенности PayPal могут помочь ему быстро выйти в лидеры или захватить большой кусок рынка в России, завоевать симпатии продавцов и покупателей? Что такое Express Checkout, я в курсе — но не уверен, что появление такой кнопки на российских сайтах что-то принципиально изменит на рынке
Денис, свою матчасть сначала проверьте Site blocking law был отменен в Пенсильвании в 2004 году, 8 лет назад! https://www.eff.org/press/archives/2004/09/10 CIRCAMP проект не скандинавский, а общеевропейский другие «примеры» не проверял, но не удивлюсь, если степень достоверности информации там такая же Это интернет. Тут любую информацию могут проверить (пока можно — что будет дальше вашими стараниями, не знаю) А еще обратите внимание: едва ли не все приведенные примеры — они про борьбу с распространением детской порнографии. А можно примеры цензуры более широкого плана — аналогично тому разнообразному спектру тем фильтрации, которые заложен в российский закон? (Китая и Беларусь в качестве примеров просьба не приводить)
Правилами действительно допускается только два разнотиповых аккаунта на человека. При этом естественно PayPal не блокирует создание еще одного аккаунта с такими же именем и фамилией (вероятно даже с таким же адресом) — но с другим почтовым ящиком и другой картой. Но вопрос, контролирует ли PayPal потом наличие «двойников» (и не очень понятны механизмы такого контроля — полных тезок навалом, проверить подлинность даты рождения PayPal кажись не может, а адреса доставки кажется может не совпадать с billing-адресом). Для продавцов наверняка контролирует, для покупателей с большой вероятностью не контролирует — потому как особой необходимости нет В любом случае вопрос малозначимый — потому как подавляющему большинству пользователей множественные аккаунты не нужны. Точно также и для Я.Денег обычным покупателям множественные аккаунты не нужны — да и их верификация нетривиальна
Petr, а как PayPal блокирует создание нескольких аккаунтов? Если есть несколько карточек (а в Штатах что-то типа 6 карточек в среднем на 1 человека — где-то попадалась такая цифра), ничто не мешает завести по аккаунту на каждую карточку (не знаю, можно ли завести несколько аккаунтов на один номер телефона — но даже если нельзя, проблема тоже решается)
Дискуссии пользователя
Капитуляция перед китайцами
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155736771112304&id=709372303
Все выборки несовершенны. Это не означает, что они одинаково плохие
Выборка Яндекса — неслучайная. Это по сути даже не выборка, а просто подмножество — «улицы Москвы, носящие характерные для других российских городов названия». Подмножество достаточно специфическое и охватывающее меньше половины улиц Москвы. Статистика по такому «миноритарному» подмножеству может очень сильно отличаться от реальных характеристик всего множества
Моя выборка — реально случайная. Только она репрезентирует не все улицы Москвы как субъекта РФ, а подмножество «улицы с жилыми домами, расположенные в городе Москве» [где город — не административное понятие, а человеческое]. В отличие от яндексовского подмножества, мое (а) охватывает более половины улиц Москвы (т.е. чисто арифметически максимально возможное отклонение результатов от реальных меньше, чем у Яндекса) и (б) выделено по критерию, не связанному напрямую с названиями — так что уместно предположить, что в статистике названий по анализируемой выборке и по улицам, не попавшим в анализ (улицы без жилых домов), существенной разницы не будет
А как вы предлагаете не в ручную считать количество названий в честь городов и в честь людей? Неужели есть база, где улицы уже размечены по этому признаку? Или может быть есть простые формальные признаки для такой классификации?
Уровень обращения со статистикой зашкаливает. Разницу в 1,45, посчитанную по данным за один неполный день, обозвать «в среднем почти в 2 раза» — это круто
За 23 августа (за полные сутки) разница для России составила примерно 1,2 раза — 20,7 против 17,3. В целом за июль — почти 1,3 раза: 95,6 против 75,2. А вот можно посмотреть понедельный график глубины просмотра:
https://top.mail.ru/adblocks?id=240&period=1&date=2016-08-28&gender=0&agegroup=0&ytype=depth&sids=Y,N&aggregation=sum>ype=line&ytype_title=%C3%EB%F3%E1%E8%ED%E0
Надо учитывать, что статистика ТопМэйла — это статистика по кукам, а не по реальным людям. Значительная доля «посетителей» — это редко используемые (неосновные) устройства и браузеры и «одноразовые» куки, которые на некоторых устройствах по тем или иным причинам регулярно перезаписываются
Юра, так тут же разговор не о том, сколько зарабатывают «прочие» исходя из сравнения цифр АКАР с цифрами крупнейших игроков. Тут разговор о том, что цифры АКАР на самом деле выдерживают проверку цифрами Я, M, G и R — если сделать поправки (которые не сделал изначально Максим) на НДС и нероссийские доходы больших игроков
«выдерживают проверку» не означает, что они точные и безусловно правильные — это всего лишь означает, что из цифр больших игроков не следует ошибочность цифр АКАРа
Автор исходной записи ошибочно записывает все доходы Яндекса или Mail.ru на Россию — а заметная часть их трафика (и меньшая, но все равно ненулевая, доля доходов) в других странах
А я как раз не вижу ничего невозможного в таком соотношении. Московская аудитория старше региональной — т.е. скорее пользуется поиском и другими нетривиальными способами попадания на сайт вместо тайпина и закладок. Московская аудитория скорее пользуется Яндексом, а не Гуглом (в силу тех же возрастных причин). И судя по всему доля Дрома среди пользователей Яндекса заметно меньше, чем среди пользователей Гугла. А у Авто.ру наоборот
Noname, что большинство запросов про авто.ру, видно хотя бы из этой ссылки:
https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%22auto.ru%22. 219 тысяч запросов — 60% от всех запросов с «auto» и «ru» после исключения мусора с первых двух листов
И если на мусор на первых двух страницах приходится примерно 8% всех запросов, то наивно ожидать, что на длинный хвост придется 40-50%
Хорошо, для большей аккуратности можно вот так:
https://wordstat.yandex.ru/#!/regions?map=ru&words=auto.ru%20-%28vsk|major|drom|e1|mail|yandex|24|ironhorse|theft|driverz%29
Географию Авто.ру и Дром.ру можно сравнить через Wordstat:
https://wordstat.yandex.ru/#!/regions?words=drom.ru
https://wordstat.yandex.ru/#!/regions?words=auto.ru
Статистика по странам — наглядное доказательство перекошенности статистики SimilarWeb. Китайский траффик они вообще практически не видят (из -за файрволла?), но там есть и другие «странности»: Великобритания не может настолько опережать Германию (при том, что в Германии больше население и сопоставимый уровень проникновения интернета), малолюдная Канада не может быть на одном уровне с Японией. Где Корея, Филиппины, Индонезия?
Дорогой Роем, если ты придумываешь истории об иске Гугла и Майкрософта к AdBlock Plus, то почему бы тебе заодно не написать про то, как те же Гугл и Майкрософт, помирившись, сообща наехали на Михалкова-Мигалкина? (для справки: Google и Microsoft к заявления и действиям французской ассоциации GESTE имеют такое же отношение, как к заявлениям РАЭКа — членство в ассоциациях не означает, что именно эти компании инициировали ту или иную историю)
Я уже давно не встречал поезда, на которых не было бы электронной регистрации — и не только между Москвой и Питером (2 года назад по электронной регистрации сажал человека в поезд Архангельск-Питер на станции Холмогорская — это такой полустанок, где всего несколько домов, ни одного сотрудника РЖД на станции и мобильная связь не работает; и даже там можно было сесть по электронной регистрации) Более того, РЖД заявляет, что электронная регистрация есть на всех поездах ФПК: http://pass.rzd.ru/news/public/ru?STRUCTURE_ID=657&layer_id=3328&id=83047
… и соответственно наличие опыта пользования компьютером снова станет важным плюсом при поиске первой работы
«Второе и последующие посещения являются новыми посещениями, если истекло время сессии» В определении Роскомнадзора нет ни слова про временные пределы сессии Так что напрашивается интепретация, что каждый запрос страницы = новая сессия
Какой смысл авторы вкладывают в слово «однократное»? Второй запрос к той же или другой странице сайта — это уже новое посещение? С точки зрения сервера, у однократного обращения время всегда ноль. Так что если следовать определению буквально, то у любого блога будет нулевое количество посещений
особенно умиляет, что кремлеботы, нападающие на создателя российской социальной сети, все как один пишут из-под аккаунтов тлетворного американского фейсбука (а еще и металлом не забывают приторговывать)
«Ну так авторизуйтесь. В чём проблема? Установление нормальных торговых отношений» Когда этой авторизации требует государство, которое считает нормальным запрашивать и сливать друзьям списки тех, кто перевел деньги неправильным получателям — типа Навального — для многих эта проблема. И их можно понять Когда человеку нет 18 лет или он живет в России, но у него нет российского гражданства, для него авторизация Яндекс.Кошелька — тоже проблема
«2. То, что анонимные платежи будут запрещены? А можете привести пример анонимного платежа? За всё платится либо с авторизованных кошельков, либо с кредитки. И то, и то не является анонимным платежом. » Олег, откуда уверенность, что за все платится с авторизованных кошельков? Вот я — активный пользователь Яндекс.Денег. Но у меня неавторизованный кошелек (хотя теперь придется авторизоваться) Более того, когда я плачу через яндекс.деньги с карты, это тоже анонимный платеж (по крайней мере, ЯД применяет к ним лимиты для анонимных платежей) а скажем в PayPal формально с точки зрения российских законов видимо вообще не возможна идентификация (Paypal не просит паспорт при создании кошелька)
Текст законопроекта и пояснительная записка: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/CF63A3649915F2B543257C61003AF56A/$FILE/428896-6.PDF?OpenElement Там кстати еще и полностью запрещаются платежи в России предоплатными зарубежными картами
Георгий, столь же внезапно: ВК отдает сайтам категории Развлечения больше трафика, чем Одноклассники — http://www.liveinternet.ru/stat/ru/rest/socials.html?date=2013-11-30;period=month;relgraph=no
Юра, верни анонимную аналитику ! А то Горному никто ответить не может
а вообще сообщество анонимных аналитиков — прикольная штука
Если покопаться в статистике, то можно убедиться, что те миллионы переходов в сутки с ОК, которые насчитывает Ли.ру — это не только и не столько переходы на МойМир, сколько трафик на сайты других категорий. Больше всего переходов из соцсетей Ли.ру насчитывает для сайтов вот из этой категории: http://www.liveinternet.ru/rating/ru/rest/month.html . На нее приходится 30-40% всего трафика из ВК и ОК, учитываемого лайвинтернетом А еще прикольно, что счетчик мэйл.ру куда скромнее оценивает трафикогенерацию Одноклассников — в 3 раза ниже показателей ВК и даже позади Фейсбука http://www.liveinternet.ru/rating/ru/rest/month.html (притом судя по графику, до сентября TopMail считал переходы из ОК как-то совсем криво, но в сентябре что-то подкрутили, и ОК встал на свое место)
А тут мое мнение и не требуется, компания публичная. Но я не сразу просек, что ведь 10,5 млрд норвежских крон — это всего 1.7 млрд. долларов Вообще интересное предположение — не хочет ли Яндекс хочет купить Оперу. А потом еще прикупить QocQoc, а Лавренко поставить директором по международной экспансии :)
В Ведомостях: ««Яндекс» может готовить крупные сделки, не исключает управляющий партнер фонда Inventure Partners Антон Иншутин: это может быть, например, браузер или поисковый ресурс» Интересно, какой поисковик можно прикупить за сумму около миллиарда? По-моему, они все стоят или намного дороже, или заметно дешевле Да и браузер за такие деньги трудно подобрать
@Алексей — спасибо за объяснения @lexa — насколько можно судить по внешним данным (например, Вебомер), количество тех, кто ходит на online.sberbank.ru и не заходит на «морду» сайта Сбербанка, равняется примерно 2/3 аудитории http://www.sberbank.ru. Так что для всего домена sberbank.ru получаем оценку в 16-17 миллионов кук в месяц, а аудиторию online.sberbank.ru можно оценить примерно в 13 миллионов — но понятно, что не все зашедшие на этот домен авторизовывались и тем более не все совершали банковские операции
Вопрос к автору исследования: Алексей, я правильно понимаю, что вопрос о пользовании интернет-банкингом задавался отдельно от вопроса про пользование другими вариантами онлайн-платежей? Такой акцент на одном способе онлайн-платежей конечно должен завышать долю ответивших, что да, пользуются, но все равно удивительно такое большое расхождение с другими исследованиями про соотношение пользования разными вариантами онлайн-платежей
lexa, а точка входа в Сбер Онлайн какая ?
«На третьей неделе проката «Географа» выходят «Голодные игры», высокобюджетный сиквел успешной франшизы, нацеленной ровно на ту же подростково/молодежную аудиторию» Судя по моей френдленте и по залу в 5 звездах, у Географа совсем не молодежная аудитория. Ну то есть доля молодежи среди смотрящих Географа существенно меньше, чем у большинства фильмов. Более того, чем дольше кино в прокате, тем старее его аудитория — потому что регулярно ходящие в кино (молодые) смотрят все подряд, а потом «подтягиваются» те, кто идет уже на конкретное кино, поддавшись разговорам вокруг
Странные цифры 1. По собственному опыту знаю, что онлайн-опросы дают неприемлемо большое смещение выборки в сторону активных пользователей интернета, в т.ч. в сторону пользователей онлайн-платежей. Мое убеждение, что онлайн-опросы нельзя использовать для количественных оценок рынка онлайн-платежей (одно из ярких проявлений перекоса онлайн-панелей — аномальный результат, что якобы Вебмани использует больше людей, чем Яндекс.Деньги или Киви; из всех других опросов, как и из данных по посещаемости сайтов платежных систем, следует противоположный вывод) 2. Интересно посмотреть, как формулировался вопрос про пользование интернет-банкингом. Я не вижу иного — кроме нюансов формулировки — объяснения того, каким образом интернет-банкинг по результатам опроса вдруг оказался самым популярным способом онлайн-платежей Примечательно, что если по отчету об исследовании получается оценка количества пользователей интернет-банка Сбера в 11 миллионов человек, то по Рамблеру посещаемость сайта Сбера составляет всего 11 млн кук в месяц. Но ведь куки — это не люди, и не каждый посетитель сайта банка является пользователем интернет-банкинга Тем более результаты опроса не бьются с данными по посещаемости сайтов таких банков, как ТКС, Русский Стандарт, Связной 3. 12,7 млн. покупателей в интернет-магазинах, плативших за свои покупки в онлайне, — это совсем оторванная от реальности цифра. Это дает минимум 145 миллионов покупок в год (даже если условно считать, что все покупают только раз в месяц) — что больше суммарного количества заказов в российских интернет-магазинах. Реальные цифры по количеству платящих в онлайне за покупки в интернет-магазинах примерно в 4-5 раз меньше
Согласен. А по хитам доля мобильного трафика в Ли.ру получает около 10%. Хотя опять-таки это некорректная цифра — поскольку не учитываются мобильные версии многих сайтов и не учитываются мобильные приложения
О, любопытно и познавательно. То есть получается, что учитывать куки с Mozilla1 в статистике мобильных пользователей некорректно, потому что те же самые пользователи уже учтены как Safari (если они хоть раз заходили через мобильный браузера на какой-либо сайт с счетчиком Ли.ру)
всего из России с Mozilla1 в среднем в сутки за сентябрь 4676 тыс. человек (http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru;date=2013-09-30;period=month) из них на айфонах 2664 тыс. (http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=iphone;date=2013-09-30;period=month), на айпадах 1124 тыс. (http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ipad;date=2013-09-30;period=month). На все другие ОС соответственно остается меньше 1 миллиона, а если брать статистику последних дней — то всего тысяч по 600-700 кук в день Я конечно погорячился, когда написал «почти исключительно» — но оборот «как правило» вполне будет уместен: сейчас уже для более чем 4/5 пользователей Mozilla1 Ли.ру определяется операционную систему как iPhone или iPad
Не недельная, а среднесуточная аудитория якобы почти на 40% состоит из мобильных пользователей «якобы» — потому что корректность учета уникальности мобильных пользователей лайвинтернетом вызывает большие сомнения. Особенно для iOS и iPhone, для которых ежедневно фиксируется более чем по 3 миллиона новых кук Если смотреть на цифры Ли.ру (которые естественно не учитывают мобильные приложения и плохо учитывают мобильные версии сайтов), то на мобильные устройства (включая планшеты) приходится примерно 10% веб-трафика в России. Бьется с цифрами Яндекса
«Ниже мы можем найти строчку Mozilla 1. Это не Firefox, это что-то, что заявляет базовую совместимость с браузером Mozilla» — это штатный браузер айфонов и айпадов (видимо, некоторых версиях). По крайней мере, встречается почти исключительно в комбинации с iOS
Максим, то, что на ВК больше зарегистрированных пользователей с заполненными профилями, чем аудитория сервиса по данным TNS (которые, кстати, сами по себе основаны на множестве оценок — и содержат массу труднооценимых погрешностей), не значит, что таргетинг в ВК кривой на эти 24 миллиона «лишних» аккаунтов. Ведь не все эти аккаунты активны Расхождение цифр ВК и TNS говорит всего лишь об условности (и завышенности) цифр ВК по потенциальному охвату рекламных кампаний с определенным таргетингом
«С точки зрения менеджмента, крен в сторону более короткого метра правильный» Крен в сторону «короткого метра» правилен только на короткой дистанции — позволяет снизить косты без немедленных потерь в доходах. Но в долгосрочной перспективе это опасный путь (и почти всегда неправильный) — если пользователи ценят издание за большие эксклюзивные материалы, то они могут начать реже ходить на сайт. И в итоге потери в аудитории и, соответственно, в рекламной ценности сайта могут превзойти выгоды от сокращения костов Дополнительный нюанс: баланс коротких копипастов-рерайтов и авторских материалов — это не бегунок, который можно оперативно двигать туда-сюда. В случае ухода пользователей из—за того, что у них есть ощущение ухудшения качества контента, обратный сдвиг в сторону более дорогого и качественного контента может и не помочь — ведь пользователи уже уйдут, и про улучшение контента могут просто не узнать
Количество новых посетителей (а на самом деле, новых кук) — это такая фикция, на которую вообще не стоит обращать серьезного внимания. И ценность такого разового случайного захода ничтожна по сравнению с ценностью лояльного пользователя, который заходит на сайт пару раз в недель — и так на протяжении последних лет пяти :) Честно говоря, мне неизвестны примеры, когда сайт, теряя старую лояльную аудиторию, смог бы одновременно вырастить новое «ядро» аудитории. И не виду причин предполагать, что Ленте удастся создать исключение. Если бы сайт «цеплял» новичков, то количество повторных посещений увеличивалось бы — но оно сокращается: http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/returns.html?period=week&id=total&show=+&report=returns.htmlperiodweek
2Дмитрий Подлужный Плохая навигация может быть виновата в снижении глубины просмотра. Но главная проблема — это снижение лояльности «старой» аудитории, что выражается и в сокращении количества приходов «по закладкам», и в снижении частоты посещений главной страницы (примерно с 7,7 в неделю до 6,7 в неделю — см. http://top100.rambler.ru/resStats/80674/?url=navitheme440&_date=2013-02-01&_id=80674&_page=2&_subpage=2&_site=1&_datarange=1) А лояльность более эффективной навигацией исправить трудно
Владимир, удивленный вопрос применительно к «Обычно западные городские порталы предназначены для гостей города, а не для его жителей» — а как же всякие boston.com или latimes.com? Да, они куда сильнее заточены на новости, чем российские городские порталы, но говорить об отсутствии городских сайтов нельзя. И уж тем более неправда про отсутствие у американцев интереса к собственному городу — доминирование локальных газет наглядно доказывает прямо противоположное
Некорректно сравнивать февраль 2012 — предвыборный месяц — и тихий, спокойный февраль 2013-го
В финансовом отчете Facebook нет ничего о том, что у них мобильных пользователей больше, чем десктопных. Более того, в отчете прямо говорится обратное. А бред про то, что мобильных пользователей больше, придумали журналисты Корректной формулировкой было бы «Мобильные устройства для доступа к Facebook использует более половины аудитории социальной сети» — но это не новость, это уже 5 кварталов так Конкретные цифры тут: https://www.facebook.com/boris.ovchinnikov/posts/10151262454002304
По странному «совпадению», уже на следующий день после появления информации о сделке на мой почтовый ящик впервые за 10 лет его существования пришел спам от Maillist
Лена, для звонков в МЧС есть мобильные телефоны — которые сейчас есть в любой деревне, в которой есть хоть капелька сотового сигнала Ростелекомовскими красными автоматами все равно невозможно пользоваться — многие из них стоят неработающими, а к некоторым и подойти трудно, поскольку обрастают каждое лето крапивой Хотя конечно снимать все автоматы — тоже глупость. Если автоматом пользуются, то лучше уж его оставить
Тарас, я как раз сознательно пытаюсь смотреть «глазам пользователей», потому что именно они решают, какими сервисами пользоваться для онлайн-платежей. Если вам не нравиться мой вопрос про уникальность, то можно сформулировать вопрос иначе: какие преимущества, особенности PayPal могут помочь ему быстро выйти в лидеры или захватить большой кусок рынка в России, завоевать симпатии продавцов и покупателей? Что такое Express Checkout, я в курсе — но не уверен, что появление такой кнопки на российских сайтах что-то принципиально изменит на рынке
Денис, свою матчасть сначала проверьте Site blocking law был отменен в Пенсильвании в 2004 году, 8 лет назад! https://www.eff.org/press/archives/2004/09/10 CIRCAMP проект не скандинавский, а общеевропейский другие «примеры» не проверял, но не удивлюсь, если степень достоверности информации там такая же Это интернет. Тут любую информацию могут проверить (пока можно — что будет дальше вашими стараниями, не знаю) А еще обратите внимание: едва ли не все приведенные примеры — они про борьбу с распространением детской порнографии. А можно примеры цензуры более широкого плана — аналогично тому разнообразному спектру тем фильтрации, которые заложен в российский закон? (Китая и Беларусь в качестве примеров просьба не приводить)
Может, и не идеальные, — но безусловные лидеры на растущем рынке
Правилами действительно допускается только два разнотиповых аккаунта на человека. При этом естественно PayPal не блокирует создание еще одного аккаунта с такими же именем и фамилией (вероятно даже с таким же адресом) — но с другим почтовым ящиком и другой картой. Но вопрос, контролирует ли PayPal потом наличие «двойников» (и не очень понятны механизмы такого контроля — полных тезок навалом, проверить подлинность даты рождения PayPal кажись не может, а адреса доставки кажется может не совпадать с billing-адресом). Для продавцов наверняка контролирует, для покупателей с большой вероятностью не контролирует — потому как особой необходимости нет В любом случае вопрос малозначимый — потому как подавляющему большинству пользователей множественные аккаунты не нужны. Точно также и для Я.Денег обычным покупателям множественные аккаунты не нужны — да и их верификация нетривиальна
Petr, а как PayPal блокирует создание нескольких аккаунтов? Если есть несколько карточек (а в Штатах что-то типа 6 карточек в среднем на 1 человека — где-то попадалась такая цифра), ничто не мешает завести по аккаунту на каждую карточку (не знаю, можно ли завести несколько аккаунтов на один номер телефона — но даже если нельзя, проблема тоже решается)