>> 4. См. выше. А болтливого графомана всегда можно расфрендить. Или настроить деление френдов на группы и читать лишь тех, кто интересен. Я, например, набрав каким-то образом за 9 лет полтыщи френдов (кто все эти люди?!) читаю не всех, а только мне интересных. Чай не 19 век на дворе. А как сделать так, что бы дать кому-то доступ на чтение своих закрытых постов, но самому не читать его в френдленте? Группы тут не помогут — геморроя очень много и пути длиннее. И от себя: а что мешает расфрендить ненужные 1475 человек из ваших полуторатысячи ненужных?
>> У Яндекса в блогах есть При всём глубочйшем уважении к яндексу, его блоги довольно убоги, что бы пересаживаться на них с жж. Впрочем, обсуждалка на роем более убога, :)
> Я по-прежнему буду писать в жежешечку, только намного реже. Многабукв в ФБ не натолкаешь Решение вашего вопроса — это исходники в жж, а во все остальне мета репосты. А вообще, говнозаписи в говносервисах типа FB или твиттер, которые протухают через день, даже обсуждать не интересно. Суета это всё. Какая разница, как оно работает?
> Совершенно верно. И я искренне не понимаю, почему бы просто не отставать. Миллионы юзеров уже есть и пока что не разбежались. А зачем? Это расходы. Если прибыль есть, сегмент рунета занят. Зачем стараться? Это серьёзная экономия. А когда стенет плохо, перепродать бизнес задорого. И это задорого покроет все потенциальные расходы на улучшения. Более того, новые улучшения будут совсем в ногу со временем. Так что грамотное ничегонеделание очень выгодно для бизнеса. … Правда, оно крайне невыгодно для пользователя. Но т.к. вы с Жж не ушли, значит описанная мною модель работает. И вас используют.
>> И если ЖЖ хоть немного проканает за дневник, то фейсбук — это планктоносервис. > Сентенция на уровне того, что в жж всякие там поэты, художники и прочие жузнолизды толкутся. > Жж — такой же планктоносервис, как и остальные. Я написал лишь то, что ЖЖ больше подходит в качестве серьёзного средства ведения заметок. > К тому же, я не написал нигде, что жж надо закрыть или убить. Я написал, что ему надо меняться потому, что меня и еще несколько тысяч пользователей он не устраивает. На мой взгляд, описанные Вами изменения ничего радикально не изменят, лишь приведут Жж в соответствие с конкурентами, если их можно так назвать. А это не интересно (мне). Меня вообще удивляет, почему до сих пор никто не сделал вменяемый блоговый сервис, от которого не тошнит. Пользоваться совершенно нечем. Даже за деньги никто ничего не может предложить.
Какая прелесть. Возможность постить 420 символов ерунды вместо 120 вместо того, что бы постить столько, сколько нужно. Борьба добра с бобром. И если ЖЖ хоть немного проканает за дневник, то фейсбук — это планктоносервис.
>> Если у вас есть идеи успешной монетизации этого проекта, не нарушающие принципы и идеологию Звуков, сложившиеся за последние 15 лет — welcome. Такие идеи дорого стоят. Хотя, их реализация ещё дороже. :))
2 Psycho >> Я не понимаю, почему руководитель проекта, который собирается организовывать фестивали с блэкджеком и… ну в общем, всякое такое «вышел на рынок труда». «Вышел на рынок труда» — это красивый речевой оборот, повышающий стоимость Сони, если её кто-то решит нанять на работу. Ибо даже если Звуки прибыльны, то всегда хочется бОльшего.
2Psycho >> Непонятно только, почему речь идёт о «рынке труда» вместо доведения до прибыльного состояния тех самых «Звуков». Звуки к Саундкею отношения не имеют. Это две ортогональные сущности, объединявшиеся Соней. И прибыльности у них друг от друга не зависят. :)
Очень показательный скандал. Думаю, это будет лишним поводом для многих подумать об альтернативных блогах. ЖЖ — не самый удачный блоговый сервис, впрочем, действительно хороших блогов в природе не существует. По крайней мере, я не видел.
Дискуссии пользователя
>> 4. См. выше. А болтливого графомана всегда можно расфрендить. Или настроить деление френдов на группы и читать лишь тех, кто интересен. Я, например, набрав каким-то образом за 9 лет полтыщи френдов (кто все эти люди?!) читаю не всех, а только мне интересных. Чай не 19 век на дворе. А как сделать так, что бы дать кому-то доступ на чтение своих закрытых постов, но самому не читать его в френдленте? Группы тут не помогут — геморроя очень много и пути длиннее. И от себя: а что мешает расфрендить ненужные 1475 человек из ваших полуторатысячи ненужных?
>> У Яндекса в блогах есть При всём глубочйшем уважении к яндексу, его блоги довольно убоги, что бы пересаживаться на них с жж. Впрочем, обсуждалка на роем более убога, :)
> Я по-прежнему буду писать в жежешечку, только намного реже. Многабукв в ФБ не натолкаешь Решение вашего вопроса — это исходники в жж, а во все остальне мета репосты. А вообще, говнозаписи в говносервисах типа FB или твиттер, которые протухают через день, даже обсуждать не интересно. Суета это всё. Какая разница, как оно работает?
> Совершенно верно. И я искренне не понимаю, почему бы просто не отставать. Миллионы юзеров уже есть и пока что не разбежались. А зачем? Это расходы. Если прибыль есть, сегмент рунета занят. Зачем стараться? Это серьёзная экономия. А когда стенет плохо, перепродать бизнес задорого. И это задорого покроет все потенциальные расходы на улучшения. Более того, новые улучшения будут совсем в ногу со временем. Так что грамотное ничегонеделание очень выгодно для бизнеса. … Правда, оно крайне невыгодно для пользователя. Но т.к. вы с Жж не ушли, значит описанная мною модель работает. И вас используют.
>> И если ЖЖ хоть немного проканает за дневник, то фейсбук — это планктоносервис. > Сентенция на уровне того, что в жж всякие там поэты, художники и прочие жузнолизды толкутся. > Жж — такой же планктоносервис, как и остальные. Я написал лишь то, что ЖЖ больше подходит в качестве серьёзного средства ведения заметок. > К тому же, я не написал нигде, что жж надо закрыть или убить. Я написал, что ему надо меняться потому, что меня и еще несколько тысяч пользователей он не устраивает. На мой взгляд, описанные Вами изменения ничего радикально не изменят, лишь приведут Жж в соответствие с конкурентами, если их можно так назвать. А это не интересно (мне). Меня вообще удивляет, почему до сих пор никто не сделал вменяемый блоговый сервис, от которого не тошнит. Пользоваться совершенно нечем. Даже за деньги никто ничего не может предложить.
Какая прелесть. Возможность постить 420 символов ерунды вместо 120 вместо того, что бы постить столько, сколько нужно. Борьба добра с бобром. И если ЖЖ хоть немного проканает за дневник, то фейсбук — это планктоносервис.
И желательно бесплатно.
>> Если у вас есть идеи успешной монетизации этого проекта, не нарушающие принципы и идеологию Звуков, сложившиеся за последние 15 лет — welcome. Такие идеи дорого стоят. Хотя, их реализация ещё дороже. :))
2 Psycho Так она уже не работает над этим проектом. :) А успех или неуспех проекта — это вопрос правильного PR.
2 Psycho >> Я не понимаю, почему руководитель проекта, который собирается организовывать фестивали с блэкджеком и… ну в общем, всякое такое «вышел на рынок труда». «Вышел на рынок труда» — это красивый речевой оборот, повышающий стоимость Сони, если её кто-то решит нанять на работу. Ибо даже если Звуки прибыльны, то всегда хочется бОльшего.
2Psycho >> Непонятно только, почему речь идёт о «рынке труда» вместо доведения до прибыльного состояния тех самых «Звуков». Звуки к Саундкею отношения не имеют. Это две ортогональные сущности, объединявшиеся Соней. И прибыльности у них друг от друга не зависят. :)
>> Говорят, что Мэдгруп умирает Мадгрупп последний год имел малое отношение к Саундкею. :) По крайней мере, разработкой не занимался.
Очень показательный скандал. Думаю, это будет лишним поводом для многих подумать об альтернативных блогах. ЖЖ — не самый удачный блоговый сервис, впрочем, действительно хороших блогов в природе не существует. По крайней мере, я не видел.