Игорь как человек заинтересованный (начиная с его политической позиции, кончая родом деятельности его компании) напишет любую чушь, лишь бы найти единомышленников. Да и все что написал Игорь и так было не раз высказано нашистскими ботами на различных форумах, разве что в более грубоватой и незатейливой форме. Не буду спорить по каждому пункту, тк и так очевидно, что все они высосаны из пальца и повернуты лишь тем углом, который хотят видеть путинисты. Будь Игорь лицом не заинтересованным, он мог бы не писать эту огромную статью, а оставить всего одну строчку, которая полностью отразила мнения обеих сторон. По-моему это было бы правильно, учитывая то, что это независимый ресурс, а не личный блог Ашманова. Или?.. Вот это предложение: «В Англии, колыбели современной демократии, провайдеры и мобильные операторы (British Telecom, Orange etc.) уже фильтруют доступ к сайтам и блогам по чёрным спискам, причём что там в этих списках – никто толком не знает, блокируют вполне невинные сайты целиком.» Нормально, что операторы блокируют сайты с ДП? Да. Нормально, что они блокируют вполне невинные сайты? Однозначно нет. Хочет ли Игорь перенять этот опыт? Да. Только вот не потому ли это, что Игорь расчитывает, что только его проекты останутся незалоченными за его лояльность к действующей власти? Помоему ответ очевиден.
Извиняюсь за свое невежество, но где компании выкладывают результаты свой финансовой деятельности? На своих площадках или есть специальные агенства, которые этим занимаются? Извините, что не сосем по теме)
на момент написания заметки, инфа была правдивой, какие к Инману претензии? на понт берут? а требования убрать инфу с сайта и вовсе смехотворны, свобода слова ж, до тех пор пока закон не нарушаю, могу писать что захочу. или это какая-то пиар акция? в них я вообще не разбираюсь(
Различные предприятия часто так делают, полагая, что этим выполняют требования таможенного законодательства таможенного союза и стран-участниц. Однако введение пропускного режима необходимо лишь непосредственно на внутренней таможенной границе (территория свободной зоны рассматривается как пограничная, въезд туда осуществляется строго по пропускам через специальные контрольно — пропускные пункты). Охрана внутренней таможенной границы осуществляется сотрудниками таможенного органа совместно с администрацией свободной таможенной зоны или свободного склада. Таким образом, введение контрольно-пропускного режима на всем предприятии в целом, возможно, но необязательно. Советую в своих жалобах и заявлениях указывать на этот факт. Удачи. П.С. у вас там очепятка, таможенных режимов теперь не существует, вместо них ввели таможенные процедуры
«Вы не просекли фишку. Многие бренды и их поклонники на таможне считают «контрафактом» все, что было ввезено под их маркой в Россию в обход официальных поставок. То есть если вы купили настоящий Nike в их фирменном заграничном интернет-магазине, то с точки зрения российских таможенников — это все равно контрафакт» Ну не несите бред. Зажержание посылки по подозрению в контрафакте , а так же постановление в возбуждение об АП выносится только на основании подачи жалобы от правообладателя. Таможня и щас может вскрывать любые посылки по разным предлогам (например подозрение в обороте ВВ, НВ, подозрение в превышении максимальной таможенной стоимости для товаров пересылаемых в МПО, подозрение в подпадание товаров под перечень запрещенных к ввозу на территорию РФ, недостоверное декларирование, нополнота указанных сведений и т.д). Просто в этот список добавится еще «при подозрении в контрафакте», страшного в этом ничего нет. А по факту, таможенники часто вскрывают МПО и вовсе без составления акта. Убедился в этом сам, когда проходил практику на Василеостровском ТП Пулковской таможни. Там же я узнал, что в 99% случаев посылки воруют грузчики, нанимаемые преимущественно с южных республик)
Все просто. Приведенный пункт пользовательского соглашения Яндекса абсолютно нелегитимен в части отчуждения исключительных прав на интеллектуальную собственность. Он написан лишь для того, чтобы можно было в случае чего удалить контент пользователя без его ведома. Почему нельзя было написать просто, что компания оставляет за собой право удалять любой контент созданный пользователем для меня загадка. Но имеем, что имеем. Как бы я не не любил высокопарные речи Ашманова, но в данном вопросе он абсолютно прав :(
Дискуссии пользователя
Игорь как человек заинтересованный (начиная с его политической позиции, кончая родом деятельности его компании) напишет любую чушь, лишь бы найти единомышленников. Да и все что написал Игорь и так было не раз высказано нашистскими ботами на различных форумах, разве что в более грубоватой и незатейливой форме. Не буду спорить по каждому пункту, тк и так очевидно, что все они высосаны из пальца и повернуты лишь тем углом, который хотят видеть путинисты. Будь Игорь лицом не заинтересованным, он мог бы не писать эту огромную статью, а оставить всего одну строчку, которая полностью отразила мнения обеих сторон. По-моему это было бы правильно, учитывая то, что это независимый ресурс, а не личный блог Ашманова. Или?.. Вот это предложение: «В Англии, колыбели современной демократии, провайдеры и мобильные операторы (British Telecom, Orange etc.) уже фильтруют доступ к сайтам и блогам по чёрным спискам, причём что там в этих списках – никто толком не знает, блокируют вполне невинные сайты целиком.» Нормально, что операторы блокируют сайты с ДП? Да. Нормально, что они блокируют вполне невинные сайты? Однозначно нет. Хочет ли Игорь перенять этот опыт? Да. Только вот не потому ли это, что Игорь расчитывает, что только его проекты останутся незалоченными за его лояльность к действующей власти? Помоему ответ очевиден.
Извиняюсь за свое невежество, но где компании выкладывают результаты свой финансовой деятельности? На своих площадках или есть специальные агенства, которые этим занимаются? Извините, что не сосем по теме)
на момент написания заметки, инфа была правдивой, какие к Инману претензии? на понт берут? а требования убрать инфу с сайта и вовсе смехотворны, свобода слова ж, до тех пор пока закон не нарушаю, могу писать что захочу. или это какая-то пиар акция? в них я вообще не разбираюсь(
Различные предприятия часто так делают, полагая, что этим выполняют требования таможенного законодательства таможенного союза и стран-участниц. Однако введение пропускного режима необходимо лишь непосредственно на внутренней таможенной границе (территория свободной зоны рассматривается как пограничная, въезд туда осуществляется строго по пропускам через специальные контрольно — пропускные пункты). Охрана внутренней таможенной границы осуществляется сотрудниками таможенного органа совместно с администрацией свободной таможенной зоны или свободного склада. Таким образом, введение контрольно-пропускного режима на всем предприятии в целом, возможно, но необязательно. Советую в своих жалобах и заявлениях указывать на этот факт. Удачи. П.С. у вас там очепятка, таможенных режимов теперь не существует, вместо них ввели таможенные процедуры
«Вы не просекли фишку. Многие бренды и их поклонники на таможне считают «контрафактом» все, что было ввезено под их маркой в Россию в обход официальных поставок. То есть если вы купили настоящий Nike в их фирменном заграничном интернет-магазине, то с точки зрения российских таможенников — это все равно контрафакт» Ну не несите бред. Зажержание посылки по подозрению в контрафакте , а так же постановление в возбуждение об АП выносится только на основании подачи жалобы от правообладателя. Таможня и щас может вскрывать любые посылки по разным предлогам (например подозрение в обороте ВВ, НВ, подозрение в превышении максимальной таможенной стоимости для товаров пересылаемых в МПО, подозрение в подпадание товаров под перечень запрещенных к ввозу на территорию РФ, недостоверное декларирование, нополнота указанных сведений и т.д). Просто в этот список добавится еще «при подозрении в контрафакте», страшного в этом ничего нет. А по факту, таможенники часто вскрывают МПО и вовсе без составления акта. Убедился в этом сам, когда проходил практику на Василеостровском ТП Пулковской таможни. Там же я узнал, что в 99% случаев посылки воруют грузчики, нанимаемые преимущественно с южных республик)
по-моему надо писать в ФАС, выглядит как навязанная услуга. впрочем, надо читать договор.
Все просто. Приведенный пункт пользовательского соглашения Яндекса абсолютно нелегитимен в части отчуждения исключительных прав на интеллектуальную собственность. Он написан лишь для того, чтобы можно было в случае чего удалить контент пользователя без его ведома. Почему нельзя было написать просто, что компания оставляет за собой право удалять любой контент созданный пользователем для меня загадка. Но имеем, что имеем. Как бы я не не любил высокопарные речи Ашманова, но в данном вопросе он абсолютно прав :(
я правильно понял, что это тот же formspring, но с разбивкой по местам (офисам)?